{"id":90845,"date":"2020-08-07T01:42:00","date_gmt":"2020-08-06T23:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes"},"modified":"2020-08-07T01:42:00","modified_gmt":"2020-08-06T23:42:00","slug":"luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","title":{"rendered":"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/8a9b19529cb9c03e9e8df79558a998b2.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nSeit Mai 2020 sind in Russland offiziell externe WD My Book-Festplatten erh\u00e4ltlich, die \u00fcber eine hardwareseitige AES-Verschl\u00fcsselung mit einem 256-Bit-Schl\u00fcssel verf\u00fcgen. Aufgrund gesetzlicher Beschr\u00e4nkungen konnten solche Ger\u00e4te zuvor nur in ausl\u00e4ndischen Online-Elektronikgesch\u00e4ften oder auf dem \u201egrauen\u201c Markt gekauft werden. Doch jetzt kann sich jeder, der m\u00f6chte, einen gesch\u00fctzten Speicher mit einer dreij\u00e4hrigen Garantie von Western Digital zulegen. Anl\u00e4sslich dieses denkw\u00fcrdigen Ereignisses haben wir beschlossen, einen kleinen Ausflug in die Geschichte zu machen und zu untersuchen, wie der Advanced Encryption Standard entstanden ist und was ihn im Vergleich zu konkurrierenden L\u00f6sungen so gut macht.<br \/>\n<noindex><a rel=\"nofollow\" name=\"habracut\"><\/a><\/noindex><br \/>\nIn den USA war lange Zeit der DES (Data Encryption Standard \u2013 Standard f\u00fcr die Datenverschl\u00fcsselung) der offizielle Standard f\u00fcr symmetrische Verschl\u00fcsselung. Dieser wurde von IBM entwickelt und 1977 in die Liste der Bundesstandards zur Informationsverarbeitung (FIPS 46-3) aufgenommen. Der Algorithmus basierte auf Erkenntnissen, die im Rahmen eines Forschungsprojekts mit dem Codenamen Lucifer gewonnen wurden. Als das National Institute of Standards and Technology der USA am 15. Mai 1973 einen Wettbewerb zur Schaffung eines Verschl\u00fcsselungsstandards f\u00fcr Regierungsbeh\u00f6rden ank\u00fcndigte, trat das amerikanische Unternehmen mit der dritten Version von Lucifer, die ein aktualisiertes Feistel-Netz verwendete, in das Rennen ein. Wie auch andere Teilnehmer musste es jedoch ein Fiasko erleben: Keiner der beim ersten Wettbewerb vorgestellten Algorithmen entsprach den strengen Anforderungen, die von den Experten des NIST aufgestellt wurden.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/ed1d6f9a782b0ff013451db0c1751f8e.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nNat\u00fcrlich konnte IBM sich nicht einfach mit der Niederlage abfinden: Als der Wettbewerb am 27. August 1974 neu gestartet wurde, reichte das amerikanische Unternehmen erneut einen Antrag ein und pr\u00e4sentierte eine verbesserte Version von Lucifer. Dieses Mal hatte die Jury keinerlei Beanstandungen: Durch eine gr\u00fcndliche Analyse der Fehler konnte IBM alle M\u00e4ngel erfolgreich beheben, sodass es nichts zu beanstanden gab. Nach einem \u00fcberzeugenden Sieg \u00e4nderte Lucifer seinen Namen in DES und wurde bereits am 17. M\u00e4rz 1975 im Bundesverzeichnis ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend offener Symposien, die 1976 zum Zweck der Diskussion eines neuen kryptografischen Standards organisiert wurden, wurde DES von der Expertengemeinschaft scharf kritisiert. Grund daf\u00fcr waren die \u00c4nderungen, die von Spezialisten des NSA am Algorithmus vorgenommen wurden: die Schl\u00fcssel\u00e4nge wurde auf 56 Bit reduziert (urspr\u00fcnglich unterst\u00fctzte Lucifer 64- und 128-Bit-Schl\u00fcssel), und die Logik der Permutationsbl\u00f6cke wurde ebenfalls ge\u00e4ndert. Nach Auffassung der Kryptografen hatten die \"Verbesserungen\" keinen Sinn, und das einzige, was die National Security Agency mit diesen \u00c4nderungen anstrebte, war die M\u00f6glichkeit, verschl\u00fcsselte Dokumente ungehindert einzusehen.<\/p>\n<p>Infolge dieser Vorw\u00fcrfe wurde im US-Senat eine spezielle Kommission gegr\u00fcndet, deren Ziel es war, die Rechtfertigung der Handlungen des NSA zu \u00fcberpr\u00fcfen. 1978 wurde am Ende der Untersuchung ein Bericht ver\u00f6ffentlicht, in dem Folgendes mitgeteilt wurde:<\/p>\n<ul>\n<li>Vertreter des NSA waren nur indirekt an der \u00dcberarbeitung von DES beteiligt, wobei ihr Beitrag sich ausschlie\u00dflich auf die \u00c4nderung der Funktionsweise der Permutationsbl\u00f6cke bezog;<\/li>\n<li>Die endg\u00fcltige Version von DES erwies sich als widerstandsf\u00e4higer gegen Hacks und kryptografische Analysen als die urspr\u00fcngliche, sodass die vorgenommenen \u00c4nderungen gerechtfertigt waren;<\/li>\n<li>Eine Schl\u00fcssel\u00e4nge von 56 Bit reicht f\u00fcr die \u00fcberwiegende Mehrheit der Anwendungen mehr als aus, denn um einen solchen Schl\u00fcssel zu knacken, w\u00fcrde ein Supercomputer erforderlich sein, der mindestens mehrere zehn Millionen Dollar kostet. Da normale Kriminelle und selbst professionelle Hacker \u00fcber solche Ressourcen nicht verf\u00fcgen, gibt es also keinen Grund zur Sorge.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nDie Schlussfolgerungen der Kommission wurden 1990 teilweise best\u00e4tigt, als die israelischen Kryptografen Eli Biham und Adi Shamir, die an dem Konzept der differentiellen Kryptoanalyse arbeiteten, eine umfangreiche Untersuchung blockbasierter Algorithmen durchf\u00fchrten, darunter auch DES. Die Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass das neue Permutationsmodell viel widerstandsf\u00e4higer gegen Angriffe war als das urspr\u00fcngliche, und daher hat der NSA tats\u00e4chlich geholfen, mehrere Sicherheitsl\u00fccken im Algorithmus zu schlie\u00dfen.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/1893c515351415094f7373b9c26783e5.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Adi Shamir<\/i><\/p>\n<p>Gleichzeitig stellte die Begrenzung der Schl\u00fcssell\u00e4nge ein Problem dar, und zwar ein sehr ernstes, wie die gemeinn\u00fctzige Organisation Electronic Frontier Foundation (EFF) 1998 im Rahmen des Experiments DES Challenge II unter der Schirmherrschaft des RSA Labors eindrucksvoll bewies. Ein spezieller Supercomputer wurde entwickelt, der den Codenamen EFF DES Cracker erhielt, an dessen Erstellung John Gilmore, Mitbegr\u00fcnder der EFF und Leiter des Projekts DES Challenge, und Paul Kocher, Gr\u00fcnder des Unternehmens Cryptography Research, gearbeitet haben.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/8538a9aaaa2291042e215e84cc7a0151.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Prozessor EFF DES Cracker<\/i><\/p>\n<p>Das von ihnen entwickelte System konnte erfolgreich den Schl\u00fcssel zu einem verschl\u00fcsselten Muster mittels einfacher Brute-Force-Methode in nur 56 Stunden finden, also in weniger als drei Tagen. Daf\u00fcr musste der DES Cracker etwa ein Viertel aller m\u00f6glichen Kombinationen \u00fcberpr\u00fcfen, was bedeutet, dass selbst im schlimmsten Fall die Entschl\u00fcsselung etwa 224 Stunden in Anspruch nehmen w\u00fcrde, also nicht mehr als 10 Tage. Der Kostenpunkt des Supercomputers, unter Ber\u00fccksichtigung der f\u00fcr seine Entwicklung aufgewendeten Mittel, betrug gerade einmal 250.000 Dollar. Es ist nicht schwer zu erraten, dass es heute sogar einfacher und g\u00fcnstiger ist, einen solchen Code zu knacken: Nicht nur, dass die Hardware wesentlich leistungsst\u00e4rker geworden ist, sondern auch aufgrund der Entwicklung der Internettechnologien muss ein Hacker keineswegs mehr die ben\u00f6tigte Ausr\u00fcstung kaufen oder mieten \u2014 es reicht v\u00f6llig aus, ein Botnet aus mit Viren infizierten PCs zu erstellen.<\/p>\n<p>Dieses Experiment hat anschaulich demonstriert, wie moralisch veraltet DES ist. Und da der Algorithmus zu diesem Zeitpunkt in etwa 50 % der L\u00f6sungen im Bereich der Datenverschl\u00fcsselung verwendet wurde (nach Sch\u00e4tzungen der EFF), stellte sich die Frage nach der Suche nach Alternativen dringlicher denn je.<\/p>\n<h2>Neue Herausforderungen \u2014 neuer Wettbewerb<\/h2>\n<p>\n<img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/5997cccf9349b208e662c95186417aee.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nGerechtigkeitshalber sollte angemerkt werden, dass die Suche nach einem Ersatz f\u00fcr den Data Encryption Standard fast gleichzeitig mit der Vorbereitung des EFF DES Crackers begann: Das National Institute of Standards and Technology (NIST) der USA k\u00fcndigte bereits 1997 die Auslobung eines Wettbewerbs f\u00fcr Verschl\u00fcsselungsalgorithmen an, der darauf abzielte, einen neuen \"Goldstandard\" f\u00fcr Kryptographiesicherheit zu finden. W\u00e4hrend \u00e4hnliche Veranstaltungen in der Vergangenheit ausschlie\u00dflich \u201ef\u00fcr Insider\u201c durchgef\u00fchrt wurden, entschied man sich im NIST, diesen Wettbewerb vollst\u00e4ndig offen zu gestalten: Jede Firma und jede Privatperson, unabh\u00e4ngig vom Standort oder der Staatsangeh\u00f6rigkeit, konnte teilnehmen.<\/p>\n<p>Dieser Ansatz bew\u00e4hrte sich bereits in der Auswahlphase der Bewerber: Unter den Autoren, die sich f\u00fcr den Wettbewerb um den Advanced Encryption Standard beworben hatten, fanden sich weltweit bekannte Kryptologen (Ross Anderson, Eli Biham, Lars Knudsen), kleine IT-Unternehmen, die auf Cybersicherheit spezialisiert sind (Counterpane), gro\u00dfe Konzerne (die deutsche Deutsche Telekom), Bildungseinrichtungen (Katholische Universit\u00e4t L\u00f6wen, Belgien) sowie Start-ups und kleine Firmen, von denen nur wenige au\u00dferhalb ihrer L\u00e4nder geh\u00f6rt hatten (zum Beispiel Tecnologia Apropriada Internacional aus Costa Rica).<\/p>\n<p>Interessanterweise genehmigte das NIST diesmal nur zwei grundlegende Anforderungen an die teilnehmenden Algorithmen:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Dateneinheit muss eine feste Gr\u00f6\u00dfe von 128 Bit haben;<\/li>\n<li>Der Algorithmus muss mindestens drei Schl\u00fcsselgr\u00f6\u00dfen unterst\u00fctzen: 128, 192 und 256 Bit.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nEs war vergleichsweise einfach, ein solches Ergebnis zu erzielen, aber wie so oft liegt der Teufel im Detail: Es gab weitaus mehr sekund\u00e4re Anforderungen, und es war weitaus schwieriger, ihnen zu entsprechen. Dennoch waren es genau diese, auf deren Grundlage die Gutachter des NIST die Teilnehmer ausw\u00e4hlten. Folgenden Kriterien mussten die Gewinnerkandidaten gen\u00fcgen:<\/p>\n<ol>\n<li>Die F\u00e4higkeit, allen zum Zeitpunkt des Wettbewerbs bekannten kryptanalytischen Angriffen, einschlie\u00dflich Angriffen \u00fcber Seitenkan\u00e4le, zu widerstehen;<\/li>\n<li>Das Fehlen schwacher und \u00e4quivalenter Verschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel (unter \u00e4quivalenten versteht man solche Schl\u00fcssel, die, obwohl sie erhebliche Unterschiede aufweisen, zu identischen Chiffren f\u00fchren);<\/li>\n<li>Die Geschwindigkeit der Verschl\u00fcsselung ist stabil und ungef\u00e4hr gleich auf allen aktuellen Plattformen (von 8 bis 64 Bit);<\/li>\n<li>Optimierung f\u00fcr Mehrprozessorsysteme, Unterst\u00fctzung der Parallelisierung von Operationen;<\/li>\n<li>Mindestanforderungen an den Speicherbedarf;<\/li>\n<li>keine Einschr\u00e4nkungen bei der Verwendung in Standard-Szenarien (als Grundlage f\u00fcr die Erstellung von Hash-Funktionen, Pseudozufallszahlengeneratoren usw.);<\/li>\n<li>Die Struktur des Algorithmus sollte durchdacht und einfach zu verstehen sein.<\/li>\n<\/ol>\n<p>\nDer letzte Punkt mag seltsam erscheinen, ist jedoch sinnvoll, denn ein gut strukturierter Algorithmus ist viel einfacher zu analysieren. Es ist auch viel schwieriger, darin ein \"Backdoor\" zu verstecken, mit dem der Entwickler unbegrenzten Zugang zu verschl\u00fcsselten Daten erhalten k\u00f6nnte.<\/p>\n<p>Die Bewerbungsfrist f\u00fcr den Wettbewerb um den Advanced Encryption Standard dauerte anderthalb Jahre. Insgesamt nahmen 15 Algorithmen daran teil:<\/p>\n<ol>\n<li>CAST-256, entwickelt von dem kanadischen Unternehmen Entrust Technologies auf der Basis von CAST-128, das von Carlile Adams und Stafford Tavares erstellt wurde;<\/li>\n<li>Crypton, entwickelt von dem Kryptologen Che Hong Lim aus dem s\u00fcdkoreanischen Unternehmen Future Systems, das im Bereich Cybersicherheit t\u00e4tig ist;<\/li>\n<li>DEAL, dessen Konzept urspr\u00fcnglich von dem d\u00e4nischen Mathematiker Lars Knudsen vorgeschlagen wurde und dessen Ideen sp\u00e4ter von Richard Outerbridge weiterentwickelt wurden, der die Bewerbung f\u00fcr den Wettbewerb einreichte;<\/li>\n<li>DFC, ein Gemeinschaftsprojekt der \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure in Paris, des Nationalen Zentrums f\u00fcr wissenschaftliche Forschung Frankreichs (CNRS) und der Telekommunikationsgesellschaft France Telecom; <\/li>\n<li>E2, entwickelt unter dem Schirm der gr\u00f6\u00dften Telekommunikationsgesellschaft Japans, Nippon Telegraph and Telephone;<\/li>\n<li>FROG, ein Produkt des costaricanischen Unternehmens Tecnologia Apropriada Internacional;<\/li>\n<li>HPC, erfunden von dem amerikanischen Kryptologen und Mathematiker Richard Schroeppel von der Universit\u00e4t Arizona;<\/li>\n<li>LOKI97, erstellt von den australischen Kryptografen Lawrence Brown und Jennifer Seberry;<\/li>\n<li>Magenta, entwickelt von Michael Jacobson und Klaus Huber f\u00fcr die deutsche Telekommunikationsgesellschaft Deutsche Telekom AG;<\/li>\n<li>MARS von IBM, an dessen Entwicklung Don Coppersmith \u2014 einer der Autoren von Lucifer \u2014 beteiligt war;<\/li>\n<li>RC6, geschrieben von Ron Rivest, Matt Robshaw und Ray Sidney speziell f\u00fcr den AES-Wettbewerb;<\/li>\n<li>Rijndael, entwickelt von Vincent Rijmen und Joan Daemen von der Katholischen Universit\u00e4t L\u00f6wen;<\/li>\n<li>SAFER+, entwickelt von der kalifornischen Firma Cylink in Zusammenarbeit mit der National Academy of Sciences der Republik Armenien;<\/li>\n<li>Serpent, entwickelt von Ross Anderson, Eli Biham und Lars Knudsen;<\/li>\n<li>Twofish, entwickelt von der Forschungsgruppe von Bruce Schneier auf der Grundlage des kryptografischen Algorithmus Blowfish, der 1993 von Bruce vorgestellt wurde.<\/li>\n<\/ol>\n<p>\nNach der ersten Runde wurden f\u00fcnf Finalisten bestimmt, darunter Serpent, Twofish, MARS, RC6 und Rijndael. Die Jurymitglieder fanden nahezu bei jedem der genannten Algorithmen M\u00e4ngel \u2013 mit einer Ausnahme. Wer wurde also der Sieger? Lassen Sie uns die Spannung etwas verl\u00e4ngern und zun\u00e4chst die wichtigsten Vorz\u00fcge und Nachteile jedes dieser L\u00f6sungen betrachten.<\/p>\n<h3>MARS<\/h3>\n<p>\nIm Fall von \u201eGod of War\u201c stellten die Experten die Identit\u00e4t des Verfahrens zur Datenverschl\u00fcsselung und -entschl\u00fcsselung fest, jedoch endeten damit auch seine Vorteile. Der IBM-Algorithmus erwies sich als \u00fcberraschend ressourcenhungrig, was ihn f\u00fcr den Einsatz unter eingeschr\u00e4nkten Ressourcen ungeeignet machte. Es traten Probleme bei der Parallelisierung der Berechnungen auf. F\u00fcr eine effektive Nutzung ben\u00f6tigte MARS Hardwareunterst\u00fctzung f\u00fcr 32-Bit-Multiplikationen und Rotationen mit variabler Bitanzahl, was wiederum die Liste der unterst\u00fctzten Plattformen einschr\u00e4nkte.<\/p>\n<p>MARS war auch anf\u00e4llig f\u00fcr Zeit- und Energiemangel-Angriffe, hatte Probleme mit der \u201eOn-the-fly\u201c-Erweiterung von Schl\u00fcsseln, und seine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Komplexit\u00e4t erschwerte die Analyse der Architektur und schuf zus\u00e4tzliche Probleme bei der praktischen Umsetzung. Mit anderen Worten, im Vergleich zu anderen Finalisten wirkte MARS wie ein echter Au\u00dfenseiter.<\/p>\n<h3>RC6<\/h3>\n<p>\nDer Algorithmus \u00fcbernahm einige Transformationen von seinem Vorg\u00e4nger, RC5, der zuvor gr\u00fcndlich untersucht wurde, was in Kombination mit einer einfachen und klaren Struktur ihn f\u00fcr Experten vollst\u00e4ndig transparent machte und das Vorhandensein von \u201eHintert\u00fcren\u201c ausschloss. Dar\u00fcber hinaus zeigte RC6 rekordverd\u00e4chtige Datenverarbeitungsgeschwindigkeiten auf 32-Bit-Plattformen, und die Verfahren zur Verschl\u00fcsselung und Entschl\u00fcsselung waren identisch implementiert.<\/p>\n<p>Jedoch hatte der Algorithmus dieselben Probleme wie das zuvor erw\u00e4hnte MARS: Er war anf\u00e4llig f\u00fcr Angriffe \u00fcber Seitenkan\u00e4le, seine Leistung hing von der Unterst\u00fctzung f\u00fcr 32-Bit-Operationen ab, und es traten Probleme bei parallelen Berechnungen, der Schl\u00fcsselerweiterung und dem Bedarf an Hardware-Ressourcen auf. Daher war er f\u00fcr die Rolle des Siegers nicht geeignet.<\/p>\n<h3>Twofish<\/h3>\n<p>\nTwofish stellte sich als ziemlich schnell und gut optimiert f\u00fcr den Betrieb auf leistungsschwachen Ger\u00e4ten heraus, bew\u00e4ltigte die Schl\u00fcsselerweiterung hervorragend und bot mehrere Implementierungsvarianten, wodurch er sich fein auf spezifische Aufgaben anpassen lie\u00df. Gleichzeitig war \"zwei Fische\" anf\u00e4llig f\u00fcr Angriffe \u00fcber Seitenkan\u00e4le (insbesondere Zeit- und Energieverbrauchsangriffe), hatte Schwierigkeiten mit Mehrprozessorsystemen und wies \u00fcberm\u00e4\u00dfige Komplexit\u00e4t auf, was sich \u00fcbrigens auch negativ auf die Geschwindigkeit der Schl\u00fcsselerweiterung auswirkte.<\/p>\n<h3>Serpent<\/h3>\n<p>\nDer Algorithmus hatte eine einfache und klare Struktur, was seine \u00dcberpr\u00fcfung erheblich erleichterte, war nicht besonders anspruchsvoll hinsichtlich der Leistungsf\u00e4higkeit der Plattform und bot Unterst\u00fctzung f\u00fcr die \"on-the-fly\"-Schl\u00fcsselerweiterung, die vergleichsweise leicht modifiziert werden konnte, wodurch er sich vorteilhaft von seinen Gegnern abhob. Dennoch war Serpent im Prinzip der langsamste der Finalisten; zudem unterschieden sich die Verfahren zur Verschl\u00fcsselung und Entschl\u00fcsselung von Informationen grundlegend und erforderten prinzipiell unterschiedliche Ans\u00e4tze zur Implementierung.<\/p>\n<h3>Rijndael<\/h3>\n<p>\nRijndael erwies sich als \u00e4u\u00dferst nahe am Ideal: Der Algorithmus erf\u00fcllte in vollem Umfang die Anforderungen von NIST, zugleich war er den Konkurrenten nicht nur ebenb\u00fcrtig, sondern \u00fcbertraf sie bez\u00fcglich der Gesamteigenschaften deutlich. Schw\u00e4chen wies Rijndael lediglich zwei auf: Anf\u00e4lligkeit gegen\u00fcber Energieverbrauchsangriffen w\u00e4hrend der Schl\u00fcsselerweiterung, was ein ziemlich spezifisches Szenario darstellt, und bestimmte Probleme mit der \"on-the-fly\"-Schl\u00fcsselerweiterung (der Mechanismus funktionierte ohne Einschr\u00e4nkungen nur bei zwei der Teilnehmer \u2013 Serpent und Twofish). Dar\u00fcber hinaus sch\u00e4tzten Experten, dass Rijndael eine etwas geringere Krypto-Stabilit\u00e4t hatte als Serpent, Twofish und MARS, was jedoch durch die Widerstandsf\u00e4higkeit gegen die \u00fcberwiegende Mehrheit der Arten von Seitenkanalangriffen und die breite Palette von Implementierungsvarianten mehr als ausgeglichen wurde.<\/p>\n<p>Kategorie<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Serpent<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Twofish<\/p>\n<p><\/p>\n<p>MARS<\/p>\n<p><\/p>\n<p>RC6<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Rijndael<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Krypto-Stabilit\u00e4t<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Vorrat an Krypto-Stabilit\u00e4t<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Verschl\u00fcsselungsgeschwindigkeit bei softwarebasierter Implementierung<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Schl\u00fcsselerweiterungsgeschwindigkeit bei softwarebasierter Implementierung<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Smartcards mit gro\u00dfen Ressourcen<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Smartcards mit begrenzten Ressourcen<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Hardware-Implementierung (FPGA)<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Hardware-Implementierung (spezialisierter Chip)<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Schutz vor Angriffen basierend auf Ausf\u00fchrungszeit und Energieverbrauch<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Schutz vor Angriffen auf den Stromverbrauch w\u00e4hrend des Schl\u00fcsselvervielf\u00e4ltigungsprozesses<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Schutz vor Angriffen auf den Stromverbrauch bei Implementierungen in Smartcards<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>M\u00f6glichkeit zur \u201eon-the-fly\u201c Schl\u00fcsselverl\u00e4ngerung<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Verf\u00fcgbarkeit von Implementierungsvarianten (ohne Kompatibilit\u00e4tsverluste)<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>M\u00f6glichkeit der parallelen Berechnungen<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p>Insgesamt \u00fcbertraf Rijndael in der Kombination seiner Eigenschaften die Konkurrenz deutlich, sodass das Ergebnis der finalen Abstimmung durchaus nachvollziehbar war: Der Algorithmus gewann souver\u00e4n mit 86 Stimmen \u201edaf\u00fcr\u201c und lediglich 10 \u201edagegen\u201c. Serpent belegte den ehrenvollen zweiten Platz mit 59 Stimmen, w\u00e4hrend Twofish den dritten Platz einnahm: 31 Jurymitglieder sprachen sich f\u00fcr ihn aus. Es folgte RC6 mit 23 Stimmen, w\u00e4hrend MARS folgerichtig am Ende landete und nur 13 Stimmen \u201edaf\u00fcr\u201c und 83 \u201edagegen\u201c erhielt.<\/p>\n<p>Am 2. Oktober 2000 wurde Rijndael zum Gewinner des AES-Wettbewerbs erkl\u00e4rt und erhielt traditionell den Namen Advanced Encryption Standard, unter dem er heute bekannt ist. Der Standardisierungsprozess dauerte etwa ein Jahr: Am 26. November 2001 wurde AES in die Liste der Federal Information Processing Standards aufgenommen und erhielt die Indexnummer FIPS 197. Der neue Algorithmus wurde auch vom NSA hoch gesch\u00e4tzt, und seit Juni 2003 erkannte die US-amerikanische National Security Agency AES mit einem 256-Bit-Schl\u00fcssel sogar als ausreichend sicher an, um Dokumente der Kategorie \u201evertraulich\u201c zu sch\u00fctzen.<\/p>\n<h2>Externe WD My Book-Laufwerke mit Unterst\u00fctzung f\u00fcr hardwarebasiertes AES-256-Verschl\u00fcsselung.<\/h2>\n<p>\nDank der Kombination aus hoher Zuverl\u00e4ssigkeit und Leistung hat der Advanced Encryption Standard schnell weltweite Anerkennung erlangt und geh\u00f6rt heute zu den beliebtesten symmetrischen Verschl\u00fcsselungsalgorithmen der Welt. Er ist Teil vieler kryptografischer Bibliotheken (OpenSSL, GnuTLS, Linux's Crypto API usw.). Gegenw\u00e4rtig wird AES in Anwendungen auf Unternehmensebene und f\u00fcr Endnutzer weit verbreitet eingesetzt, und seine Unterst\u00fctzung ist in einer Vielzahl unterschiedlichster Ger\u00e4te implementiert. Insbesondere wird die Hardwareverschl\u00fcsselung AES-256 in externen Festplatten der Marke Western Digital der My Book-Serie verwendet, um den Schutz gespeicherter Daten zu gew\u00e4hrleisten. Lassen Sie uns diese Ger\u00e4te n\u00e4her kennenlernen.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/34206950ac46e6d739c6aaae4cb9733c.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nDie WD My Book Desktop-Festplattenreihe umfasst sechs Modelle mit unterschiedlichen Kapazit\u00e4ten: 4, 6, 8, 10, 12 und 14 Terabyte, die es Ihnen erm\u00f6glichen, ein Ger\u00e4t zu w\u00e4hlen, das optimal zu Ihren Bed\u00fcrfnissen passt. Standardm\u00e4\u00dfig verwenden externe HDDs das exFAT-Dateisystem, das die Kompatibilit\u00e4t mit einer Vielzahl von Betriebssystemen gew\u00e4hrleistet, einschlie\u00dflich Microsoft Windows 7, 8, 8.1 und 10 sowie Apple macOS Version 10.13 (High Sierra) und h\u00f6her. Linux-Benutzer haben die M\u00f6glichkeit, die Festplatte mithilfe des exfat-nofuse-Treibers zu mounten.<\/p>\n<p>Die Verbindung von My Book mit dem Computer erfolgt \u00fcber eine Hochgeschwindigkeits-USB 3.0-Schnittstelle, die abw\u00e4rtskompatibel zu USB 2.0 ist. Einerseits erm\u00f6glicht dies, Dateien mit maximal m\u00f6glicher Geschwindigkeit zu \u00fcbertragen, da die Bandbreite von USB SuperSpeed 5 Gbit\/s (also 640 MB\/s) betr\u00e4gt, was mehr als ausreichend ist. Gleichzeitig sorgt die Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t daf\u00fcr, dass praktisch alle Ger\u00e4te, die in den letzten 10 Jahren hergestellt wurden, unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/d1200e78db61afdc5c2ed60a58847156.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nObwohl My Book dank der Plug-and-Play-Technologie keine zus\u00e4tzliche Softwareinstallation erfordert, empfehlen wir dennoch die Nutzung des hauseigenen Softwarepakets WD Discovery, das mit jedem Ger\u00e4t geliefert wird.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Das Beste seiner Klasse: Die Geschichte der Entstehung des Verschl\u00fcsselungsstandards AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/ccd9e3d7fe0c5071265e840b422859af.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nDas Paket enth\u00e4lt die folgenden Anwendungen:<\/p>\n<h3>WD Drive Utilities<\/h3>\n<p>\nDas Programm erm\u00f6glicht es, aktuelle Informationen \u00fcber den Zustand des Speichermediums basierend auf S.M.A.R.T.-Daten zu erhalten und die Festplatte auf defekte Sektoren zu \u00fcberpr\u00fcfen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen mit Drive Utilities alle auf Ihrem My Book gespeicherten Daten schnell gel\u00f6scht werden: Dabei werden die Dateien nicht nur gel\u00f6scht, sondern mehrfach \u00fcberschrieben, sodass eine Wiederherstellung nach Abschluss des Verfahrens nicht mehr m\u00f6glich ist.<\/p>\n<h3>WD Backup<\/h3>\n<p>\nMit diesem Tool k\u00f6nnen Sie Backups nach einem festgelegten Zeitplan einrichten. Es ist wichtig zu erw\u00e4hnen, dass WD Backup die Arbeit mit Google Drive und Dropbox unterst\u00fctzt und es Ihnen erm\u00f6glicht, beim Erstellen eines Backups jede m\u00f6gliche Kombination aus \u201eQuelle-Ziel\u201c auszuw\u00e4hlen. So k\u00f6nnen Sie beispielsweise eine automatische Daten\u00fcbertragung von My Book in die Cloud einrichten oder ben\u00f6tigte Dateien und Ordner aus den genannten Diensten sowohl auf eine externe Festplatte als auch auf den lokalen Computer importieren. Dar\u00fcber hinaus gibt es die M\u00f6glichkeit, mit einem Facebook-Konto zu synchronisieren, was es erm\u00f6glicht, automatisch Sicherungskopien von Fotos und Videos aus Ihrem Profil zu erstellen.<\/p>\n<h3>WD Security<\/h3>\n<p>\nMit diesem Tool k\u00f6nnen Sie den Zugriff auf das Laufwerk mit einem Passwort beschr\u00e4nken und die Datenverschl\u00fcsselung verwalten. Alles, was Sie daf\u00fcr ben\u00f6tigen, ist die Angabe eines Passworts (dessen maximale L\u00e4nge kann bis zu 25 Zeichen betragen). Danach wird alle Informationen auf der Festplatte verschl\u00fcsselt, und nur diejenigen, die den Code kennen, k\u00f6nnen auf die gespeicherten Dateien zugreifen. Zur gr\u00f6\u00dferen Benutzerfreundlichkeit erm\u00f6glicht WD Security die Erstellung einer Liste vertrauensw\u00fcrdiger Ger\u00e4te, bei deren Anschluss My Book automatisch entsperrt wird.<\/p>\n<p>Es ist wichtig zu betonen, dass WD Security lediglich eine benutzerfreundliche grafische Oberfl\u00e4che zur Verwaltung der kryptografischen Sicherheit bereitstellt, w\u00e4hrend die Datenverschl\u00fcsselung vom externen Speicher auf Hardware-Ebene durchgef\u00fchrt wird. Dieser Ansatz bietet eine Reihe wichtiger Vorteile, n\u00e4mlich:<\/p>\n<ul>\n<li>F\u00fcr die Erstellung von Verschl\u00fcsselungsschl\u00fcsseln ist ein Hardware-Zufallszahlengenerator verantwortlich, nicht ein Pseudozufallszahlengenerator. Dies hilft, eine hohe Entropie zu erreichen und ihre kryptografische Stabilit\u00e4t zu erh\u00f6hen;<\/li>\n<li>W\u00e4hrend des Verschl\u00fcsselungs- und Entschl\u00fcsselungsverfahrens werden die kryptografischen Schl\u00fcssel nicht im Arbeitsspeicher des Computers geladen, noch werden tempor\u00e4re Kopien der bearbeiteten Dateien in versteckten Ordnern auf der Systemfestplatte erstellt, was das Risiko ihres Abfangens minimiert;<\/li>\n<li>Die Verarbeitungsgeschwindigkeit der Dateien h\u00e4ngt nicht von der Leistung des Client-Ger\u00e4ts ab;<\/li>\n<li>Nach der Aktivierung des Schutzes erfolgt die Verschl\u00fcsselung der Dateien automatisch, \u201eim Hintergrund\u201c, ohne dass zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen des Benutzers erforderlich sind.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nAll das oben Genannte garantiert die Datensicherheit und eliminiert nahezu vollst\u00e4ndig die Wahrscheinlichkeit des Diebstahls vertraulicher Informationen. In Anbetracht der zus\u00e4tzlichen Funktionen des Speichers macht dies My Book zu einem der besten gesch\u00fctzten Speicherl\u00f6sungen auf dem russischen Markt.<br \/>\n<br \/>Quelle: <a content=\"nofollow\" rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/habr.com\/ru\/company\/wd\/blog\/513846\/\">habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"<p>C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u043e\u0444\u0438\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u0432\u043d\u0435\u0448\u043d\u0438\u0445 \u0432\u0438\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440\u043e\u0432 WD My Book, \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0430\u043f\u043f\u0430\u0440\u0430\u0442\u043d\u043e\u0435 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 AES \u0441 256-\u0431\u0438\u0442\u043d\u044b\u043c \u043a\u043b\u044e\u0447\u043e\u043c. \u0412 \u0441\u0438\u043b\u0443 \u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u0438\u0439, \u0440\u0430\u043d\u0435\u0435 \u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u043d\u044b\u0435 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e \u043f\u0440\u0438\u043e\u0431\u0440\u0435\u0441\u0442\u0438 \u043b\u0438\u0448\u044c \u0432 \u0437\u0430\u0440\u0443\u0431\u0435\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043c\u0430\u0433\u0430\u0437\u0438\u043d\u0430\u0445 \u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u0438\u043a\u0438 \u043b\u0438\u0431\u043e \u043d\u0430 \u00ab\u0441\u0435\u0440\u043e\u043c\u00bb \u0440\u044b\u043d\u043a\u0435, \u043e\u0434\u043d\u0430\u043a\u043e \u0442\u0435\u043f\u0435\u0440\u044c \u043e\u0431\u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0441\u044c \u0437\u0430\u0449\u0438\u0449\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u043c \u0441 \u0444\u0438\u0440\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 3-\u043b\u0435\u0442\u043d\u0435\u0439 \u0433\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u0435\u0439 \u043e\u0442 Western Digital \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0436\u0435\u043b\u0430\u044e\u0449\u0438\u0439. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":90846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-90845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 5.0.2 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438.\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Yuri Gagarin\"\/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 5.0.2\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"\ud83e\udd47\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0439 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u043c \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u0435: \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043f\u043e\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u0441\u0442\u0430\u043d\u0434\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f AES | ProHoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438.\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:secure_url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-08-06T23:42:00+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-08-06T23:42:00+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Bester seiner Klasse: Die Entstehung des AES-Verschl\u00fcsselungsstandards | ProHoster","description":"Seit Mai 2020 in Russland.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"de_DE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0439 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u043c \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u0435: \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043f\u043e\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u0441\u0442\u0430\u043d\u0434\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f AES | ProHoster","og:description":"C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-08-06T23:42:00+00:00","article:modified_time":"2020-08-06T23:42:00+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"90845","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 12:40:04","updated":"2022-09-27 21:51:30","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90845\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}