{"id":91336,"date":"2020-08-11T19:42:37","date_gmt":"2020-08-11T17:42:37","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/post-nenavisti-k-moguchemu-shellu"},"modified":"2020-08-11T19:42:37","modified_gmt":"2020-08-11T17:42:37","slug":"post-nenavisti-k-moguchemu-shellu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/post-nenavisti-k-moguchemu-shellu","title":{"rendered":"Ein Hasspost \u00fcber den M\u00e4chtigen Shell","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Vor einiger Zeit habe ich ein einfaches Skript geschrieben, das in einem angegebenen Verzeichnis alle Unterverzeichnisse mit bestimmten Namen l\u00f6scht:<\/p>\n

Remove-Item * -Force -Recurse -Include name1,name2,name3 -ErrorAction SilentlyContinue<\/code><\/pre>\n
\nIch habe es lange nicht benutzt, aber jetzt ben\u00f6tigte ich es. Ich starte es \u2014 und es l\u00f6scht nichts.
\n<\/a><\/noindex>
\n\u00abWTF?\u00bb, \u0434\u0443\u043c\u0430\u044e. \u0421\u0442\u0430\u043b \u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f. \u0412\u043e\u0437\u0438\u043b\u0441\u044f-\u0432\u043e\u0437\u0438\u043b\u0441\u044f, \u0432\u0441\u0451 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0431\u0440\u0430\u043b, \u0438 \u0441\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043b, \u0438 \u0438\u043c\u0435\u043d\u0430 \u043c\u0435\u043d\u044f\u043b \u2014 \u0432\u0441\u0451 \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0435 \u0443\u0434\u0430\u043b\u044f\u0435\u0442. \u0412 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435-\u043a\u043e\u043d\u0446\u043e\u0432 \u0432 \u0438\u0445 \u0434\u043e\u043a\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u043b: "Tats\u00e4chlich hat -Include Probleme, wenn es zusammen mit -Recurse verwendet wird, also benutze eine Umgehungsl\u00f6sung.<\/i>":<\/p>\n
Weil der Recurse-Parameter in Remove-Item ein bekanntes Problem hat, verwendet der Befehl in diesem Beispiel Get-ChildItem, um die gew\u00fcnschten Dateien zu erhalten, und leitet sie dann \u00fcber den Pipeline-Operator an Remove-Item weiter.<\/p><\/blockquote>\n
\nNa gut, ich habe es mit dieser Umgehungsl\u00f6sung umgeschrieben. Trotzdem \u2014 es l\u00f6scht nichts. Au\u00dferdem Get-ChildItem<\/i> mit -Include<\/i> gibt leer zur\u00fcck. Wiederum, egal was ich gemacht habe oder wie ich mit den Parametern herumexperimentiert habe \u2014 es funktioniert nicht. Das Hauptproblem ist, dass -Exclude<\/i> funktioniert, aber mit -Include<\/i> geht gar nichts. Einen ganzen Tag habe ich daf\u00fcr verschwendet: Ich dachte st\u00e4ndig, dass ich irgendwo bei den Parametern einen Fehler gemacht habe, dass ich irgendeinen kniffligen Punkt \u00fcbersehen habe. Und was kam am Ende heraus? Ich habe ihnen PS7.1 installiert \u2014 und darin hat es funktioniert. Sogar die erste Variante ohne Umgehung, die nur Remove-Item<\/i> Ich habe einen Fehler gefunden. Insgesamt ist es ein Bug von ihnen.<\/p>\n
Aber nachdem ich mit ihrem Mighty Shell gek\u00e4mpft habe, habe ich bei Google nachgelesen, warum ihr Shell so einen schrecklichen Syntax hat. Sie positionieren es als .NET f\u00fcr die Konsole, aber mit der Syntax von C# hat es nichts zu tun. Stattdessen...<\/p>\n
\u0412 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c, \u043d\u0430\u0442\u043a\u043d\u0443\u043b\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043a\u0443\u044e \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e: "Was ich an PowerShell hasse<\/a><\/noindex>". \u041a\u0430\u043a \u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u0441\u044f: \u00abI couldn’t agree more.\u00bb<\/p>\n
\u041f\u043e\u0434\u043e\u0437\u0440\u0435\u0432\u0430\u044e, \u0447\u0442\u043e \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0430 \u041c\u043e\u0433\u0443\u0447\u0435\u0433\u043e \u0428\u0435\u043b\u043b\u0430 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0441\u0431\u043e\u0440\u0438\u0449\u0435 \u043e\u0431\u043e\u0436\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 Bash’\u0430.<\/p>\n
 \u2014 Lassen Sie uns endlich eine Windows-Konsole schaffen, in der man komplexe Skripte schreiben kann. Unser cmd ist so veraltet, dass wir uns etwas sch\u00e4men.
\n \u2014 Lassen Sie uns das tun! Auf welcher Basis wollen wir das machen? Wir haben bereits VBScript, JScript. Schlie\u00dflich haben wir Sprachen f\u00fcr .NET: C#, VB. Vielleicht machen wir es in C#? Im Sinne von, wir verwenden C# als Script-Sprache f\u00fcr unsere Konsole. Au\u00dferdem wollen wir ja .NET-Klassen einbringen.
\n \u2014 Komm schon, was soll das, Alter, C#? Echte Nerds nutzen bash! Lass uns bash f\u00fcr Windows machen. Es ist egal, dass die Syntax f\u00fcr bash anscheinend von einer Horde bekiffter Hipster in den sp\u00e4ten 1960ern geschrieben wurde. Je komplizierter, desto besser! Intuitive Verst\u00e4ndlichkeit ist was f\u00fcr Schwache! W\u00e4hrend man ein Skript in unserer Sprache schreibt, muss der Nutzer unbedingt alles verfluchen und ein paar neue Schimpfw\u00f6rter erfinden. Nur eine solche Sprache hat ein Recht auf Existenz. Schaut euch die Linux-Nutzer an, die leben ihr ganzes Leben so und genie\u00dfen das alles in unbeschreiblichem Ma\u00dfe. Und wir sind nicht schlechter?<\/i><\/p>\n
Nur registrierte Benutzer k\u00f6nnen an der Umfrage teilnehmen. Bitte melden Sie sich an.<\/a><\/noindex>Sind Sie an Contour interessiert?<\/p>\n
Nutzen Sie PowerShell und sind Sie damit zufrieden?<\/h2>\n