{"id":92131,"date":"2020-08-23T19:42:26","date_gmt":"2020-08-23T17:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture"},"modified":"2020-08-23T19:42:26","modified_gmt":"2020-08-23T17:42:26","slug":"i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","title":{"rendered":"i9-10900K gegen i9-9900K: Was k\u00f6nnen wir aus den neuen Intel Core auf der alten Architektur herausholen?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"i9-10900K
\n
\nEtwas mehr als ein Jahr ist vergangen, seit ich die brandneuen Intel Core i9-9900K getestet habe.<\/a><\/noindex>Aber die Zeit vergeht, alles ver\u00e4ndert sich, und nun hat Intel die frische Reihe der 10. Generation, die Intel Core i9-10900K, herausgebracht. Welche \u00dcberraschungen halten diese Prozessoren f\u00fcr uns bereit und ist es wahr, dass sich alles \u00e4ndert \u2013 dar\u00fcber sprechen wir jetzt.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Comet Lake-S <\/h3>\n

\nDer Codename f\u00fcr die 10. Generation der Intel Core Prozessoren ist Comet Lake. Und ja, es handelt sich weiterhin um 14 nm. Ein weiteres Refresh Skylake<\/a><\/noindex>, das Intel selbst als \u201eEvolution\u201c bezeichnet. Ihnen sei geg\u00f6nnt. Lassen Sie uns jedoch schauen, was sich in der neuen Generation im Vergleich zur vorherigen, neunten, ge\u00e4ndert hat. Und herausfinden, wie weit der i9-10900K vom i9-9900K entfernt ist. Also, los geht's. <\/p>\n

Wechsel des Sockels<\/b><\/p>\n

Der Sockel LGA 1151<\/a><\/noindex> wurde 2015 entwickelt und hat ganze 5 Jahre durchgehalten, w\u00e4hrend er gleich vier Generationen von Prozessoren gesehen hat, was bei Intel, das normalerweise alle zwei Jahre den Sockel wechselt, eher untypisch ist. Allerdings sollte erw\u00e4hnt werden, dass das Unternehmen diesen Umstand mit der Inkompatibilit\u00e4t zwischen neuen\/alten Prozessoren und Chips\u00e4tzen mehr als wettgemacht hat...<\/p>\n

Ja, nichts w\u00e4hrt ewig, und Intel hat zeitgleich mit der Einf\u00fchrung der 10. Generation einen neuen Sockel herausgebracht \u2013 LGA 1200 (Sockel H5). Obwohl er hinsichtlich der Montageschrauben (75 mm) mit bereits bestehenden K\u00fchlersystemen kompatibel ist, ist die vage Hoffnung, dass diese nicht gewechselt werden m\u00fcssen, nach den ersten Vorabtests verschwunden. Doch dazu sp\u00e4ter. <\/p>\n

Mehr Kerne, h\u00f6here Frequenz<\/b><\/p>\n

Das ist der traditionelle Weg von Intel bei der Nanometerproblematik: Wenn sich der Fertigungsprozess<\/a><\/noindex>nicht \u00e4ndert, f\u00fcge Kerne hinzu und erh\u00f6he die Frequenzen. Auch diesmal hat es funktioniert.
\nDer Intel i9-10900K Prozessor erh\u00e4lt zwei zus\u00e4tzliche Kerne, also 4 Threads durch Hyper-Threading<\/a><\/noindex> (HT). Insgesamt erh\u00f6ht sich die Anzahl der Kerne auf 10 und die Anzahl der Threads auf 20. <\/p>\n

Da der Fertigungsprozess unver\u00e4ndert bleibt, haben sich die Anforderungen an die W\u00e4rmeabf\u00fchrung oder TPD<\/a><\/noindex>von 95 W auf 125 W ge\u00e4ndert \u2013 also um mehr als 30 %. Ich erinnere daran, dass dies die Werte bei Betrieb aller Kerne mit der Basisfrequenz sind. Es ist ziemlich schwierig, diese \"Hitzequelle\" mit Luft zu k\u00fchlen. Es ist ratsam, ein Wasserk\u00fchlsystem (Wasserk\u00fchlung) zu verwenden. Aber auch hier gibt es einen Haken. <\/p>\n

Obwohl die Basisfrequenz des neuen Prozessors nur um 100 MHz \u2013 von 3,6 auf 3,7 \u2013 gestiegen ist, gibt es mit Turbo Boost<\/a><\/noindex> Es wird immer interessanter. Wenn Sie sich erinnern, kann der i9-9900K im Turbo Boost 5 GHz pro Kern erreichen (selten auch auf zwei Kernen), 4,8 GHz auf zwei Kernen, w\u00e4hrend die anderen mit 4,7 GHz arbeiten. Im Fall des i9-10900K arbeitet ein Kern jetzt mit 5,1\u20135,2 GHz, w\u00e4hrend alle anderen mit 4,7 GHz laufen. Aber damit hat Intel nicht aufgeh\u00f6rt. <\/p>\n

Neben der bereits bekannten Turbo Boost-Technologie gibt es jetzt den Mega-Super-Turbo-Boost. Offiziell wird er genannt Thermal Velocity Boost (TVB)<\/b>. Es ist bemerkenswert, dass diese Technologie bereits in der achten Generation der Intel Core-Prozessoren eingef\u00fchrt wurde, aber nur f\u00fcr ausgew\u00e4hlte Modelle verf\u00fcgbar war. Zum Beispiel sind mir pers\u00f6nlich der i9-9980HK und der i9-9880H bekannt. <\/p>\n

Das Konzept der Technologie besteht darin, dass bei einer bestimmten Temperatur des Prozessors die Frequenz eines oder mehrerer Kerne \u00fcber den Turbo Boost hinaus erh\u00f6ht wird. Der Anstieg der Frequenz h\u00e4ngt davon ab, wie weit die Betriebstemperatur des Prozessors unter dem Maximum liegt. Die maximale Frequenz der Prozessor-Kerne mit aktivierter Intel Thermal Velocity Boost-Technologie wird erreicht, wenn die Betriebstemperatur 50 \u00b0C nicht \u00fcberschreitet. Infolgedessen wird im TVB-Modus die Taktrate eines Kerns auf 5,3 GHz und die der anderen Kerne auf 4,9 GHz erh\u00f6ht. <\/p>\n

Da in der neuen Generation der Kerne zwei zus\u00e4tzliche hinzukamen, erzeugt diese \"Heizung\" bei maximalem Auto-Boost mit allen Arten von \"Boosts\" bis zu 250 W, was selbst f\u00fcr ein Wasserk\u00fchlsystem (WASS) eine Herausforderung darstellt, besonders in einem kompakten Geh\u00e4useformat, ohne den Wasserk\u00fchler extern auszulagern\u2026 <\/p>\n

\u00dcber die Kerne wurde gesprochen, die Frequenzen wurden erkl\u00e4rt, \u00fcber den Sockel gab es Klagen, machen wir weiter. Zu den wichtigsten \u00c4nderungen kommt ein leicht vergr\u00f6\u00dferter L3-Cache und eine erh\u00f6hte Frequenz des unterst\u00fctzten Arbeitsspeichers \u2014 von DDR-2666 auf DDR4-2933. Das war\u2019s auch schon im Gro\u00dfen und Ganzen. Intel hat nicht einmal die integrierte Grafikeinheit aktualisiert. Der Volumen des Arbeitsspeichers blieb ebenfalls unver\u00e4ndert, die gleichen 128 GB wurden von der vorherigen Generation \u00fcbernommen. Das hei\u00dft wie immer bei Refreshes: Man hat Kerne und Frequenzen hinzugef\u00fcgt, tats\u00e4chlich wurde auch der Sockel gewechselt. Weitere wesentliche \u00c4nderungen gibt es zumindest im Serverbereich nicht. Ich schlage vor, mit den Tests zu beginnen und zu sehen, wie sich die Leistung der neuen Generation im Vergleich zur vorherigen ver\u00e4ndert hat. <\/p>\n

Testen <\/h3>\n

\nAn den Tests nehmen zwei Prozessoren der Intel Core Reihe teil: <\/p>\n