{"id":94866,"date":"2020-09-22T19:42:27","date_gmt":"2020-09-22T17:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah"},"modified":"2020-09-22T19:42:27","modified_gmt":"2020-09-22T17:42:27","slug":"istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","title":{"rendered":"Die Geschichte der Erfindung des USB-Sticks in Personen und interessanten Fakten.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Die
\nF\u00e4lle, in denen ein Erfinder ein komplexes elektrotechnisches Ger\u00e4t von Grund auf schafft und sich dabei ausschlie\u00dflich auf eigene Forschungen verl\u00e4sst, sind \u00e4u\u00dferst selten. In der Regel entstehen technische Ger\u00e4te an der Schnittstelle mehrerer Technologien und Standards, die von verschiedenen Personen zu unterschiedlichen Zeiten entwickelt wurden. Ein Beispiel ist der allt\u00e4gliche USB-Stick. Dies ist ein tragbares Speichermedium, das auf NAND-Speicher ohne Stromversorgung basiert und \u00fcber einen integrierten USB-Anschluss verf\u00fcgt, der verwendet wird, um das Ger\u00e4t mit dem Client-Ger\u00e4t zu verbinden. Um zu verstehen, wie ein solches Ger\u00e4t \u00fcberhaupt auf den Markt kommen konnte, ist es notwendig, die Geschichte der Erfindung nicht nur der Speicherchips, sondern auch des entsprechenden Interfaces nachzuvollziehen, ohne das es die gewohnten USB-Sticks schlichtweg nicht geben w\u00fcrde. Lassen Sie uns das versuchen.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Halbleiterspeichermodule, die das L\u00f6schen gespeicherter Daten unterst\u00fctzen, sind vor nahezu einem halben Jahrhundert entstanden: Der erste EPROM wurde 1971 von dem israelischen Ingenieur Dov Froman entwickelt.<\/p>\n

\"Die
\nDov Froman, Entwickler von EPROM<\/i><\/p>\n

Innovative zu ihrer Zeit wurde EEPROM erfolgreich in der Produktion von Mikrocontrollern eingesetzt (zum Beispiel Intel 8048 oder Freescale 68HC11), erwiesen sich jedoch als v\u00f6llig ungeeignet f\u00fcr die Herstellung tragbarer Speicher. Das Hauptproblem von EPROM bestand in dem viel zu komplizierten Verfahren zum L\u00f6schen von Informationen: Hierf\u00fcr musste der integrierte Schaltkreis im ultravioletten Spektrum bestrahlt werden. Der Vorgang war folgenderma\u00dfen: UV-Strahlen verliehen den \u00fcbersch\u00fcssigen Elektronen gen\u00fcgend Energie, um die Ladung auf dem schwimmenden Gate zu zerstreuen.<\/p>\n

\"Die
\nIn EPROM-Chips waren spezielle Fenster zum L\u00f6schen von Daten vorgesehen, die mit Quarzplatten abgedeckt waren.<\/i><\/p>\n

Dies f\u00fchrte zu zwei wesentlichen Unannehmlichkeiten. Erstens konnte man die Daten auf einem solchen Chip nur mit einer ausreichend starken Quecksilberlampe in angemessener Zeit l\u00f6schen; selbst dann dauerte der Prozess mehrere Minuten. Zum Vergleich: Eine gew\u00f6hnliche Leuchtstofflampe w\u00fcrde die Informationen \u00fcber Jahre hinweg entfernen, und wenn man einen solchen Chip dem direkten Sonnenlicht aussetzt, w\u00fcrde die vollst\u00e4ndige L\u00f6schung mehrere Wochen ben\u00f6tigen. Zweitens w\u00e4re selbst bei einer m\u00f6glichen Optimierung dieses Prozesses das selektive L\u00f6schen einer bestimmten Datei immer noch unm\u00f6glich: Die Informationen auf dem EPROM wurden vollst\u00e4ndig gel\u00f6scht.<\/p>\n

Die genannten Probleme wurden in der n\u00e4chsten Generation von Chips gel\u00f6st. 1977 entwickelte Eli Harari (der anschlie\u00dfend SanDisk gr\u00fcndete, einen der gr\u00f6\u00dften Hersteller von Flash-Speichermedien weltweit) unter Verwendung der Technologie der autoelektronischen Emission den ersten Prototyp eines EEPROM \u2013 einem nichtfl\u00fcchtigen Speicher, bei dem das L\u00f6schen von Daten, ebenso wie die Programmierung, ausschlie\u00dflich elektrisch erfolgte.<\/p>\n

\"Die
\nEli Harari, der Gr\u00fcnder von SanDisk, h\u00e4lt eine der ersten SD-Karten in der Hand.<\/i><\/p>\n

Das Funktionsprinzip von EEPROM war nahezu identisch mit dem der modernen NAND-Speichertechnik: Als Ladetr\u00e4ger diente ein floating gate, w\u00e4hrend die Elektronen\u00fcbertragung durch die Dielektrikumschichten mithilfe des Tunnel-Effekts erfolgte. Die Anordnung der Speichereinheiten stellte ein zweidimensionales Array dar, was bereits adressierbares Schreiben und L\u00f6schen von Daten erm\u00f6glichte. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgte EEPROM \u00fcber eine beachtliche Langlebigkeit: Jede Zelle konnte bis zu 1 Million Mal neu beschrieben werden.<\/p>\n

Doch auch hier stellte sich die Situation alles andere als rosig dar. Um die M\u00f6glichkeit zu schaffen, Daten elektrisch zu l\u00f6schen, musste in jede Speichereinheit ein zus\u00e4tzlicher Transistor integriert werden, der den Schreib- und L\u00f6schprozess steuerte. Dadurch ben\u00f6tigte nun jedes Element des Arrays 3 Leitungen (1 Spaltenleiter und 2 Zeilenleiter), was die Verdrahtung der Matrizenkomponenten komplizierte und ernsthafte Probleme beim Skalieren verursachte. Damit war die Entwicklung kompakter und speicherstarker Ger\u00e4te nicht mehr denkbar.<\/p>\n

Da ein fertiges Modell des Halbleiter-Flashspeichers bereits existierte, wurden die weiteren wissenschaftlichen Untersuchungen mit dem Ziel fortgesetzt, Chips zu entwickeln, die eine dichtere Datenspeicherung gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen. Dies gelang 1984, als Fujio Masuoka, der bei Toshiba arbeitete, auf der internationalen Konferenz International Electron Devices Meeting, die am Institut f\u00fcr Elektroingenieure und Elektronik (IEEE) stattfand, ein Prototyp von nichtfl\u00fcchtigem Flash-Speicher pr\u00e4sentierte.<\/p>\n

\"Die
\nFujio Masuoka, der \"Vater\" des Flash-Speichers<\/i><\/p>\n

\u00dcbrigens wurde der Name nicht von Fujio, sondern von einem seiner Kollegen, Sh\u014dji Ariizumi, erfunden, dem der L\u00f6schprozess von Daten an den hellen Blitz eines Blitzes erinnerte (vom Englischen \"flash\" \u2013 \"Blitz\"). Im Gegensatz zu EEPROM basierte Flash-Speicher auf MOSFETs mit einem zus\u00e4tzlichen floating Gate, das zwischen der p-Schicht und dem Steuer-Gate angeordnet ist, was es erm\u00f6glichte, auf zus\u00e4tzliche Elemente zu verzichten und wirklich winzige Chips zu erstellen.<\/p>\n

Die ersten kommerziellen Flashspeicher waren die von Intel hergestellten NOR-Chips, deren Produktion 1988 begann. \u00c4hnlich wie bei EEPROM bestanden ihre Matrizen aus einem zweidimensionalen Array, in dem jede Speicherzelle an der Kreuzung einer Zeile und einer Spalte lag (die entsprechenden Leiter waren mit verschiedenen Transistor-Toren verbunden, w\u00e4hrend der Source mit dem gemeinsamen Substrat verbunden war). Bereits 1989 stellte Toshiba jedoch eine eigene Version des Flashspeichers vor, die den Namen NAND erhielt. Die Struktur blieb \u00e4hnlich, aber an jedem Knoten befand sich nun anstelle einer einzelnen Zelle mehrere in Serie geschaltete. Zudem wurden in jeder Zeile zwei MOS-Transistoren verwendet: ein Steuertransistor, der zwischen der Entleerungslinie und der Spalte der Zellen angeordnet war, und ein Erdungs-Transistor.<\/p>\n

Eine h\u00f6here Dichte der Chipanordnung hat die Kapazit\u00e4t des Chips erh\u00f6ht, jedoch wurde dadurch der Lese-\/Schreibalgorithmus komplizierter, was sich auf die Daten\u00fcbertragungsgeschwindigkeit auswirkte. Aus diesem Grund konnte die neue Architektur das NOR nicht vollst\u00e4ndig abl\u00f6sen, welches weiterhin f\u00fcr die Herstellung von Embedded-ROMs verwendet wird. Gleichzeitig hat sich jedoch herausgestellt, dass NAND perfekt geeignet ist f\u00fcr die Herstellung von tragbaren Datenspeichern \u2013 SD-Karten und nat\u00fcrlich USB-Sticks.<\/p>\n

\u00dcbrigens wurde das Erscheinen der letztgenannten Ger\u00e4te erst im Jahr 2000 m\u00f6glich, als die Preise f\u00fcr Flash-Speicher ausreichend gesenkt wurden, sodass die Produktion solcher Ger\u00e4te f\u00fcr den Einzelhandel rentabel wurde. Der erste USB-Stick weltweit wurde von dem israelischen Unternehmen M-Systems entwickelt: Der kompakte Flash-Stick DiskOnKey (was so viel wie \u201eDiskette am Schl\u00fcsselring\u201c bedeutet, da das Geh\u00e4use des Ger\u00e4ts einen metallischen Ring hatte, der es erm\u00f6glichte, den Stick zusammen mit einem Schl\u00fcsselbund zu tragen), wurde von den Ingenieuren Amir Ban, Dov Moran und Oren Ogdan entwickelt. F\u00fcr das winzige Ger\u00e4t, das 8 MB Daten aufnehmen konnte und f\u00fcnf 3,5-Zoll-Disketten ersetzte, wurden damals 50 $ verlangt.<\/p>\n

\"Die
\nDiskOnKey \u2013 der erste USB-Stick der Welt, entwickelt von dem israelischen Unternehmen M-Systems<\/i><\/p>\n

Interessante Tatsache: In den USA hatte DiskOnKey einen offiziellen Verlag, dessen Rolle IBM \u00fcbernahm. Die \u201elokalisierten\u201c USB-Sticks unterschied sich nicht von den Originalen, abgesehen vom Logo auf der Vorderseite, weshalb viele f\u00e4lschlicherweise der amerikanischen Firma die Erfindung des ersten USB-Sticks zuschreiben.<\/p>\n

\"Die
\nDiskOnKey, IBM Edition<\/i><\/p>\n

Nach dem urspr\u00fcnglichen Modell wurden nur ein paar Monate sp\u00e4ter gr\u00f6\u00dfere Varianten des DiskOnKey mit 16 und 32 MB vorgestellt, f\u00fcr die jeweils 100 und 150 $ verlangt wurden. Trotz des hohen Preises war die Kombination aus kompakten Ma\u00dfen, gro\u00dfer Speicherkapazit\u00e4t und einer Lese-\/Schreibgeschwindigkeit, die etwa zehnmal schneller war als die herk\u00f6mmlicher Disketten, sehr beliebt bei den K\u00e4ufern. Ab diesem Moment begann der USB-Stick seinen triumphalen Siegeszug rund um den Globus.<\/p>\n

Ein Krieger alleine im Feld: der Kampf um USB<\/h2>\n

\nIn der Tat w\u00e4re ein USB-Stick kein USB-Stick, wenn nicht f\u00fcnf Jahre zuvor die Spezifikation des Universal Serial Bus ver\u00f6ffentlicht worden w\u00e4re \u2013 genau so steht die bekannte Abk\u00fcrzung USB. Die Entstehungsgeschichte dieses Standards ist fast ebenso interessant wie die Erfindung des Flash-Speichers selbst.<\/p>\n

Neue Schnittstellen und Standards in der IT sind in der Regel das Ergebnis enger Zusammenarbeit gro\u00dfer Unternehmen, oft sogar konkurrierender. Diese Unternehmen sind jedoch gezwungen, ihre Kr\u00e4fte zu b\u00fcndeln, um eine einheitliche L\u00f6sung zu schaffen, die die Entwicklung neuer Produkte erheblich vereinfacht. Ein Beispiel hierf\u00fcr sind die SD-Speicherkarten: Die erste Version der Secure Digital Memory Card wurde 1999 mit Beteiligung von SanDisk, Toshiba und Panasonic entwickelt. Der neue Standard war so erfolgreich, dass er bereits ein Jahr sp\u00e4ter den Titel eines Branchenstandards erhielt. Heute hat die SD Card Association \u00fcber 1000 Mitgliedsunternehmen, deren Ingenieure an der Entwicklung neuer und der Verbesserung bestehender Spezifikationen arbeiten, die verschiedene Parameter von Flash-Karten beschreiben.<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

Auf den ersten Blick \u00e4hnelt die Geschichte von USB stark der des Secure Digital Standards. Um Personal Computer benutzerfreundlicher zu gestalten, ben\u00f6tigten Hardwarehersteller unter anderem eine universelle Schnittstelle f\u00fcr Peripherieger\u00e4te, die \"Hot-Plugging\" unterst\u00fctzt und keine zus\u00e4tzliche Konfiguration erfordert. Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde die Schaffung eines einheitlichen Standards helfen, den \"Zoo\" an Anschl\u00fcssen (COM, LPT, PS\/2, MIDI-Port, RS-232 usw.) abzubauen, was langfristig die Entwicklung neuer Hardware erheblich vereinfachen und kosteng\u00fcnstiger gestalten w\u00fcrde sowie die Unterst\u00fctzung verschiedener Ger\u00e4te erleichtern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen haben sich mehrere Unternehmen, die Computerhardware, Peripherieger\u00e4te und Software herstellen, darunter die gr\u00f6\u00dften Namen wie Intel, Microsoft, Philips und US Robotics, zusammengeschlossen, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, der alle beteiligten Akteure zufriedenstellen w\u00fcrde. Am Ende wurde dieser Nenner USB. Microsoft trug erheblich zur Popularisierung des neuen Standards bei, indem es die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Schnittstelle bereits in Windows 95 integrierte (der entsprechende Patch war Teil von Service Release 2) und dann den notwendigen Treiber in der endg\u00fcltigen Version von Windows 98 implementierte. Zur gleichen Zeit erhielt der Hardware-Sektor unerwartete Unterst\u00fctzung: 1998 wurde der iMac G3 vorgestellt \u2014 der erste \u201eAll-in-One\u201c-Computer von Apple, der f\u00fcr den Anschluss von Eingabeger\u00e4ten und anderem Zubeh\u00f6r (au\u00dfer Mikrofon und Kopfh\u00f6rern) ausschlie\u00dflich USB-Ports verwendete. Diese vollst\u00e4ndige Kehrtwende (denn zu dieser Zeit setzte Apple auf FireWire) war ma\u00dfgeblich durch die R\u00fcckkehr von Steve Jobs in die Rolle des CEO des Unternehmens ein Jahr zuvor bedingt.<\/p>\n

\"Die
\nDer originale iMac G3 \u2014 der erste \"USB-Computer\"<\/i><\/p>\n

In Wirklichkeit war die Entwicklung einer universellen seriellen Schnittstelle weitaus komplizierter, und die Entstehung von USB verdankt sich keineswegs nur Megakonzernen oder einer einzelnen Forschungsabteilung in einem Unternehmen. Vielmehr ist sie einem ganz bestimmten Menschen zu verdanken \u2014 dem indischen Ingenieur Ajay Bhatt von Intel.<\/p>\n

\"Die
\nAjay Bhatt, Hauptarchitekt und Sch\u00f6pfer des USB-Interfaces<\/i><\/p>\n

Bereits 1992 dachte Ajay dar\u00fcber nach, dass der Begriff \"Personal Computer\" diesem Namen nicht wirklich gerecht wird. Selbst eine scheinbar einfache Aufgabe wie das Anschlie\u00dfen eines Druckers und das Drucken eines Dokuments erforderte vom Benutzer ein gewisses Ma\u00df an Fachwissen (auch wenn man sich fragt, warum ein B\u00fcroangestellter, der einen Bericht oder eine Abrechnung erstellen soll, sich mit komplizierten Technologien auseinandersetzen muss) oder zwang ihn, sich an Fachleute zu wenden. Wenn sich nichts \u00e4ndert, wird der PC niemals ein Massenprodukt werden, und damit entf\u00e4llt auch die Hoffnung, die Zahl von 10 Millionen Nutzern weltweit zu \u00fcberschreiten.<\/p>\n

Das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Notwendigkeit einer gewissen Standardisierung war zu diesem Zeitpunkt sowohl bei Intel als auch bei Microsoft vorhanden. Insbesondere f\u00fchrten die Forschungen in diesem Bereich zur Entwicklung des PCI-Busses und des Konzepts von Plug&Play. Daher musste die Initiative von Bhatt, der beschlossen hatte, seine Bem\u00fchungen auf die Suche nach einer universellen L\u00f6sung f\u00fcr den Anschluss von Peripherieger\u00e4ten zu konzentrieren, positiv aufgenommen werden. Doch das Gegenteil war der Fall: Der direkte Vorgesetzte von Ajay erkl\u00e4rte, nachdem er dem Ingenieur zugeh\u00f6rt hatte, dass diese Aufgabe so komplex sei, dass es nicht lohnenswert sei, daf\u00fcr Zeit aufzuwenden.<\/p>\n

Dann begann Ajay, Unterst\u00fctzung in parallelen Gruppen zu suchen und fand sie in Form eines angesehenen Intel-Forschers (Intel Fellow) namens Fred Pollack, der zu diesem Zeitpunkt bekannt war durch seine Arbeit als Hauptingenieur des Intel iAPX 432 und als leitender Architekt des Intel i960, der dem Projekt gr\u00fcnes Licht gab. Doch das war erst der Anfang: Die Umsetzung eines so gro\u00dfangelegten Vorhabens w\u00e4re ohne die Beteiligung anderer Marktakteure unm\u00f6glich gewesen. Ab diesem Moment begannen die wahren 'Qualen', denn Ajay musste nicht nur die Mitglieder der Intel-Arbeitsgruppen von der Perspektive dieser Idee \u00fcberzeugen, sondern auch die Unterst\u00fctzung anderer Hardwarehersteller gewinnen.<\/p>\n

\"Die
\nAuf zahlreiche Diskussionen, Abstimmungen und Brainstorming-Sitzungen wurden fast anderthalb Jahre verwendet. In dieser Zeit schlossen sich Ajay Balakademi an, der das Team leitete, das f\u00fcr die Entwicklung von PCI und Plug & Play verantwortlich war, und sp\u00e4ter die Position des Direktors f\u00fcr Technologiestandards bei Intel f\u00fcr Ein-\/Ausgabe-Schnittstellen \u00fcbernahm, sowie Jim Pappas, einen Experten f\u00fcr Ein-\/Ausgabesysteme. Im Sommer 1994 gelang es schlie\u00dflich, eine Arbeitsgruppe zu bilden und intensiver mit anderen Unternehmen zusammenzuarbeiten.<\/p>\n

Im Laufe des folgenden Jahres trafen sich Ajay und sein Team mit Vertretern von mehr als 50 Unternehmen, darunter sowohl kleine, spezialisierte Firmen als auch Giganten wie Compaq, DEC, IBM und NEC. Die Arbeit verlief buchst\u00e4blich im 24\/7-Modus: Vom fr\u00fchen Morgen an machte sich das Trio zu zahlreichen Meetings auf und traf sich nachts in einem nahegelegenen Diner, um den Aktionsplan f\u00fcr den n\u00e4chsten Tag zu besprechen.<\/p>\n

M\u00f6glicherweise erscheint jemandem dieser Arbeitsstil als pure Zeitverschwendung. Dennoch hat all dies seine Fr\u00fcchte getragen: Es wurden mehrere multidisziplin\u00e4re Teams gebildet, die Ingenieure von IBM und Compaq umfassten, die auf die Herstellung von Computerkomponenten spezialisiert waren, Fachleute, die an der Chipentwicklung von Intel und NEC gearbeitet haben, Programmierer, die an der Erstellung von Anwendungen, Treibern und Betriebssystemen (unter anderem von Microsoft) gearbeitet haben, sowie viele andere Spezialisten. Gerade die gleichzeitige Arbeit an mehreren Fronten hat letztendlich einen wirklich flexiblen und universellen Standard geschaffen.<\/p>\n

\"Die
\nAjay Bhatt und Bala Kadambi bei der Verleihung des Europ\u00e4ischen Erfinderpreises<\/i><\/p>\n

Obwohl es dem Team von Ajay hervorragend gelang, sowohl politische (durch die Zusammenarbeit mit verschiedenen Unternehmen, darunter direkte Wettbewerber) als auch technische Probleme (indem eine Vielzahl von Experten aus verschiedenen Bereichen zusammengebracht wurde) zu l\u00f6sen, blieb noch ein Aspekt, der besondere Aufmerksamkeit erforderte \u2013 die wirtschaftlichen Gesichtspunkte. Hier waren erhebliche Kompromisse notwendig. So f\u00fchrte beispielsweise der Wunsch, die Produktionskosten zu senken, dazu, dass der uns vertraute USB Typ-A, den wir bis heute verwenden, einseitig wurde. Um wirklich ein universelles Kabel zu schaffen, h\u00e4tte es nicht nur einer \u00c4nderung der Konstruktion des Steckers bedurft, um ihn symmetrisch zu gestalten, sondern auch einer Verdopplung der Anzahl der stromf\u00fchrenden Litzen, was wiederum die Kosten des Kabels verdoppelt h\u00e4tte. Aber jetzt haben wir ein zeitloses Meme \u00fcber die quantenmechanische Natur von USB.<\/p>\n

\"Die
\nAuch andere Projektbeteiligte dr\u00e4ngten auf eine Senkung der Kosten. Jim Pappas erinnert sich dabei gerne an den Anruf von Betsy Tanner von Microsoft, die eines Tages verk\u00fcndete, dass das Unternehmen bedauerlicherweise von der Nutzung der USB-Schnittstelle bei der Herstellung von Computer-M\u00e4usen Abstand nehmen wolle. Der Grund daf\u00fcr war, dass die urspr\u00fcnglich geplante Daten\u00fcbertragungsrate von 5 Mbit\/s zu hoch war, und die Ingenieure bef\u00fcrchteten, dass sie die Vorgaben zur elektromagnetischen Vertr\u00e4glichkeit nicht einhalten k\u00f6nnten. Dies h\u00e4tte bedeutet, dass solche \"Turbo-M\u00e4use\" den Betrieb sowohl des PCs als auch anderer Peripherieger\u00e4te beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Auf das berechtigte Argument zur Abschirmung hat Betsy geantwortet, dass eine zus\u00e4tzliche Isolierung die Kosten f\u00fcr das Kabel erh\u00f6hen w\u00fcrde: um 4 Cent pro Fu\u00df, oder 24 Cent f\u00fcr ein Standardkabel von 1,8 Metern (6 Fu\u00df), was das ganze Vorhaben sinnlos macht. Zudem m\u00fcsste das Maus-Kabel flexibel genug bleiben, um Bewegungen der Hand nicht einzuschr\u00e4nken. Um dieses Problem zu l\u00f6sen, wurde entschieden, zwischen Hochgeschwindigkeits- (12 Mbit\/s) und Niedriggeschwindigkeits- (1,5 Mbit\/s) Modi zu unterscheiden. Der Puffer von 12 Mbit\/s erlaubte den Einsatz von Splittern und Hubs, um mehrere Ger\u00e4te an einem Port gleichzeitig anzuschlie\u00dfen, w\u00e4hrend 1,5 Mbit\/s optimal f\u00fcr den Anschluss von M\u00e4usen, Tastaturen und \u00e4hnlichen Ger\u00e4ten an den PC geeignet war.<\/p>\n

Jim selbst sieht diese Geschichte als einen Stolperstein, der letztendlich den Erfolg des gesamten Projekts gesichert hat. Denn ohne die Unterst\u00fctzung von Microsoft w\u00e4re es deutlich schwieriger gewesen, den neuen Standard auf dem Markt zu etablieren. Zudem hat der gefundene Kompromiss USB erheblich g\u00fcnstiger gemacht, was es f\u00fcr Hersteller von Peripherieger\u00e4ten attraktiver macht. <\/p>\n

Was bedeutet mein Name f\u00fcr dich, oder Verr\u00fccktes Rebranding<\/h2>\n

\nDa wir heute \u00fcber USB-Sticks sprechen, lassen Sie uns auch die Situation mit den Versionen und Geschwindigkeitsmerkmalen dieses Standards kl\u00e4ren. Es ist nicht ganz so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag, denn seit 2013 hat die USB Implementers Forum erhebliche Anstrengungen unternommen, um nicht nur die durchschnittlichen Verbraucher, sondern auch die Fachleute in der IT-Welt zu verwirren.<\/p>\n

Fr\u00fcher war alles ziemlich einfach und logisch: Wir hatten den langsamen USB 2.0 mit einer maximalen Bandbreite von 480 Mbit\/s (60 MB\/s) und das zehnmal schnellere USB 3.0, dessen maximale Daten\u00fcbertragungsgeschwindigkeit bereits 5 Gbit\/s (640 MB\/s) erreicht. Dank der Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t kann ein USB 3.0-Stick an einen USB 2.0-Port (oder umgekehrt) angeschlossen werden, jedoch wird dabei die Lesegeschwindigkeit und Schreibgeschwindigkeit auf 60 MB\/s begrenzt, da das langsamere Ger\u00e4t als \u201eFlaschenhals\u201c fungiert.<\/p>\n

Am 31. Juli 2013 brachte die USB-IF eine betr\u00e4chtliche Verwirrung in dieses systematische Konzept: An diesem Tag wurde die Annahme einer neuen Spezifikation f\u00fcr USB 3.1 bekannt gegeben. Und es geht hier keineswegs um eine bruchst\u00fcckhafte Versionsnummerierung, wie sie auch zuvor vorkam (obwohl man gerechtigkeitshalber erw\u00e4hnen sollte, dass USB 1.1 eine \u00fcberarbeitete Version von 1.0 war und nicht etwas qualitativ Neues), sondern darum, dass das USB Implementers Forum sich entschied, auch den alten Standard umzubenennen. Achten Sie genau darauf:<\/p>\n