{"id":94866,"date":"2020-09-22T19:42:27","date_gmt":"2020-09-22T17:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah"},"modified":"2020-09-22T19:42:27","modified_gmt":"2020-09-22T17:42:27","slug":"istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/de\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","title":{"rendered":"Die Geschichte der Erfindung des USB-Sticks in Personen und am\u00fcsanten Fakten","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Die
\nF\u00e4lle, in denen ein Erfinder ein komplexes elektrotechnisches Ger\u00e4t von Grund auf neu entwickelt und dabei ausschlie\u00dflich auf eigene Forschungen zur\u00fcckgreift, sind \u00e4u\u00dferst selten. In der Regel entstehen Ger\u00e4te an der Schnittstelle mehrerer Technologien und Standards, die von verschiedenen Menschen zu unterschiedlichen Zeiten entwickelt wurden. Zum Beispiel nehmen wir einen gew\u00f6hnlichen USB-Stick. Dies ist ein tragbares Datenspeichermedium, das auf der Grundlage von nichtfl\u00fcchtigem NAND-Speicher und mit einem integrierten USB-Anschluss ausgestattet ist, der verwendet wird, um das Speichermedium mit dem Client-Ger\u00e4t zu verbinden. Um zu verstehen, wie ein solches Ger\u00e4t \u00fcberhaupt auf dem Markt erscheinen konnte, muss die Geschichte der Erfindung sowohl der Speichermodule als auch des entsprechenden Interfaces, ohne das die gewohnten USB-Sticks einfach nicht existieren w\u00fcrden, nachverfolgt werden. Lassen Sie uns das versuchen.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Halbleiter-Speichermodule, die das L\u00f6schen gespeicherter Daten unterst\u00fctzen, entstanden vor fast einem halben Jahrhundert: Das erste EPROM wurde 1971 von dem israelischen Ingenieur Dov Froman entwickelt.<\/p>\n

\"Die
\nDov Froman, Entwickler des EPROM<\/i><\/p>\n

Die innovativen ROMs ihrer Zeit wurden erfolgreich bei der Herstellung von Mikrocontrollern (zum Beispiel Intel 8048 oder Freescale 68HC11) eingesetzt, waren jedoch f\u00fcr die Erstellung tragbarer Speicherl\u00f6sungen v\u00f6llig ungeeignet. Das Hauptproblem des EPROM war das zu komplizierte Verfahren zum L\u00f6schen von Informationen: Um dies zu tun, musste der integrierte Schaltkreis im ultravioletten Spektrum bestrahlt werden. Dies funktionierte folgenderma\u00dfen: UV-Strahlen verliehen den \u00fcbersch\u00fcssigen Elektronen genug Energie, um die Ladung auf dem Floating Gate abzuleiten.<\/p>\n

\"Die
\nIn den EPROM-Chips waren spezielle Fenster zum L\u00f6schen von Daten vorgesehen, die mit Quarzplatten verschlossen waren.<\/i><\/p>\n

Dies brachte zwei wesentliche Unannehmlichkeiten mit sich. Erstens konnte man die Daten auf einem solchen Chip in angemessener Zeit nur mit einer ausreichend leistungsstarken Quecksilberlampe l\u00f6schen, und selbst in diesem Fall dauerte der Prozess mehrere Minuten. Zum Vergleich: Eine gew\u00f6hnliche Leuchtstofflampe w\u00fcrde Informationen \u00fcber mehrere Jahre hinweg l\u00f6schen, und wenn man einen solchen Mikrochip direkt der Sonneneinstrahlung aussetzt, w\u00fcrde es Wochen dauern, um ihn vollst\u00e4ndig zu l\u00f6schen. Zweitens, selbst wenn es gel\u00e4nge, diesen Prozess irgendwie zu optimieren, w\u00e4re das selektive L\u00f6schen einer bestimmten Datei dennoch unm\u00f6glich: Die Informationen auf EPROM wurden vollst\u00e4ndig gel\u00f6scht.<\/p>\n

Die genannten Probleme wurden in der n\u00e4chsten Generation von Chips gel\u00f6st. 1977 entwickelte Eli Harari (\u00fcbrigens der sp\u00e4tere Gr\u00fcnder von SanDisk, einem der gr\u00f6\u00dften Hersteller von Speichermedien auf Flash-Basis der Welt) unter Verwendung der Technologie der autoelektronischen Emission den ersten Prototyp der EEPROM \u2013 einem nichtfl\u00fcchtigen Speicher, bei dem das L\u00f6schen von Daten, ebenso wie das Programmieren, rein elektrisch durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n

\"Die
\nEli Harari, Gr\u00fcnder von SanDisk, h\u00e4lt eine der ersten SD-Karten in der Hand.<\/i><\/p>\n

Das Funktionsprinzip von EEPROM war nahezu identisch mit dem der modernen NAND-Speicher: Als Ladetr\u00e4ger diente ein schwimmendes Gate, und der Transport der Elektronen durch die dielektrischen Schichten erfolgte durch den Tunnel-Effekt. Die Organisation der Speicherzellen stellte ein zweidimensionales Array dar, was bereits erlaubte, Daten adressiert zu schreiben und zu l\u00f6schen. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgte EEPROM \u00fcber eine recht gute Lebensdauer: Jede Zelle konnte bis zu 1 Million Mal neu beschrieben werden.<\/p>\n

Aber auch hier stellte sich alles als alles andere als rosig heraus. Um die M\u00f6glichkeit zu erhalten, Daten elektrisch zu l\u00f6schen, musste in jede Speicherzelle ein zus\u00e4tzlicher Transistor integriert werden, der den Vorgang des Schreibens und L\u00f6schens steuerte. Jetzt mussten auf jedes Element des Arrays 3 Leiter kommen (1 Leiter f\u00fcr die Spalten und 2 Leiter f\u00fcr die Reihen), was die Verdrahtung der Bauteile der Matrix erschwerte und ernsthafte Probleme mit der Skalierung verursachte. Das bedeutete, dass die Schaffung von kompakten und kapazit\u00e4tsstarken Ger\u00e4ten nicht in Frage kam.<\/p>\n

Da das fertige Modell eines Halbleiter-EPROMs bereits existierte, wurden die weiteren wissenschaftlichen Forschungen mit dem Ziel fortgesetzt, Chips zu entwickeln, die eine dichtere Datenspeicherung erm\u00f6glichen. Dies wurde 1984 erreicht, als Fujio Masuoka von der Toshiba Corporation auf dem International Electron Devices Meeting, das im Institut der Ingenieure f\u00fcr Elektrotechnik und Elektronik (IEEE) stattfand, einen Prototyp f\u00fcr nichtfl\u00fcchtigen Flash-Speicher vorstellte.<\/p>\n

\"Die
\nFujio Masuoka, der \"Vater\" des Flash-Speichers<\/i><\/p>\n

\u00dcbrigens wurde der Name nicht von Fujio selbst erfunden, sondern von einem seiner Kollegen, Shoji Ariizumi, der beim L\u00f6schen von Daten an einen strahlenden Blitz erinnerte (vom Englischen \u201eflash\u201c \u2013 \u201eBlitz\u201c). Im Gegensatz zu EEPROM basierte Flash-Speicher auf MOSFETs mit zus\u00e4tzlicher schwimmender Gate, die zwischen der p-Schicht und der Steuergate angeordnet war. Dies erm\u00f6glichte den Verzicht auf \u00fcberfl\u00fcssige Elemente und die Herstellung von wirklich winzigen Chips.<\/p>\n

Die ersten kommerziellen Flash-Speicher waren Intel-Chips, die nach der NOR-Technologie (Not-Or) hergestellt wurden, deren Produktion 1988 begann. Wie bei EEPROM bestanden ihre Matrizen aus einem zweidimensionalen Array, in dem jede Speichereinheit an der Kreuzung einer Zeile und einer Spalte lag (die entsprechenden Leiter waren mit verschiedenen Transistorgates verbunden, und der Source war mit dem gemeinsamen Substrat verbunden). Bereits 1989 pr\u00e4sentierte Toshiba jedoch ihre eigene Version des Flash-Speichers, die als NAND bezeichnet wurde. Das Array hatte eine \u00e4hnliche Struktur, aber in jedem Knoten befand sich anstelle einer Speichereinheit nun mehrere hintereinander geschaltete. Au\u00dferdem wurden in jeder Linie zwei MOSFETs verwendet: das Steuergate, das zwischen der Ausgabekante und der Speicherspalte angeordnet war, und der Grundtransistor.<\/p>\n

Eine h\u00f6here Packungsdichte trug dazu bei, die Kapazit\u00e4t des Chips zu erh\u00f6hen, jedoch wurde auch der Lese-\/Schreibalgorithmus komplizierter, was sich auf die Geschwindigkeit der Daten\u00fcbertragung auswirkte. Aus diesem Grund konnte die neue Architektur NOR nicht vollst\u00e4ndig verdr\u00e4ngen, die in der Herstellung von integrierten EPROMs Anwendung fand. Gleichzeitig stellte sich jedoch heraus, dass NAND ideal f\u00fcr die Produktion von tragbaren Datenspeichern \u2013 SD-Karten und nat\u00fcrlich USB-Sticks \u2013 geeignet war.<\/p>\n

\u00dcbrigens wurde das Erscheinen der letzten erst im Jahr 2000 m\u00f6glich, als die Kosten f\u00fcr Flash-Speicher ausreichend gesenkt wurden und die Produktion \u00e4hnlicher Ger\u00e4te f\u00fcr den Einzelhandelsmarkt wirtschaftlich tragf\u00e4hig war. Der erste USB-Stick der Welt war das Produkt des israelischen Unternehmens M-Systems: Der kompakte Flash-Speicher DiskOnKey (was man mit \u201eDisk-am-Schl\u00fcsselanh\u00e4nger\u201c \u00fcbersetzen kann, da das Geh\u00e4use des Ger\u00e4ts einen Metallring hatte, der es erm\u00f6glichte, den Stick zusammen mit einem Schl\u00fcsselbund zu tragen) wurde von den Ingenieuren Amir Ban, Dov Moran und Oran Ogdan entwickelt. F\u00fcr das winzige Ger\u00e4t, das 8 MB Informationen speichern konnte und f\u00fcnf 3,5-Zoll-Disketten ersetzte, wurden damals 50 $ verlangt.<\/p>\n

\"Die
\nDiskOnKey \u2013 der erste USB-Stick der Welt vom israelischen Unternehmen M-Systems<\/i><\/p>\n

Eine interessante Tatsache: In den USA hatte DiskOnKey einen offiziellen Herausgeber, der IBM. Die \u201elokalisierten\u201c Sticks unterschieden sich in nichts vom Original, au\u00dfer dem Logo auf der Vorderseite, wodurch viele f\u00e4lschlicherweise die Schaffung des ersten USB-Sticks dem amerikanischen Unternehmen zuschreiben.<\/p>\n

\"Die
\nDiskOnKey, IBM Edition<\/i><\/p>\n

Kurz nach dem Originalmodell erschienen innerhalb weniger Monate gr\u00f6\u00dfere Versionen von DiskOnKey mit 16 und 32 MB, f\u00fcr die bereits 100 $ und 150 $ verlangt wurden. Trotz des hohen Preises erfreute sich die Kombination aus kompakten Abmessungen, Speicherkapazit\u00e4t und hoher Lese-\/Schreibgeschwindigkeit (die etwa 10-mal h\u00f6her war als bei herk\u00f6mmlichen Disketten) gro\u00dfer Beliebtheit bei vielen K\u00e4ufern. Von diesem Zeitpunkt an begannen die Sticks ihren triumphalen Siegeszug um den Globus.<\/p>\n

Ein Krieger allein im Feld: Der Kampf um USB<\/h2>\n

\nDoch der Stick w\u00e4re nicht der Stick, wenn nicht f\u00fcnf Jahre zuvor die Spezifikation f\u00fcr den Universal Serial Bus \u2013 genau so wird die uns vertraute Abk\u00fcrzung USB entschl\u00fcsselt \u2013 entstanden w\u00e4re. Die Geschichte der Entstehung dieses Standards kann man fast als interessanter bezeichnen als die Erfindung des Flash-Speichers selbst.<\/p>\n

In der Regel entstehen neue Schnittstellen und Standards in der IT durch enge Zusammenarbeit gro\u00dfer Unternehmen, die oft sogar miteinander konkurrieren, aber gezwungen sind, ihre Kr\u00e4fte zu b\u00fcndeln, um eine einheitliche L\u00f6sung zu schaffen, die die Entwicklung neuer Produkte erheblich vereinfachen w\u00fcrde. So geschah es zum Beispiel mit SD-Speicherkarten: Die erste Version der Secure Digital Memory Card wurde 1999 mit Beteiligung von SanDisk, Toshiba und Panasonic entwickelt, und der neue Standard war so erfolgreich, dass er bereits ein Jahr sp\u00e4ter den Titel zur Branche erhielt. Heute z\u00e4hlt die SD Card Association mehr als 1000 Mitgliedsunternehmen, deren Ingenieure an der Entwicklung neuer und der Weiterentwicklung bestehender Spezifikationen arbeiten, die verschiedene Parameter von Flash-Karten beschreiben.<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

Und auf den ersten Blick ist die Geschichte von USB identisch mit dem, was mit dem Secure Digital Standard passiert ist. Um Personal Computer benutzerfreundlicher zu gestalten, ben\u00f6tigten die Hardwarehersteller unter anderem eine universelle Schnittstelle zur Anbindung von Peripherieger\u00e4ten, die \u201eHot Plugging\u201c unterst\u00fctzt und keine zus\u00e4tzliche Konfiguration erfordert. Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde die Schaffung eines einheitlichen Standards dazu beitragen, den \u201eZootyp\u201c an Anschl\u00fcssen (COM, LPT, PS\/2, MIDI-Port, RS-232 usw.) abzubauen, was langfristig die Entwicklung neuer Hardware erheblich vereinfachen und kosteng\u00fcnstiger machen w\u00fcrde sowie die Unterst\u00fctzung bestimmter Ger\u00e4te erleichtern w\u00fcrde.<\/p>\n

Vor dem Hintergrund der genannten Voraussetzungen schlossen sich mehrere Unternehmen, die Computerhardware, Peripherieger\u00e4te und Software entwickeln, zusammen. Zu den gr\u00f6\u00dften geh\u00f6rten Intel, Microsoft, Philips und US Robotics, um den gemeinsamen Nenner zu finden, der alle aktiven Marktteilnehmer zufriedenstellen w\u00fcrde \u2013 und das wurde schlie\u00dflich USB. Die Popularisierung des neuen Standards wurde wesentlich von Microsoft gef\u00f6rdert, das die Unterst\u00fctzung des Interfaces bereits in Windows 95 hinzuf\u00fcgte (der entsprechende Patch war Teil von Service Release 2) und dann den erforderlichen Treiber in die endg\u00fcltige Version von Windows 98 integrierte. Zeitgleich kam Unterst\u00fctzung an der Hardware-Front von unerwarteter Seite: 1998 wurde der iMac G3 vorgestellt \u2013 der erste \u201eAll-in-One\u201c-Computer von Apple, bei dem ausschlie\u00dflich USB-Ports f\u00fcr den Anschluss von Eingabeger\u00e4ten und anderer Peripherie (au\u00dfer Mikrofon und Kopfh\u00f6rern) verwendet wurden. Diese 180-Grad-Wende (denn damals setzte Apple auf FireWire) war in hohem Ma\u00dfe der R\u00fcckkehr von Steve Jobs als CEO des Unternehmens zu verdanken, die ein Jahr zuvor stattfand.<\/p>\n

\"Die
\nDer originale iMac G3 \u2013 der erste \u201eUSB-Computer\u201c<\/i><\/p>\n

In Wirklichkeit war die Geburt des Universal Serial Bus weitaus beschwerlicher, und das Erscheinen von USB ist vor allem das Verdienst keinesfalls von Megakonzernen und nicht einmal einer einzelnen Forschungsabteilung eines Unternehmens, sondern ganz konkret eines Menschen \u2013 des indischen Ingenieurs Ajay Bhatt von Intel.<\/p>\n

\"Die
\nAjay Bhatt, der Hauptideologe und Sch\u00f6pfer des USB-Interfaces<\/i><\/p>\n

Bereits 1992 dachte Ajay dar\u00fcber nach, dass der \u201ePersonal Computer\u201c seinen Namen nicht wirklich rechtfertigt. Sogar eine scheinbar einfache Aufgabe wie das Anschlie\u00dfen eines Druckers und das Drucken eines Dokuments erforderte vom Benutzer bestimmte Qualifikationen (obwohl man sich fragen k\u00f6nnte, warum ein B\u00fcroangestellter, der einen Bericht oder eine \u00dcbersicht erstellen soll, sich mit komplizierten Technologien auskennen muss) oder zwang ihn dazu, sich an Fachleute zu wenden. Und wenn alles so bleibt, wie es ist, wird der PC niemals ein Massenprodukt werden, und somit braucht man nicht einmal daran zu denken, die Grenze von 10 Millionen Nutzern weltweit zu \u00fcberschreiten.<\/p>\n

Das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Notwendigkeit einer gewissen Standardisierung war damals sowohl bei Intel als auch bei Microsoft vorhanden. Insbesondere f\u00fchrten die Forschungen auf diesem Gebiet zur Entstehung des PCI-Busses und des Plug&Play-Konzepts, was bedeutete, dass die Initiative von Bhatt, der sich darauf konzentrierte, eine universelle L\u00f6sung f\u00fcr den Anschluss von Peripherieger\u00e4ten zu finden, positiv aufgenommen werden musste. Doch das war nicht der Fall: Der direkte Vorgesetzte von Ajay h\u00f6rte sich den Ingenieur an und erkl\u00e4rte, dass diese Aufgabe so kompliziert sei, dass es nicht wert sei, Zeit darauf zu verwenden.<\/p>\n

Daraufhin begann Ajay, Unterst\u00fctzung in parallel arbeitenden Gruppen zu suchen, und fand diese in der Person eines der renommiertesten Intel-Forscher (Intel Fellow), Fred Pollack, der zu diesem Zeitpunkt f\u00fcr seine Arbeit als leitender Ingenieur des Intel iAPX 432 und Hauptarchitekt des Intel i960 bekannt war, und der dem Projekt gr\u00fcnes Licht gab. Doch das war erst der Anfang: Die Umsetzung eines solch umfangreichen Vorhabens w\u00e4re ohne die Beteiligung anderer Marktakteure unm\u00f6glich gewesen. Von da an begannen die wahren \u201eQualen\u201c, denn Ajay musste nicht nur die Mitglieder der Arbeitsgruppen von Intel von der Perspektive dieser Idee \u00fcberzeugen, sondern auch die Unterst\u00fctzung anderer Hardware-Hersteller sichern.<\/p>\n

\"Die
\nDie zahlreichen Diskussionen, Genehmigungen und Brainstorming-Sitzungen zogen sich \u00fcber fast anderthalb Jahre hin. In dieser Zeit gesellten sich Bala Kadambi, der das Team leitete, das f\u00fcr die Entwicklung von PCI und Plug&Play verantwortlich war und sp\u00e4ter die Position des Intel-Direktors f\u00fcr technologische Standards von Ein-\/Ausgabe-Schnittstellen einnahm, sowie Jim Pappas, ein Experte f\u00fcr Ein-\/Ausgabe-Systeme zu Ajay. Im Sommer 1994 gelang es endlich, eine Arbeitsgruppe zu bilden und mit einer engeren Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen zu beginnen.<\/p>\n

Im Laufe des folgenden Jahres trafen sich Ajay und sein Team mit Vertretern von mehr als 50 Unternehmen, darunter sowohl kleine, spezialisierte Firmen als auch Giganten wie Compaq, DEC, IBM und NEC. Die Arbeit lief buchst\u00e4blich im 24\/7-Modus: Morgens ging das Trio zu zahlreichen Besprechungen, und nachts trafen sie sich in der n\u00e4chsten Imbissbude, um den Aktionsplan f\u00fcr den n\u00e4chsten Tag zu besprechen.<\/p>\n

Vielleicht erscheint einigen dieser Arbeitsstil wie eine blo\u00dfe Zeitverschwendung. Dennoch hat sich all dies ausgezahlt: Es wurden mehrere multidisziplin\u00e4re Teams gebildet, in die Ingenieure von IBM und Compaq eintraten, die sich auf die Herstellung von Computerkomponenten spezialisierten, sowie Personen, die an der Entwicklung von Chips bei Intel und NEC arbeiteten, Programmierer, die an Anwendungen, Treibern und Betriebssystemen (auch von Microsoft) arbeiteten, und viele andere Spezialisten. Gerade die gleichzeitige Arbeit an mehreren Fronten half letztlich, einen wirklich flexiblen und universellen Standard zu schaffen.<\/p>\n

\"Die
\nAjay Bhatt und Bala Kadambi bei der Verleihung des Europ\u00e4ischen Erfinderpreises<\/i><\/p>\n

Obwohl es Ajays Team gelungen ist, die politischen (durch die Zusammenarbeit verschiedener Unternehmen, einschlie\u00dflich direkter Wettbewerber) und technischen (unter einem Dach viele Experten aus unterschiedlichen Bereichen zu versammeln) Herausforderungen brillant zu bew\u00e4ltigen, gab es einen weiteren Aspekt, der besondere Aufmerksamkeit erforderte \u2013 die wirtschaftliche Seite der Angelegenheit. Und hier mussten erhebliche Kompromisse eingegangen werden. So f\u00fchrte beispielsweise der Wunsch, die Kosten f\u00fcr das Kabel zu senken, dazu, dass der uns vertraute USB Typ-A, den wir bis heute verwenden, einseitig wurde. Um wirklich ein universelles Kabel zu schaffen, h\u00e4tte es nicht nur einer \u00c4nderung der Konnektorstruktur bedurft, um ihn symmetrisch zu machen, sondern auch einer Verdopplung der Anzahl der stromf\u00fchrenden Adern, was auch eine Verdopplung der Kosten f\u00fcr das Kabel zur Folge gehabt h\u00e4tte. Daf\u00fcr haben wir jetzt ein zeitloses Meme \u00fcber die quantenmechanische Natur von USB.<\/p>\n

\"Die
\nAndere Projektteilnehmer bestanden ebenfalls auf eine Senkung der Kosten. Jim Pappas erinnert sich in diesem Zusammenhang gerne an den Anruf von Betsy Tanner von Microsoft, die eines sch\u00f6nen Tages erkl\u00e4rte, dass das Unternehmen bedauerlicherweise plant, auf die Nutzung von USB-Schnittstellen bei der Herstellung von Computer-M\u00e4usen zu verzichten. Der Grund daf\u00fcr war, dass die angestrebte Daten\u00fcbertragungsrate von 5 Mbit\/s (genau diese Geschwindigkeit war urspr\u00fcnglich geplant) zu hoch war, und die Ingenieure bef\u00fcrchteten, dass sie die Spezifikationen f\u00fcr elektromagnetische Interferenz nicht einhalten k\u00f6nnten. Daher k\u00f6nnte diese \"Turbo-Maus\" die normale Funktionsweise sowohl des PCs als auch anderer Peripherieger\u00e4te beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Auf das berechtigte Argument zur Abschirmung antwortete Betsy, dass zus\u00e4tzliche Isolierung die Kosten f\u00fcr das Kabel erh\u00f6hen w\u00fcrde: 4 Cent pro Fu\u00df mehr, also 24 Cent f\u00fcr ein Standardkabel von 1,8 Metern (6 Fu\u00df), was das ganze Unterfangen unsinnig machen w\u00fcrde. Au\u00dferdem musste das Kabel der Maus ausreichend flexibel bleiben, um die Bewegungen der Hand nicht einzuschr\u00e4nken. Um dieses Problem zu l\u00f6sen, wurde beschlossen, eine Unterscheidung zwischen Hochgeschwindigkeits- (12 Mbit\/s) und Niedriggeschwindigkeits- (1,5 Mbit\/s) Modi vorzunehmen. Der Puffer von 12 Mbit\/s erm\u00f6glichte den Einsatz von Splittern und Hubs f\u00fcr den gleichzeitigen Anschluss mehrerer Ger\u00e4te an einem Port, w\u00e4hrend 1,5 Mbit\/s optimal f\u00fcr die Verbindung von M\u00e4usen, Tastaturen und anderen \u00e4hnlichen Ger\u00e4ten mit dem PC geeignet war.<\/p>\n

Jim selbst betrachtet diese Geschichte als einen Stolperstein, der letztendlich den Erfolg des gesamten Projekts sicherte. Ohne die Unterst\u00fctzung von Microsoft w\u00e4re es erheblich schwieriger gewesen, einen neuen Standard auf dem Markt einzuf\u00fchren. Zudem half der gefundene Kompromiss, den USB erheblich g\u00fcnstiger zu machen, und damit f\u00fcr Hersteller von Peripherieger\u00e4ten attraktiver. <\/p>\n

Was in meinem Namen f\u00fcr dich ist, oder Der verr\u00fcckte Rebranding<\/h2>\n

\nDa wir heute \u00fcber USB-Sticks sprechen, lassen Sie uns auch die Situation bez\u00fcglich der Versionen und Geschwindigkeitsmerkmale dieses Standards kl\u00e4ren. Hier ist es nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheinen mag, denn seit 2013 hat die Organisation USB Implementers Forum enorme Anstrengungen unternommen, um nicht nur gew\u00f6hnliche Verbraucher, sondern auch Fachleute aus der IT-Welt endg\u00fcltig zu verwirren.<\/p>\n

Fr\u00fcher war alles einfach und logisch: Wir hatten einen langsamen USB 2.0 mit einer maximalen \u00dcbertragungsrate von 480 Mbit\/s (60 MB\/s) und einen zehnmal schnelleren USB 3.0, dessen H\u00f6chstgeschwindigkeit bereits 5 Gbit\/s (640 MB\/s) erreicht. Dank der Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t kann ein USB 3.0-Ger\u00e4t an einen USB 2.0-Anschluss (oder umgekehrt) angeschlossen werden, jedoch wird dabei die Lese- und Schreibgeschwindigkeit auf 60 MB\/s begrenzt, da das langsamere Ger\u00e4t als \u201eFlaschenhals\u201c fungiert.<\/p>\n

Am 31. Juli 2013 f\u00fchrte die USB-IF in dieses klare System eine erhebliche Verwirrung ein: An diesem Tag wurde die Annahme einer neuen Spezifikation \u2013 USB 3.1 \u2013 bekannt gegeben. Und nein, es geht nicht um die dezimale Versionsnummerierung, die es schon fr\u00fcher gegeben hat (obwohl man fairnesshalber anmerken sollte, dass USB 1.1 eine \u00fcberarbeitete Version von 1.0 war und nicht etwas grundlegend Neues), sondern darum, dass das USB Implementers Forum irgendwie beschlossen hat, auch den alten Standard umzubenennen. Achten Sie auf die H\u00e4nde:<\/p>\n