Γιατί κρυπτογραφία; Εγώ ο ίδιος έχω αρκετά επιφανειακή γνώση για αυτό. Ναι, διάβασα το κλασικό έργο , αλλά πολύ καιρό πριν? Ναι, καταλαβαίνω τη διαφορά μεταξύ συμμετρικής και ασύμμετρης κρυπτογράφησης, καταλαβαίνω τι είναι οι ελλειπτικές καμπύλες, αλλά μέχρι εκεί. Επιπλέον, οι υπάρχουσες κρυπτογραφικές βιβλιοθήκες, με τη χαριτωμένη συνήθεια να συμπεριλαμβάνουν το πλήρες όνομα του αλγόριθμου στο όνομα κάθε συνάρτησης και ένα σωρό αρχικοποιητές να ξεχωρίζουν, μου δίνει μια τρομερή δυσκολία ως προγραμματιστή.
Οπότε γιατί? Πιθανώς επειδή διαβάζοντας το τρέχον κύμα δημοσιεύσεων σχετικά με την προστασία δεδομένων, εμπιστευτικές πληροφορίες κ.λπ., έχω την αίσθηση ότι σκάβουμε κάπου στο λάθος μέρος, ή πιο συγκεκριμένα, προσπαθούμε να λύσουμε ουσιαστικά κοινωνικά προβλήματα με τη βοήθεια τεχνικών σημαίνει (κρυπτογραφία) . Ας μιλήσουμε για αυτό, δεν υπόσχομαι ανακαλύψεις εποχής, καθώς και συγκεκριμένες προτάσεις, οι αδρανείς σκέψεις είναι ακριβώς αυτό: αδρανείς.
Λίγη ιστορία, λίγο
Το 1976, οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθέτησαν ένα ομοσπονδιακό πρότυπο για αλγόριθμους συμμετρικής κρυπτογράφησης - DES. Ήταν ο πρώτος δημόσιος και τυποποιημένος κρυπτογραφικός αλγόριθμος που δημιουργήθηκε ως απάντηση στις αυξανόμενες επιχειρηματικές απαιτήσεις για προστασία δεδομένων.
Γενειοφόρος περιέργεια
Ο αλγόριθμος δημοσιεύτηκε κατά λάθος. Ήταν βελτιστοποιημένο για εφαρμογή υλικού και θεωρήθηκε πολύ περίπλοκο και αναποτελεσματικό για την εφαρμογή λογισμικού. Ωστόσο, ο νόμος του Μουρ έβαλε γρήγορα τα πάντα στη θέση τους.
Φαίνεται - το τέλος της ιστορίας, πάρτε το, κρυπτογραφήστε, αποκρυπτογραφήστε, εάν είναι απαραίτητο, αυξήστε το μήκος του κλειδιού. Ίσως γνωρίζετε σίγουρα ότι οι Αμερικανοί άφησαν σελιδοδείκτες σε αυτό, τότε υπάρχει ένα ρωσικό ανάλογο για εσάς - , που μάλλον εμπιστεύεστε ακόμη λιγότερο. Στη συνέχεια χρησιμοποιήστε και τα δύο, το ένα πάνω στο άλλο. Εάν πιστεύετε ότι το FBI και το FSB ενώθηκαν για χάρη σας και αντάλλαξαν τους σελιδοδείκτες τους, τότε σας έχω καλά νέα - δεν είστε παρανοϊκοί, έχετε μια μπανάλ αυταπάτη μεγαλείου.
Πώς λειτουργεί η συμμετρική κρυπτογράφηση; Και οι δύο συμμετέχοντες γνωρίζουν το ίδιο κλειδί, γνωστό και ως κωδικός πρόσβασης, και ό,τι είναι κρυπτογραφημένο με αυτό μπορεί επίσης να αποκρυπτογραφηθεί με αυτό. Το σχέδιο λειτουργεί εξαιρετικά για κατασκόπους, αλλά είναι εντελώς ακατάλληλο για το σύγχρονο Διαδίκτυο, καθώς αυτό το κλειδί πρέπει να μεταδοθεί σε καθέναν από τους συνομιλητές εκ των προτέρων. Για κάποιο χρονικό διάστημα, ενώ σχετικά λίγες εταιρείες προστάτευαν τα δεδομένα τους όταν επικοινωνούσαν με έναν παλαιότερο γνωστό συνεργάτη, το πρόβλημα λύθηκε με τη βοήθεια ταχυμεταφορών και ασφαλούς αλληλογραφίας, αλλά στη συνέχεια το Διαδίκτυο έγινε ευρέως διαδεδομένο και εμφανίστηκε.
Ασύμμετρη κρυπτογραφία
όπου εμπλέκονται δύο κλειδιά: δημόσιο, το οποίο δεν κρατιέται μυστικό και κοινοποιείται σε κανέναν. Και ιδιωτικός, που μόνο ο ιδιοκτήτης του γνωρίζει. Ό,τι είναι κρυπτογραφημένο με δημόσιο κλειδί μπορεί να αποκρυπτογραφηθεί μόνο με ιδιωτικό και το αντίστροφο. Έτσι, οποιοσδήποτε μπορεί να μάθει το δημόσιο κλειδί του παραλήπτη και να του στείλει ένα μήνυμα, μόνο ο παραλήπτης θα το διαβάσει. Φαίνεται ότι το πρόβλημα έχει λυθεί;
Αλλά το ίντερνετ δεν λειτουργεί έτσι, το πρόβλημα προκύπτει σε πλήρη ισχύ αυθεντικοποίηση και ιδιαιτερα, αρχικός έλεγχος ταυτότητας, και κατά κάποιο τρόπο το αντίθετο πρόβλημα ανωνυμία. Εν ολίγοις, πώς μπορώ να είμαι σίγουρος ότι το άτομο με το οποίο μιλάω είναι πραγματικά το άτομο με το οποίο είχα σκοπό να μιλήσω; και το δημόσιο κλειδί που χρησιμοποιώ ανήκει όντως στο άτομο με το οποίο επρόκειτο να μιλήσω; Ειδικά αν είναι η πρώτη φορά που επικοινωνώ μαζί του; Και πώς μπορείτε να εμφυσήσετε εμπιστοσύνη στον σύντροφό σας διατηρώντας την ανωνυμία σας; Ήδη εδώ, αν κοιτάξετε προσεκτικά, μπορείτε να παρατηρήσετε μια εσωτερική αντίφαση.
Ας δούμε γενικά ποια πρότυπα αλληλεπίδρασης μεταξύ των συμμετεχόντων υπάρχουν και χρησιμοποιούνται στην πράξη:
- διακομιστής - διακομιστής (ή επιχείρηση - επιχείρηση, σε αυτό το πλαίσιο είναι το ίδιο πράγμα): αυτό είναι το απλούστερο κλασικό σχήμα, για το οποίο αρκεί η συμμετρική κρυπτογραφία, οι συμμετέχοντες γνωρίζουν τα πάντα μεταξύ τους, συμπεριλαμβανομένων των επαφών εκτός δικτύου. Ωστόσο, σημειώστε ότι εδώ δεν μιλάμε καν για ανωνυμία και ο αριθμός των συμμετεχόντων περιορίζεται αυστηρά σε δύο. Δηλαδή, αυτό είναι ένα σχεδόν ιδανικό σχήμα για έναν εξαιρετικά περιορισμένο αριθμό επικοινωνιών και, στη γενική περίπτωση, προφανώς είναι ελάχιστα χρήσιμο.
- διακομιστής - ανώνυμος (ή επιχείρηση - πελάτης): υπάρχει κάποια ασυμμετρία εδώ, η οποία εξυπηρετείται με επιτυχία από την ασύμμετρη κρυπτογραφία. Το βασικό σημείο εδώ είναι η έλλειψη ελέγχου ταυτότητας πελάτη· ο διακομιστής δεν ενδιαφέρεται με ποιον ακριβώς ανταλλάσσει δεδομένα. εάν χρειαστεί ξαφνικά, ο διακομιστής πραγματοποιεί δευτερογενής έλεγχος ταυτότητας χρησιμοποιώντας έναν προσυμφωνημένο κωδικό πρόσβασης και, στη συνέχεια, όλα καταλήγουν στην προηγούμενη περίπτωση. Από την άλλη ο πελάτης εξαιρετικά σημαντικό έλεγχος ταυτότητας διακομιστή, θέλει να είναι σίγουρος ότι τα δεδομένα του φτάνουν ακριβώς στο άτομο στο οποίο τα έστειλε, αυτή η πλευρά στην πράξη βασίζεται σε ένα σύστημα πιστοποιητικών. Γενικά, αυτό το σχήμα καλύπτεται αρκετά εύκολα και με διαφάνεια από το πρωτόκολλο https://, αλλά μερικά ενδιαφέροντα σημεία προκύπτουν στη διασταύρωση της κρυπτογραφίας και της κοινωνιολογίας.
- εμπιστοσύνη στον διακομιστή: ακόμα κι αν έστειλα κάποιες πληροφορίες στο βορρά με απολύτως ασφαλή τρόπο, τεχνικά ξένοι έχουν πρόσβαση σε αυτές εκεί. Αυτό το πρόβλημα είναι εντελώς έξω από το πεδίο της κρυπτογράφησης, αλλά σας ζητώ να θυμάστε αυτό το σημείο, θα εμφανιστεί αργότερα.
- εμπιστοσύνη στο πιστοποιητικό διακομιστή: η ιεραρχία των πιστοποιητικών βασίζεται στο γεγονός ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο ρίζα πιστοποιητικό άξιο απόλυτος εμπιστοσύνη. Τεχνικά, ένας επιτιθέμενος με αρκετή επιρροή [παρακαλώ θεωρήστε τη λέξη εισβολέας ως τεχνικό όρο και όχι ως συκοφαντία ή προσβολή προς την υπάρχουσα κυβέρνηση] μπορεί να αντικαταστήσει ένα πιστοποιητικό οποιουδήποτε κατώτερου επιπέδου, αλλά θεωρείται ότι το σύστημα πιστοποίησης είναι απαραίτητο από όλους εξίσου, δηλ. αυτός ο πιστοποιητής θα εξοστρακιστεί αμέσως και όλα τα πιστοποιητικά του θα ανακληθούν. Έτσι είναι, αλλά και πάλι σημειώστε ότι το σύστημα δεν βασίζεται σε τεχνικά μέσα, αλλά σε κάποιο είδος κοινωνικού συμβολαίου. Παρεμπιπτόντως, για ζεστόΩς μέρος του αναμενόμενου Doomsday pupation του RuNet, έχει αναλύσει κανείς την πιθανή γέννηση του ρωσικού πιστοποιητικού ρίζας και τις συνέπειες; Αν κάποιος έχει διαβάσει/γράψει για αυτό το θέμα, στείλτε μου συνδέσμους, θα τους προσθέσω, νομίζω ότι το θέμα είναι ενδιαφέρον
- Έμμεση αποανωνυμοποίηση στον διακομιστή: επίσης ένα επώδυνο θέμα, ακόμα κι αν ο διακομιστής δεν έχει επίσημη εγγραφή/επαλήθευση ταυτότητας, υπάρχουν πολλοί τρόποι συλλογής πληροφοριών σχετικά με τον πελάτη και τελικά την αναγνώρισή του. Μου φαίνεται ότι η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στο υπάρχον πρωτόκολλο http:// και άλλα παρόμοια, τα οποία, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν μπορούσαν να προβλέψουν μια τέτοια αγανάκτηση. και ότι θα ήταν πολύ πιθανό να δημιουργηθεί ένα παράλληλο πρωτόκολλο χωρίς αυτά τα τρυπήματα. Ωστόσο, αυτό έρχεται σε αντίθεση με όλες τις υπάρχουσες πρακτικές δημιουργίας εσόδων και επομένως είναι απίθανο. Ακόμα αναρωτιέστε, το έχει δοκιμάσει κανείς;
- ανώνυμος - ανώνυμος: δύο άτομα συναντιούνται διαδικτυακά, (επιλογή - μόλις συναντήθηκαν), (επιλογή - όχι δύο αλλά δύο χιλιάδες) και θέλουν να συνομιλήσουν για τα δικά τους πράγματα, αλλά με τέτοιο τρόπο που Μεγάλος αδερφός δεν άκουσε (επιλογή: η μαμά δεν το έμαθε, ο καθένας έχει τις δικές του προτεραιότητες). Μπορεί να ακούσετε ειρωνεία στη φωνή μου, αλλά αυτό συμβαίνει γιατί έτσι είναι. Ας εφαρμόσουμε το αξίωμα του Schneier στο πρόβλημα (οποιοσδήποτε αλγόριθμος μπορεί να σπάσει εάν επενδυθούν αρκετοί πόροι, δηλαδή χρήμα και χρόνος). Από αυτή την άποψη, η διείσδυση σε μια τέτοια ομάδα με κοινωνικές μεθόδους δεν αντιπροσωπεύει καμία δυσκολία, για να μην αναφέρουμε τα χρήματα, δηλαδή την κρυπτογραφική δύναμη του αλγορίθμου μηδέν με τις πιο εξελιγμένες μεθόδους κρυπτογράφησης.
Ωστόσο, για αυτήν την περίπτωση έχουμε ένα δεύτερο προπύργιο - ανωνυμία, και εναποθέτουμε όλες μας τις ελπίδες σε αυτόν, ακόμα κι αν μας ξέρουν όλοι, αλλά κανείς δεν μπορεί να μας βρει. Ωστόσο, με τις πιο σύγχρονες τεχνικές μεθόδους προστασίας, πιστεύεις σοβαρά ότι έχεις πιθανότητες; Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τώρα μιλάω μόνο για ανωνυμοποίηση· φαίνεται ότι έχουμε ήδη καταργήσει πειστικά την προστασία δεδομένων. Για να είμαστε σαφείς, ας συμφωνήσουμε ότι αν γίνει γνωστό το όνομά σας ή διεύθυνση σπιτιού ή Διεύθυνση IP, η συμμετοχή απέτυχε εντελώς.
Μιλώντας για ip, εδώ μπαίνουν στο παιχνίδι τα παραπάνω εμπιστοσύνη στον διακομιστή, γνωρίζει την IP σας χωρίς αμφιβολία. Και εδώ όλα παίζουν εναντίον σας - από την απλή ανθρώπινη περιέργεια και ματαιοδοξία, μέχρι τις εταιρικές πολιτικές και την ίδια δημιουργία εσόδων. Απλώς έχετε κατά νου ότι το VPS και το VPN είναι επίσης διακομιστές· για τους θεωρητικούς της κρυπτογραφίας, αυτές οι συντομογραφίες είναι κατά κάποιο τρόπο άσχετες. Ναι, και η δικαιοδοσία του διακομιστή δεν παίζει ρόλο σε περίπτωση μεγάλης ανάγκης. Αυτό περιλαμβάνει επίσης κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο - ακούγεται ωραίο και συμπαγές, αλλά ο διακομιστής πρέπει ακόμα να δεχτεί τη λέξη του.
Ποιος είναι ο γενικός ρόλος του διακομιστή σε ένα τέτοιο messenger; Πρώτον, είναι ασήμαντο ο ταχυδρόμος, αν ο παραλήπτης δεν είναι στο σπίτι, να έρθει ξανά αργότερα. Αλλά επίσης, και αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό, αυτό είναι το σημείο συνάντησης, δεν μπορείτε να στείλετε την επιστολή απευθείας στον παραλήπτη, τη στέλνετε στον διακομιστή για περαιτέρω μετάδοση. Και το πιο σημαντικό, ο διακομιστής διεξάγει απαραίτητος έλεγχος ταυτότητας, επιβεβαιώνοντας σε όλους ότι είστε εσείς, και σε εσάς - ότι ο συνομιλητής σας είναι πραγματικά αυτός που χρειάζεστε. Και το κάνει αυτό χρησιμοποιώντας το τηλέφωνό σας.
Δεν νομίζετε ότι ο αγγελιοφόρος σας γνωρίζει πάρα πολλά για εσάς; Όχι, όχι, φυσικά τον πιστεύουμε (και παρεμπιπτόντως, το τηλέφωνό μας ταυτόχρονα, χμμ), αλλά οι κρυπτογράφοι μας διαβεβαιώνουν ότι αυτό είναι μάταιο, ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε κανέναν απολύτως.
Μη πεπεισμένος? Αλλά υπάρχει και η ίδια κοινωνική μηχανική, αν έχεις εκατό συνομιλητές σε μια ομάδα, απλά πρέπει να υποθέσεις ότι το 50% από αυτούς είναι εχθροί, το 49% είναι είτε ματαιόδοξοι, ανόητοι ή απλά απρόσεκτοι. Και το υπόλοιπο ένα τοις εκατό, όσο δυνατός κι αν είστε στις μεθόδους ασφάλειας πληροφοριών, πιθανότατα δεν μπορείτε να αντισταθείτε σε έναν καλό ψυχολόγο σε μια συνομιλία.
Η μόνη αμυντική στρατηγική φαίνεται να είναι να χαθούμε ανάμεσα σε εκατομμύρια παρόμοιες ομάδες, αλλά αυτό δεν αφορά πλέον εμάς, και πάλι για κάποιους κατασκόπους-τρομοκράτες που δεν χρειάζονται διαδικτυακή φήμη ή δημιουργία εσόδων.
Λοιπόν, μου φαίνεται ότι τεκμηρίωσα κατά κάποιο τρόπο (όχι, δεν απέδειξα, απλώς τεκμηρίωσα) τις σκληρές σκέψεις μου σχετικά με την προστασία δεδομένων στο σύγχρονο μοντέλο κοινωνίας. Τα συμπεράσματα είναι απλά αλλά λυπηρά - δεν πρέπει να βασιζόμαστε σε περισσότερη βοήθεια από την κρυπτογράφηση δεδομένων από ό,τι έχουμε ήδη, η κρυπτογραφία έκανε ό,τι μπορούσε και καλά έκανε, αλλά το μοντέλο του Διαδικτύου μας έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την επιθυμία μας για ιδιωτικότητα και ακυρώνει όλες τις προσπάθειές μας . Στην πραγματικότητα, δεν είμαι ποτέ απαισιόδοξος και θα ήθελα πολύ να πω κάτι φωτεινό τώρα, αλλά απλά δεν ξέρω τι.
Προσπαθήστε να εξετάσετε την επόμενη ενότητα, αλλά σας προειδοποιώ - υπάρχουν εντελώς ροζ αντιεπιστημονικές φαντασιώσεις, αλλά μπορεί να καθησυχάσουν κάποιον και τουλάχιστον να διασκεδάσουν κάποιον.
Είναι δυνατόν να γίνει τίποτα απολύτως;
Λοιπόν, για παράδειγμα, σκεφτείτε αυτό το θέμα, κατά προτίμηση απελευθερώνοντας τη συνείδησή σας και πετάτε τις προκαταλήψεις. Για παράδειγμα, ας προσωρινά εντελώς ας θυσιάσουμε την ανωνυμία, όσο τρομερό κι αν ακούγεται. Ας δοθεί σε όλους ένα μοναδικό προσωπικό δημόσιο κλειδί από τη γέννησή του και ένα αντίστοιχο ιδιωτικό κλειδί, φυσικά. Δεν χρειάζεται να μου φωνάζεις και να πατάς τα πόδια σου, ιδανικό κόσμο αυτό είναι εξαιρετικά βολικό - εδώ έχετε το διαβατήριό σας, τον αριθμό φορολογικού μητρώου και ακόμη και έναν αριθμό τηλεφώνου σε ένα μπουκάλι. Επιπλέον, εάν προσθέσετε ένα μεμονωμένο πιστοποιητικό σε αυτό, λαμβάνετε έναν καθολικό έλεγχο ταυτότητας/σύνδεση. και επίσης συμβολαιογράφο τσέπης με δυνατότητα πιστοποίησης τυχόν εγγράφων. Μπορείτε να κάνετε το σύστημα πολλαπλών επιπέδων - μόνο το δημόσιο κλειδί και το πιστοποιητικό είναι δημόσια διαθέσιμα, για φίλους (η λίστα των κλειδιών των οποίων επισυνάπτεται εδώ) μπορείτε να κάνετε διαθέσιμο το τηλέφωνό σας και ό,τι άλλο εμπιστεύονται τους φίλους τους, μπορεί να υπάρχει ακόμα πιο βαθιά επίπεδα, αλλά αυτό ήδη συνεπάγεται περιττή εμπιστοσύνη στον διακομιστή .
Με αυτό το σχήμα, το απόρρητο των μεταδιδόμενων πληροφοριών επιτυγχάνεται αυτόματα (αν και από την άλλη, γιατί, σε έναν ιδανικό κόσμο;), η Αλίκη γράφει κάτι στον Μπομπ, αλλά κανείς δεν θα το διαβάσει ποτέ εκτός από τον ίδιο τον Μπομπ. Όλοι οι αγγελιοφόροι λαμβάνουν αυτόματα κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο, ο ρόλος τους περιορίζεται σε γραμματοκιβώτια και, καταρχήν, δεν μπορεί να υπάρχουν παράπονα σχετικά με το περιεχόμενο. Και οι ίδιοι οι διακομιστές γίνονται εναλλάξιμοι, μπορείτε να στείλετε μέσω ενός ή μέσω άλλου ή ακόμα και μέσω μιας αλυσίδας διακομιστών, όπως ένα email. Μπορείτε επίσης να το στείλετε απευθείας στον παραλήπτη εάν είναι γνωστό το IP του, χωρίς να επικοινωνήσετε με κανέναν μεσάζοντα. Δεν είναι υπέροχο; Είναι κρίμα που δεν θα χρειαστεί να ζήσουμε αυτή την υπέροχη εποχή - ούτε για μένα ούτε για εσάς. Nn-ναι, πάλι μιλάω για θλιβερά πράγματα.
Στη συνέχεια, πού να αποθηκεύσετε όλα αυτά; Λοιπόν, από την κορυφή του κεφαλιού μου, δημιουργήστε ένα ανοιχτό ιεραρχικό σύστημα, κάτι σαν το τρέχον DNS, μόνο πιο ισχυρό και εκτεταμένο. Για να μην επιβαρύνετε τους διαχειριστές root DNS με προσθήκες και τροποποιήσεις, θα μπορούσατε να κάνετε δωρεάν εγγραφή, ο μόνος απαραίτητος έλεγχος είναι η μοναδικότητα. Like >>" Γεια σας, είμαστε πέντε άτομα, η οικογένεια Ιβάνοφ. Εδώ είναι τα ονόματά μας/παρατσούκλια μας, εδώ είναι τα δημόσια κλειδιά. Αν κάποιος ρωτήσει, παρακαλούμε να μας το στείλει. Και εδώ είναι μια λίστα με εκατόν πεντακόσιες γιαγιάδες από την περιοχή μας με τα κλειδιά τους, αν τους ζητηθεί, στείλτε τα και σε εμάς.«
Απλώς πρέπει να κάνετε την εγκατάσταση και τη διαμόρφωση ενός τέτοιου οικιακού διακομιστή εξαιρετικά απλή και βολική, ώστε ο καθένας να μπορεί να το καταλάβει αν θέλει, και πάλι, κανείς δεν θα φορτώσει ξανά κανέναν επίσημο κυβερνητικό διακομιστή.
Σταμάτα!, αλλά τι σχέση έχει τότε το κράτος;
Αλλά τώρα μπορείτε να επαναφέρετε προσεκτικά την ανωνυμία. Εάν κάποιος μπορεί να δημιουργήσει ένα προσωπικό κλειδί για τον εαυτό του και να το επιβεβαιώσει με ένα μεμονωμένο πιστοποιητικό και να εγκαταστήσει έναν διακομιστή CA χαμηλότερου επιπέδου για τον εαυτό του, ή να ρωτήσει έναν γείτονα ή σε κάποιον δημόσιο διακομιστή, γιατί χρειάζεται όλη αυτή η επίσημοτητα; Και τότε δεν χρειάζεται να προσκολληθείτε σε έναν πραγματικό χαρακτήρα, την απόλυτη ιδιωτικότητα, την ασφάλεια και την ανωνυμία. Αρκεί στην αρχή της ιεραρχίας να υπάρχει κάποιος αξιόπιστος, ε, πιστεύουμε στο TM ή στο Let's Encrypt, και γνωστά δημόσια DNS δεν έχουν στείλει ακόμη κανέναν στη στέπα. Φαίνεται ότι δεν πρέπει να υπάρξουν παράπονα ούτε από τους γραφειοκράτες, δηλαδή φυσικά θα υπάρχουν παράπονα, αλλά προς ποιον σκοπό;
Ίσως κάποια μέρα να δημιουργηθεί ένα τέτοιο σύστημα ή κάτι παρόμοιο. Και φυσικά, δεν έχουμε κανέναν να βασιστούμε εκτός από τον εαυτό μας· κανένα από τα γνωστά μου κράτη δεν θα οικοδομήσει ένα τέτοιο σύστημα. Ευτυχώς, το ήδη υπάρχον Telegram, το i2p, το Tor, και πιθανώς κάποιος άλλος που ξέχασα, δείχνουν ότι τίποτα δεν είναι ουσιαστικά αδύνατο. Αυτό είναι το δίκτυό μας και πρέπει να το εξοπλίσουμε εάν δεν είμαστε ικανοποιημένοι με την τρέχουσα κατάσταση.
Μπρρ, κατά λάθος τελείωσα σε μια αξιολύπητη νότα. Στην πραγματικότητα, δεν μου αρέσει αυτό, κατά κάποιο τρόπο προτιμώ τον σαρκασμό.
ΥΓ: όλα αυτά, φυσικά, είναι ροζ μύξα και κοριτσίστικα όνειρα
PPS: αλλά αν ξαφνικά κάποιος αποφασίσει να το δοκιμάσει, κρατήστε μου ένα ψευδώνυμο παρακαλώ, το έχω συνηθίσει
PPPS: και η υλοποίηση φαίνεται αρκετά απλή παρεμπιπτόντως
Πηγή: www.habr.com