Πρόσφατα δημοσιεύτηκε ένα άρθρο στο Habré , που προκάλεσε πολύ θόρυβο στις συζητήσεις. Αυτό το σημείωμα είναι μια μικρή φιλοσοφική απάντηση σε αυτό το άρθρο, το οποίο, ελπίζω, θα διακρίνει όλα τα i, και από μια πλευρά που είναι αρκετά απροσδόκητη για πολλούς αναγνώστες.
Ο συγγραφέας του αρχικού άρθρου χαρακτηρίζει τα συστήματα Linux ως εξής:
Το Linux δεν είναι ένα σύστημα, αλλά ένας σωρός από διάφορες χειροτεχνίες τυλιγμένες με ηλεκτρική ταινία
Γιατί συμβαίνει αυτό? Επειδή
Το άτομο δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τις εφαρμογές. Προσπαθεί να πετύχει τους στόχους του... Και στο Linux, το ταβάνι σχεδιασμού δεν είναι η επίτευξη στόχων, αλλά επίλυση προβλήματος..θα υποστηρίξουμε τη μεταφορά αρχείων, θα είναι καθολική και θα ικανοποιεί όλους. Και για να στείλετε μια selfie, αφήστε το άτομο να αναζητήσει λογισμικό για λήψη από μια κάμερα web, στη συνέχεια ρετουσάρετε τη φωτογραφία σε κάποιο πρόγραμμα επεξεργασίας γραφικών και, στη συνέχεια, στείλτε τη χρησιμοποιώντας τη δέκατη έβδομη επιλογή στο μενού "Εργαλεία". ΕΧΟΥΜΕ UNIXWAY!
Ωστόσο, το μοντέλο κατανάλωσης μπορεί να εξεταστεί από διαφορετικές οπτικές γωνίες και προτείνω να επιλέξουμε ένα που αφορά και την παραγωγή του προϊόντος που καταναλώνεται. Τότε θα γίνουμε ορατοί σε κάποιες πτυχές που συνήθως κρύβονται από την οπτική μας και επομένως επηρεάζουν τη διαδικασία αθόρυβα.
Δηλαδή, μπορείτε να καταναλώσετε μόνο χωρίς να παράγετε τίποτα ένα προϊόν που παραδίδεται από τη φύση σε έτοιμη μορφή και σε όποιες ποσότητες ζητήσει ο καταναλωτής. Διαφορετικά, ο καταναλωτής πρέπει να συμμετέχει σε κάποια παραγωγή για να αποκτήσει τελικά το καταναλωθέν αγαθό.
Στην περίπτωση αυτή, η παραγωγή μπορεί να είναι είτε ατομική, όταν ο κατασκευαστής δημιουργεί ολόκληρο το τελικό προϊόν μόνος του, είτε συλλογική, έως ευρεία κοινωνική συνεργασία για την παραγωγή ενός προϊόντος. Επιπλέον, ένας καταναλωτής μπορεί να παράγει τόσο το ίδιο το προϊόν που καταναλώνει (τότε θα ονομάσουμε έναν τέτοιο καταναλωτή «καταναλωτή-παραγωγό»), όσο και κάποιο άλλο προϊόν, το οποίο, με τη βοήθεια ενός συστήματος κοινωνικής ανταλλαγής, θα ανταλλάσσεται τελικά με το ίδιο το προϊόν που χρειάζεται στον καταναλωτή για άμεση κατανάλωση.
Έτσι, έχουμε την ακόλουθη ταξινόμηση των καταναλωτών:
- Ο καταναλωτής παραλαμβάνει το προϊόν άμεσα, χωρίς εργατικό δυναμικό.
- Καταναλωτής που λαμβάνει ένα προϊόν με αντάλλαγμα ένα άλλο προϊόν στην παραγωγή του οποίου συμμετείχε (ατομικά ή ως μέλος ομάδας).
- Καταναλωτής-παραγωγός που παραλαμβάνει ακριβώς το προϊόν στην παραγωγή του οποίου συμμετείχε (ατομικά ή ως μέλος ομάδας).
Θα μας ενδιαφέρει μόνο η συλλογική παραγωγή, γιατί ένα τέτοιο αγαθό όπως ένα πλήρως λειτουργικό λειτουργικό σύστημα σήμερα δεν μπορεί να δημιουργηθεί μόνο του (σε κάθε περίπτωση, τα Windows, το macOS και το Linux δημιουργούνται από μεγάλες ομάδες).
Προς τι όλα αυτά; Το θέμα είναι ότι είναι λάθος να εξισώνεις έναν καταναλωτή Windows με έναν καταναλωτή Linux, επειδή ο πρώτος είναι τύπος 2 και ο δεύτερος τύπος 3. Επιπλέον, είναι ακόμη πιο άβολο να αντιμετωπίζεις έναν καταναλωτή Linux το ίδιο με έναν καταναλωτή τύπου 1 καταναλωτής.
Ο πραγματικός καταναλωτής «στόχος» ενός συστήματος Linux είναι ο ίδιος συμμετέχων στην παραγωγή του. Αυτός είναι είτε ένας προγραμματιστής που θέλει ένα εργαλείο που είναι εύκολο στη χρήση, πλήρως ελεγχόμενο και πλήρως διαμορφώσιμο από αυτόν, είτε μια εταιρεία που χρησιμοποιεί το σύστημα στη διαδικασία παραγωγής του για κάτι άλλο για αυτές τις ανάγκες παραγωγής. Γίνεται πιο κερδοφόρο για αυτούς τους καταναλωτές να συμμετέχουν οι ίδιοι στην παραγωγή αυτού του προϊόντος (συμπεριλαμβανομένης της διαμόρφωσής του, όπως σε ένα από τα στάδια παραγωγής, φέρνοντας το προϊόν σε κατάσταση έτοιμο για κατανάλωση) παρά να αγοράσουν τις τροποποιήσεις που χρειάζονται στο πλευρά. Γιατί είναι πιο κερδοφόρο; Ναι, επειδή το κόστος παραγωγής είναι συνήθως μικρότερο από το κόστος του κατασκευασμένου προϊόντος και συχνά ένα τελικό προϊόν πληροφοριών πωλείται σε τιμή υψηλότερη από το κόστος του αντιγράφου του.
Το τελευταίο σημείο αξίζει να εξηγηθεί με περισσότερες λεπτομέρειες. Γίνεται πιο κερδοφόρο για κάποιον παράγοντα του οικονομικού συστήματος (για παράδειγμα, μια εταιρεία) να συνεργάζεται με άλλους παράγοντες και να παράγει από κοινού κάποιο προϊόν που χρειάζονται εάν το κόστος της ιδιωτικής συμμετοχής στην παραγωγή είναι χαμηλότερο από την τιμή που προσφέρεται για το ίδιο προϊόν από άλλους μεμονωμένους ιδιώτες παραγωγούς. Αυτό καθίσταται δυνατό μόνο σε ένα ορισμένο επίπεδο ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων· τα μέσα παραγωγής πρέπει, κατ' αρχήν, να επιτρέπουν μια τέτοια οργάνωση και ταυτόχρονα θα λειτουργούν υπό τις ειδικές συνθήκες της δημόσιας ιδιοκτησίας, διότι μόνο υπό συνθήκες Μια ανοιχτή διαδικασία παραγωγής θα είναι δυνατό να εξοικονομήσει όσο το δυνατόν περισσότερο κόστος.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, πώς μπορεί κανείς να κατηγορήσει την κοινότητα του Linux για το γεγονός ότι δημιουργεί μάλλον ένα σύνολο καθολικών εργαλείων και ένα που πρέπει ακόμα να ολοκληρωθεί (διαβάστε - που απαιτεί από τον καταναλωτή να συμμετέχει στην παραγωγή), αντί για ένα εντελώς ολοκληρωμένο προϊόν που είναι βολικό για τον πρώτο ή τον δεύτερο τύπο καταναλωτή; Αντίθετα, η προσπάθεια να ακολουθηθεί η κουλτούρα της αγοράς της καθαρής κατανάλωσης και να προσφερθεί ένα προϊόν εντελώς έτοιμο προς κατανάλωση, χωρίς συμμετοχή στη δημιουργία, ανάπτυξη και αποσφαλμάτωση του, υπονομεύει την ίδια την παραγωγική βάση πάνω στην οποία χτίζονται τόσο το Linux όσο και άλλα δωρεάν έργα. Η άρνηση δημιουργίας καθολικών στοιχείων προς όφελος άκρως εξειδικευμένων για συγκεκριμένους σκοπούς σημαίνει να καταδικάζετε το δωρεάν έργο σας σε στασιμότητα ή λήθη, επειδή ένα στοιχείο που λύνει ένα κοινό πρόβλημα σε πολλές περιπτώσεις θα συγκεντρώσει μια κοινότητα πιο γρήγορα και μεγαλύτερη, απλώς και μόνο επειδή θα υπάρξει ανάγκη για μεγαλύτερο αριθμό καταναλωτών-παραγωγών.
Και τι να κάνουμε;
Αυτό προσπαθούν να μας πείσουν
Απαιτείται Linux εξανθρωπίζω.… Αυτό σημαίνει - ξανακάνετε τα πάντα, ξεκινώντας από το bootloader. …[Διαφορετικά] το Linux θα παραμείνει διασκεδαστικό για άτομα που δεν έπαιζαν αρκετά με τα σετ κατασκευών ως παιδιά.
Τι παίρνουμε όμως ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας «εξανθρωπισμού»; Θα αποκτήσουμε ένα σύστημα παρόμοιο με τα Windows, που θα απευθύνεται σε έναν καταναλωτή που δεν συμμετέχει στην παραγωγή, αλλά ταυτόχρονα δεν είναι ενσωματωμένος στο καπιταλιστικό μοντέλο της αγοράς παραγωγής και ανταλλαγής και επομένως δεν είναι οικονομικά βιώσιμος. Το χρειαζόμαστε;
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ευκολία χρήσης είναι ένα πολύ σημαντικό πράγμα, αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι στην περίπτωση του Linux, η πρώτη θέση πρέπει να είναι η ευκολία όχι για τον πρώτο ή τον δεύτερο τύπο χρηστών, αλλά για τον τρίτο τύπο χρήστες που εμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα στην παραγωγή του. Πρέπει να δημιουργήσουμε φιλικά προς τον χρήστη εργαλεία και να εφαρμόσουμε κατάλληλες πολιτικές, ώστε οι ειδικοί χρήστες - πιθανοί συνεισφέροντες - να μπορούν γρήγορα και εύκολα να ενταχθούν στην κοινότητα ανάπτυξης και να συμβάλουν στο κοινό καλό. Χρειαζόμαστε προηγμένα εργαλεία διαμόρφωσης και συναρμολόγησης και σύνθεση εργαλείων, ώστε οι χρήστες να αισθάνονται την πραγματική δύναμη που μπορεί να τους δώσει αυτή η προσέγγιση και να μην φοβούνται να τη χρησιμοποιήσουν για να αυξήσουν την παραγωγικότητά τους. Αλλά υπάρχει επίσης ένας αγώνας για αυτούς τους χρήστες και προσπαθούν να τους βάλουν στη δεύτερη κατηγορία, με μέσα όπως το macOS, για παράδειγμα.
Λοιπόν, για όσους έχουν συνηθίσει στα δωρεάν... Το να κάνουν τη ζωή τους πιο εύκολη δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός :) Αφήστε τους να δουλέψουν, αφήστε τους να συμμετάσχουν στον εντοπισμό σφαλμάτων, αφήστε τους να γράφουν μηνύματα σε φόρουμ και ιχνηλάτες - αυτές οι πληροφορίες θα σωθούν αργότερα άλλοι χρόνο, διδάξτε τους να συμμετέχουν και όχι να χρησιμοποιούν μονομερή. Ναι, το Linux απαιτεί δουλειά από τον καταναλωτή. Και αυτό είναι υπέροχο! Ας αναπτύξουμε περαιτέρω αυτή την κατεύθυνση ώστε να εμπλακούν στη δουλειά περισσότεροι άνθρωποι διαφορετικών ειδικοτήτων και όχι μόνο προγραμματιστές και διαχειριστές συστημάτων. Γιατί το Linux μπορεί να επιβιώσει χωρίς παθητικό καταναλωτή, αλλά χωρίς συμμετοχή στην ανάπτυξη δεν μπορεί.
Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να συμμετάσχουν στην έρευνα. , Σας παρακαλούμε.
Θα θέλατε να λαμβάνετε όλα τα αγαθά που χρειάζεστε δωρεάν, εάν ταυτόχρονα πρέπει να συμμετέχετε στην παραγωγή τους, μαζί με άλλους καταναλωτές;
-
64,8%Ναι 619
-
23,1%Νο221
-
12,1%Ρωτήστε αργότερα116
Ψήφισαν 956 χρήστες. 162 χρήστες απείχαν.
Πηγή: www.habr.com