Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 4

Σε αυτήν τη σειρά άρθρων, θέλουμε να εξετάσουμε τις ερωτήσεις που έχουν οι άνθρωποι όταν εργάζονται με παρόχους φιλοξενίας και ειδικότερα με αποκλειστικούς διακομιστές. Διεξάγαμε τις περισσότερες συζητήσεις σε αγγλόφωνα φόρουμ, προσπαθώντας πρώτα απ' όλα να βοηθήσουμε τους χρήστες με συμβουλές και όχι αυτοπροβολή, δίνοντας την πιο λεπτομερή και αμερόληπτη απάντηση, επειδή έχουμε πάνω από 14 χρόνια εμπειρίας στον τομέα, εκατοντάδες επιτυχώς υλοποιημένες λύσεις και χιλιάδες ικανοποιημένους πελάτες. Ωστόσο, οι απαντήσεις μας δεν πρέπει να θεωρούνται ως οι μόνες σωστές απαντήσεις του πρώτου βαθμού· μπορεί κάλλιστα να περιέχουν ανακρίβειες, ακόμη και λάθη· κανείς δεν είναι τέλειος. Θα είμαστε ευγνώμονες αν τις προσθέσετε ή τις διορθώσετε στα σχόλια.

Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 4

Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 1
Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 2. Γιατί είναι τόσο ακριβό το Διαδίκτυο στο κέντρο δεδομένων;
Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 3

Γιατί το κόστος ενός διακομιστή με όριο κίνησης 100 TB και κανάλι 1 Gbit/s είναι πολύ μικρότερο από το κόστος ενός διακομιστή με κανάλι 1 Gbit/s χωρίς κίνηση; Σε τελική ανάλυση, αν νοικιάσετε 2-3 διακομιστές με κανάλι 1 Gbps και όριο 100 TB, μπορείτε να καταναλώσετε ακριβώς την ίδια ποσότητα που θα καταναλώσει ένας διακομιστής με 1 Gbps Unmetered, ή ακόμα περισσότερα κανάλια σε κορυφές, ενώ ο πάροχος ουσιαστικά παρέχει περισσότερο υλικό, περισσότερες συνδέσεις και χαμηλότερη τιμή;

Γεγονός είναι ότι οι πάροχοι, όταν προσφέρουν διακομιστές με αρκετά μεγάλο όριο επισκεψιμότητας ή ακόμα και «απεριόριστο» για λίγα χρήματα, λαμβάνουν υπόψη τα προφίλ μέσης κατανάλωσης των πελατών τους. Αποδείχθηκε ότι οι περισσότεροι πελάτες που αγοράζουν τέτοια κανάλια δεν χρησιμοποιούν πλήρως τη συνδεσιμότητα που τους παρέχεται. Αυτό είναι που καθιστά δυνατή την υποβολή μιας τέτοιας προσφοράς.

Τα 100 TB κίνησης είναι ένα αρκετά μεγάλο όριο. Αυτό είναι περισσότερο από 100 Mbps Unmetered. Εξάλλου, έχοντας ένα κανάλι 100 Mbit / s χωρίς λογιστική, μπορείτε να αντλήσετε το μέγιστο 100 (ταχύτητα σε megabit) * 86400 (αριθμός δευτερολέπτων σε μια ημέρα) * 30 (ημέρες) / 8 (bits σε byte) / 1000 (megabyte σε gigabyte, αν μετρήσουμε με 1000, και όχι με 1024, το 1024 είναι λίγο σε kibibit) = 32 GB το μήνα σε κάθε κατεύθυνση με σταθερό φορτίο καναλιού 400%. Ωστόσο, όπως γνωρίζουμε, οι διακομιστές δεν καταναλώνουν συνεχώς κίνηση και πολύ συχνά οι καμπύλες ημερήσιας κατανάλωσης μπορεί να μοιάζουν με αυτό:

Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 4

Για ορισμένους, οι κορυφές μπορεί να φτάσουν τη μέγιστη απόδοση και να απαιτούν ειλικρινές 1 Gbit/s αυτές τις στιγμές. Σε αυτήν την περίπτωση, το συνολικό όριο κυκλοφορίας ανά μήνα δεν μπορεί σχεδόν να ξεπεραστεί:

Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 4

Τέτοιοι πελάτες, φυσικά, δεν είναι πολύ κερδοφόροι για τους παρόχους και ως εκ τούτου ο πάροχος επιδιώκει να τους μεταφέρει στο Unmetered, αφού εάν παρέχει υπηρεσίες σε πελάτες από την ίδια περιοχή, είναι πιθανό ότι οι κορυφές κατανάλωσης θα συμπέσουν και αυτό το «τίμιο» gigabit ο πάροχος θα μπορεί να πουλήσει μόνο 1,2 πελάτη. Εάν ο πάροχος έχει πελάτες από διαφορετικές περιοχές, τότε είναι πιθανό ότι το κανάλι μπορεί να πωληθεί σε δύο ή περισσότερους συνδρομητές ταυτόχρονα, καθώς οι κορυφές κατανάλωσης κοινού θα σημειωθούν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Στην πραγματικότητα, δεν καταναλώνει κάθε πελάτης το όριο των 100 TB, επομένως η παροχή διακομιστών με όριο επισκεψιμότητας 100 TB είναι εξαιρετικά επικερδής.

Επιπλέον, συνδέοντας κανάλια 10 gigabit στα rack, είναι δυνατός ο πολύ αποτελεσματικός καταμερισμός της κίνησης μεταξύ όλων. Καταφέρνουμε να χωρίσουμε ένα κανάλι 10 Gbps σε κατά μέσο όρο 5 rack γεμάτα με διακομιστές με όριο 100 TB. Πρόκειται για περίπου 150 διακομιστές. Δεδομένου ότι ένα rack με ύψος 47 μονάδων μπορεί να φιλοξενήσει είτε 41 διακομιστές μίας μονάδας είτε 21 διακομιστές διπλής μονάδας.

Ως αποτέλεσμα, η συνολική κατανάλωση καναλιού έχει ως εξής:

Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 4

Εάν αρνηθείτε την εξυπηρέτηση συνδρομητών που δημιουργούν μεγάλη επισκεψιμότητα (η κύρια συνεισφορά στη φόρτωση του καναλιού γίνεται από λιγότερους από 10 διακομιστές από τους 150 που υπάρχουν σε αυτήν τη θύρα), τότε μπορείτε να αυξήσετε τον αριθμό των διακομιστών σε 300 ή περισσότερους. Και όλοι θα είναι ευχαριστημένοι και όλοι θα έχουν αρκετή κίνηση.

Ωστόσο, υπάρχουν άλλοι τρόποι για να εξοικονομήσετε χρήματα και να μην αναστατώσετε τους συνδρομητές - συνδέστε μια φθηνότερη ανοδική ζεύξη συγκοινωνίας ή στείλτε κίνηση σε ένα σημείο ανταλλαγής ή δωρεάν peering εάν είστε παραγωγός μεγάλης κίνησης.

Αυτό είναι που μας επιτρέπει να παρέχουμε χαμηλές τιμές, να μην αρνούμαστε την υπηρεσία των συνδρομητών, να πληρώνουμε στους παρόχους συγκοινωνιών 1500-6000 ευρώ για κάθε 10G, ανάλογα με το πόσο καλός είναι ο πάροχος συγκοινωνιών, και να πουλάμε συνδεσιμότητα σε χαμηλότερο κόστος με μια συγκεκριμένη αναλογία υπερπώλησης, όταν κάθε ο συνδρομητής έχει το δικό του παρήγγειλε ένα ειλικρινές κανάλι, χωρίς να παρεμβαίνει ο ένας στον άλλο.

Γίνεται αμέσως σαφές γιατί η τιμή για το 1Gbps Unmetered είναι πολύ υψηλότερη, αφού εάν με διακομιστές 100 terabyte, δεν καταναλώνουν όλοι το όριο τους, τότε ο πελάτης που παραγγέλνει 1Gbps Unmetered θα καταναλώσει σαφώς το μεγαλύτερο μέρος του καναλιού. Αν και είδαμε την παραπάνω εξαίρεση και ένα παράδειγμα για το πώς μπορεί κανείς να δημιουργήσει σχεδόν 1 Gbps επισκεψιμότητας σε κορυφές και να εξακολουθεί να βρίσκεται εντός του ορίου των 100 terabyte, αυτό είναι μια εξαίρεση και όχι ένα τυπικό μοτίβο.

Ο διαχειριστής μου εγκατέστησε το πρόγραμμα vnstatd στον διακομιστή, η κίνηση λαμβάνεται από τη διεπαφή, λαμβάνεται κάθε 5 λεπτά. Τα λαμβάνει όλα υπόψιν του; Έτσι δείχνει ότι έχουν χρησιμοποιηθεί 87 TB, ενώ ο πάροχος λέει ότι έχουν χρησιμοποιηθεί 96 TB και η κίνηση έχει σχεδόν τελειώσει. Είμαι σίγουρος για τον διαχειριστή του συστήματός μου, είναι εξαιρετικός ειδικός. Και αν λέει ότι ο πάροχος διογκώνει το κόστος, αυτό είναι αλήθεια. Επιπλέον, αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι άρχισαν να παίζουν με τις αξίες με δύναμη και κύρια, δίνοντας κατά τη διάρκεια της συζήτησης διαφορετικές τιμές για την κίνηση για την ίδια περίοδο. Στην ερώτηση "πώς είναι αυτό;" ακόμα περιμένουμε απάντηση.

Το γεγονός είναι ότι ορισμένα προγράμματα λογιστικής κυκλοφορίας διατηρούν αρχεία σε TiB, όχι TB. Tebibyte, όχι terabytes. Δηλαδή, η λογιστική γίνεται χρησιμοποιώντας το δυαδικό σύστημα, και όχι το δεκαδικό, με βάση το γεγονός ότι σε ένα kilobyte, ή πιο συγκεκριμένα σε ένα kibibyte, υπάρχουν 1024 byte, όχι 1000.

Αξίζει να σημειωθεί ότι για να αποφευχθεί η χρήση αυτής της διάκρισης για σκοπούς μάρκετινγκ, ο ISO (Διεθνής Οργανισμός Τυποποίησης) έχει από καιρό εισαγάγει το πρόθεμα «bi» για δυαδικά byte, δηλαδή kibibytes, mebibytes, gibibytes, tebibytes. Αλλά το μάρκετινγκ συνεχίστηκε και εάν οι κατασκευαστές μονάδων δίσκου, χρησιμοποιώντας δεκαδικά byte, καταφέρουν να υποδείξουν μικρότερους όγκους χωρητικότητας μονάδας, τότε κατά τη μέτρηση και την καταμέτρηση της κίνησης, η κατάσταση είναι το αντίθετο. Ο πάροχος φιλοξενίας, ενώ παρέχει 100 TB επισκεψιμότητας, παρέχει λιγότερη από αυτή που θα μπορούσε να είναι στην πραγματικότητα όταν υπολογίζεται σε δυαδικούς όρους.

Φαίνεται ότι η διαφορά είναι μικρή, μόνο 24 byte ανά 1000, το σφάλμα από αυτό είναι μόνο 2,4%, αλλά γιατί υπάρχει τόσο μεγάλη διαφορά, στο επίπεδο του 10%; Ίσως πραγματικά δεν έλαβαν υπόψη κάποια κίνηση;

Το θέμα είναι ότι δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το «σφάλμα» αυξάνεται, δηλαδή:

1024 byte σε ένα kibibyte (αν μιλάμε σύμφωνα με τα πρότυπα ISO), σε ένα mebibyte υπάρχουν ήδη 1024 * 1024 = 1 byte, σε ένα gibibyte - 048 * 576 * 1024 = 1024 * σε a1024 * και -1 * 073 * 741 = 824.

Απροσδόκητη στροφή; Ναί?

Κατά τη μέτρηση της κίνησης σε terabyte, η διαφορά μεταξύ των λογιστικών μονάδων είναι ακριβώς 10%!

Φιλοξενία και αποκλειστικοί διακομιστές: απάντηση σε ερωτήσεις. Μέρος 4

Επιπλέον, η διαφορά στα δεδομένα που λαμβάνονται από τη θύρα μεταγωγής και από τη θύρα διακομιστή μπορεί να προκληθεί από μια επίθεση DDOS, η οποία δεν φτάνει στον πελάτη και μπορεί να εξαλειφθεί στο επίπεδο «δρομολογητή», ενώ εξακολουθεί να υπάρχει κατανάλωση κίνησης.

Δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι μερικές φορές το πρόγραμμα δεν λαμβάνει υπόψη την κίνηση σε όλες τις θύρες και κάποια κίνηση μπορεί να «διαφεύγει» την παρακολούθηση.

Συνεπάγεται επίσης ότι όταν παρέχεται περιορισμένη κίνηση, συχνά λαμβάνεται υπόψη η συνολική εισερχόμενη + εξερχόμενη κίνηση και εάν έχετε, ας πούμε, μια υπηρεσία VPN, η αναλογία θα είναι 1 προς 1 και οι πελάτες σας θα μπορούν να αντλήσουν ένα σύνολο κυκλοφορίας που δεν υπερβαίνει τα 50 TB με όριο τα 100.

Για να συνεχιστεί ...

Μερικές διαφημίσεις 🙂

Σας ευχαριστούμε που μείνατε μαζί μας. Σας αρέσουν τα άρθρα μας; Θέλετε να δείτε πιο ενδιαφέρον περιεχόμενο; Υποστηρίξτε μας κάνοντας μια παραγγελία ή προτείνοντας σε φίλους, cloud VPS για προγραμματιστές από 4.99 $, ένα μοναδικό ανάλογο διακομιστών εισαγωγικού επιπέδου, το οποίο εφευρέθηκε από εμάς για εσάς: Όλη η αλήθεια για το VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps από 19 $ ή πώς να μοιραστείτε έναν διακομιστή; (διατίθεται με RAID1 και RAID10, έως 24 πυρήνες και έως 40 GB DDR4).

Το Dell R730xd 2 φορές φθηνότερο στο κέντρο δεδομένων Equinix Tier IV στο Άμστερνταμ; Μόνο εδώ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 Τηλεόραση από 199$ στην Ολλανδία! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - από 99$! Διαβάστε σχετικά Πώς να χτίσετε την υποδομή Corp. κατηγορίας με τη χρήση διακομιστών Dell R730xd E5-2650 v4 αξίας 9000 ευρώ για μια δεκάρα;

Πηγή: www.habr.com

Προσθέστε ένα σχόλιο