Γεια σας κοινότητα!
Στις 18 Μαΐου, α .
Αυτό το άρθρο παρέχει μια απομαγνητοφώνηση από τη σκηνή: συζητήσαμε μακροπρόθεσμα σχέδια για την ανάπτυξη του δικτύου Medium, την ανάγκη χρήσης HTTPS για eepsites κατά τη χρήση του δικτύου Medium, την ανάπτυξη ενός κοινωνικού δικτύου εντός του δικτύου I2P και πολλά άλλα .
Όλα τα πιο ενδιαφέροντα είναι κάτω από το κόψιμο.
1) Αυτό είναι μακροχρόνιο.
2) Αυτή είναι μια ανοιχτή συζήτηση: μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση στα σχόλια της ανάρτησης.
3) Τα ονόματα των συμμετεχόντων έχουν συντομευθεί για να διατηρηθεί η εμπιστευτικότητα και η αναγνωσιμότητα.
• •
M.P.: Σήμερα θέλουμε να θίξουμε σημαντικά θέματα σχετικά με την οργάνωση του δικτύου - μακροπρόθεσμα σχέδια και άλλα παρόμοια. Τώρα, έχουμε ήδη ξεκινήσει μια μικρή συζήτηση, κοιτάζοντας μπροστά, και καταλήξαμε στο πρόβλημα των αντιφρονούντων. Κάποιοι ανησυχούσαν για την αρνητική κριτική στα σχόλια, λέγοντας ότι θα έρθουν κακοί και θα δέσουν τους πάντες.
Για να μπουν κρυφά κάποιοι προβοκάτορες στο συνέδριο και να αρχίσουν να προκαλούν, πρέπει να κάνουμε κάτι παράνομο - και ακόμη και σύμφωνα με τις νομικές πράξεις που υπάρχουν, αναπτύσσουμε σημεία Wi-Fi - πρώτον, δεν είμαστε νομικά πρόσωπα, δεύτερον, κάνουμε δεν παρέχει πρόσβαση στο Διαδίκτυο - μόνο I2P.
Στην ημερήσια διάταξη, ποια ερωτήματα έχουν τεθεί: πρώτον, αυτό είναι το Yggdrasil, το οποίο δεν μας δίνει ησυχία μέρα ή νύχτα, σωστά;
SH.: Νομικό στοιχείο...
M.P.: Το νομικό στοιχείο είναι, φυσικά, ναι - τώρα ο φίλος μου θα το προλάβει, θα το συζητήσουμε. Στη συνέχεια -θέλαμε να συζητήσουμε και το κοινωνικό δίκτυο- είναι μισοπεθαμένο και μισοζωντανό...
SH.: Μπορούμε να μεγαλώσουμε το HumHub στο Yggdrasil;
M.P.: Στην πραγματικότητα ναι. Αλλά γιατί να το αυξήσουμε όταν μπορούμε απλά να δώσουμε πρόσβαση;
SH.: Δεν είναι τόσο άσχημα.
M.P.: Δηλαδή, το ερώτημα είναι πολύ οξύ σχετικά με τη μεταφορά - το I2P είναι αργό και η έννοια του δικτύου σε επίπεδο πρωτοκόλλου δεν σημαίνει ότι θα είναι πολύ γρήγορο. Είναι εντάξει. Από την άποψη ενός απλού χρήστη, αυτό, φυσικά, δεν είναι καλό.
ΚΥΡΙΑ.: Περισσότερο από. Σε γενικές γραμμές, παρεμπιπτόντως, μια ερώτηση σχετικά με τα σημεία: ας πούμε απλώς ότι μπορούν να τοποθετηθούν κόμβοι σε ορισμένα μέρη που λειτουργούν συνεχώς - το κάνετε αυτό;
M.P.: Λοιπόν, γενικά, ναι: στην περίπτωσή μας, το "Medium" είναι ένας αποκεντρωμένος πάροχος, όπου κάθε πάροχος με τα δικά του σημεία είναι ο δικός του ISP, δηλαδή πάροχος.
ΚΥΡΙΑ.: Ο δικός σας πάροχος.
M.P.: Ναι: ο δικός σας πάροχος. Δηλαδή, ανεξάρτητο, αποκεντρωμένο και κυρίαρχο.
ΚΥΡΙΑ.: Τι γίνεται με εκείνους που δεν θα είναι συνεχώς συνδεδεμένοι - συνδέουν και αποσυνδέονται; Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, οι πλησιέστεροι κόμβοι θα είναι όλοι συνδεδεμένοι και υπάρχει κάτι σαν δημόσιο ομότιμο.
M.P.: Όχι, το θέμα είναι ότι επισημαίνουμε τέτοιους κόμβους ως ημι-διαθέσιμους και δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό, στην πραγματικότητα: απλώς το μπλοκ θα είναι κίτρινο αντί για πράσινο.
ΚΥΡΙΑ.: Όχι, καλά, όσον αφορά την ταχύτητα - δεν θα ανησυχούν όλοι για μια μόνιμη σύνδεση.
M.P.: Στην πραγματικότητα ναι. Αλλά αυτή η προσέγγιση είναι προβληματική καθώς είναι αδύνατο να διασφαλιστεί η αυθεντικότητα όλων των σημείων, ότι θα ενεργήσουν το ίδιο. Κάποιος μπορεί με κάποιο τρόπο να ενεργήσει εκεί σύμφωνα με τους δικούς του κανόνες.
ΚΥΡΙΑ.: Αυτή είναι η ιδιαιτερότητα του εξοπλισμού...
M.P.: Αυτή είναι μια ιδιαιτερότητα οποιωνδήποτε αποκεντρωμένων δικτύων γενικά. Βασικα. Δεν πρόκειται καν για τον εξοπλισμό, αλλά για τους χειριστές - καλά, δεν του άρεσε κάτι, πήγε να το μπλοκάρει.
Λόγω της αυθεντικότητας αυτών των σημείων, δηλαδή ότι όλα είναι διαμορφωμένα με τον ίδιο τρόπο, εξαρτάται η ασφάλεια των χρηστών. Δεν είναι όλοι τόσο ιδιοφυείς χάκερ που καταλαβαίνουν γιατί δεν μπορείτε, για παράδειγμα, να εισάγετε κωδικούς πρόσβασης σε ένα δίκτυο I2P χωρίς HTTPS όταν συνδέεστε μέσω "Medium". Δηλαδή, από προεπιλογή είναι κάπως ασφαλές, αλλά αν περάσετε από το "Medium", τότε...
SH.: Θα δούμε τους κωδικούς σας!
M.P.: Ναί. Τέτοιες προφυλάξεις πρέπει να λαμβάνονται.
SH.: Επομένως, για λόγους ασφάλειας, κάντε μακροσκελείς, ασαφείς κωδικούς πρόσβασης!
M.P.: Και, όχι, το πρόβλημα είναι ότι αυτό δεν θα σας σώσει από έναν σύντροφο ταγματάρχη - εννοώ ότι πιστεύουμε ότι κάθε σημείο "Μεσαίο" είναι σε κίνδυνο από προεπιλογή και ένας σύντροφος ταγματάρχης κάθεται πίσω από αυτό.
Δεν μπορείτε να μεταβείτε στο δίκτυο I2P χωρίς HTTPS επειδή όλα τα δεδομένα που βρίσκονται μεταξύ του κόμβου επικοινωνίας, δηλαδή του δρομολογητή, και του συνδρομητή, μεταδίδονται ήδη σε αποκρυπτογραφημένη μορφή, αυτό δεν είναι ασφαλές. Δηλαδή, από αυτή τη θέση, κάθε τέτοια χρήση πρέπει να κατασταλεί.
ΚΥΡΙΑ. Επίσης σχετικά με σημεία που δεν είναι απευθείας στο σπίτι ή στη χώρα. σημεία που θα μπορούσαν να συνδεθούν σε μια συγκεκριμένη πηγή ρεύματος και να τοποθετηθούν σε κάποιο χώρο πάρκου, γιατί αυτή τη στιγμή χρειαζόμαστε ούτως ή άλλως κάποιου είδους κάλυψη...
SH.: Εθελοντική-υποχρεωτική τοποθέτηση σε φίλους και συγγενείς.
ΚΥΡΙΑ.: Έχετε σχεδιάσει ποτέ ένα πρόχειρο σχέδιο σε χαρτί, πώς μοιάζει; Ή μήπως έχουν συζητηθεί όλα μέχρι τώρα;
M.P.: Γενικά, θεωρητικά, δεν είχαμε καν τέτοια ερώτηση για να πάρουμε χαρτί και να σχεδιάσουμε. Τι να σχεδιάσετε; Σε εμάς όλα είναι πεζά και ανοιχτά και κατανοητά.
M.P.: Λοιπόν, γενικά, θα ήταν σωστό να συγκρίνουμε το “Medium” με έναν καλοήθη καρκινικό όγκο, δηλαδή ενώ είναι μικρός, δεν φαίνεται και δεν έχει υποχωρήσει σε κανέναν. Όταν είναι πολλά, τι μπορεί να γίνει;
ΚΥΡΙΑ.: Όσον αφορά τις ανησυχίες για τον έλεγχο της επικοινωνίας, όλοι καταλαβαίνουμε ότι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να ελέγχουν τα πάντα.
M.P.: Προκύπτει η ακόλουθη ασυμφωνία: σε μια συγκεντρωτική κατάσταση υπάρχουν αποκεντρωμένα δίκτυα.
ΚΥΡΙΑ.: Και στο ερώτημα ότι το Διαδίκτυο προωθήθηκε από ιδιώτες στην αρχή, επομένως δεν έχουμε την ίδια ταλαιπωρία όπως στην Κίνα.
M.P.: Λοιπόν, δεν πρέπει να το συγκρίνετε με την Κίνα για έναν λόγο: το ποσοστό των ανθρώπων που γνωρίζουν αγγλικά εκεί είναι πολύ μικρό. Γιατί χρειάζονται άλλο Διαδίκτυο; Δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτό.
Μίλησα με έναν Κινέζο, όλα πάνε καλά.
ΚΥΡΙΑ.: Όχι, πρέπει να καταλάβετε σε ποια μέρη είναι έτοιμοι οι άνθρωποι να μπουν στη γκρίζα ζώνη...
M.P.: Κάπως για να ανακαλύψω τα όρια αυτών των αόριστων στιγμών...
ΚΥΡΙΑ.: Το να θέσετε ένα τέλος στο FSB είναι μια άμεση πρόκληση, δεν πρέπει να το κάνετε αυτό.
Αν, χοντρικά, βάλεις ένα ρούτερ κάπου σε ένα πεδίο που θα διανείμει κάτι, εντάξει.
Δεν χρειάζεται να δημιουργηθεί πρόκληση. Αυτό είναι όλο.
M.P.: Συμφωνώ απόλυτα για την πρόκληση.
SH.: Τώρα πολλά παρόμοια πράγματα έχουν πολλαπλασιαστεί.
M.P.: Δηλαδή, η θέση μας είναι να διατηρούμε ουδετερότητα, ηρεμία... Και να μην ξεπερνάμε τα όρια, ας πούμε. Αυτό είναι όλο.
Δεν θα οργανώσουμε καμία ΜΚΟ - όλα γίνονται σε εθελοντική βάση. Ουσιαστικά, το "Medium" είναι απλώς το όνομα ενός σημείου. SSID Τίποτα δεν δημιουργεί έσοδα.
Εάν το κράτος αρχίσει να τρομοκρατεί τους χρήστες, αυτό είναι ένα ερώτημα για τις αρχές, όχι για τους χρήστες.
SH.: Είμαστε πολύ παρανοϊκοί που οι αρχές θα ενδιαφερθούν.
ΚΥΡΙΑ.: Εξακολουθούμε να κατεβάζουμε από torrents, βλέπουμε πειρατικές ταινίες, τηλεοπτικές σειρές - δεν πειράζει. Δεν δίνουμε δεκάρα. Και μόλις κάποιος σκέφτεται να κάνει το κοινωνικό δίκτυο αποκεντρωμένο, ξαφνικά από κάπου ο κόσμος αρχίζει να μιλάει για ξαφνικό κίνδυνο.
M.P.: Οι κίνδυνοι είναι υπερβολικά υπερβολικοί.
ΚΥΡΙΑ.: Επομένως, δεν ξέρω πόσο σκόπιμο είναι να ανησυχείς... Κανείς δεν θα σπάσει τον πισινό του για να φτάσει σε κάποιον ενθουσιώδη που κάνει κάτι για πλάκα.
M.P.: Αν δεν γράψουμε τον αριθμό του διαμερίσματος, τότε φυσικά!
ΚΥΡΙΑ.: ΟΧΙ γιατι? Το ερώτημα είναι - γιατί;
M.P.: Δεν θα το κάνουμε.
ΚΥΡΙΑ.: Στο VKontakte υπάρχει επί του παρόντος ένας τεράστιος αριθμός αρκετά ριζοσπαστικών ομάδων. Ερώτηση: Πόσα από αυτά είναι κλειστά την ημέρα;
SH.: Όλα αυτά, πάλι, επίκαιρα - καύσιμο για παράνοια - φυλάκιση για αναδημοσίευση - γίνονται με βάση τις καταγγελίες.
M.P.: Και δεν γίνονται καν επιλεκτικά - απλώς τυχαία: hop! Και αυτό είναι όλο: να εκπληρώσει το σχέδιο.
ΚΥΡΙΑ.: Ποιος πρέπει να καθίσει σε ένα αποκεντρωμένο μικρό έργο, έτσι ώστε να είναι ενδιαφέρον για τους ένστολους που είναι πολύ συντηρητικοί στη σκέψη τους; Αυτό μπορεί να ενδιαφέρει ορισμένους ειδικούς, αλλά πόσα παρόμοια έργα εξακολουθούν να υπάρχουν;
M.P.: Φυσικά, πάρε το ίδιο Yggdrasil, Hyperboria...
SH.: Δεν εγκαθιστούμε πραγματικά το Linux.
ΚΥΡΙΑ.: Και για άλλη μια φορά: δεν υπάρχει ανταμοιβή για τη σύλληψη τέτοιων ανθρώπων που είναι αρκετά άχρηστοι για τη δουλειά τους. Δηλαδή τι θα πάρουν από αυτό;
M.P.: Λοιπόν, τι θα συμβεί αν, για παράδειγμα, πάρουμε την ιστορία του μαθηματικού Μπογκάτοφ;
ΚΥΡΙΑ.: Η ιστορία με τον Μπογκάτοφ είναι μια ιστορία όταν ένας σύντροφος, ας πούμε, ναι: έβαλε κόμπο, μέσω αυτού κάποιος απείλησε κάποιον...
M.P.: Λοιπόν, όλα είναι ξεκάθαρα εδώ - ανέλαβε όλα αυτά τα ρίσκα...
ΚΥΡΙΑ.: Ναί. Πρώτον, πήρε ρίσκα, και δεύτερον, με συγχωρείτε, υπήρχε πραγματικά μια τέτοια απήχηση εκεί. Για άλλη μια φορά: ποιος εδώ και τώρα θα κάνει κάτι μέσω αυτού του δικτύου;
Τώρα οι άνθρωποι που θα έρθουν σε αυτό θα ενδιαφέρονται αποκλειστικά για αυτό το έργο ως έργο: όχι για να εφαρμόσουν κάτι ή να διαπραγματευτούν την προμήθεια ναρκωτικών, να σκοτώσουν κάποιον...
Το θέμα είναι ότι αν γίνει ποτέ σημαντικό για κάποιον, θα συμβεί όταν έχει συσσωρευτεί μια κρίσιμη μάζα. Και δεν είναι γεγονός ότι θα συσσωρευτεί.
M.P.: Ακόμα κι αν ενδιέφερε τους πολιτικούς που, ας είμαστε ειλικρινείς, δεν καταλαβαίνουν πραγματικά τις αρχές του παγκόσμιου δικτύου…
ΚΥΡΙΑ.: Α, και αυτό είναι ένα εντελώς ξεχωριστό θέμα... Τι είναι τα κλειδιά κρυπτογράφησης; Τα κλειδιά κρυπτογράφησης αφορούν κυρίως την εμπιστοσύνη. Αυτό είναι το επίπεδο των ανθρώπων που μιλούν ανοιχτά για το θέμα των κλειδιών κρυπτογράφησης. Πλησιάζουν έναν άνθρωπο που διάβαζε κάτι από το βήμα για την ανάγκη για κλειδιά κρυπτογράφησης -σαν ειδικό- τον πλησιάζουν και τον ρωτούν: τι είναι τα κλειδιά κρυπτογράφησης; Μου απαντά ότι πρέπει να ρωτήσουμε ειδικούς, αν και φαίνεται ότι είναι ειδικός εκεί.
M.P.: Δηλαδή, το πιο σημαντικό για αυτούς είναι ότι ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Αλλά πολλά παραδείγματα μπορούν να δοθούν εδώ: κάποιοι δεν μπορούν καν να απαντήσουν τι είναι το IP - Πρωτόκολλο Διαδικτύου.
M.P.: Τώρα προτείνω να συζητήσουμε τις μεταφορές. Δηλαδή είχαμε I2P και έχουμε Yggdrasil. Υπάρχει η επιλογή εγκατάστασης του Yggdrasil αντί του I2P.
SH.: Η επιλογή είναι καλή.
M.P.: Σχόλια απαιτούνται. Γιατί; Πρέπει να υπάρχει κάποιο επιτακτικό επιχείρημα.
SH.: Το Yggdrasil θα είναι πιο γρήγορο.
M.P.: Και αυτός είναι ο μόνος λόγος; Αλλά η αναγνώριση των συμμετεχόντων είναι πολύ πιο εύκολη. Φυσικά, υπάρχει κρυπτογράφηση εκεί, ακριβώς έξω από το κουτί - αυτό είναι, φυσικά, καλό, αλλά όχι όπως στο I2P.
Το κακό με το I2P: είναι αργό. Αλλά! Σε όποιο βιβλίο κρυπτογραφίας ανοίξετε, θα σας πουν από τις πρώτες σελίδες - επιλέξτε: είτε γρήγορα είτε με ασφάλεια. Από αυτή τη θέση, το I2P πετυχαίνει, παρά τις φωνές των ανθρώπων που λένε: «Όχι, δεν θα το χρησιμοποιήσουμε, δεν υπάρχει τίποτα εκεί». Λοιπόν, γιατί όχι; Έτσι, μεγαλώσαμε το HumHub.
Δηλαδή, εδώ πάλι πρέπει να διαλέξουμε: τι προτιμάμε;Το Yggdrasil είναι καλό όταν υπάρχουν πολλά σημεία και η κίνηση δεν περνά από το Διαδίκτυο, αλλά μεταξύ των ίδιων των σημείων.
M.P.: Το εμπόδιο μας είναι είτε η ταχύτητα είτε η ασφάλεια. Τι θέλουμε? Υπάρχει ένα πρόβλημα εδώ, βλέπετε: το κανάλι σύνδεσης μεταξύ του συνδρομητή "Medium" και του σημείου I2P δεν είναι ασφαλές. Δηλαδή, χρειαζόμαστε τους πόρους που παρέχουμε να είναι ήδη με HTTPS - δηλαδή ασφάλεια επιπέδου μεταφοράς. Επειδή η κίνηση αποκρυπτογραφείται στον δρομολογητή I2P του τηλεπικοινωνιακού φορέα και μεταδίδεται σε εμάς μέσω ενός μη ασφαλούς καναλιού.
Το ερώτημα είναι πώς να προστατεύσετε τους πιθανούς χρήστες: η απλούστερη ριζική λύση είναι να δημιουργήσετε ένα πάρκο πόρων - ένα φόρουμ, έναν πίνακα εικόνων, ένα κοινωνικό δίκτυο. δικτύου και συνδέστε τα όλα στο HTTPS.
SH.: Μπορείτε ακόμη και να συνδέσετε οποιοδήποτε messenger.
M.P.: Και μπορείτε, φυσικά, να σκεφτείτε ήδη κάτι με ένα messenger που θα λειτουργούσε σε λειτουργία επικάλυψης πάνω από το I2P.
ΚΥΡΙΑ.: Σε κάθε περίπτωση, αν μιλάμε καθόλου για instant messenger, περιέχουν κυρίως κείμενο... Από άποψη ταχύτητας, είναι φυσιολογικό.
M.P.: Σε γενικές γραμμές, υπάρχει μια τέτοια ερώτηση - θέλω να την φέρω για συζήτηση - είναι δυνατό σε ένα σημείο "Medium" να δημιουργήσετε όχι μόνο έναν διαφανή διακομιστή μεσολάβησης Ιστού για υπηρεσίες web, αλλά και κάποια άλλη υπηρεσία για την ανταλλαγή αρχείων, τα πάντα αυτό το πνεύμα.
Υπερβάλλω για να είναι ξεκάθαρη η ουσία. Έτσι ώστε να ενεργοποιεί ορισμένες θύρες για κοινή χρήση αρχείων και κάποιες για διακομιστές μεσολάβησης ιστού. Και chat ή κάποιο messenger. Ενεργοποιήστε μερικές θύρες στο messenger και όλα θα πάνε καλά.
M.P.: Πρέπει να συζητήσουμε κανόνες συμπεριφοράς στο διαδίκτυο. Ψηφιακή υγιεινή. Ενημερώστε τους απλούς ανθρώπους σχετικά με το γιατί, για παράδειγμα, δεν μπορείτε να στείλετε τους κωδικούς πρόσβασής σας μέσω του "Medium" εάν έχετε πρόσβαση σε έναν ιστότοπο χωρίς HTTPS.
ΚΥΡΙΑ.: Η ουσία είναι ότι οι άνθρωποι που δεν καταλαβαίνουν ότι δεν μπορείτε να στείλετε κωδικούς πρόσβασης, ας πούμε, μέσω VK, δεν μπορείτε να τους στείλετε μέσω συνομιλίας και αυτό είναι όλο...
M.P.: Όχι, στην πραγματικότητα, μίλησα λίγο για κάτι άλλο: εννοώ, δεν είναι καν να δίνω κωδικούς πρόσβασης σε κανέναν, καθόλου: μιλάω για κάτι άλλο. Στο "Medium" η κατάσταση περιγράφεται λίγο διαφορετικά: αυτός είναι ακριβώς ο ίδιος λόγος για τον οποίο στο Tor δεν μπορείτε, χονδρικά μιλώντας, να εισάγετε τον κωδικό πρόσβασής σας σε μη ασφαλείς ιστότοπους.
Συνήθως, οι χρήστες δεν γνωρίζουν ότι εάν χρησιμοποιείτε τον δρομολογητή I2P χωρίς να συνδεθείτε στο Medium, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα - η επισκεψιμότητά σας είναι κρυπτογραφημένη, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για τα δεδομένα σας. Αλλά όταν χρησιμοποιείτε το "Medium", θα πρέπει πρώτα από όλα να υποθέσετε ότι αυτό το σημείο έχει ήδη παραβιαστεί από τον σύντροφο Ταγματάρχη. Ο σύντροφος Ταγματάρχης κάθεται εκεί και ακούει όλα όσα του λέτε.
Όταν εισάγετε τον κωδικό πρόσβασής σας, τι συμβαίνει: ο κωδικός πρόσβασής σας μεταδίδεται μέσω ενός μη ασφαλούς καναλιού από εσάς στον δρομολογητή ενός συντρόφου ταγματάρχη και μόνο μετά από αυτό εισέρχεται στο δίκτυο I2P. Ο σύντροφος Ταγματάρχης μπορεί να ακούσει. Όλοι οι άλλοι κόμβοι - κόμβοι διέλευσης - όχι. Αυτό είναι το πρόβλημα.
Μπορώ απλώς να εξηγήσω εν συντομία με ένα πολύ απλό παράδειγμα, με πολύ σαφή τρόπο, πώς λειτουργεί η ασύμμετρη κρυπτογραφία και γιατί το Medium είναι κάτι παραπάνω από κατάλληλο ως μέσο μεταφοράς.
Τώρα, φανταστείτε ότι έχουμε έναν σύντροφο από τη Μόσχα και έναν σύντροφο από την Αυστραλία. Ένας από αυτούς πρέπει να στείλει ένα δέμα με ένα εκατομμύριο δολάρια στην Αυστραλία. Δεν θέλει να το κάνει αυτό μέσω της Sberbank, αφού η προμήθεια θα είναι μεγάλη.
ΚΥΡΙΑ.: Γι' αυτό το στέλνει με κούριερ.
M.P.: Ναι: γι' αυτό στέλνει τη βαλίτσα με τα χρήματα απευθείας με κούριερ. Το παίρνω και στερεώνω την κλειδαριά στη βαλίτσα. Ας συμφωνήσουμε ότι δεν μπορούμε να ανοίξουμε την κλειδαριά.
Παραδίδουμε τη βαλίτσα στον κούριερ. Ο κούριερ μεταφέρει τη βαλίτσα στον φίλο μας από την Αυστραλία. Ένας φίλος από την Αυστραλία μπερδεύεται: «Πώς θα ανοίξω τη βαλίτσα; Δεν έχω κλειδί!».
Του ζητάω να βάλει την κλειδαριά του στη βαλίτσα και να μου τη στείλει πίσω. Ο κούριερ μπερδεύεται, αλλά επιστρέφει τη βαλίτσα. Βγάζω την κλειδαριά μου. Η κλειδαριά ενός φίλου παραμένει στη βαλίτσα. Στέλνω μια βαλίτσα στην Αυστραλία. Ο σύντροφος βγάζει την κλειδαριά του.
Δυσκολία και όχι εξαπάτηση.
ΚΥΡΙΑ.: Λοιπόν, γενικά, η προσαρμογή του πόσο κλειστούμε από τους άλλους με κλειδαριές πρέπει να είναι ισορροπημένη. Δεν χρειάζεται να είναι φανταχτερή.
M.P.: Έχετε κάποια συγκεκριμένα όρια.
ΚΥΡΙΑ.: Η μεγαλύτερη τρύπα ασφαλείας θα κάθεται πάντα μπροστά στην οθόνη, πίσω από το πληκτρολόγιο... Μέχρι να ανέβει το επίπεδο των τύπων που κάθονται στον υπολογιστή, δεν θα μπορούμε να εξασφαλίσουμε πλήρως τη χρήση αυτού του δικτύου.
M.P.: Στην πραγματικότητα, χρειάζεται απλώς να αυξήσουμε σιγά σιγά τον αριθμό των τοποθεσιών στο I2P που υποστηρίζουν HTTPS. Υποστηρίζω ότι το HTTPS στο I2P είναι απλώς για να παρέχει ένα επίπεδο ασφάλειας μεταφοράς.
• • •
Κανάλι Telegram:
Πηγή: www.habr.com