Διακριτικό χαρακτηριστικό είναι ότι ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων επωφελείται από τη χρήση τους και ο περιορισμός της χρήσης τους είναι αδύνατος ή μη πρακτικός. Παραδείγματα περιλαμβάνουν δημόσιους δρόμους, ασφάλεια, επιστημονική έρευνα και λογισμικό ανοιχτού κώδικα. Η παραγωγή τέτοιων αγαθών, κατά κανόνα, δεν είναι κερδοφόρα για τα άτομα, γεγονός που συχνά οδηγεί σε ανεπαρκή παραγωγή τους (). Σε ορισμένες περιπτώσεις, κράτη και άλλοι οργανισμοί (όπως φιλανθρωπικά ιδρύματα) αναλαμβάνουν την παραγωγή τους, αλλά η έλλειψη πλήρους πληροφόρησης σχετικά με τις προτιμήσεις των καταναλωτών δημόσιων αγαθών και άλλα προβλήματα που σχετίζονται με την κεντρική λήψη αποφάσεων οδηγούν σε αναποτελεσματική δαπάνη κεφαλαίων. Σε τέτοιες περιπτώσεις, θα ήταν καταλληλότερο να δημιουργηθεί ένα σύστημα όπου οι καταναλωτές δημόσιων αγαθών θα έχουν την ευκαιρία να ψηφίζουν απευθείας για ορισμένες επιλογές για την παροχή τους. Ωστόσο, όταν ψηφίζουν σύμφωνα με την αρχή "ένα άτομο - μία ψήφος", οι ψήφοι όλων των συμμετεχόντων είναι ίσες και δεν μπορούν να δείξουν πόσο σημαντική είναι αυτή ή η άλλη επιλογή για αυτούς, γεγονός που μπορεί επίσης να οδηγήσει σε μη βέλτιστη παραγωγή δημόσιων αγαθών.
(ή χρηματοδότηση CLR) προτάθηκε το 2018 στις εργασίες ως πιθανή λύση στα αναγραφόμενα προβλήματα χρηματοδότησης των δημοσίων αγαθών. Αυτή η προσέγγιση συνδυάζει τα πλεονεκτήματα των μηχανισμών της αγοράς και της δημοκρατικής διακυβέρνησης, αλλά είναι λιγότερο επιρρεπής στα μειονεκτήματά τους. Βασίζεται στην ιδέα (αντιστοιχία) κατά την οποία οι άνθρωποι κάνουν άμεσες δωρεές σε διάφορα έργα που θεωρούν κοινωνικά επωφελή και ένας μεγάλος δωρητής (για παράδειγμα, ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα) δεσμεύεται να προσθέτει ένα ανάλογο ποσό σε κάθε δωρεά (για παράδειγμα, διπλασιάζοντάς το). Αυτό δημιουργεί ένα πρόσθετο κίνητρο για συμμετοχή και επιτρέπει στον χρηματοδότη να κατανέμει τα κεφάλαια αποτελεσματικά χωρίς να έχει εμπειρία στον τομέα που χρηματοδοτείται.
Η ιδιαιτερότητα της δευτεροβάθμιας χρηματοδότησης είναι ότι ο υπολογισμός των προστιθέμενων ποσών γίνεται με τον ίδιο τρόπο με τον υπολογισμό των αποτελεσμάτων όταν . Αυτός ο τύπος ψηφοφορίας υποδηλώνει ότι οι συμμετέχοντες μπορούν να αγοράσουν ψήφους και να τις διανείμουν σε διάφορες επιλογές απόφασης και το κόστος της αγοράς αυξάνεται ανάλογα με το τετράγωνο του αριθμού των ψήφων που αγοράστηκαν:
Αυτό επιτρέπει στους συμμετέχοντες να εκφράσουν τη δύναμη των προτιμήσεών τους, κάτι που δεν είναι δυνατό με την ψηφοφορία ενός ατόμου-μιας ψήφου. Και ταυτόχρονα, αυτή η προσέγγιση δεν ασκεί αδικαιολόγητη επιρροή σε συμμετέχοντες με σημαντικούς πόρους, όπως συμβαίνει με την ψηφοφορία σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας (η οποία χρησιμοποιείται συχνά σε ).
Με την τετραγωνική χρηματοδότηση, κάθε μεμονωμένη δωρεά ενός συμμετέχοντος σε ένα έργο θεωρείται αγορά ψήφων για τη διανομή κεφαλαίων υπέρ αυτού του έργου από το γενικό ταμείο αντίστοιχης χρηματοδότησης. Ας υποθέσουμε ότι ο συμμετέχων έκανε δωρεά στο έργο με ρυθμό . Μετά το βάρος της φωνής του θα ισούται με την τετραγωνική ρίζα του μεγέθους της ατομικής συνεισφοράς του:
Ποσό χρηματοδότησης αγώνα , που θα λάβει το έργο , στη συνέχεια υπολογίζεται με βάση το άθροισμα των ψήφων για αυτό το έργο μεταξύ όλων των συμμετεχόντων:
Εάν, ως αποτέλεσμα της καταμέτρησης των ψήφων, το συνολικό ποσό της χρηματοδότησης υπερβαίνει τον καθορισμένο προϋπολογισμό , τότε το ποσό της αντιχρηματοδότησης για κάθε έργο προσαρμόζεται ανάλογα με το μερίδιό του μεταξύ όλων των έργων:
Οι συγγραφείς της εργασίας δείχνουν ότι ένας τέτοιος μηχανισμός εξασφαλίζει τη βέλτιστη χρηματοδότηση των δημόσιων αγαθών. Ακόμη και μικρές δωρεές, εάν γίνονται από μεγάλο αριθμό ατόμων, οδηγούν σε μεγάλο ποσό αντίστοιχης χρηματοδότησης (αυτό είναι χαρακτηριστικό για τα δημόσια αγαθά), ενώ οι μεγάλες συνεισφορές από μικρό αριθμό δωρητών έχουν ως αποτέλεσμα μικρότερο ποσό αντίστοιχης χρηματοδότησης (αυτό το αποτέλεσμα υποδηλώνει ότι το αγαθό είναι πιθανότατα ιδιωτικό).
Για να εξοικειωθείτε με τη λειτουργία του μηχανισμού, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την αριθμομηχανή: .
Gitcoin
Για πρώτη φορά, ο μηχανισμός τετραγωνικής χρηματοδότησης δοκιμάστηκε στις αρχές του 2019 στο πλαίσιο του προγράμματος στην πλατφόρμα Gitcoin, η οποία ειδικεύεται στην υποστήριξη έργων ανοιχτού κώδικα. ΣΕ χρηματοδότηση 132 δωρητές έκαναν δωρεές σε κρυπτονομίσματα για την ανάπτυξη 26 έργων υποδομής οικοσυστήματος . Οι συνολικές δωρεές ανήλθαν σε 13242 $, συμπληρωμένες με $25000 από ένα αντίστοιχο ταμείο που δημιουργήθηκε από πολλούς μεγάλους δωρητές. Στη συνέχεια, η συμμετοχή στο πρόγραμμα ήταν ανοιχτή σε όλους και τα κριτήρια για έργα που εμπίπτουν στον ορισμό των δημόσιων αγαθών του οικοσυστήματος Ethereum επεκτάθηκαν και εμφανίστηκαν διαχωρισμοί σε κατηγορίες όπως «τεχνολογία» και «μέσα». Από τον Ιούλιο του 2020, έχει ήδη πραγματοποιηθεί , κατά την οποία περισσότερα από 700 έργα έλαβαν συνολικά περισσότερα από 2 εκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση και Το ποσό της δωρεάς ήταν 4.7 δολάρια.
Το πρόγραμμα Gitcoin Grants έδειξε ότι ο τετραγωνικός μηχανισμός χρηματοδότησης λειτουργεί σύμφωνα με θεωρητικές δομές και παρέχει χρηματοδότηση για δημόσια αγαθά σύμφωνα με τις προτιμήσεις των μελών της κοινότητας. Ωστόσο, αυτός ο μηχανισμός, όπως πολλά ηλεκτρονικά συστήματα ψηφοφορίας, είναι ευάλωτος σε ορισμένες επιθέσεις που έπρεπε να αντιμετωπίσουν οι προγραμματιστές της πλατφόρμας κατά τη διάρκεια πειραμάτων:
- . Για να πραγματοποιήσει αυτήν την επίθεση, ένας εισβολέας μπορεί να καταχωρήσει πολλούς λογαριασμούς και, ψηφίζοντας από τον καθένα από αυτούς, να αναδιανείμει κεφάλαια από το αντίστοιχο ταμείο υπέρ του.
- Δωροδοκία. Για να δωροδοκήσετε τους χρήστες, είναι απαραίτητο να μπορείτε να ελέγξετε τη συμμόρφωσή τους με τη συμφωνία, κάτι που καθίσταται δυνατό λόγω του ανοιχτού χαρακτήρα όλων των συναλλαγών στη δημόσια αλυσίδα μπλοκ Ethereum. Ακριβώς όπως η επίθεση στο Sybil, η δωροδοκία των χρηστών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναδιανομή κεφαλαίων από το γενικό ταμείο υπέρ του εισβολέα, υπό την προϋπόθεση ότι τα οφέλη της αναδιανομής υπερβαίνουν το κόστος της δωροδοκίας.
Για να αποφευχθεί μια επίθεση Sybil, απαιτείται λογαριασμός GitHub κατά την εγγραφή ενός χρήστη, ενώ έχει επίσης ληφθεί υπόψη η εισαγωγή της επαλήθευσης αριθμού τηλεφώνου μέσω SMS. Οι απόπειρες δωροδοκίας παρακολουθήθηκαν μέσω διαφημίσεων για αγορά ψήφων στα κοινωνικά δίκτυα και μέσω συναλλαγών στο blockchain (εντοπίστηκαν ομάδες δωρητών που έλαβαν πληρωμές από την ίδια πηγή). Ωστόσο, αυτά τα μέτρα δεν εγγυώνται πλήρη προστασία και εάν υπάρχουν επαρκή οικονομικά κίνητρα, οι εισβολείς μπορούν να τα παρακάμψουν, επομένως οι προγραμματιστές αναζητούν άλλες πιθανές λύσεις.
Επιπλέον, προέκυψε το πρόβλημα της επιμέλειας του καταλόγου των έργων που λαμβάνουν χρηματοδότηση. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι αιτήσεις για χρηματοδότηση προέρχονταν από έργα που δεν ήταν δημόσια αγαθά ή δεν εμπίπτουν σε επιλέξιμες κατηγορίες έργων. Υπήρξαν επίσης περιπτώσεις όπου απατεώνες τοποθετούσαν εφαρμογές για λογαριασμό άλλων έργων. Η μέθοδος μη αυτόματης επαλήθευσης των παραληπτών χρηματοδότησης λειτούργησε καλά για έναν μικρό αριθμό εφαρμογών, αλλά η αποτελεσματικότητά της μειώνεται καθώς το πρόγραμμα Gitcoin Grants αυξάνεται σε δημοτικότητα. Ένα άλλο πρόβλημα της πλατφόρμας Gitcoin είναι ο συγκεντρωτισμός, που συνεπάγεται την ανάγκη να εμπιστεύονται τους διαχειριστές της όσον αφορά την ορθότητα της καταμέτρησης των ψήφων τους.
clr.fund
Στόχος του έργου επί του παρόντος υπό ανάπτυξη, είναι η δημιουργία ενός ασφαλούς και επεκτάσιμου τετραγωνικού ταμείου χρηματοδότησης με βάση την εμπειρία του προγράμματος Gitcoin Grants. Το ταμείο θα λειτουργεί υπό συνθήκες ελάχιστης εμπιστοσύνης στους διαχειριστές του και η διαχείριση του θα γίνεται με αποκεντρωμένο τρόπο. Για να γίνει αυτό, η λογιστική για τις δωρεές, ο υπολογισμός των ποσών που ταιριάζουν και η διανομή κεφαλαίων πρέπει να γίνεται χρησιμοποιώντας . Η αγορά ψήφων θα γίνει δύσκολη μέσω της χρήσης μυστικής ψηφοφορίας με δυνατότητα αντικατάστασης ψήφου, η εγγραφή των χρηστών θα πραγματοποιηθεί μέσω ενός συστήματος κοινωνικής επαλήθευσης και το μητρώο των παραληπτών χρηματοδότησης θα διαχειρίζεται από την κοινότητα και θα υπάρχει μια ενσωματωμένη διαφωνία μηχανισμός επίλυσης.
Μυστική ψηφοφορία
Το απόρρητο της ψηφοφορίας κατά την ψηφοφορία χρησιμοποιώντας μια δημόσια αλυσίδα μπλοκ μπορεί να διατηρηθεί χρησιμοποιώντας πρωτόκολλα , το οποίο σας επιτρέπει να ελέγχετε την ορθότητα των μαθηματικών πράξεων σε κρυπτογραφημένα δεδομένα χωρίς να αποκαλύπτετε αυτά τα δεδομένα. Στο clr.fund, τα ποσά των μεμονωμένων δωρεών θα αποκρύπτονται και θα χρησιμοποιείται ένα σύστημα για τον υπολογισμό των ποσών της αντίστοιχης χρηματοδότησης καλείται (Ελάχιστη υποδομή κατά της συμπαιγνίας, ελάχιστη υποδομή για την αντιμετώπιση της συμπαιγνίας). Επιτρέπει τη μυστική τετραγωνική ψηφοφορία και προστατεύει τους ψηφοφόρους από δωροδοκία και εξαναγκασμό, υπό την προϋπόθεση ότι η επεξεργασία των ψήφων και η καταμέτρηση των αποτελεσμάτων εκτελούνται από ένα έμπιστο πρόσωπο που ονομάζεται συντονιστής. Το σύστημα έχει σχεδιαστεί έτσι ώστε ο συντονιστής να μπορεί να διευκολύνει τη δωροδοκία επειδή έχει τη δυνατότητα να αποκρυπτογραφήσει ψήφους, αλλά δεν μπορεί να αποκλείσει ή να αντικαταστήσει ψήφους και δεν μπορεί να παραποιήσει τα αποτελέσματα της καταμέτρησης ψήφων.
Η διαδικασία ξεκινά με τους χρήστες να δημιουργούν ένα ζευγάρι κλειδιά και εγγραφείτε στο έξυπνο συμβόλαιο MACI, καταγράφοντας το δημόσιο κλειδί τους. Στη συνέχεια ξεκινά η ψηφοφορία, κατά την οποία οι χρήστες μπορούν να γράψουν δύο τύπους κρυπτογραφημένων μηνυμάτων στο έξυπνο συμβόλαιο: μηνύματα που περιέχουν φωνή και μηνύματα που αλλάζουν το κλειδί. Τα μηνύματα υπογράφονται με το κλειδί του χρήστη και στη συνέχεια κρυπτογραφούνται χρησιμοποιώντας ένα άλλο κλειδί που δημιουργείται από το πρωτόκολλο από το ειδικό κλειδί μίας χρήσης του χρήστη και το δημόσιο κλειδί του συντονιστή με τέτοιο τρόπο ώστε μόνο ο συντονιστής ή ο ίδιος ο χρήστης να μπορεί να τα αποκρυπτογραφήσει. Εάν ένας εισβολέας προσπαθήσει να δωροδοκήσει έναν χρήστη, μπορεί να του ζητήσει να στείλει ένα μήνυμα με φωνή και να παρέχει το περιεχόμενο του μηνύματος μαζί με ένα κλειδί μίας χρήσης, με το οποίο ο εισβολέας θα ανακτήσει το κρυπτογραφημένο μήνυμα και θα επαληθεύσει ελέγχοντας τις συναλλαγές στο blockchain που στάλθηκε πραγματικά. Ωστόσο, πριν στείλει την ψηφοφορία, ο χρήστης μπορεί να στείλει κρυφά ένα μήνυμα αλλάζοντας το κλειδί EdDSA και στη συνέχεια να υπογράψει το φωνητικό μήνυμα με το παλιό κλειδί, ακυρώνοντάς το. Εφόσον ο χρήστης δεν μπορεί να αποδείξει ότι το κλειδί δεν έχει αντικατασταθεί, ο εισβολέας δεν θα έχει εμπιστοσύνη ότι η ψήφος υπέρ του θα μετρηθεί και αυτό καθιστά τη δωροδοκία άσκοπη.
Μετά την ολοκλήρωση της ψηφοφορίας, ο συντονιστής αποκρυπτογραφεί τα μηνύματα, μετράει τις ψήφους και επαληθεύει δύο αποδείξεις μηδενικής γνώσης μέσω του έξυπνου συμβολαίου: απόδειξη σωστής επεξεργασίας μηνυμάτων και απόδειξη σωστής καταμέτρησης ψήφων. Στο τέλος της διαδικασίας δημοσιεύονται τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας, αλλά οι μεμονωμένες ψηφοφορίες παραμένουν μυστικές.
Κοινωνική επαλήθευση
Αν και η αξιόπιστη αναγνώριση των χρηστών σε κατανεμημένα δίκτυα παραμένει ένα άλυτο πρόβλημα, για να αποφευχθεί μια επίθεση Sybil αρκεί να περιπλέκεται τόσο πολύ η επίθεση που το κόστος της διεξαγωγής της γίνεται υψηλότερο από τα πιθανά οφέλη. Μια τέτοια λύση είναι ένα αποκεντρωμένο σύστημα αναγνώρισης , το οποίο λειτουργεί ως κοινωνικό δίκτυο όπου οι χρήστες μπορούν να δημιουργούν προφίλ και να συνδέονται μεταξύ τους επιλέγοντας το επίπεδο εμπιστοσύνης τους. Σε αυτό το σύστημα, σε κάθε χρήστη εκχωρείται ένα μοναδικό αναγνωριστικό, πληροφορίες σχετικά με τις σχέσεις του οποίου με άλλα αναγνωριστικά καταγράφονται στο , το οποίο αποθηκεύεται από τους υπολογιστικούς κόμβους του δικτύου BrightID και συγχρονίζεται μεταξύ τους. Δεν αποθηκεύονται προσωπικά δεδομένα στη βάση δεδομένων, αλλά μεταφέρονται μόνο μεταξύ των χρηστών κατά τη δημιουργία επαφών, ώστε το σύστημα να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ανώνυμα. Οι υπολογιστικοί κόμβοι του δικτύου BrightID αναλύουν το κοινωνικό γράφημα και, χρησιμοποιώντας διάφορες τεχνικές, προσπαθούν να διακρίνουν τους πραγματικούς χρήστες από τους ψεύτικους. Η τυπική διαμόρφωση χρησιμοποιεί τον αλγόριθμο , το οποίο για κάθε αναγνωριστικό υπολογίζει μια βαθμολογία που δείχνει την πιθανότητα να αντιστοιχεί ένας μοναδικός χρήστης σε αυτό. Ωστόσο, οι τεχνικές αναγνώρισης μπορεί να ποικίλλουν και, εάν είναι απαραίτητο, οι προγραμματιστές εφαρμογών μπορούν να συνδυάσουν αποτελέσματα που λαμβάνονται από διαφορετικούς κόμβους ή να εκτελέσουν τον δικό τους κόμβο που θα χρησιμοποιεί τους αλγόριθμους που είναι βέλτιστοι για τη βάση χρηστών τους.
Επίλυση διαφοράς
Η συμμετοχή σε τετραγωνική χρηματοδότηση θα είναι ανοιχτή, αλλά για αυτό θα απαιτείται εγγραφή έργων σε ειδικό μητρώο. Για να προστεθούν σε αυτό, οι εκπρόσωποι του έργου θα πρέπει να κάνουν μια κατάθεση, την οποία μπορούν να αποσύρουν μετά από μια ορισμένη περίοδο. Εάν ένα έργο δεν πληροί τα κριτήρια μητρώου, οποιοσδήποτε χρήστης θα μπορεί να αμφισβητήσει την προσθήκη του. Η διαγραφή ενός έργου από το μητρώο θα εξεταστεί από τους διαιτητές σε αποκεντρωμένη και σε περίπτωση θετικής απόφασης, ο χρήστης που ανέφερε την παράβαση θα λάβει ένα μέρος της κατάθεσης ως επιβράβευση. Ένας τέτοιος μηχανισμός θα κάνει το μητρώο δημοσίων αγαθών αυτορυθμιζόμενο.
Ένα σύστημα θα χρησιμοποιηθεί για την επίλυση διαφορών , κατασκευασμένο με έξυπνα συμβόλαια. Σε αυτό, ο καθένας μπορεί να γίνει διαιτητής και η δικαιοσύνη των αποφάσεων που λαμβάνονται επιτυγχάνεται με τη βοήθεια οικονομικών κινήτρων. Όταν ξεκινά μια διαφορά, το σύστημα επιλέγει αυτόματα πολλούς διαιτητές με κλήρωση. Οι διαιτητές εξετάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχονται και ψηφίζουν υπέρ ενός από τα μέρη που χρησιμοποιεί : Οι ψήφοι δίνονται σε κρυπτογραφημένη μορφή και αποκαλύπτονται μόνο μετά το τέλος της ψηφοφορίας. Οι διαιτητές που είναι πλειοψηφικοί λαμβάνουν αμοιβή και όσοι είναι μειοψηφία πληρώνουν πρόστιμο. Λόγω του απρόβλεπτου της κριτικής επιτροπής και της απόκρυψης ψήφων, ο συντονισμός μεταξύ των διαιτητών είναι δύσκολος και αναγκάζονται να προβλέψουν ο ένας τις ενέργειες του άλλου και να επιλέξουν την επιλογή που είναι πιο πιθανό να επιλέξουν οι άλλοι, διαφορετικά κινδυνεύουν να χάσουν χρήματα. Υποτίθεται ότι αυτή η επιλογή () θα είναι η πιο δίκαιη απόφαση, αφού σε συνθήκες έλλειψης ενημέρωσης, η λογική επιλογή θα είναι να ληφθεί μια απόφαση με βάση γνωστές ιδέες περί δικαιοσύνης. Εάν ένα από τα μέρη της διαφοράς δεν συμφωνεί με την ληφθείσα απόφαση, τότε προγραμματίζονται προσφυγές, κατά τις οποίες επιλέγονται διαδοχικά ολοένα και περισσότεροι διαιτητές.
Αυτόνομα οικοσυστήματα
Οι αναφερόμενες τεχνολογικές λύσεις θα πρέπει να κάνουν τον μηχανισμό λιγότερο εξαρτημένο από τους διαχειριστές και να εγγυώνται την αξιόπιστη λειτουργία του με μικρά ποσά διανεμημένων κεφαλαίων. Καθώς η τεχνολογία προχωρά, ορισμένα στοιχεία ενδέχεται να αντικατασταθούν για να παρέχουν καλύτερη προστασία έναντι της αγοράς ψήφων και άλλων επιθέσεων, με απώτερο στόχο ένα πλήρως αυτόνομο τετραγωνικό ταμείο χρηματοδότησης.
Σε υπάρχουσες υλοποιήσεις, όπως οι επιχορηγήσεις Gitcoin, η παραγωγή δημόσιων αγαθών επιδοτείται από μεγάλους χορηγούς, αλλά τα κεφάλαια ενδέχεται να προέρχονται από άλλες πηγές. Σε ορισμένα κρυπτονομίσματα, για παράδειγμα и , χρησιμοποιείται πληθωριστική χρηματοδότηση: μέρος της ανταμοιβής για στάλθηκαν στην ομάδα ανάπτυξης για να υποστηρίξουν το περαιτέρω έργο τους για τη βελτίωση της υποδομής. Εάν δημιουργηθεί ένας τετραγωνικός μηχανισμός χρηματοδότησης που λειτουργεί αξιόπιστα και δεν απαιτεί κεντρική διαχείριση, τότε μέρος της ανταμοιβής μπλοκ μπορεί να αποσταλεί σε αυτόν για μετέπειτα διανομή με τη συμμετοχή της κοινότητας. Με αυτόν τον τρόπο θα διαμορφωθεί ένα αυτόνομο οικοσύστημα, όπου η παραγωγή δημόσιων αγαθών θα είναι μια απολύτως αυτοσυντηρούμενη διαδικασία και δεν θα εξαρτάται από τη βούληση χορηγών και διαχειριστικών οργανισμών.
Πηγή: www.habr.com