Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Όταν έμενα ακόμα σε πολυκατοικία, αντιμετώπισα το πρόβλημα της χαμηλής ταχύτητας σε ένα δωμάτιο μακριά από το ρούτερ. Εξάλλου, πολλοί άνθρωποι έχουν έναν δρομολογητή στο διάδρομο, όπου ο πάροχος παρείχε οπτικά ή UTP και εγκαταστάθηκε μια τυπική συσκευή εκεί. Είναι επίσης καλό όταν ο ιδιοκτήτης αντικαθιστά το δρομολογητή με το δικό του και οι τυπικές συσκευές από τον πάροχο είναι, κατά κανόνα, τα πιο οικονομικά ή απλά μοντέλα. Δεν πρέπει να περιμένετε υψηλή απόδοση από αυτούς - λειτουργεί και αυτό είναι εντάξει. Εγκατέστησα όμως ένα ρούτερ με θύρες gigabit, με μια μονάδα ραδιοφώνου που υποστηρίζει λειτουργία σε συχνότητες 2,4 GHz και 5 GHz. Και η ταχύτητα σύνδεσης στο Διαδίκτυο μέσα στο διαμέρισμα και ειδικά στα μακρινά δωμάτια ήταν εντελώς καταθλιπτική. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο θορυβώδες εύρος των 2,4 GHz και εν μέρει στο ξεθώριασμα και τις πολλαπλές ανακλάσεις του σήματος κατά τη διέλευση από κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα. Και μετά αποφάσισα να επεκτείνω το δίκτυο με πρόσθετες συσκευές. Προέκυψε το ερώτημα: Δίκτυο Wi-Fi ή σύστημα Mesh; Αποφάσισα να το καταλάβω, να κάνω τεστ και να μοιραστώ την εμπειρία μου. Καλως ΗΡΘΑΤΕ.

Θεωρία για το Wi-Fi και το Mesh

Για έναν απλό χρήστη που συνδέεται στο δίκτυο μέσω Wi-Fi και παρακολουθεί βίντεο στο YouTube, δεν θα έχει διαφορά ποιο σύστημα θα χρησιμοποιήσει. Αλλά από την άποψη της οργάνωσης της κανονικής κάλυψης Wi-Fi, αυτά τα συστήματα είναι θεμελιωδώς διαφορετικά και το καθένα έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Ας ξεκινήσουμε με το σύστημα Wi-Fi.

Σύστημα Wi-Fi

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Αυτό είναι ένα δίκτυο συνηθισμένων δρομολογητών που μπορούν να λειτουργήσουν ανεξάρτητα. Σε ένα τέτοιο σύστημα, εκχωρείται ένας κύριος δρομολογητής και οι άλλοι γίνονται σκλάβοι. Σε αυτήν την περίπτωση, η μετάβαση μεταξύ των δρομολογητών παραμένει αόρατη στον πελάτη και από την άποψη των ίδιων των δρομολογητών, ο πελάτης θα μετακινηθεί από το ένα κελί στο άλλο. Ένα τέτοιο σύστημα μπορεί να συγκριθεί με τις κυψελοειδείς επικοινωνίες, γιατί σχηματίζεται ένα ενιαίο τοπικό δίκτυο με δρομολογητές-μεταφραστές. Τα πλεονεκτήματα του συστήματος είναι προφανή: το δίκτυο μπορεί να επεκταθεί σταδιακά, προσθέτοντας νέες συσκευές ανάλογα με τις ανάγκες. Επιπλέον, θα είναι αρκετό να αγοράσετε φθηνούς δρομολογητές που υποστηρίζουν αυτήν την τεχνολογία. Υπάρχει ένα μείον, αλλά είναι σημαντικό: κάθε δρομολογητής πρέπει να είναι συνδεδεμένος σε ένα καλώδιο Ethernet και να τροφοδοτείται. Δηλαδή, εάν έχετε ήδη κάνει επισκευές και δεν έχετε εγκαταστήσει καλώδιο UTP, τότε θα πρέπει είτε να το τεντώσετε κατά μήκος της βάσης, όπου είναι δυνατόν, είτε να εξετάσετε ένα άλλο σύστημα.

Διχτυωτό σύστημα

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Πρόκειται για ένα δίκτυο εξειδικευμένου εξοπλισμού, το οποίο επίσης σχηματίζει ένα δίκτυο πολλών συσκευών, δημιουργώντας συνεχή κάλυψη σήματος Wi-Fi. Αυτά τα σημεία είναι συνήθως διπλής ζώνης, επομένως μπορείτε να εργαστείτε σε δίκτυα 2,4 GHz και 5 GHz. Το μεγάλο πλεονέκτημα είναι ότι για τη σύνδεση κάθε νέας συσκευής δεν χρειάζεται να τραβήξετε καλώδιο - επικοινωνούν μέσω ξεχωριστού πομπού, δημιουργώντας το δικό τους δίκτυο και τα δεδομένα μεταδίδονται μέσω αυτού. Στη συνέχεια, αυτά τα δεδομένα μεταδίδονται σε έναν κανονικό προσαρμογέα Wi-Fi, φτάνοντας στον χρήστη. Το πλεονέκτημα είναι προφανές: δεν χρειάζονται πρόσθετα καλώδια - απλώς συνδέστε τον προσαρμογέα του νέου σημείου στην πρίζα, συνδέστε τον στον κύριο δρομολογητή και χρησιμοποιήστε τον. Υπάρχουν όμως και μειονεκτήματα. Για παράδειγμα, τιμή. Το κόστος του κύριου δρομολογητή είναι αρκετές φορές υψηλότερο από το κόστος ενός κανονικού δρομολογητή και το κόστος ενός πρόσθετου προσαρμογέα είναι επίσης σημαντικό. Αλλά δεν χρειάζεται να επαναλάβετε τις επισκευές, να τραβήξετε καλώδια και να σκεφτείτε τα καλώδια.

Ας προχωρήσουμε στην εξάσκηση

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Έχω ήδη μετακομίσει από ένα διαμέρισμα από οπλισμένο σκυρόδεμα στο δικό μου σπίτι και αντιμετώπισα επίσης το πρόβλημα της πτώσης της ταχύτητας στο ασύρματο δίκτυο. Αν προηγουμένως επηρεαζόταν πολύ το επίπεδο θορύβου των ραδιοκυμάτων από γειτονικούς δρομολογητές Wi-Fi (και όλοι προσπαθούν να αυξήσουν την ισχύ στο μέγιστο για να «πνίξουν» τους γείτονές τους και να αυξήσουν την ταχύτητά τους), τώρα έχουν αρχίσει οι αποστάσεις και οι επικαλύψεις να επηρεάσει. Αντί για ένα διαμέρισμα 45 τετραγωνικών, μετακόμισα σε ένα διώροφο σπίτι 200 ​​τετραγωνικών μέτρων. Μπορούμε να μιλήσουμε πολύ για τη ζωή στο σπίτι, ακόμα και το γεγονός ότι το σημείο Wi-Fi του γείτονα εμφανίζεται μόνο μερικές φορές στο μενού του smartphone και δεν ανιχνεύονται άλλα ασύρματα δίκτυα, μιλάει ήδη πολύ. Όπως και να έχει, προσπάθησα να τοποθετήσω το ρούτερ στο γεωγραφικό κέντρο του σπιτιού και σε συχνότητες 2,4 GHz παρέχει επικοινωνία παντού, αλλά στην περιοχή η κάλυψη είναι ήδη κακή. Αλλά όταν παρακολουθείτε μια ταινία από έναν οικιακό διακομιστή σε φορητό υπολογιστή σε ένα δωμάτιο μακριά από το δρομολογητή, μερικές φορές υπάρχουν παγώματα. Αποδείχθηκε ότι το δίκτυο 5 GHz είναι ασταθές με πολλούς τοίχους, οροφές και ο φορητός υπολογιστής προτιμά να μεταβεί στο δίκτυο 2,4 GHz, το οποίο έχει υψηλότερη σταθερότητα και χαμηλότερες ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων. «Χρειαζόμαστε περισσότερη ταχύτητα!», όπως θέλει να λέει ο Jeremy Clarkson. Έτσι, έψαξα να βρω έναν τρόπο να επεκτείνω και να επιταχύνω τις ασύρματες επικοινωνίες. Αποφάσισα να συγκρίνω δύο συστήματα κατά μέτωπο: ένα σύστημα Wi-Fi από την Keenetic και ένα σύστημα Mesh από τη Zyxel.

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Οι δρομολογητές Keenetic Keenetic Giga και Keenetic Viva συμμετείχαν από την πλευρά της Keenetic. Ένας από αυτούς ενήργησε ως διοργανωτής του δικτύου και ο δεύτερος - το σημείο σκλάβου. Και οι δύο δρομολογητές διαθέτουν gigabit Ethernet και ραδιόφωνο διπλής ζώνης. Επιπλέον, διαθέτουν θύρες USB και πολύ μεγάλη γκάμα ρυθμίσεων υλικολογισμικού. Κατά τη στιγμή της δοκιμής, εγκαταστάθηκε το πιο πρόσφατο διαθέσιμο υλικολογισμικό και ο κεντρικός υπολογιστής ήταν ο Keenetic Giga. Συνδέθηκαν μεταξύ τους μέσω ενός ενσύρματου καλωδίου Ethernet gigabit.

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Στην πλευρά του Zyxel θα υπάρχει σύστημα Mesh που αποτελείται από Multy X και Multi mini. Το ανώτερο σημείο, το Multy X, ήταν συνδεδεμένο στο Διαδίκτυο και το "junior", Multi mini, εγκαταστάθηκε στην μακρινή γωνία του σπιτιού. Το κύριο σημείο συνδέθηκε στο δίκτυο και το πρόσθετο χρησίμευε ως διανομή δικτύου μέσω ασύρματων και ενσύρματων καναλιών. Δηλαδή, ένα επιπλέον συνδεδεμένο σημείο μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως ασύρματος προσαρμογέας για εξοπλισμό που δεν διαθέτει μονάδα Wi-Fi, αλλά διαθέτει θύρα Ethernet.

Λειτουργικότητα

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Ο κατασκευαστής δηλώνει συχνά σε δελτία τύπου για την ασυνήθιστα ευρεία κάλυψη ασύρματου δικτύου των συσκευών του. Αλλά αυτό λειτουργεί σε ανοιχτό χώρο χωρίς τοίχους, ανακλαστικές επιφάνειες ή ραδιοπαρεμβολές. Στην πραγματικότητα, πολλοί έχουν βιώσει χαμηλότερες ταχύτητες και απώλεια πακέτων σε διαμερίσματα όπου ενάμιση έως δύο δωδεκάδες ασύρματα δίκτυα είναι ορατά σε ένα smartphone. Αυτός είναι επίσης ο λόγος που είναι πιο αποτελεσματικό να χρησιμοποιείτε την όχι και τόσο θορυβώδη περιοχή των 5 GHz.

Για λόγους απλότητας, θα καλέσω δρομολογητές κεντρικών μονάδων Wi-Fi και συστημάτων Mesh. Κάθε ένας από τους δρομολογητές μπορεί απλώς να είναι μια ασύρματη συσκευή. Αλλά αναρωτιέμαι πόσες συσκευές και με ποια ταχύτητα μπορεί να παρέχει πρόσβαση στο δίκτυο το ρούτερ. Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση, η κατάσταση μοιάζει με αυτό. Ο αριθμός των υποστηριζόμενων συσκευών εξαρτάται από τη μονάδα Wi-Fi. Για τα Zyxel Multy X και Multy mini, αυτό θα είναι 64+64 συσκευές για κάθε ζώνη (2,4+5 GHz), δηλαδή, εάν έχετε δύο σημεία, μπορείτε να συνδέσετε 128 συσκευές στα 2.4 GHz και 128 συσκευές στα 5 GHz.
Η δημιουργία ενός δικτύου Mesh γίνεται όσο το δυνατόν πιο απλή και ξεκάθαρη: το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να έχετε ένα smartphone και να εγκαταστήσετε την εφαρμογή Zyxel Multi εκεί. Δεν έχει σημασία αν έχετε συσκευή iOS ή Android. Ακολουθώντας τις οδηγίες του οδηγού εγκατάστασης, δημιουργείται ένα δίκτυο και συνδέονται όλες οι επόμενες συσκευές. Παραδόξως, για να δημιουργήσετε αρχικά ένα δίκτυο, πρέπει να ενεργοποιήσετε τη γεωγραφική τοποθεσία και να έχετε σύνδεση στο Διαδίκτυο. Έτσι θα πρέπει, τουλάχιστον, να έχετε πρόσβαση στο δίκτυο από το smartphone σας.

Για τους δρομολογητές Keenetic η κατάσταση φαίνεται κάπως διαφορετική. Ο αριθμός των συνδεδεμένων συσκευών πελάτη εξαρτάται από το μοντέλο. Παρακάτω θα δώσω το όνομα των δρομολογητών και τις δυνατότητες σύνδεσης πελατών στις μπάντες 2,4 και 5 GHz.

Giga III και Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 και Viva KN-1910: 84 και για τις δύο μπάντες
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Πόλη KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

Μπορείτε να διαμορφώσετε δρομολογητές τόσο από υπολογιστή όσο και από smartphone. Και αν σε ένα τοπικό δίκτυο αυτό υλοποιείται εύκολα μέσω μιας διεπαφής ιστού, τότε υπάρχει μια ειδική εφαρμογή για smartphone, η οποία στο μέλλον θα επιτρέψει τη χρήση πρόσθετων λειτουργιών, όπως πρόγραμμα λήψης torrent ή πρόσβαση σε αρχεία σε συνδεδεμένο οδήγηση μέσω USB. Το Keenetic διαθέτει ένα εξαιρετικό χαρακτηριστικό - το KeenDNS, το οποίο σας επιτρέπει, εάν έχετε γκρι διεύθυνση IP, να συνδεθείτε σε υπηρεσίες web δημοσιευμένων υπηρεσιών από εξωτερικό δίκτυο. Δηλαδή, μπορείτε να συνδεθείτε στη διεπαφή του δρομολογητή πίσω από το NAT ή μπορείτε να συνδεθείτε στη διεπαφή ενός DVR ή διακομιστή web πίσω από το NAT. Αλλά επειδή αυτό το υλικό εξακολουθεί να αφορά το δίκτυο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η οργάνωση ενός δικτύου Wi-Fi είναι επίσης πολύ απλή: ο κύριος δρομολογητής γίνεται η κύρια συσκευή και η λειτουργία υποτελούς προσαρμογέα είναι ενεργοποιημένη στους υπόλοιπους δρομολογητές. Ταυτόχρονα, οι δευτερεύοντες δρομολογητές μπορούν να δημιουργήσουν VLAN, μπορούν να λειτουργήσουν σε έναν ενιαίο χώρο διευθύνσεων και η ισχύς λειτουργίας κάθε ασύρματου προσαρμογέα μπορεί να ρυθμιστεί σε αυτά σε βήματα του 10%. Έτσι, το δίκτυο μπορεί να επεκταθεί πολλές φορές. Αλλά υπάρχει ένα πράγμα: για να οργανώσετε ένα δίκτυο Wi-Fi, όλοι οι δρομολογητές πρέπει να είναι συνδεδεμένοι χρησιμοποιώντας Ethernet.

Μεθοδολογία Δοκιμών

Δεδομένου ότι το ασύρματο δίκτυο στην πλευρά του πελάτη δεν κάνει καμία διαφορά και από την άποψη της τεχνικής οργάνωσης των δικτύων είναι θεμελιωδώς διαφορετικά, επιλέχθηκε μια τεχνική που αντιμετωπίζει ο χρήστης. Οι συσκευές Zyxel Multy X+ Multiy mini και Keenetic Giga+Keenetic Viva δοκιμάστηκαν ξεχωριστά. Για να αποφευχθεί η επιρροή του παρόχου, εγκαταστάθηκε ένας διακομιστής στο τοπικό δίκτυο μπροστά από την κεντρική μονάδα. Και ο πελάτης οργανώθηκε στη συσκευή χρήστη. Ως αποτέλεσμα, η τοπολογία ήταν η εξής: διακομιστής-κεντρικός δρομολογητής-σημείο πρόσβασης-πελάτης.

Όλες οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας το βοηθητικό πρόγραμμα Iperf, το οποίο μιμείται τη συνεχή μεταφορά δεδομένων. Κάθε φορά οι δοκιμές πραγματοποιούνταν για 1, 10 και 100 νήματα, γεγονός που μας επιτρέπει να αξιολογήσουμε την απόδοση του ασύρματου δικτύου κάτω από διάφορα φορτία. Τόσο η μετάδοση δεδομένων μίας ροής, όπως η παρακολούθηση ενός βίντεο στο YouTube, όσο και η πολλαπλή ροή, όπως η λειτουργία ως πρόγραμμα λήψης torrent, έγιναν εξομοίωση. Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν χωριστά όταν συνδεόταν μέσω δικτύου 2,4 και 5 GHz.

Επιπλέον, καθώς οι συσκευές Zyxel Multy και Zyxel mini μπορούν να λειτουργήσουν ως προσαρμογέας, συνδέθηκαν μέσω διασύνδεσης Ethernet στον υπολογιστή του χρήστη με ταχύτητα 1000 Mbps και πραγματοποιήθηκαν επίσης τρεις δοκιμές ταχύτητας. Σε μια παρόμοια δοκιμή, ο δρομολογητής Keenetic Vivo συμμετείχε ως προσαρμογέας Wi-Fi, συνδεδεμένος με καλώδιο patch σε φορητό υπολογιστή.

Οι αποστάσεις μεταξύ των σημείων είναι περίπου 10 μέτρα, υπάρχει δάπεδο από οπλισμένο σκυρόδεμα και δύο τοίχοι. Η απόσταση από το φορητό υπολογιστή έως το τελικό σημείο πρόσβασης είναι 1 μέτρο.

Όλα τα δεδομένα εισάγονται σε έναν πίνακα και σχεδιάζονται γραφήματα ταχύτητας.

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Ευρήματα

Τώρα ήρθε η ώρα να δούμε τους αριθμούς και τα γραφήματα. Το γράφημα είναι πιο οπτικό, οπότε θα το δώσω αμέσως.

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Οι αλυσίδες σύνδεσης στα γραφήματα είναι οι εξής:
Zyxel mini: διακομιστής - καλώδιο - Zyxel Multy X - ασύρματο - Zyxel Multy mini - φορητός υπολογιστής (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: διακομιστής - ενσύρματο - Zyxel Multy X - ασύρματο - Zyxel Multy X - φορητός υπολογιστής (προσαρμογέας Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: διακομιστής - καλώδιο - Keenetic Giga - καλώδιο - Keenetic Viva - φορητός υπολογιστής (προσαρμογέας Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Ενισχυτής Keenetic: διακομιστής - καλώδιο - Keenetic Giga - ασύρματος - Keenetic Viva (ως επαναλήπτης) - φορητός υπολογιστής (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Αντάπτορας Keenetic: διακομιστής - καλώδιο - Keenetic Giga - ασύρματος - Keenetic Viva (σε λειτουργία προσαρμογέα) - καλώδιο - φορητός υπολογιστής
Zyxel mini adapter: server - wire - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy mini - wire - laptop
Προσαρμογέας Zyxel Multy: διακομιστής - καλώδιο - Zyxel Multy X - ασύρματος - Zyxel Multy X - καλώδιο - φορητός υπολογιστής

Η εικόνα δείχνει ότι όλες οι συσκευές στα 2,4 GHz είναι λιγότερο παραγωγικές από ότι στα 5 GHz. Και αυτό παρά το γεγονός ότι δεν υπήρχε θόρυβος από γειτονικά δίκτυα παρεμβολής, αφού αν υπήρχε θόρυβος στη συχνότητα των 2,4 GHz, το αποτέλεσμα θα ήταν αισθητά χειρότερο. Ωστόσο, μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα ότι η ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων στα 5 GHz είναι σχεδόν διπλάσια από ό,τι στα 2,4 GHz. Επιπλέον, είναι αξιοσημείωτο ότι ο αριθμός των νημάτων ταυτόχρονης λήψης έχει επίσης κάποια επιρροή, δηλαδή, με την αύξηση του αριθμού των νημάτων, το κανάλι μετάδοσης δεδομένων χρησιμοποιείται πιο πυκνά, αν και η διαφορά δεν είναι τόσο σημαντική.

Είναι πολύ καθαρά ορατό όταν ο δρομολογητής Keenetic ενεργούσε ως επαναλήπτης ότι η ταχύτητα μετάδοσης διαιρείται στα δύο, επομένως αξίζει να το λάβετε υπόψη εάν θέλετε να μεταφέρετε μεγάλες ποσότητες πληροφοριών με υψηλή ταχύτητα και όχι απλώς να επεκτείνετε την κάλυψη το δίκτυο Wi-Fi.

Η πιο πρόσφατη δοκιμή, όπου τα Zyxel Multy X και Zyxel Multy mini λειτουργούσαν ως προσαρμογέας για ενσύρματη σύνδεση μιας απομακρυσμένης συσκευής (η επικοινωνία μεταξύ της βάσης Zyxel Multy X και της συσκευής λήψης ήταν ασύρματη), έδειξε τα πλεονεκτήματα του Multy X, ειδικά με multi -μεταφορά δεδομένων ροής. Ο μεγαλύτερος αριθμός κεραιών στο Zyxel Multy X είχε αποτέλεσμα: 9 κομμάτια έναντι 6 στο Zyxel Multy mini.

Συμπέρασμα

Έτσι, είναι προφανές ότι ακόμη και με ένα μη φορτωμένο εναέριο κύμα σε συχνότητα 2,4 GHz, είναι λογικό να μεταβείτε στα 5 GHz όταν πρέπει να μεταδοθούν αρκετά γρήγορα μεγάλες ποσότητες πληροφοριών. Ταυτόχρονα, ακόμη και σε συχνότητα 2,4 GHz είναι αρκετά δυνατό να παρακολουθείτε ταινίες σε ποιότητα FullHD χρησιμοποιώντας το ρούτερ ως επαναλήπτη. Αλλά μια ταινία 4K με κανονικό bitrate θα αρχίσει ήδη να τραυλίζει, επομένως ο δρομολογητής και η συσκευή αναπαραγωγής πρέπει να μπορούν να λειτουργούν σε συχνότητα 5 GHz. Σε αυτήν την περίπτωση, η υψηλότερη ταχύτητα επιτυγχάνεται εάν ένα σετ δύο Zyxel Multy X ή Zyxel Multi X+ Multy mini χρησιμοποιείται ως ασύρματος προσαρμογέας.

Και τώρα για τις τιμές. Ένα δοκιμασμένο ζευγάρι δρομολογητών Keenetic Giga+ Keenetic Viva κοστίζει 14800 ρούβλια. Και το μίνι κιτ Zyxel Multy X+Multy κοστίζει 21900 ρούβλια.

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Το σύστημα πλέγματος της Zyxel μπορεί να παρέχει ευρεία κάλυψη σε πολύ αξιοπρεπείς ταχύτητες χωρίς να τρέχει επιπλέον καλώδια. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν η επισκευή έχει ήδη γίνει και δεν έχει εγκατασταθεί επιπλέον συνεστραμμένο ζεύγος. Επιπλέον, η οργάνωση ενός τέτοιου δικτύου είναι όσο το δυνατόν πιο απλή μέσω μιας εφαρμογής σε smartphone. Πρέπει να προσθέσουμε σε αυτό ότι ένα δίκτυο Mesh μπορεί να αποτελείται από 6 συσκευές και να έχει τοπολογία και αστέρι και δέντρο. Δηλαδή, η τελική συσκευή μπορεί να βρίσκεται πολύ μακριά από τον δρομολογητή εκκίνησης, ο οποίος είναι συνδεδεμένος στο Διαδίκτυο.

Mesh VS WiFi: τι να επιλέξετε για ασύρματη επικοινωνία;

Ταυτόχρονα, ένα σύστημα Wi-Fi που βασίζεται σε δρομολογητές Keenetic είναι πολύ πιο λειτουργικό και παρέχει φθηνότερη οργάνωση δικτύου. Αλλά αυτό απαιτεί σύνδεση καλωδίου. Η απόσταση μεταξύ των δρομολογητών μπορεί να είναι έως και 100 μέτρα και η ταχύτητα δεν θα μειωθεί καθόλου λόγω μετάδοσης μέσω ενσύρματης σύνδεσης gigabit. Επιπλέον, μπορεί να υπάρχουν περισσότερες από 6 συσκευές σε ένα τέτοιο δίκτυο και η περιαγωγή συσκευών Wi-Fi κατά τη μετακίνηση θα είναι απρόσκοπτη.

Έτσι, ο καθένας αποφασίζει μόνος του τι να επιλέξει: λειτουργικότητα και ανάγκη τοποθέτησης καλωδίου δικτύου ή ευκολία επέκτασης ενός ασύρματου δικτύου με λίγα περισσότερα χρήματα.

Πηγή: www.habr.com

Προσθέστε ένα σχόλιο