Στις 10 Ιουνίου, για εκατοστή φορά ήδη, ένα αστείο με ένα σενάριο που διαγράφει δεδομένα από ένα παραγωγικό σύστημα πέταξε στις συνομιλίες. Και έτσι είχα μια ερώτηση - καταλαβαίνει η κοινότητα τι συμβαίνει και ποιος φταίει;
Λοιπόν, ακριβώς η κατάσταση.
Ο Uasya, διαχειριστής συστήματος πλήρους απασχόλησης, διατηρεί την υποδομή μιας συγκεκριμένης επιχείρησης. Και όχι πολύ έξυπνο.
Ο Uasya αντιμετώπισε ένα πρόβλημα και πήγε στην κοινότητα (συνομιλία τηλεγραφήματος / φόρουμ) και ζήτησε συμβουλές. Ο Uanya, ένας πλακατζής από αυτήν την κοινότητα, λέει "εδώ είναι ένα σενάριο θαύματος για σένα, τρέξε το", συνειδητοποιώντας ότι ο Uasya θα το κάνει αυτό στο σύστημα παραγωγής και ότι ο Uasya δεν θα διαβάσει και δεν θα καταλάβει τι υπάρχει μέσα.
Το αποτέλεσμα είναι διαγραμμένα δεδομένα, διακοπές λειτουργίας της επιχείρησης, απώλεια χρημάτων.
Δεν τίθεται θέμα ενοχής του Uasi, είναι σίγουρα ένοχος και στην πραγματικότητα υπέβαλε την υποδομή σε επίθεση χάκερ, παραβιάζοντας όλες τις πιθανές οδηγίες ασφάλειας πληροφοριών.
Ξεχωριστά, θα ήθελα να σημειώσω ότι θα ήθελα να εξετάσω πρώτα την κατάσταση από ηθική και όχι νομική άποψη. Ποιά είναι η διαφορά?
- Δεν χρειάζεται να αποδείξουμε ότι αυτό είναι το Uanya. Δεν χρειάζεται να αποδείξουμε την σκοπιμότητα των ενεργειών του Ουάνι. Αυτό είναι ένα γνωστό γεγονός.
- Δεν χρειάζεται να χαρακτηρίσουμε τις ενέργειες του Ουάνι σύμφωνα με τα άρθρα του Ποινικού Κώδικα και να προσπαθήσουμε να του κολλήσουμε μια υπόθεση.
- Το μόνο ερώτημα είναι, μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο Uanya είναι ένοχος; Σε ποιο βαθμό φταίει η Ουάνια;
Ο Uanya φέρει ηθική ευθύνη για τις ενέργειες του Uasya ή είναι ο ίδιος ένας ανόητος azaza lalka;
Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη άποψη στην κοινότητα ότι ο Uasya azaza lalka είναι ο ίδιος ανόητος. Pwnd! Ο Uanya όμορφος έσκυψε πάνω από το laha, kek! Ταυτόχρονα, η Uanya δεν φέρει καμία ευθύνη για τις συνέπειες, όλα είναι στην Uas.
Υπάρχει μια λιγότερο κοινή άποψη ότι η Uanya είναι 100% υπεύθυνη για τη δημιουργία του Uasi και φέρει την πλήρη περαιτέρω ευθύνη (με ηθική, όχι νομική έννοια) για τις συνέπειες - πυρκαγιά, θανάτους, οικονομικές απώλειες. Και τελικά, η Uanya μπορεί να τιμωρηθεί από τον ιδιοκτήτη αυτής της επιχείρησης χρησιμοποιώντας τη μέθοδο "στο δάσος" ανάλογα με την περίπτωση.
Θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη της ευρύτερης κοινότητας για αυτό το θέμα. Ίσως ακόμα κι αν υπάρχουν επαγγελματίες δικηγόροι και νομική γνωμάτευση.
Υ.Γ η κατάσταση δεν μου συνέβη, δεν είμαι ο Ουάσια, ούτε ο Ουάνια, ούτε καν ο επικεφαλής κανενός.
Πηγή: www.habr.com