Τον Ιούλιο, οι πρωτοπόροι της ροής μουσικής Spotify ανακοίνωσαν ότι θα καταργούσε την πρόσβαση σε μια λειτουργία που επέτρεπε στους δημιουργούς να ανεβάζουν τη δική τους μουσική στην υπηρεσία. Όσοι κατάφεραν να το εκμεταλλευτούν κατά τη διάρκεια των εννέα μηνών δοκιμών beta θα αναγκαστούν να αναδημοσιεύσουν τα κομμάτια τους μέσω ενός υποστηριζόμενου καναλιού τρίτου μέρους. Διαφορετικά θα αφαιρεθούν από την πλατφόρμα.
Φωτογραφία / Ξεβιδώστε
Τι συνέβη
Προηγουμένως, με σπάνιες εξαιρέσεις, οι υπηρεσίες ροής δεν επέτρεπαν στους δημιουργούς να δημοσιεύουν μόνοι τους μουσική. Αυτό το προνόμιο ήταν διαθέσιμο μόνο στους πιο δημοφιλείς ανεξάρτητους καλλιτέχνες. Εκείνοι των οποίων τα έργα δημοσιεύτηκαν σε ετικέτες ήταν ικανοποιημένοι με τις υπηρεσίες τους για δημοσίευση σε πλατφόρμες ροής. Οι συγγραφείς χωρίς ετικέτα χρησιμοποιούσαν τις υπηρεσίες διαδικτυακών διανομέων που δημοσίευαν κομμάτια σε διάφορες πλατφόρμες για εφάπαξ πληρωμή ή ένα ποσοστό επί των πωλήσεων.
Το Spotify ήταν η πρώτη εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα. Η λειτουργία, που υλοποιήθηκε με χρήση τεχνολογιών από τον διαδικτυακό διανομέα DistroKid, εισήλθε στο στάδιο δοκιμών το περασμένο φθινόπωρο. Η απόφαση να γίνει αυτό υποκινήθηκε από την ιδεολογία και το οικονομικό κέρδος της εταιρείας. Πριν από την IPO, οι αξιωματούχοι του Spotify είπαν ότι ήθελαν να αμφισβητήσουν τις καθιερωμένες πρακτικές του κλάδου.
Και για τις μεγάλες δισκογραφικές, αυτή η πρωτοβουλία έγινε πραγματικά μια πρόκληση - άλλωστε, το Spotify ποθούσε έναν ρόλο που παραδοσιακά δεν του ανήκε. Από οικονομικής άποψης, η κίνηση ήταν πολλά υποσχόμενη. Με την απαλλαγή από τις πληρωμές σε ετικέτες, τόσο οι μουσικοί όσο και η ίδια η υπηρεσία ροής έλαβαν πολύ περισσότερα χρήματα από τη μετάδοση μουσικής.
Αλλά λιγότερο από ένα χρόνο αργότερα, το Spotify ανακοίνωσε το τέλος του πειράματος.
Τι σημαίνει αυτό
Σε επίσημη δήλωση, η εταιρεία ευχαρίστησε τους συμμετέχοντες στη δοκιμή beta και υποσχέθηκε να βελτιώσει περαιτέρω τις υπηρεσίες της, αλλά με τη βοήθεια συνεργατών. Η απόφαση αυτή δικαιολογήθηκε από το γεγονός ότι τα προϊόντα των διαδικτυακών διανομέων καλύπτουν ήδη τις ανάγκες των μουσικών.
Αντί να προσθέτει υπηρεσίες, η εταιρεία θέλει να επικεντρωθεί στην ποιότητα των ενσωματώσεων υπηρεσιών τρίτων και στη βελτιστοποίηση της πλατφόρμας αναλυτικών στοιχείων Spotify για καλλιτέχνες.
Η δήλωση δεν λέει λέξη απευθείας για τον λόγο της αποτυχίας του τεστ beta. Ευτυχώς, οι ειδικοί και οι ακροατές έχουν θεωρίες σχετικά με αυτό. Πέρυσι, οι σκεπτικιστές είπαν ότι η εταιρεία υποτιμά τις δυσκολίες της δουλειάς των διανομέων. Είναι πιθανό ότι αυτό αποδείχθηκε αλήθεια. Και τώρα θέλουν απλώς να απαλλαγούν από το απροσδόκητο φορτίο.
Παρεμπιπτόντως, στο HackerNews εξέφρασαν την άποψη ότι το «καρφί» στο φέρετρο του Direct Upload ήταν , υποχρεώνοντας τις διαδικτυακές υπηρεσίες (μέχρι στιγμής μιλάμε μόνο για ευρωπαϊκά πρότυπα) να ελέγχουν τις μεταφορτώσεις χρηστών για παραβιάσεις δικαιωμάτων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που το Spotify αλλάζει τους κανόνες του παιχνιδιού. Πέρυσι, η εταιρεία έκλεισε την υπηρεσία αυτόματης επιλογής playlist, Spotify Running. Επέτρεψε την ανταλλαγή δεδομένων με gadget γυμναστικής εξοπλισμένα με αισθητήρες καρδιακού ρυθμού για να προτείνουν σχετικές λίστες αναπαραγωγής. Το 2014, η υπηρεσία έκλεισε τις εφαρμογές Spotify, με τη βοήθεια των οποίων οι επωνυμίες επιμελήθηκαν το περιεχόμενο στην πλατφόρμα και οι «εφαρμογές» συνεργατών διαγράφηκαν.
Πολυάριθμα πειράματα αυτού του είδους μπορούν να εξηγηθούν από το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια των έντεκα ετών της ύπαρξής του, το Spotify . Παρά τα αυξανόμενα έσοδα, η εταιρεία έχασε περισσότερα από εκατό εκατομμύρια ευρώ το πρώτο τρίμηνο του 2019. Εξ ου και η ατελείωτη αναζήτηση νέων τρόπων δημιουργίας εσόδων από το προϊόν.
Τι σημασία έχει για τους μουσικούς;
Τα χρήματα που ξοδεύει η εταιρεία σε πειράματα δεν εγγυώνται στους συγγραφείς ένα «υγιές» εισόδημα. Λόγω του αστρονομικά υψηλού ορίου κερδοφορίας για τους μουσικούς, η εταιρεία έχει συχνά επικριθεί. Επί τέσσερα χρόνια, ακόμη και η Taylor Swift αρνούνταν να δημοσιεύσει τη μουσική της στην πλατφόρμα, επικαλούμενη άδικες πολιτικές συμφωνιών δικαιωμάτων.
Ακριβώς για να ανακτήσουν τις υπηρεσίες του διανομέα (περίπου 50 $ ετησίως), οι ερμηνευτές πρέπει να επιτύχουν 13500 παιχνίδια. Αλλά αυτό δεν είναι εύκολο έργο, δεδομένου ότι ο αλγόριθμος Spotify δίνουν προτεραιότητα σε κομμάτια από μεγάλες εταιρείες.
Στα αποτελέσματα αναζήτησης, η ανεξάρτητη μουσική που ικανοποιεί πλήρως το αίτημα του χρήστη έχει χαμηλότερη προτεραιότητα. Δεν υπάρχουν πρακτικά ανεξάρτητοι καλλιτέχνες σε αυτοματοποιημένες λίστες αναπαραγωγής και προτάσεις και είναι σχεδόν αδύνατο να μπεις "στην κύρια σελίδα" χωρίς συμβόλαιο με έναν από τους "Μεγάλους Τρεις" (UMG, Sony ή Warner).
Φωτογραφία / Ξεβιδώστε
Σε αυτό το πλαίσιο, η απόφαση της εταιρείας πέρυσι να ξεκινήσει μια υπηρεσία άμεσης λήψης μουσικής φαινόταν σαν ένα βήμα προς τους ανεξάρτητους δημιουργούς. Αποφάσισαν όμως να μην αναπτύξουν την πρωτοβουλία.
Αυτό που έχουν οι άλλοι
Ενώ το Spotify αντιμετωπίζει δημόσια κριτική για την ακύρωση της Άμεσης Μεταφόρτωσης, όλο και περισσότερες υπηρεσίες εξετάζουν το ενδεχόμενο μετάβασης σε αυτό το σύστημα. Για παράδειγμα, η πλατφόρμα Bandcamp. Αρχικά ανέπτυξε το προϊόν έχοντας κατά νου την άμεση συνεργασία με ανεξάρτητους μουσικούς. Οποιοσδήποτε μπορεί να ανεβάσει τη μουσική του στην πλατφόρμα και να τη διανείμει δωρεάν. Εάν ένας μουσικός αποφασίσει να πουλήσει τη δουλειά του, τότε το Bandcamp κρατά ένα ποσοστό πωλήσεων για τον εαυτό του. Αυτό είναι ένα διαφανές σχέδιο και ακόμη και ετικέτες μεσαίου μεγέθους συνεργάζονται με αυτό.
Το Soundcloud ξεκίνησε ένα παρόμοιο πρόγραμμα σε μια προσπάθεια να επιστρέψει στην κουλτούρα DIY που έκανε την πλατφόρμα δημοφιλής. Στους καλλιτέχνες που συμφώνησαν με τους όρους του Soundcloud Premium δόθηκε η ευκαιρία να δημιουργήσουν έσοδα από τις ροές των έργων τους. Αλλά και αυτή επικρίθηκε.
Σύμφωνα με τη συμφωνία, ο μουσικός συμφωνεί να μην κάνει μήνυση στην πλατφόρμα εάν ανακαλύψει ότι έχει κερδίσει παράνομα χρήματα από τη μουσική του στο παρελθόν. Επιπλέον, τα έργα εκτός των εννέα χωρών που έχουν "χρηματοδότηση" δεν θα μετρούν υπέρ του συγγραφέα.
Τι είναι αυτό για τους ακροατές;
Όλες αυτές οι ειδήσεις ρίχνουν λάδι στη φωτιά του ανταγωνισμού μεταξύ των υπηρεσιών ροής, που θα πρέπει να επηρεάσουν την ποιότητά τους. Μπορεί κανείς μόνο να ελπίζει ότι τα συμφέροντα των συγγραφέων δεν θα πληγούν.
Το περαιτέρω αναγνωστικό μας υλικό:
ΥΓ Το κατάστημά μας и
Πηγή: www.habr.com