Πόλεμοι επεξεργαστών. Η ιστορία του μπλε λαγού και της κόκκινης χελώνας

Η σύγχρονη ιστορία της αντιπαράθεσης μεταξύ Intel και AMD στην αγορά επεξεργαστών χρονολογείται από το δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90. Η εποχή των μεγαλειωδών μετασχηματισμών και της εισόδου στο mainstream, όταν το Intel Pentium τοποθετήθηκε ως μια καθολική λύση και το Intel Inside έγινε σχεδόν το πιο αναγνωρίσιμο σλόγκαν στον κόσμο, σημαδεύτηκε από φωτεινές σελίδες στην ιστορία όχι μόνο του μπλε, αλλά και κόκκινο - ξεκινώντας από τη γενιά K6, η AMD ανταγωνίστηκε ακούραστα την Intel σε πολλά τμήματα της αγοράς. Ωστόσο, ήταν τα γεγονότα ενός ελαφρώς μεταγενέστερου σταδίου - το πρώτο μισό της δεκαετίας του XNUMX - που έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην εμφάνιση της θρυλικής αρχιτεκτονικής Core, η οποία εξακολουθεί να αποτελεί τη βάση της σειράς επεξεργαστών Intel.

Λίγη ιστορία, καταγωγή και επανάσταση

Η αρχή της δεκαετίας του 2000 συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με πολλά στάδια στην ανάπτυξη των επεξεργαστών - τον αγώνα για την πολυπόθητη συχνότητα 1 GHz, την εμφάνιση του πρώτου επεξεργαστή διπλού πυρήνα και τον σκληρό αγώνα για την πρωτοκαθεδρία στο τμήμα μαζικής επιφάνειας εργασίας. Αφού το Pentium έγινε απελπιστικά απαρχαιωμένο και το Athlon 64 X2 εισήλθε στην αγορά, η Intel παρουσίασε επεξεργαστές γενιάς Core, που τελικά έγινε σημείο καμπής στην ανάπτυξη της βιομηχανίας.

Οι πρώτοι επεξεργαστές Core 2 Duo ανακοινώθηκαν στα τέλη Ιουλίου 2006 - περισσότερο από ένα χρόνο μετά την κυκλοφορία του Athlon 64 X2. Στο έργο της για τη νέα γενιά, η Intel καθοδηγήθηκε κυρίως από ζητήματα αρχιτεκτονικής βελτιστοποίησης, επιτυγχάνοντας τους υψηλότερους δείκτες ενεργειακής απόδοσης ήδη στις πρώτες γενιές μοντέλων βασισμένων στην αρχιτεκτονική Core, με την κωδική ονομασία Conroe - ήταν μιάμιση φορά ανώτεροι από τους Pentium 4, και με δηλωμένη θερμική συσκευασία 65 W, χάλυβας, ίσως, οι πιο ενεργειακά αποδοτικοί επεξεργαστές της αγοράς εκείνη την εποχή. Ενεργώντας ως συμπλήρωμα (κάτι που συνέβαινε σπάνια), η Intel υλοποίησε στη νέα γενιά υποστήριξη για λειτουργίες 64-bit με την αρχιτεκτονική EM64T, ένα νέο σύνολο οδηγιών SSSE3, καθώς και ένα εκτενές πακέτο τεχνολογιών εικονικοποίησης που βασίζονται σε x86.

Μήτρα μικροεπεξεργαστή Core 2 Duo

Επιπλέον, ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά των επεξεργαστών Conroe ήταν η μεγάλη κρυφή μνήμη L2, η επίδραση της οποίας στη συνολική απόδοση των επεξεργαστών ήταν πολύ αισθητή ακόμη και τότε. Έχοντας αποφασίσει να διαφοροποιήσει τα τμήματα επεξεργαστή, η Intel απενεργοποίησε τη μισή μνήμη cache των 4 MB L2 για τους νεότερους εκπροσώπους της σειράς (E6300 και E6400), σηματοδοτώντας έτσι το αρχικό τμήμα. Ωστόσο, τα τεχνολογικά χαρακτηριστικά του Core (χαμηλή παραγωγή θερμότητας και υψηλή ενεργειακή απόδοση που σχετίζεται με τη χρήση συγκόλλησης μολύβδου) επέτρεψαν στους προχωρημένους χρήστες να επιτύχουν απίστευτα υψηλές συχνότητες σε προηγμένες λύσεις λογικής συστήματος - οι μητρικές πλακέτες υψηλής ποιότητας επέτρεψαν τον υπερχρονισμό του διαύλου FSB , αυξάνοντας τη συχνότητα του junior επεξεργαστή έως και 3 GHz και άνω (παρέχοντας συνολική αύξηση 60%), χάρη στην οποία τα επιτυχημένα αντίγραφα του E6400 μπορούσαν να ανταγωνιστούν τα μεγαλύτερα αδέρφια τους E6600 και E6700, αν και με το κόστος σημαντικών κινδύνων θερμοκρασίας . Ωστόσο, ακόμη και ένα μέτριο overclocking κατέστησε δυνατή την επίτευξη σοβαρών αποτελεσμάτων - στα σημεία αναφοράς, οι παλαιότεροι επεξεργαστές αντικατέστησαν εύκολα το προηγμένο Athlon 64 X2, σηματοδοτώντας τη θέση των νέων ηγετών και των αγαπημένων των ανθρώπων.

Επιπλέον, η Intel ξεκίνησε μια πραγματική επανάσταση - τετραπύρηνες επεξεργαστές της οικογένειας Kentsfield με το πρόθεμα Q, χτισμένοι στα ίδια 65 νανόμετρα, αλλά χρησιμοποιώντας μια δομή δύο τσιπ Core 2 Duo σε ένα υπόστρωμα. Έχοντας επιτύχει την υψηλότερη δυνατή ενεργειακή απόδοση (η πλατφόρμα κατανάλωσε την ίδια ποσότητα με τους δύο κρυστάλλους που χρησιμοποιούνται ξεχωριστά), η Intel έδειξε για πρώτη φορά πόσο ισχυρό μπορεί να είναι ένα σύστημα με τέσσερα νήματα - σε εφαρμογές πολυμέσων, αρχειοθέτηση και βαριά παιχνίδια που χρησιμοποιούν ενεργά φορτίο παραλληλισμός σε πολλαπλά νήματα (το 2007, αυτά ήταν τα εντυπωσιακά Crysis και τα όχι λιγότερο εμβληματικά Gears of War), η διαφορά στην απόδοση με τη διαμόρφωση ενός επεξεργαστή θα μπορούσε να είναι έως και 100%, κάτι που ήταν ένα απίστευτο πλεονέκτημα για κάθε αγοραστή ένα σύστημα βασισμένο σε Core 2 Quad.

Κόλληση δύο C2D σε ένα υπόστρωμα - Core 2 Quad

Όπως και με τη σειρά Pentium, οι ταχύτεροι επεξεργαστές χαρακτηρίστηκαν Extreme με το πρόθεμα QX και ήταν διαθέσιμοι σε λάτρεις και κατασκευαστές συστημάτων OEM σε σημαντικά υψηλότερη τιμή. Η κορωνίδα της γενιάς των 65 nm ήταν το QX6850 με συχνότητα 3 GHz και έναν γρήγορο δίαυλο FSB που λειτουργούσε σε συχνότητα 1333 MHz. Αυτός ο επεξεργαστής κυκλοφόρησε για $999.

Φυσικά, μια τέτοια ηχηρή επιτυχία δεν θα μπορούσε παρά να συναντήσει τον ανταγωνισμό από την AMD, αλλά ο κόκκινος γίγαντας εκείνη την εποχή δεν είχε προχωρήσει ακόμη στην παραγωγή τετραπύρηνων επεξεργαστών, έτσι για να αντιμετωπίσει τα νέα προϊόντα της Intel, την πειραματική πλατφόρμα Quad FX , που αναπτύχθηκε σε συνεργασία με την NVidia, παρουσιάστηκε και έλαβε μόνο ένα σειριακό μοντέλο της μητρικής πλακέτας ASUS L1N64, σχεδιασμένο να χρησιμοποιεί δύο επεξεργαστές Athlon FX X2 και Opteron.

ASUS L1N64

Η πλατφόρμα αποδείχθηκε μια ενδιαφέρουσα τεχνική καινοτομία στο mainstream, αλλά πολλές τεχνικές συμβάσεις, τεράστια κατανάλωση ενέργειας και μέτριες επιδόσεις (σε σύγκριση με το μοντέλο QX6700) δεν επέτρεψαν στην πλατφόρμα να ανταγωνιστεί επιτυχώς για το ανώτερο τμήμα της αγοράς - Η Intel κέρδισε το πάνω χέρι και οι επεξεργαστές Phenom FX με τέσσερις πυρήνες εμφανίστηκαν με κόκκινο χρώμα μόλις τον Νοέμβριο του 2007, όταν ο ανταγωνιστής ήταν έτοιμος να κάνει το επόμενο βήμα.

Η γραμμή Penryn, η οποία ήταν ουσιαστικά μια λεγόμενη die-shrink (μείωση μεγέθους μήτρας) τσιπ 65 nm από το 2007, έκανε το ντεμπούτο της στην αγορά στις 20 Ιανουαρίου 2008 με επεξεργαστές Wolfdale - μόλις 2 μήνες μετά την κυκλοφορία του Phenom FX της AMD . Η μετάβαση σε μια τεχνολογία διεργασίας 45 nm που χρησιμοποιεί τα πιο πρόσφατα διηλεκτρικά και υλικά κατασκευής μας επέτρεψε να επεκτείνουμε ακόμη περισσότερο τους ορίζοντες της αρχιτεκτονικής Core. Οι επεξεργαστές έλαβαν υποστήριξη για SSE4.1, υποστήριξη για νέες λειτουργίες εξοικονόμησης ενέργειας (όπως το Deep Power Down, το οποίο σχεδόν μηδενίζει την κατανάλωση ενέργειας σε κατάσταση αδρανοποίησης σε εκδόσεις επεξεργαστών για φορητές συσκευές) και επίσης έγιναν πολύ πιο δροσεροί - σε ορισμένες δοκιμές η διαφορά θα μπορούσε να φτάσει τις 10 μοίρες σε σύγκριση με την προηγούμενη σειρά Conroe. Έχοντας αυξημένη συχνότητα και απόδοση, καθώς και λήψη πρόσθετης κρυφής μνήμης L2 (για το Core 2 Duo ο όγκος του αυξήθηκε στα 6 MB), οι νέοι επεξεργαστές Core εξασφάλισαν την ηγετική τους θέση στα σημεία αναφοράς και άνοιξαν το δρόμο για έναν περαιτέρω γύρο σκληρού ανταγωνισμού και η αρχή μιας νέας εποχής. Εποχές πρωτόγνωρης επιτυχίας, εποχές στασιμότητας και ηρεμίας. Η εποχή των επεξεργαστών Core i.

Ένα βήμα μπροστά και μηδέν πίσω. Core i7 πρώτης γενιάς

Ήδη τον Νοέμβριο του 2008, η Intel παρουσίασε τη νέα αρχιτεκτονική Nehalem, η οποία σηματοδότησε την κυκλοφορία των πρώτων επεξεργαστών από τη σειρά Core i, η οποία είναι πολύ γνωστή σε κάθε χρήστη σήμερα. Σε αντίθεση με το γνωστό Core 2 Duo, η αρχιτεκτονική Nehalem αρχικά προέβλεπε τέσσερις φυσικούς πυρήνες σε ένα τσιπ, καθώς και μια σειρά αρχιτεκτονικών χαρακτηριστικών γνωστών σε εμάς από τεχνικές καινοτομίες από την AMD - έναν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης, μια κοινή κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου , και διεπαφή QPI- που αντικαθιστά το HyperTransport.

Τσιπ μικροεπεξεργαστή Intel Core i7-970

Καθώς ο ελεγκτής μνήμης μετακινήθηκε κάτω από το κάλυμμα του επεξεργαστή, η Intel αναγκάστηκε να ανακατασκευάσει ολόκληρη τη δομή της κρυφής μνήμης, μειώνοντας το μέγεθος της κρυφής μνήμης L2 προς όφελος μιας ενοποιημένης κρυφής μνήμης L3 8 MB. Ωστόσο, αυτό το βήμα κατέστησε δυνατή τη σημαντική μείωση του αριθμού των αιτημάτων και η μείωση της κρυφής μνήμης L2 στα 256 KB ανά πυρήνα αποδείχθηκε αποτελεσματική λύση όσον αφορά την ταχύτητα εργασίας με υπολογισμούς πολλαπλών νημάτων, όπου το μεγαλύτερο μέρος του φορτίου απευθυνόταν στην κοινή κρυφή μνήμη L3.
Εκτός από την αναδιάρθρωση της κρυφής μνήμης, η Intel έκανε ένα βήμα προς τα εμπρός με τη Nehalem, παρέχοντας στους επεξεργαστές υποστήριξη για DDR3 σε συχνότητες 800 και 1066 MHz (ωστόσο, τα πρώτα πρότυπα δεν ήταν περιοριστικά για αυτούς τους επεξεργαστές) και απαλλάσσοντας από την υποστήριξη DDR2, Σε αντίθεση με την AMD, η οποία χρησιμοποίησε την αρχή της συμβατότητας προς τα πίσω στους επεξεργαστές Phenom II, που διατίθεται τόσο στις υποδοχές AM2+ όσο και στις νέες υποδοχές AM3. Ο ίδιος ο ελεγκτής μνήμης στο Nehalem θα μπορούσε να λειτουργήσει σε μία από τις τρεις λειτουργίες με ένα, δύο ή τρία κανάλια μνήμης σε δίαυλο 64, 128 ή 192 bit, αντίστοιχα, χάρη στον οποίο οι κατασκευαστές μητρικών πλακών τοποθέτησαν έως και 6 υποδοχές μνήμης DIMM DDR3 στο PCB . Όσον αφορά τη διεπαφή QPI, αντικατέστησε τον ήδη ξεπερασμένο δίαυλο FSB, αυξάνοντας το εύρος ζώνης της πλατφόρμας τουλάχιστον δύο φορές - κάτι που ήταν μια ιδιαίτερα καλή λύση από την άποψη της αύξησης των απαιτήσεων για συχνότητες μνήμης.

Το μάλλον ξεχασμένο Hyper-Threading επέστρεψε στο Nehalem, προικίζοντας τέσσερις ισχυρούς φυσικούς πυρήνες με οκτώ εικονικά νήματα και προκαλώντας "αυτό ακριβώς το SMT". Στην πραγματικότητα, το HT εφαρμόστηκε ξανά στο Pentium, αλλά από τότε η Intel δεν το έχει σκεφτεί μέχρι τώρα.

Τεχνολογία Hyper-Threading

Ένα άλλο τεχνικό χαρακτηριστικό του Core i πρώτης γενιάς ήταν η εγγενής συχνότητα λειτουργίας της κρυφής μνήμης και των ελεγκτών μνήμης, η διαμόρφωση των οποίων περιλάμβανε αλλαγή των απαραίτητων παραμέτρων στο BIOS - η Intel συνέστησε τον διπλασιασμό της συχνότητας μνήμης για βέλτιστη λειτουργία, αλλά ακόμη και κάτι τέτοιο θα μπορούσε να αποτελέσει πρόβλημα για ορισμένους χρήστες, ειδικά κατά το overclocking διαύλου QPI (γνωστός και ως λεωφορείο BCLK), επειδή μόνο η απίστευτα ακριβή ναυαρχίδα της γραμμής i7-965 με την ετικέτα Extreme Edition έλαβε ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή, ενώ τα 940 και 920 είχαν σταθερή συχνότητα με πολλαπλασιαστή 22 και 20, αντίστοιχα.

Το Nehalem έχει γίνει μεγαλύτερο τόσο φυσικά (το μέγεθος του επεξεργαστή έχει αυξηθεί ελαφρώς σε σύγκριση με τον Core 2 Duo λόγω της μετακίνησης του ελεγκτή μνήμης κάτω από το κάλυμμα) όσο και εικονικά.

Σύγκριση μεγεθών επεξεργαστή

Χάρη στην «έξυπνη» παρακολούθηση του συστήματος ισχύος, ο ελεγκτής PCU (Power-Control Unit), μαζί με τη λειτουργία Turbo, κατέστησαν δυνατή τη λήψη λίγο μεγαλύτερης συχνότητας (και, επομένως, απόδοσης) ακόμη και χωρίς χειροκίνητη ρύθμιση, περιορισμένη μόνο στις τιμές της πινακίδας 130 W. Είναι αλήθεια ότι σε πολλές περιπτώσεις αυτό το όριο θα μπορούσε να ωθηθεί κάπως με την αλλαγή των ρυθμίσεων του BIOS, αποκτώντας επιπλέον 100-200 MHz.

Συνολικά, η αρχιτεκτονική Nehalem είχε πολλά να προσφέρει - σημαντική αύξηση ισχύος σε σύγκριση με το Core 2 Duo, απόδοση πολλαπλών νημάτων, ισχυρούς πυρήνες και υποστήριξη για τα πιο πρόσφατα πρότυπα.

Υπάρχει μια παρεξήγηση που σχετίζεται με την πρώτη γενιά του i7, δηλαδή την παρουσία δύο υποδοχών LGA1366 και LGA1156 με τον ίδιο (με την πρώτη ματιά) Core i7. Ωστόσο, τα δύο σύνολα λογικής δεν οφείλονταν στην ιδιοτροπία μιας άπληστης εταιρείας, αλλά στη μετάβαση στην αρχιτεκτονική Lynnfield, το επόμενο βήμα στην ανάπτυξη της σειράς επεξεργαστών Core i.

Όσον αφορά τον ανταγωνισμό από την AMD, ο κόκκινος γίγαντας δεν βιαζόταν να στραφεί σε μια νέα επαναστατική αρχιτεκτονική, σπεύδοντας να συμβαδίσει με τους ρυθμούς της Intel. Χρησιμοποιώντας το παλιό καλό K10, η εταιρεία κυκλοφόρησε το Phenom II, το οποίο έγινε μετάβαση στην τεχνολογία διαδικασίας 45 nm της πρώτης γενιάς Phenom χωρίς σημαντικές αρχιτεκτονικές αλλαγές.

Χάρη στη μείωση της περιοχής του καλουπιού, η AMD μπόρεσε να χρησιμοποιήσει τον πρόσθετο χώρο για να φιλοξενήσει μια εντυπωσιακή κρυφή μνήμη L3, η οποία στη δομή της (καθώς και στη γενική διάταξη των στοιχείων στο τσιπ) αντιστοιχεί περίπου στις εξελίξεις της Intel με τη Nehalem, αλλά έχει μια σειρά από μειονεκτήματα λόγω της επιθυμίας για οικονομία και της συμβατότητας προς τα πίσω με την ταχέως γερασμένη πλατφόρμα AM2.

Έχοντας διορθώσει τις ελλείψεις στο έργο του Cool'n'Quiet, το οποίο πρακτικά δεν λειτούργησε στην πρώτη γενιά του Phenom, η AMD κυκλοφόρησε δύο αναθεωρήσεις του Phenom II, η πρώτη από τις οποίες απευθυνόταν σε χρήστες σε παλαιότερα chipset από τη γενιά AM2. και το δεύτερο - για την ενημερωμένη πλατφόρμα AM3 με υποστήριξη για μνήμη DDR3. Ήταν η επιθυμία να διατηρηθεί η υποστήριξη για νέους επεξεργαστές σε παλιές μητρικές πλακέτες που έπαιξε ένα σκληρό αστείο στην AMD (το οποίο, ωστόσο, θα επαναληφθεί στο μέλλον) - λόγω των χαρακτηριστικών της πλατφόρμας με τη μορφή μιας αργής βόρειας γέφυρας, του νέου Phenom Το II X4 δεν μπόρεσε να λειτουργήσει στην αναμενόμενη συχνότητα του διαύλου χωρίς πυρήνα (ελεγκτής μνήμης και κρυφή μνήμη L3), χάνοντας λίγη περισσότερη απόδοση στην πρώτη έκδοση.

Ωστόσο, το Phenom II ήταν προσιτό και αρκετά ισχυρό ώστε να δείχνει αποτελέσματα στο επίπεδο της προηγούμενης γενιάς της Intel - συγκεκριμένα του Core 2 Quad. Φυσικά, αυτό σήμαινε μόνο ότι η AMD δεν ήταν έτοιμη να ανταγωνιστεί τη Nehalem. Καθόλου.
Και μετά έφτασε το Westmere...

Westmere. Φθηνότερο από την AMD, πιο γρήγορο από το Nehalem

Τα πλεονεκτήματα του Phenom II, που παρουσιάζεται από τον κόκκινο γίγαντα ως οικονομική εναλλακτική του Q9400, έγκεινται σε δύο πράγματα. Το πρώτο είναι η προφανής συμβατότητα με την πλατφόρμα AM2, η οποία απέκτησε πολλούς οπαδούς φθηνών υπολογιστών κατά την κυκλοφορία της πρώτης γενιάς Phenom. Το δεύτερο είναι μια νόστιμη τιμή, την οποία δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν ούτε ο ακριβός i7 9xx ούτε οι πιο προσιτοί (αλλά όχι πλέον κερδοφόροι) επεξεργαστές της σειράς Code 2 Quad. Η AMD είχε στοιχηματίσει στην προσβασιμότητα για το μεγαλύτερο εύρος χρηστών, casual gamers και επαγγελματίες που δεν είχαν προϋπολογισμό, αλλά η Intel είχε ήδη ένα σχέδιο να κερδίσει όλα τα κόκκινα χαρτιά του κατασκευαστή chip με ένα να απομένει.

Στον πυρήνα του ήταν το Westmere, η επόμενη αρχιτεκτονική ανάπτυξη του Nehalem (ο πυρήνας του Bloomfield), που έχει αποδειχθεί μεταξύ των ενθουσιωδών και εκείνων που προτιμούν να πάρουν το καλύτερο. Αυτή τη φορά, η Intel εγκατέλειψε ακριβές πολύπλοκες λύσεις - το νέο σύνολο λογικής που βασίζεται στην υποδοχή LGA1156 έχασε τον ελεγκτή QPI, έλαβε ένα αρχιτεκτονικά απλοποιημένο DMI, απέκτησε έναν ελεγκτή μνήμης DDR3 δύο καναλιών και επίσης ανακατεύθυνε για άλλη μια φορά ορισμένες από τις λειτουργίες στο πλαίσιο του κάλυμμα επεξεργαστή - αυτή τη φορά έγινε ελεγκτής PCI.

Παρά το γεγονός ότι οπτικά οι νέοι Core i7-8xx και Core i5-750 έχουν το ίδιο μέγεθος με τον Core 2 Quad, χάρη στη μετάβαση στα 32 nm, ο κρύσταλλος αποδείχθηκε ακόμη μεγαλύτερος σε μέγεθος από αυτόν του Nehalem - θυσιάζοντας πρόσθετες εξόδους QPI και συνδυάζοντας ένα μπλοκ τυπικών θυρών I/O, οι μηχανικοί της Intel ενσωμάτωσαν έναν ελεγκτή PCI, ο οποίος καταλαμβάνει το 25% της περιοχής του τσιπ και σχεδιάστηκε για να ελαχιστοποιεί τις καθυστερήσεις στην εργασία με την GPU, επειδή οι επιπλέον 16 λωρίδες PCI δεν ήταν ποτέ περιττές.

Στο Westmere, η λειτουργία Turbo βελτιώθηκε επίσης, βασισμένη στην αρχή "περισσότεροι πυρήνες - λιγότερη συχνότητα", η οποία έχει χρησιμοποιηθεί από την Intel μέχρι στιγμής. Σύμφωνα με τη λογική των μηχανικών, το όριο των 95 W (όσο ακριβώς έπρεπε να καταναλώνει η ενημερωμένη ναυαρχίδα) δεν επιτυγχανόταν πάντα στο παρελθόν λόγω της έμφασης στο overclocking όλων των πυρήνων σε οποιαδήποτε κατάσταση. Η ενημερωμένη λειτουργία κατέστησε δυνατή τη χρήση "έξυπνου" υπερχρονισμού, δοσομέτρησης συχνοτήτων με τέτοιο τρόπο ώστε όταν χρησιμοποιήθηκε ένας πυρήνας, οι άλλοι απενεργοποιήθηκαν, ελευθερώνοντας επιπλέον ισχύ για το overclock του εμπλεκόμενου πυρήνα. Με τόσο απλό τρόπο, αποδείχτηκε ότι κατά το overclocking ενός πυρήνα, ο χρήστης έφτανε τη μέγιστη συχνότητα ρολογιού, κατά το overclocking δύο, ήταν χαμηλότερη και κατά το overclocking και των τεσσάρων, ήταν ασήμαντη. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο η Intel εξασφάλισε τη μέγιστη απόδοση στα περισσότερα παιχνίδια και εφαρμογές χρησιμοποιώντας ένα ή δύο threads, διατηρώντας παράλληλα την ενεργειακή απόδοση που η AMD μπορούσε μόνο να ονειρευτεί τότε.

Η Μονάδα Ελέγχου Ισχύος, η οποία είναι υπεύθυνη για την κατανομή ισχύος μεταξύ των πυρήνων και άλλων μονάδων στο τσιπ, έχει επίσης βελτιωθεί σημαντικά. Χάρη στις βελτιώσεις στην τεχνική διαδικασία και στις μηχανολογικές βελτιώσεις στα υλικά, η Intel κατάφερε να δημιουργήσει ένα σχεδόν ιδανικό σύστημα στο οποίο ο επεξεργαστής, ενώ βρίσκεται σε κατάσταση αδράνειας, είναι σε θέση να καταναλώνει σχεδόν καθόλου ισχύ. Αξίζει να σημειωθεί ότι η επίτευξη ενός τέτοιου αποτελέσματος δεν συνδέεται με αρχιτεκτονικές αλλαγές - η μονάδα ελεγκτή PSU μετακινήθηκε κάτω από το κάλυμμα Westmere χωρίς αλλαγές και μόνο οι αυξημένες απαιτήσεις για υλικά και η συνολική ποιότητα επέτρεψαν τη μείωση των ρευμάτων διαρροής από τους αποσυνδεδεμένους πυρήνες στο μηδέν ( ή σχεδόν στο μηδέν) ο επεξεργαστής και οι συνοδευτικές μονάδες βρίσκονται σε κατάσταση αδράνειας.

Ανταλλάσσοντας έναν ελεγκτή μνήμης τριών καναλιών με έναν ελεγκτή δύο καναλιών, ο Westmere θα μπορούσε να έχει χάσει κάποια απόδοση, αλλά χάρη στην αυξημένη συχνότητα μνήμης (1066 για το mainstream Nehalem και 1333 για τον ήρωα αυτού του μέρους του άρθρου), το νέο Το i7 όχι μόνο δεν έχασε σε απόδοση, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις αποδείχθηκε ταχύτερο από τους επεξεργαστές Nehalem. Ακόμη και σε εφαρμογές που δεν χρησιμοποιούν και τους τέσσερις πυρήνες, το i7 870 αποδείχθηκε σχεδόν πανομοιότυπο με τον μεγαλύτερο αδερφό του χάρη στο πλεονέκτημα στη συχνότητα DDR3.

Η απόδοση παιχνιδιού του ενημερωμένου i7 ήταν σχεδόν πανομοιότυπη με την καλύτερη λύση της προηγούμενης γενιάς - το i7 975, που κόστιζε διπλάσια. Ταυτόχρονα, η νεότερη λύση ισορροπούσε στο χείλος του γκρεμού με το Phenom II X4 965 BE, άλλοτε με σιγουριά μπροστά του, και άλλοτε ελάχιστα.

Αλλά η τιμή ήταν ακριβώς το θέμα που μπέρδεψε όλους τους οπαδούς της Intel - και η λύση με τη μορφή των απίστευτων $199 για τον Core i5 750 ταίριαζε απόλυτα σε όλους. Ναι, δεν υπήρχε λειτουργία SMT εδώ, αλλά οι ισχυροί πυρήνες και η εξαιρετική απόδοση επέτρεψαν όχι μόνο να ξεπεράσουμε τον κορυφαίο επεξεργαστή AMD, αλλά και να το κάνουμε πολύ φθηνότερα.

Ήταν σκοτεινοί καιροί για τους Κόκκινους, αλλά είχαν έναν άσο στο μανίκι τους - ένας επεξεργαστής AMD FX νέας γενιάς επρόκειτο να κυκλοφορήσει. Είναι αλήθεια ότι η Intel δεν ήρθε άοπλη.

Η γέννηση ενός θρύλου και μια μεγάλη μάχη. Sandy Bridge εναντίον AMD FX

Ανατρέχοντας στην ιστορία της σχέσης μεταξύ των δύο κολοσσών, γίνεται φανερό ότι ήταν η περίοδος 2010-2011 που συνδέθηκε με τις πιο απίστευτες προσδοκίες για την AMD και απροσδόκητα επιτυχημένες λύσεις για την Intel. Αν και και οι δύο εταιρείες πήραν ρίσκα παρουσιάζοντας εντελώς νέες αρχιτεκτονικές, για τους Reds η ανακοίνωση της επόμενης γενιάς θα μπορούσε να είναι καταστροφική, ενώ η Intel, γενικά, δεν είχε καμία αμφιβολία.

Ενώ το Lynnfield ήταν μια τεράστια διόρθωση σφαλμάτων, η Sandy Bridge επέστρεψε τους μηχανικούς στο σχέδιο. Η μετάβαση στα 32 nm σηματοδότησε τη δημιουργία μιας μονολιθικής βάσης, που δεν μοιάζει πλέον καθόλου με τη χωριστή διάταξη που χρησιμοποιείται στο Nehalem, όπου δύο μπλοκ δύο πυρήνων χώριζαν τον κρύσταλλο σε δύο μέρη και δευτερεύουσες μονάδες βρίσκονταν στα πλάγια. Στην περίπτωση του Sandy Bridge, η Intel δημιούργησε μια μονολιθική διάταξη, όπου οι πυρήνες βρίσκονταν σε ένα ενιαίο μπλοκ, χρησιμοποιώντας μια κοινή κρυφή μνήμη L3. Ο εκτελεστικός αγωγός που σχηματίζει τη γραμμή εργασιών επανασχεδιάστηκε πλήρως και ο δακτύλιος υψηλής ταχύτητας παρείχε ελάχιστες καθυστερήσεις κατά την εργασία με μνήμη και, κατά συνέπεια, την υψηλότερη απόδοση σε οποιαδήποτε εργασία.

Μήκος μικροεπεξεργαστή Intel Core i7-2600k

Κάτω από την κουκούλα εμφανίστηκαν επίσης ενσωματωμένα γραφικά, τα οποία καταλαμβάνουν το ίδιο 20% του τσιπ στην περιοχή - για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, η Intel αποφάσισε να ασχοληθεί σοβαρά με την ενσωματωμένη GPU. Και παρόλο που ένα τέτοιο μπόνους δεν είναι σημαντικό για τα πρότυπα σοβαρών διακριτών καρτών, οι πιο μέτριες κάρτες γραφικών Sandy Bridge θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι περιττές. Ωστόσο, παρά τα 112 εκατομμύρια τρανζίστορ που διατέθηκαν για το τσιπ γραφικών, στο Sandy Bridge οι μηχανικοί της Intel βασίστηκαν στην αύξηση της απόδοσης του πυρήνα χωρίς να αυξήσουν την περιοχή του καλουπιού, κάτι που εκ πρώτης όψεως δεν είναι εύκολη υπόθεση - το καλούπι τρίτης γενιάς είναι μόνο 2 mm2 μεγαλύτερο από το Το Q9000 είχε κάποτε . Κατάφεραν οι μηχανικοί της Intel να καταφέρουν το απίστευτο; Τώρα η απάντηση φαίνεται προφανής, αλλά ας την κρατήσουμε ενδιαφέρουσα. Θα επανέλθουμε σύντομα σε αυτό.

Εκτός από μια εντελώς νέα αρχιτεκτονική, το Sandy Bridge έγινε επίσης η μεγαλύτερη σειρά επεξεργαστών στην ιστορία της Intel. Αν την εποχή του Lynnfield τα blues παρουσίαζαν 18 μοντέλα (11 για φορητούς υπολογιστές και 7 για επιτραπέζιους υπολογιστές), τώρα η γκάμα τους έχει αυξηθεί στα 29 (!) SKU όλων των πιθανών προφίλ. Οι επιτραπέζιοι υπολογιστές έλαβαν 8 από αυτούς κατά την κυκλοφορία – από i3-2100 έως i7-2600k. Με άλλα λόγια, καλύπτονταν όλα τα τμήματα της αγοράς. Το πιο προσιτό i3 προσφέρθηκε για 117 $ και η ναυαρχίδα κόστιζε 317 $, το οποίο ήταν απίστευτα φθηνό για τα πρότυπα των προηγούμενων γενεών.
Σε παρουσιάσεις μάρκετινγκ, η Intel αποκάλεσε το Sandy Bridge «τη δεύτερη γενιά επεξεργαστών Core», αν και τεχνικά υπήρχαν τρεις τέτοιες γενιές πριν από αυτήν. Τα μπλουζ εξήγησαν τη λογική τους με την αρίθμηση των επεξεργαστών, στους οποίους ο αριθμός μετά την ονομασία i* ισοδυναμούσε με τη γενιά - γι' αυτό πολλοί εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η Nehalem ήταν η μόνη αρχιτεκτονική της πρώτης γενιάς i7.

Το πρώτο στην ιστορία της Intel, το Sandy Bridge έλαβε το όνομα των ξεκλειδωμένων επεξεργαστών - το γράμμα K στο όνομα του μοντέλου, που σημαίνει δωρεάν πολλαπλασιαστή (όπως ήθελε να κάνει η AMD, πρώτα στη σειρά επεξεργαστών Black Edition και μετά παντού). Όμως, όπως και στην περίπτωση του SMT, τέτοια πολυτέλεια ήταν διαθέσιμη μόνο με επιπλέον χρέωση και αποκλειστικά σε λίγα μοντέλα.

Εκτός από την κλασική σειρά, το Sandy Bridge διέθετε επίσης επεξεργαστές με την ένδειξη T και S, που απευθύνονταν σε κατασκευαστές υπολογιστών και φορητά συστήματα. Προηγουμένως, η Intel δεν είχε εξετάσει σοβαρά αυτό το τμήμα.

Με αλλαγές στη λειτουργία του πολλαπλασιαστή και του διαύλου BCLK, η Intel μπλόκαρε τη δυνατότητα overclock μοντέλων Sandy Bridge χωρίς τον δείκτη K, κλείνοντας έτσι ένα κενό που λειτουργούσε τέλεια στο Nehalem. Μια ξεχωριστή δυσκολία για τους χρήστες ήταν το σύστημα "περιορισμένου υπερχρονισμού", το οποίο επέτρεψε να οριστεί η τιμή συχνότητας Turbo για έναν επεξεργαστή που στερήθηκε τις απολαύσεις ενός ξεκλειδωμένου μοντέλου. Η αρχή λειτουργίας του overclocking out of box παραμένει αμετάβλητη με το Lynnfield - όταν χρησιμοποιείται ένας πυρήνας, το σύστημα παράγει τη μέγιστη διαθέσιμη συχνότητα (συμπεριλαμβανομένης της ψύξης) και εάν ο επεξεργαστής είναι πλήρως φορτωμένος, τότε το overclocking θα είναι σημαντικά χαμηλότερο, αλλά για όλους τους πυρήνες .

Το χειροκίνητο overclocking ξεκλείδωτων μοντέλων, αντίθετα, έχει μείνει στην ιστορία χάρη στους αριθμούς που επέτρεψε να επιτύχει η Sandy Bridge ακόμα και όταν συνδυαζόταν με το πιο απλό παρεχόμενο ψυγείο. 4.5 GHz χωρίς δαπάνες για ψύξη; Κανείς δεν είχε πηδήξει τόσο ψηλά πριν. Για να μην αναφέρουμε ότι ακόμη και τα 5 GHz ήταν ήδη επιτεύξιμα από άποψη overclocking με επαρκή ψύξη.
Μαζί με τις αρχιτεκτονικές καινοτομίες, το Sandy Bridge συνοδεύτηκε από τεχνικές καινοτομίες - μια νέα πλατφόρμα LGA1155 εξοπλισμένη με υποστήριξη για SATA 6 Gb/s, εμφάνιση διεπαφής UEFI για το BIOS και άλλα ευχάριστα μικρά πράγματα. Η ενημερωμένη πλατφόρμα έλαβε εγγενή υποστήριξη για HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D και DTS HD-MA, χάρη στα οποία, σε αντίθεση με τις λύσεις επιτραπέζιων υπολογιστών που βασίζονται στο Westmere (πυρήνας Clarkdale), το Sandy Bridge δεν αντιμετώπισε δυσάρεστες δυσκολίες κατά την έξοδο βίντεο σε σύγχρονες τηλεοράσεις και παίζοντας ταινίες στα 24 καρέ, που αναμφίβολα ευχαρίστησε τους λάτρεις του home theater.

Ωστόσο, τα πράγματα ήταν ακόμη καλύτερα από πλευράς λογισμικού, επειδή ήταν με την κυκλοφορία του Sandy Bridge που η Intel παρουσίασε τη γνωστή τεχνολογία αποκωδικοποίησης βίντεο χρησιμοποιώντας πόρους CPU - Quick Sync, η οποία αποδείχθηκε η καλύτερη λύση όταν εργάζεστε με βίντεο . Η απόδοση gaming της Intel HD Graphics, φυσικά, δεν μας επέτρεψε να δηλώσουμε ότι η ανάγκη για κάρτες γραφικών ανήκει πλέον στο παρελθόν, ωστόσο, η ίδια η Intel σωστά σημείωσε ότι για μια GPU που κοστίζει $50 ή λιγότερο, το τσιπ γραφικών της θα μπορούσε γίνει ένας σοβαρός ανταγωνιστής, κάτι που δεν ήταν μακριά από την αλήθεια - τη στιγμή της κυκλοφορίας, η Intel έδειξε την απόδοση του πυρήνα γραφικών 2500k στο επίπεδο του HD5450 - της πιο προσιτής κάρτας γραφικών AMD Radeon.

Ο Intel Core i5 2500k θεωρείται ίσως ο πιο δημοφιλής επεξεργαστής. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, γιατί χάρη στον ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή, τη συγκόλληση κάτω από το κάλυμμα και τη χαμηλή απαγωγή θερμότητας, έχει γίνει ένας πραγματικός θρύλος μεταξύ των overclockers.

Οι επιδόσεις του Sandy Bridge στο gaming υπογράμμισαν για άλλη μια φορά την τάση που έθεσε η Intel στην προηγούμενη γενιά - να προσφέρει στον χρήστη απόδοση ισοδύναμη με τις καλύτερες λύσεις Nehalem που κοστίζουν 999 $. Και ο μπλε γίγαντας πέτυχε - για ένα μέτριο ποσό λίγο πάνω από 300 $, ο χρήστης έλαβε επιδόσεις συγκρίσιμες με το i7 980X, κάτι που φαινόταν αδιανόητο μόλις πριν από έξι μήνες. Ναι, οι νέοι ορίζοντες απόδοσης δεν κατακτήθηκαν από την τρίτη (ή δεύτερη;) γενιά επεξεργαστών Core, όπως συνέβη με τη Nehalem, αλλά μια σημαντική μείωση του κόστους των αγαπημένων κορυφαίων λύσεων επέτρεψε να γίνουμε πραγματικά «λαϊκοί» επιλογή.

Intel Core i5-2500k

Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα για την AMD να κάνει το ντεμπούτο της με τη νέα της αρχιτεκτονική, αλλά έπρεπε να περιμένουμε λίγο ακόμα για την εμφάνιση ενός πραγματικού ανταγωνιστή - με τη θριαμβευτική κυκλοφορία του Sandy Bridge, το οπλοστάσιο του κόκκινου γίγαντα περιελάμβανε μόνο ένα ελαφρώς διευρυμένο Phenom Σειρά II, που συμπληρώνεται από λύσεις που βασίζονται σε πυρήνες Thuban - τους γνωστούς εξαπύρηνους επεξεργαστές X6 1055 και 1090T. Αυτοί οι επεξεργαστές, παρά τις μικρές αρχιτεκτονικές αλλαγές, δεν μπορούσαν παρά να καυχηθούν για την επιστροφή της τεχνολογίας Turbo Core, στην οποία η αρχή της προσαρμογής του overclocking των πυρήνων επέστρεφε στον ατομικό συντονισμό καθενός από αυτούς, όπως συνέβαινε στο αρχικό Phenom. Χάρη σε αυτήν την ευελιξία, κατέστη δυνατή τόσο η πιο οικονομική λειτουργία λειτουργίας (με πτώση της συχνότητας πυρήνα σε κατάσταση αδράνειας στα 800 MHz) όσο και ένα επιθετικό προφίλ απόδοσης (υπερχρονισμός πυρήνων κατά 500 MHz πάνω από την εργοστασιακή συχνότητα). Διαφορετικά, το Thuban δεν διέφερε από τα μικρότερα αδέρφια του στη σειρά και οι δύο επιπλέον πυρήνες του χρησίμευαν περισσότερο ως κόλπο μάρκετινγκ για την AMD, προσφέροντας περισσότερους πυρήνες με λιγότερα χρήματα.

Δυστυχώς, ένας μεγαλύτερος αριθμός πυρήνων δεν σήμαινε καθόλου μεγαλύτερη απόδοση - στις δοκιμές gaming, το X6 1090T φιλοδοξούσε στο επίπεδο του Clarkdale χαμηλού επιπέδου, μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις αμφισβητούσε την απόδοση του i5 750. Χαμηλή απόδοση ανά πυρήνα, Η κατανάλωση ισχύος 125 W και άλλες κλασικές ελλείψεις της αρχιτεκτονικής Phenom II, που είναι ακόμα στα 45 nm, δεν επέτρεψαν στους Reds να επιβάλουν σκληρό ανταγωνισμό στον Core πρώτης γενιάς και στα ανανεωμένα αδέρφια του. Και με την κυκλοφορία του Sandy Bridge, η συνάφεια της X6 ουσιαστικά εξαφανίστηκε, παραμένοντας ενδιαφέρουσα μόνο για έναν στενό κύκλο επαγγελματιών θαυμαστών.

Η δυνατή ανταπόκριση της AMD στα νέα προϊόντα της Intel ακολούθησε μόλις το 2011, όταν παρουσιάστηκε μια νέα σειρά επεξεργαστών AMD FX που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Bulldozer. Θυμούμενη την πιο επιτυχημένη σειρά επεξεργαστών της, η AMD δεν έγινε σεμνή και τόνισε για άλλη μια φορά τις απίστευτες φιλοδοξίες και τα σχέδιά της για το μέλλον - η νέα γενιά υποσχέθηκε, όπως πριν, περισσότερους πυρήνες για την αγορά επιτραπέζιων υπολογιστών, καινοτόμο αρχιτεκτονική και, φυσικά , απίστευτη απόδοση σε κατηγορίες τιμής-απόδοσης.

Από αρχιτεκτονικής άποψης, το Bulldozer φαινόταν τολμηρό - η αρθρωτή διάταξη των πυρήνων σε τέσσερα μπλοκ σε μια κοινή κρυφή μνήμη L3 υπό ιδανικές συνθήκες σχεδιάστηκε για να εξασφαλίσει βέλτιστη απόδοση σε εργασίες και εφαρμογές πολλαπλών νημάτων, ωστόσο, λόγω της επιθυμίας διατήρησης της συμβατότητας με την ταχέως γερασμένη πλατφόρμα AM2, η AMD αποφάσισε να διατηρήσει το κάλυμμα του επεξεργαστή του ελεγκτή της βόρειας γέφυρας, δημιουργώντας ένα από τα πιο σημαντικά προβλήματα για την ίδια τα επόμενα χρόνια.

Κρυστάλλινη μπουλντόζα

Παρά τους 4 φυσικούς πυρήνες, οι επεξεργαστές Bulldozer προσφέρθηκαν στους χρήστες ως οκταπύρηνες - αυτό οφειλόταν στην παρουσία δύο λογικών πυρήνων σε κάθε υπολογιστική μονάδα. Καθένα από αυτά είχε τη δική του τεράστια κρυφή μνήμη L2 2 MB, αποκωδικοποιητή, buffer εντολών 256 KB και μονάδα κινητής υποδιαστολής. Αυτός ο διαχωρισμός των λειτουργικών μερών κατέστησε δυνατή την παροχή επεξεργασίας δεδομένων σε οκτώ νήματα, δίνοντας έμφαση στην έμφαση της νέας αρχιτεκτονικής για το άμεσο μέλλον. Το Bulldozer έλαβε υποστήριξη για SSE4.2 και AESNI και μία μονάδα FPU ανά φυσικό πυρήνα έγινε ικανή να εκτελεί εντολές AVX 256-bit.

Δυστυχώς για την AMD, η Intel έχει ήδη παρουσιάσει το Sandy Bridge, οπότε οι απαιτήσεις για το κομμάτι του επεξεργαστή έχουν αυξηθεί σημαντικά. Σε τιμή πολύ χαμηλότερη από το X6 1090T, ο μέσος χρήστης μπορούσε να αγοράσει ένα υπέροχο i5 2500k και να έχει απόδοση ισοδύναμη με τις καλύτερες προσφορές της τελευταίας γενιάς, και οι Reds έπρεπε να κάνουν το ίδιο. Αλίμονο, οι πραγματικότητες των χρόνων κυκλοφορίας είχαν τη δική τους άποψη για αυτό το θέμα.

Ήδη 6 πυρήνες του παλαιότερου Phenom II ήταν κατά το ήμισυ ελεύθεροι στις περισσότερες περιπτώσεις, πόσο μάλλον οκτώ νήματα AMD FX - λόγω των ιδιαιτεροτήτων της συντριπτικής πλειονότητας των παιχνιδιών και των εφαρμογών που χρησιμοποιούν 1-2 νήματα, περιστασιακά έως και 4 νήματα, το νέο προϊόν από το κόκκινο στρατόπεδο αποδείχθηκε ότι ήταν ελαφρώς πιο γρήγορος στο προηγούμενο Phenom II, χάνοντας απελπιστικά 2500k. Παρά ορισμένα πλεονεκτήματα σε επαγγελματικές εργασίες (για παράδειγμα, στην αρχειοθέτηση δεδομένων), η ναυαρχίδα FX-8150 αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ενδιαφέρουσα για τους καταναλωτές που είχαν ήδη τυφλωθεί από τη δύναμη του i5 2500k. Η επανάσταση δεν έγινε και η ιστορία δεν επαναλήφθηκε. Αξίζει να αναφέρουμε το ενσωματωμένο συνθετικό τεστ WinRAR, το οποίο ήταν πολλαπλών νημάτων, ενώ στην πραγματική εργασία ο αρχειοθέτης χρησιμοποιούσε πλήρως μόνο δύο νήματα.

Άλλη γέφυρα. Ivy Bridge ή σε αναμονή

Το παράδειγμα της AMD ήταν ενδεικτικό πολλών πραγμάτων, αλλά πρώτα από όλα τόνιζε την ανάγκη δημιουργίας κάποιου είδους βάσης πάνω στην οποία θα χτιστεί μια επιτυχημένη (από κάθε άποψη) αρχιτεκτονική επεξεργαστή. Έτσι, στην εποχή K7/K8, η AMD έγινε η καλύτερη των καλύτερων, και χάρη στα ίδια αξιώματα που η Intel πήρε τη θέση της με την κυκλοφορία του Sandy Bridge.

Οι αρχιτεκτονικές βελτιώσεις αποδείχτηκαν ότι δεν είχαν καμία χρησιμότητα όταν εμφανίστηκε ένας συνδυασμός win-win στα χέρια των Blues - ισχυροί πυρήνες, μέτριο TDP και μια δοκιμασμένη μορφή πλατφόρμας σε ένα ring bus, απίστευτα γρήγορο και αποτελεσματικό για οποιαδήποτε εργασία. Τώρα το μόνο που απέμενε ήταν να εδραιωθεί η επιτυχία, χρησιμοποιώντας όλα όσα είχαν προηγηθεί - και αυτή ακριβώς ήταν η επιτυχία που έγινε η μεταβατική Ivy Bridge, η τρίτη (όπως ισχυρίζεται η Intel) γενιά επεξεργαστών Core.

Ίσως η πιο σημαντική αλλαγή από αρχιτεκτονική άποψη ήταν η κίνηση της Intel στα 22 nm - όχι ένα άλμα, αλλά ένα σίγουρο βήμα προς τη μείωση του μεγέθους του καλουπιού, το οποίο και πάλι αποδείχθηκε μικρότερο από τον προκάτοχό του. Παρεμπιπτόντως, το μέγεθος μήτρας του επεξεργαστή AMD FX-8150 με την παλιά τεχνολογία διαδικασίας 32 nm ήταν 315 mm2, ενώ ο επεξεργαστής Intel Core i5-3570 είχε μέγεθος μεγαλύτερο από το μισό: 133 mm2.

Αυτή τη φορά, η Intel βασίστηκε και πάλι στα ενσωματωμένα γραφικά και διέθεσε περισσότερο χώρο στο τσιπ για αυτό - αν και λίγο περισσότερο. Η υπόλοιπη τοπολογία του τσιπ δεν έχει υποστεί καμία αλλαγή - τα ίδια τέσσερα μπλοκ πυρήνων με ένα κοινό μπλοκ κρυφής μνήμης L3, έναν ελεγκτή μνήμης και έναν ελεγκτή εισόδου/εξόδου συστήματος. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι η σχεδίαση μοιάζει παράξενα πανομοιότυπη, αλλά αυτή ήταν η ουσία της πλατφόρμας Ivy Bridge - διατηρώντας τα καλύτερα του Sandy, προσθέτοντας παράλληλα πλεονεκτήματα στο συνολικό θησαυροφυλάκιο.

Crystal Ivy Bridge

Χάρη στη μετάβαση σε μια πιο λεπτή τεχνολογία διεργασιών, η Intel κατάφερε να μειώσει τη συνολική κατανάλωση ενέργειας των επεξεργαστών στα 77 W - από 95 της προηγούμενης γενιάς. Ωστόσο, οι ελπίδες για ακόμη πιο εξαιρετικά αποτελέσματα overclocking δεν δικαιώθηκαν - λόγω της ιδιότροπης φύσης του Ivy Bridge, η επίτευξη υψηλών συχνοτήτων απαιτούσε μεγαλύτερες τάσεις από ό,τι στην περίπτωση του Sandy, επομένως δεν υπήρχε ιδιαίτερη βιασύνη να σημειωθούν ρεκόρ με αυτήν την οικογένεια επεξεργαστών. Επίσης, η αντικατάσταση της θερμικής διεπαφής μεταξύ του καλύμματος θερμικής διανομής του επεξεργαστή και του τσιπ του από τη συγκόλληση σε θερμική πάστα δεν ήταν ότι καλύτερο για overclocking.

Ευτυχώς για τους κατόχους της προηγούμενης γενιάς Core, η υποδοχή δεν άλλαξε και ο νέος επεξεργαστής μπορούσε εύκολα να εγκατασταθεί στην προηγούμενη μητρική πλακέτα. Ωστόσο, τα νέα chipset πρόσφεραν τέτοιες απολαύσεις όπως η υποστήριξη για USB 3.0, έτσι οι χρήστες που ακολουθούν τις τεχνολογικές καινοτομίες πιθανότατα έσπευσαν να αγοράσουν μια νέα πλακέτα στο Z-chipset.

Η συνολική απόδοση του Ivy Bridge δεν έχει αυξηθεί αρκετά ώστε να ονομαστεί άλλη μια επανάσταση, αλλά μάλλον με συνέπεια. Σε επαγγελματικές εργασίες, ο 3770k έδειξε αποτελέσματα συγκρίσιμα με τους επαγγελματικούς επεξεργαστές της σειράς X και στα παιχνίδια ήταν μπροστά από τα πρώην αγαπημένα 2600k και 2700k με διαφορά περίπου 10%. Κάποιοι μπορεί να θεωρήσουν ότι αυτό δεν αρκεί για την αναβάθμιση, αλλά η Sandy Bridge θεωρείται μια από τις πιο μακροχρόνιες οικογένειες επεξεργαστών στην ιστορία για κάποιο λόγο.

Τέλος, ακόμη και οι πιο οικονομικοί χρήστες παιχνιδιών υπολογιστή μπόρεσαν να αισθάνονται στην πρώτη γραμμή - το Intel HD Graphics 4000 αποδείχθηκε σημαντικά ταχύτερο από την προηγούμενη γενιά, παρουσιάζοντας μέση αύξηση 30-40%, και έλαβε επίσης υποστήριξη για το DirectX 11. Τώρα ήταν δυνατό να παίξετε δημοφιλή παιχνίδια σε μεσαίες - χαμηλές ρυθμίσεις, έχοντας καλή απόδοση.

Συνοψίζοντας, ο Ivy Bridge ήταν μια ευπρόσδεκτη προσθήκη στην οικογένεια της Intel, αποφεύγοντας κάθε λογής κινδύνους από αρχιτεκτονικές υπερβολές και ακολουθώντας την αρχή tick-tack από την οποία οι Blues δεν παρέκκλιναν ποτέ. Οι Reds προσπάθησαν να εκτελέσουν μεγάλης κλίμακας εργασίες για τα λάθη με τη μορφή του Piledriver - μια νέα γενιά με μια παλιά μορφή.
Τα ξεπερασμένα 32 nm δεν επέτρεψαν στην AMD να πραγματοποιήσει άλλη μια επανάσταση, έτσι ο Piledriver κλήθηκε να διορθώσει τις αδυναμίες του Bulldozer, δίνοντας προσοχή στις πιο αδύναμες πτυχές της αρχιτεκτονικής AMD FX. Οι πυρήνες Zambezi αντικαταστάθηκαν από τη Vishera, η οποία περιελάμβανε ορισμένες βελτιώσεις από λύσεις που βασίζονται σε Triniti - επεξεργαστές κινητών του κόκκινου γίγαντα, αλλά το TDP παρέμεινε αμετάβλητο - 125 W για το κορυφαίο μοντέλο με τον δείκτη 8350. Δομικά, ήταν πανομοιότυπο με τον μεγαλύτερο αδερφό του , αλλά οι αρχιτεκτονικές βελτιώσεις και η αύξηση της συχνότητας κατά 400 MHz μας επέτρεψαν να καλύψουμε τη διαφορά.

Οι διαφάνειες προώθησης της AMD την παραμονή της κυκλοφορίας του Bulldozer υποσχέθηκαν στους θαυμαστές της μάρκας αύξηση της απόδοσης κατά 10-15% από γενιά σε γενιά, αλλά η κυκλοφορία του Sandy Bridge και ένα τεράστιο άλμα προς τα εμπρός δεν επέτρεψαν αυτές οι υποσχέσεις να χαρακτηριστούν πολύ φιλόδοξες - τώρα το Ivy Bridge ήταν ήδη στα ράφια, πιέζοντας ακόμα περισσότερο το ανώτερο όριο του κατωφλίου παραγωγικότητας. Για να μην κάνει ξανά λάθος, η AMD εισήγαγε το Vishera ως εναλλακτική λύση στο κομμάτι του προϋπολογισμού της σειράς Ivy Bridge - το 8350 ήταν αντίθετο με το i5-3570K, κάτι που οφειλόταν όχι μόνο στην προσοχή των Reds, αλλά και στην πολιτική τιμολόγησης. Το ναυαρχίδα Piledriver έγινε διαθέσιμο στο κοινό για 199 $, γεγονός που το έκανε φθηνότερο από έναν πιθανό ανταγωνιστή - ωστόσο, δεν θα μπορούσαμε να πούμε το ίδιο με βεβαιότητα για τις επιδόσεις.

Οι επαγγελματικές εργασίες ήταν το πιο λαμπρό μέρος για να αποκαλύψει το FX-8350 τις δυνατότητές του - οι πυρήνες λειτούργησαν όσο το δυνατόν γρηγορότερα και σε ορισμένες περιπτώσεις το νέο προϊόν της AMD ήταν ακόμη πιο μπροστά από τα 3770k, αλλά εκεί που κοιτούσαν οι περισσότεροι χρήστες (απόδοση gaming), ο επεξεργαστής έδειξε αποτελέσματα παρόμοια με του i7-920, και στην καλύτερη περίπτωση όχι πολύ πίσω από τα 2500k. Ωστόσο, αυτή η κατάσταση δεν εξέπληξε κανέναν - το 8350 ήταν 20% πιο παραγωγικό από το 8150 στις ίδιες εργασίες, ενώ το TDP παρέμεινε αμετάβλητο. Η δουλειά για τη διόρθωση των λαθών ήταν επιτυχής, αν και όχι τόσο έντονα όσο πολλοί θα ήθελαν.

Το παγκόσμιο ρεκόρ για overclocking του επεξεργαστή AMD FX 8370 επιτεύχθηκε από τον Φινλανδό overclocker The Stilt τον Αύγουστο του 2014. Κατάφερε να υπερχρονίσει τον κρύσταλλο στα 8722,78 MHz.

Haswell: Πολύ καλό για να είναι ξανά αληθινό

Το αρχιτεκτονικό μονοπάτι της Intel, όπως μπορεί ήδη να φανεί, έχει βρει τη χρυσή του μέση - τηρώντας ένα καθιερωμένο σχέδιο για την οικοδόμηση μιας επιτυχημένης αρχιτεκτονικής, κάνοντας βελτιώσεις σε όλες τις πτυχές. Η Sandy Bridge έγινε ο ιδρυτής μιας αποτελεσματικής αρχιτεκτονικής βασισμένης σε ένα ring bus και μια ενιαία μονάδα πυρήνα, η Ivy Bridge την εξέλιξε όσον αφορά το υλικό και την τροφοδοσία και το Haswell έγινε ένα είδος συνέχειας του προκατόχου του, υποσχόμενος νέα πρότυπα ποιότητας και απόδοσης .

Αρχιτεκτονικές διαφάνειες από την παρουσίαση της Intel υπονοούσαν απαλά ότι η αρχιτεκτονική θα παρέμενε αμετάβλητη. Οι βελτιώσεις επηρέασαν μόνο ορισμένες λεπτομέρειες στη μορφή βελτιστοποίησης - προστέθηκαν νέες θύρες για τη διαχείριση εργασιών, βελτιστοποιήθηκε η κρυφή μνήμη L1 και L2, καθώς και η προσωρινή μνήμη TLB στο τελευταίο. Είναι αδύνατο να μην σημειωθούν οι βελτιώσεις στον ελεγκτή PCB, ο οποίος είναι υπεύθυνος για τη λειτουργία της διαδικασίας σε διάφορους τρόπους λειτουργίας και το σχετικό κόστος ισχύος. Με απλά λόγια, σε κατάσταση ηρεμίας το Haswell έχει γίνει πολύ πιο οικονομικό από το Ivy Bridge, αλλά δεν έγινε λόγος για συνολική μείωση του TDP.

Οι προηγμένες μητρικές πλακέτες με υποστήριξη για μονάδες DDR3 υψηλής ταχύτητας πρόσφεραν στους λάτρεις κάποια χαρά, αλλά από την άποψη του overclocking όλα αποδείχθηκαν λυπηρά - τα αποτελέσματα του Haswell ήταν ακόμη χειρότερα από την προηγούμενη γενιά και αυτό οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στη μετάβαση σε άλλες θερμικές διεπαφές, που μόνο οι τεμπέληδες δεν αστειεύονται τώρα. Τα ενσωματωμένα γραφικά έλαβαν επίσης πλεονεκτήματα απόδοσης (λόγω της αυξανόμενης έμφασης στον κόσμο των φορητών φορητών υπολογιστών), αλλά στο πλαίσιο της έλλειψης ορατής ανάπτυξης στο IPC, ο Haswell ονομάστηκε "Hasfail" για μια θλιβερή αύξηση 5-10% στην απόδοση σε σύγκριση στην προηγούμενη γενιά. Αυτό, σε συνδυασμό με προβλήματα παραγωγής, οδήγησε στο γεγονός ότι το Broadwell - η επόμενη γενιά της Intel - μετατράπηκε σε έναν πρακτικά ανύπαρκτο μύθο, επειδή η κυκλοφορία του σε πλατφόρμες κινητής τηλεφωνίας και η παύση για έναν ολόκληρο χρόνο επηρέασαν αρνητικά τη συνολική αντίληψη των χρηστών. Για να διορθώσει τουλάχιστον κάπως την κατάσταση, η Intel κυκλοφόρησε το Haswell Refresh, γνωστό και ως Devil Canyon - ωστόσο, το όλο θέμα ήταν να αυξήσει τις βασικές συχνότητες των επεξεργαστών Haswell (4770k και 4670k), οπότε δεν θα αφιερώσουμε ξεχωριστή ενότητα σε αυτό.

Broadwell-H: Ακόμα πιο οικονομικό, ακόμα πιο γρήγορο

Μια μακρά παύση στην κυκλοφορία του Broadwell-H οφειλόταν σε δυσκολίες που σχετίζονται με τη μετάβαση σε μια νέα τεχνολογική διαδικασία, ωστόσο, εάν εμβαθύνουμε στην αρχιτεκτονική ανάλυση, γίνεται προφανές ότι η απόδοση των επεξεργαστών Intel έχει φτάσει σε επίπεδο που δεν μπορεί να επιτευχθεί από τους ανταγωνιστές από την AMD. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι Reds έχασαν τον χρόνο τους - χάρη στις επενδύσεις σε APU, οι λύσεις βασισμένες στο Kaveri είχαν μεγάλη ζήτηση και τα παλαιότερα μοντέλα της σειράς A8 θα μπορούσαν εύκολα να δώσουν το προβάδισμα σε οποιαδήποτε ενσωματωμένα γραφικά από τα Blues. Προφανώς, η Intel δεν ήταν απολύτως ευχαριστημένη με αυτήν την κατάσταση - και ως εκ τούτου ο πυρήνας γραφικών Iris Pro κατέλαβε μια ιδιαίτερη θέση στην αρχιτεκτονική Broadwell-H.

Σε συνδυασμό με τη μετάβαση στα 14 nm, το μέγεθος του καλουπιού Broadwell-H παρέμεινε το ίδιο - αλλά η πιο συμπαγής διάταξη μας επέτρεψε να εστιάσουμε ακόμη περισσότερο στην αύξηση της ισχύος γραφικών. Εξάλλου, η Broadwell βρήκε το πρώτο της σπίτι σε φορητούς υπολογιστές και κέντρα πολυμέσων, επομένως καινοτομίες όπως η υποστήριξη για αποκωδικοποίηση υλικού του HEVC (H.265) και του VP9 φαίνονται κάτι παραπάνω από λογικές.

Τσιπ μικροεπεξεργαστή Intel Core i7-5775C

Ο κρύσταλλος eDRAM αξίζει ιδιαίτερης αναφοράς, πήρε ξεχωριστή θέση στο κρυσταλλικό υπόστρωμα και έγινε ένα είδος buffer δεδομένων υψηλής ταχύτητας - cache L4 - για τους πυρήνες του επεξεργαστή. Η απόδοση του οποίου μας επέτρεψε να υπολογίζουμε σε ένα σοβαρό βήμα προόδου σε επαγγελματικές εργασίες που είναι ιδιαίτερα ευαίσθητες στην ταχύτητα επεξεργασίας δεδομένων προσωρινής αποθήκευσης. Ο ελεγκτής eDRAM καταλάμβανε χώρο στο τσιπ του κύριου επεξεργαστή· οι μηχανικοί το χρησιμοποίησαν για να αντικαταστήσουν τον χώρο που έγινε ελεύθερος μετά τη μετάβαση σε μια νέα τεχνολογική διαδικασία.

Το eDRAM ενσωματώθηκε επίσης για να επιταχύνει τη λειτουργία των ενσωματωμένων γραφικών, λειτουργώντας ως γρήγορη κρυφή μνήμη καρέ - με χωρητικότητα 128 MB, οι δυνατότητές του μπορούν να απλοποιήσουν σημαντικά τη λειτουργία της ενσωματωμένης GPU. Στην πραγματικότητα, ήταν προς τιμήν του κρυστάλλου eDRAM που προστέθηκε το γράμμα C στο όνομα του επεξεργαστή - η Intel ονόμασε την τεχνολογία προσωρινής αποθήκευσης δεδομένων υψηλής ταχύτητας στο τσιπ Crystal Wall.

Τα χαρακτηριστικά συχνότητας του νέου προϊόντος, παραδόξως, έγιναν πολύ πιο μέτρια από το Haswell - το παλαιότερο 5775C είχε βασική συχνότητα 3.3 GHz, αλλά ταυτόχρονα μπορούσε να καυχηθεί για έναν ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή. Με τη μείωση των συχνοτήτων, μειώθηκε και το TDP - τώρα ήταν μόνο 65 W, που για έναν επεξεργαστή αυτού του επιπέδου είναι ίσως το καλύτερο επίτευγμα, επειδή η απόδοση παρέμεινε αμετάβλητη.

Παρά το μέτριο (σύμφωνα με τα πρότυπα Sandy Bridge) δυνατότητες overclocking, το Broadwell-H εξέπληξε με την ενεργειακή του απόδοση, αποδεικνύοντας ότι ήταν το πιο οικονομικό και πιο cool μεταξύ των ανταγωνιστών, και τα ενσωματωμένα γραφικά ήταν μπροστά ακόμη και από λύσεις από την οικογένεια AMD A10. δείχνοντας ότι το στοίχημα στον πυρήνα γραφικών κάτω από το καπό ήταν δικαιολογημένο.

Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι το Broadwell-H αποδείχθηκε τόσο ενδιάμεσο που μέσα σε έξι μήνες εισήχθησαν επεξεργαστές βασισμένοι στην αρχιτεκτονική Skylake, ο οποίος έγινε η έκτη γενιά στην οικογένεια Core.

Skylake – Ο καιρός των επαναστάσεων έχει παρέλθει προ πολλού

Παραδόξως, έχουν περάσει πολλές γενιές από το Sandy Bridge, αλλά καμία από αυτές δεν μπόρεσε να συγκλονίσει το κοινό με κάτι απίστευτο και καινοτόμο, με εξαίρεση, πιθανώς, το Broadwell-H - αλλά εκεί επρόκειτο περισσότερο για ένα άνευ προηγουμένου άλμα στα γραφικά και την απόδοσή του (σε σύγκριση με τις APU της AMD), αντί για τεράστιες ανακαλύψεις στην απόδοση. Οι μέρες του Nehalem σίγουρα έχουν φύγει και δεν θα επιστρέψουν, αλλά η Intel συνέχισε να προχωρά με μικρά βήματα.

Αρχιτεκτονικά, το Skylake αναδιατάχθηκε και η οριζόντια διάταξη των υπολογιστικών μονάδων αντικαταστάθηκε από μια κλασική τετράγωνη διάταξη, στην οποία οι πυρήνες διαχωρίζονται από μια κοινόχρηστη κρυφή μνήμη LLC και ένας ισχυρός πυρήνας γραφικών βρίσκεται στα αριστερά.

Μήκος μικροεπεξεργαστή Intel Core i7-6700k

Λόγω τεχνικών χαρακτηριστικών, ο ελεγκτής eDRAM βρίσκεται πλέον στην περιοχή της μονάδας ελέγχου I/O ως προσθήκη στη μονάδα ελέγχου εξόδου εικόνας, προκειμένου να παρέχει την καλύτερη ποιότητα μετάδοσης εικόνας από τον ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών. Ο ενσωματωμένος ρυθμιστής τάσης που χρησιμοποιήθηκε στο Haswell εξαφανίστηκε κάτω από το κάλυμμα, ο δίαυλος DMI ενημερώθηκε και χάρη στην αρχή της συμβατότητας προς τα πίσω, οι επεξεργαστές Skylake υποστήριξαν μνήμη DDR4 και DDR3 - ένα νέο πρότυπο SO-DIMM DDR3L αναπτύχθηκε για αυτούς , που λειτουργεί σε χαμηλές τάσεις .

Ταυτόχρονα, κανείς δεν μπορεί παρά να παρατηρήσει πόση προσοχή δίνει η Intel στη διαφήμιση της επόμενης γενιάς ενσωματωμένων γραφικών - στην περίπτωση του Skylake, ήταν ήδη το έκτο στη μπλε γραμμή. Η Intel είναι ιδιαίτερα περήφανη για την αύξηση της απόδοσης, η οποία ήταν ιδιαίτερα σημαντική στην περίπτωση του Broadwell, αλλά αυτή τη φορά υπόσχεται στους παίκτες που γνωρίζουν τον προϋπολογισμό το υψηλότερο επίπεδο απόδοσης και υποστήριξη για όλα τα σύγχρονα API, συμπεριλαμβανομένου του DirectX 12. Το υποσύστημα γραφικών αποτελεί μέρος του λεγόμενου System on Chip (SOC ), το οποίο η Intel προώθησε επίσης ενεργά ως παράδειγμα επιτυχημένης αρχιτεκτονικής λύσης. Αλλά αν θυμάστε ότι ο ενσωματωμένος ελεγκτής τάσης έχει εξαφανιστεί και το υποσύστημα τροφοδοσίας βασίζεται εξ ολοκλήρου στο VRM της μητρικής πλακέτας, φυσικά, το Skylake δεν έχει ακόμη φτάσει σε ένα πλήρες SOC. Δεν υπάρχει καμία απολύτως συζήτηση για την ενσωμάτωση του τσιπ της νότιας γέφυρας κάτω από το κάλυμμα.

Ωστόσο, το SOC εδώ παίζει το ρόλο ενός ενδιάμεσου, ενός είδους «γέφυρας» μεταξύ του τσιπ γραφικών Gen9, των πυρήνων του επεξεργαστή και του ελεγκτή I/O του συστήματος, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την αλληλεπίδραση των στοιχείων με τον επεξεργαστή και την επεξεργασία δεδομένων. Ταυτόχρονα, η Intel έδωσε σημαντική έμφαση στην ενεργειακή απόδοση και σε πολλά μέτρα που έλαβε η Intel στον αγώνα για κατανάλωση λιγότερων Watt - το Skylake παρέχει διαφορετικές «πύλες ισχύος» (ας τις ονομάσουμε καταστάσεις ισχύος) για κάθε τμήμα του SOC, συμπεριλαμβανομένου ενός δακτυλίου δακτυλίου υψηλής ταχύτητας, ενός υποσυστήματος γραφικών και ενός ελεγκτή πολυμέσων. Το προηγούμενο σύστημα ελέγχου ισχύος φάσης επεξεργαστή που βασίζεται σε κατάσταση P έχει εξελιχθεί σε τεχνολογία Speed ​​​​Shift, η οποία παρέχει τόσο δυναμική εναλλαγή μεταξύ διαφορετικών φάσεων (για παράδειγμα, όταν ξυπνάτε από τη λειτουργία ύπνου κατά τη διάρκεια ενεργού εργασίας ή ξεκινάτε ένα βαρύ παιχνίδι μετά από ελαφρύ σερφ ) και εξισορρόπηση του κόστους ισχύος μεταξύ ενεργών μονάδων CPU για την επίτευξη της υψηλότερης απόδοσης εντός του TDP.

Λόγω του επανασχεδιασμού που σχετίζεται με την εξαφάνιση του ελεγκτή ισχύος, η Intel αναγκάστηκε να μεταφέρει το Skylake στη νέα υποδοχή LGA1151, για την οποία κυκλοφόρησαν μητρικές πλακέτες βασισμένες στο chipset Z170, οι οποίες έλαβαν υποστήριξη για 20 λωρίδες PCI-E 3.0, μία USB 3.1 Θύρα τύπου Α, αυξημένος αριθμός θυρών USB 3.0, υποστήριξη για μονάδες eSATA και M2. Η μνήμη δηλώθηκε ότι υποστηρίζει μονάδες DDR4 με συχνότητες έως 3400 MHz.

Όσον αφορά τις επιδόσεις, η κυκλοφορία του Skylake δεν σημάδεψε κανένα σοκ. Η αναμενόμενη αύξηση απόδοσης κατά πέντε τοις εκατό σε σύγκριση με το Devil Canyon άφησε πολλούς θαυμαστές σε σύγχυση, αλλά ήταν σαφές από τις διαφάνειες παρουσίασης της Intel ότι η κύρια έμφαση δόθηκε στην ενεργειακή απόδοση και την ευελιξία της νέας πλατφόρμας, ικανή να είναι κατάλληλη τόσο για οικονομικά αποδοτικές μικρο- Συστήματα ITX και για προηγμένες πλατφόρμες παιχνιδιών. Οι χρήστες που περίμεναν ένα άλμα προς τα εμπρός από το Sandy Bridge Skylake ήταν απογοητευμένοι· η κατάσταση θύμιζε την κυκλοφορία του Haswell· η κυκλοφορία της νέας υποδοχής ήταν επίσης απογοητευτική.

Τώρα είναι καιρός να ελπίζουμε στον Kaby Lake, γιατί κάποιος και αυτός έπρεπε να είναι ο...

Λίμνη Kaby. Φρέσκια λίμνη και απρόσμενη κοκκινίλα

Παρά την αρχική λογική της στρατηγικής «tic-tack», η Intel, συνειδητοποιώντας την απουσία οποιουδήποτε ανταγωνισμού από την AMD, αποφάσισε να επεκτείνει κάθε κύκλο σε τρία στάδια, στα οποία, μετά την εισαγωγή της νέας αρχιτεκτονικής, η υπάρχουσα λύση τελειοποιείται σύμφωνα με νέο όνομα για τα επόμενα δύο χρόνια. Ένα βήμα 14 nm ήταν το Broadwell, ακολουθούμενο από το Skylake και η Kaby Lake, κατά συνέπεια, σχεδιάστηκε για να δείξει το πιο προηγμένο τεχνολογικό επίπεδο σε σύγκριση με το προηγούμενο Nebesnozersk.

Η κύρια διαφορά μεταξύ του Kaby Lake και του Skylake ήταν η αύξηση των συχνοτήτων κατά 200-300 MHz - τόσο ως προς τη βασική συχνότητα όσο και ως προς την ενίσχυση. Αρχιτεκτονικά, η νέα γενιά δεν έλαβε καμία αλλαγή - ακόμη και τα ενσωματωμένα γραφικά, παρά την ενημέρωση των σημάνσεων, παρέμειναν τα ίδια, αλλά η Intel κυκλοφόρησε ένα chipset βασισμένο στο νέο Z270, το οποίο πρόσθεσε 4 λωρίδες PCI-E 3.0 στη λειτουργικότητα του προηγούμενου Sunrise Point, καθώς και υποστήριξη για την τεχνολογία Intel Optane Memory για τις προηγμένες συσκευές του γίγαντα. Οι ανεξάρτητοι πολλαπλασιαστές για εξαρτήματα πλακέτας και άλλες δυνατότητες της προηγούμενης πλατφόρμας έχουν διατηρηθεί και οι εφαρμογές πολυμέσων έχουν λάβει τη λειτουργία AVX Offset, η οποία επιτρέπει τη μείωση των συχνοτήτων του επεξεργαστή κατά την επεξεργασία των εντολών AVX για αύξηση της σταθερότητας στις υψηλές συχνότητες.

Μήκος μικροεπεξεργαστή Intel Core i7-7700k

Όσον αφορά την απόδοση, τα νέα προϊόντα Core έβδομης γενιάς για πρώτη φορά αποδείχθηκαν σχεδόν πανομοιότυπα με τους προκατόχους τους - έχοντας για άλλη μια φορά προσοχή στη βελτιστοποίηση της κατανάλωσης ενέργειας, η Intel ξέχασε εντελώς τις καινοτομίες όσον αφορά το IPC. Ωστόσο, σε αντίθεση με το Skylake, το νέο προϊόν έλυσε το πρόβλημα της ακραίας θέρμανσης σε σοβαρά επίπεδα υπερχρονισμού και επίσης έκανε την αίσθηση σχεδόν όπως στις μέρες του Sandy Bridge, υπερχρονίζοντας τον επεξεργαστή στα 4.8-4.9 GHz με μέτρια κατανάλωση ενέργειας και σχετικά χαμηλές θερμοκρασίες. Με άλλα λόγια, το overclocking έχει γίνει πιο εύκολο και ο επεξεργαστής έχει γίνει 10-15 βαθμούς πιο ψυχρός, κάτι που μπορεί να ονομαστεί το αποτέλεσμα αυτής ακριβώς της βελτιστοποίησης, ο τελικός του κύκλος.

Κανείς δεν μπορούσε να μαντέψει ότι η AMD ετοίμαζε ήδη μια πραγματική απάντηση στην πολυετή ανάπτυξη της Intel. Το όνομά του είναι AMD Ryzen.

AMD Ryzen – Όταν όλοι γέλασαν και κανείς δεν πίστευε

Μετά την ενημερωμένη αρχιτεκτονική Bulldozer, Piledriver που εισήχθη το 2012, η ​​AMD μετακόμισε πλήρως σε άλλους τομείς της αγοράς επεξεργαστών, κυκλοφορώντας πολλές επιτυχημένες σειρές APU, καθώς και άλλες οικονομικές και φορητές λύσεις. Ωστόσο, η εταιρεία δεν ξέχασε ποτέ τον ανανεωμένο αγώνα για μια θέση στον ήλιο σε επιτραπέζιους υπολογιστές, προσποιούμενη αδυναμία, αλλά ταυτόχρονα δουλεύει στην αρχιτεκτονική Zen - μια πραγματική νέα λύση που έχει σχεδιαστεί για να αναβιώσει το κάποτε χαμένο πνεύμα ανταγωνισμού στην CPU αγορά.

Για την ανάπτυξη του νέου προϊόντος, η AMD στράφηκε στη βοήθεια του Jim Keller, του ίδιου «πατέρα δύο πυρήνων», του οποίου η εργασιακή εμπειρία οδήγησε τον κόκκινο γίγαντα στη φήμη και την αναγνώριση στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Ήταν αυτός που, μαζί με άλλους μηχανικούς, ανέπτυξε μια νέα αρχιτεκτονική σχεδιασμένη να είναι γρήγορη, ισχυρή και καινοτόμος. Δυστυχώς, όλοι θυμήθηκαν ότι το Bulldozer βασίστηκε στις ίδιες αρχές - χρειαζόταν διαφορετική προσέγγιση.

Τζιμ Κέλερ

Και η AMD εκμεταλλεύτηκε το μάρκετινγκ, ανακοινώνοντας αύξηση 52% στο IPC σε σύγκριση με τη γενιά του Excavator - τους πιο πρόσφατους πυρήνες που αναπτύχθηκαν από την ίδια μπουλντόζα. Αυτό σήμαινε ότι σε σύγκριση με τον 8150, οι επεξεργαστές Zen υποσχέθηκαν να είναι περισσότερο από 60% ταχύτεροι και αυτό κέντρισε το ενδιαφέρον όλων. Στην αρχή, στις παρουσιάσεις της AMD αφιέρωναν χρόνο μόνο σε επαγγελματικές εργασίες, συγκρίνοντας τον νέο τους επεξεργαστή με τον 5930K και αργότερα με τον 6800K, αλλά με την πάροδο του χρόνου άρχισαν να μιλάνε και για την πλευρά του προβλήματος στα παιχνίδια - την πιο πιεστική από ένα σημείο πώλησης άποψη. Αλλά ακόμη και εδώ η AMD ήταν έτοιμη να πολεμήσει.

Η αρχιτεκτονική Zen βασίζεται σε μια νέα τεχνολογία διεργασίας 14 nm και αρχιτεκτονικά, τα νέα προϊόντα δεν είναι καθόλου παρόμοια με τη σπονδυλωτή αρχιτεκτονική του 2011. Τώρα το τσιπ φιλοξενεί δύο μεγάλα λειτουργικά μπλοκ που ονομάζονται CCX (Core Complex), καθένα από τα οποία μπορεί έχουν έως και τέσσερις ενεργούς πυρήνες. Όπως και στην περίπτωση του Skylake, στο υπόστρωμα του τσιπ βρίσκονται διάφοροι ελεγκτές συστήματος, συμπεριλαμβανομένων 24 λωρίδων PCI-E 3.0, υποστήριξη για έως και 4 θύρες USB 3.1 Type A, καθώς και ελεγκτής μνήμης DDR4 δύο καναλιών. Αξίζει ιδιαίτερα να σημειωθεί το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L3 - στις εμβληματικές λύσεις ο όγκος της φτάνει τα 16 MB. Κάθε πυρήνας έλαβε τη δική του μονάδα κινητής υποδιαστολής (FPU), η οποία έλυνε ένα από τα κύρια προβλήματα της προηγούμενης αρχιτεκτονικής. Η κατανάλωση επεξεργαστή έχει επίσης μειωθεί ριζικά - για τη ναυαρχίδα Ryzen 7 1800X ορίστηκε στα 95 W σε σύγκριση με 220 W για τα «πιο hot» (από κάθε άποψη) μοντέλα AMD FX.

Μήτρα μικροεπεξεργαστή AMD Ryzen 1800X

Η τεχνολογική πλήρωση αποδείχθηκε ότι δεν ήταν λιγότερο πλούσια σε καινοτομίες - έτσι οι νέοι επεξεργαστές AMD έλαβαν μια ολόκληρη σειρά νέων τεχνολογιών υπό την επικεφαλίδα SenseMI, η οποία περιελάμβανε Smart Prefetch (φόρτωση δεδομένων στην προσωρινή μνήμη για την επιτάχυνση της λειτουργίας των προγραμμάτων). Pure Power (ουσιαστικά ένα ανάλογο της «έξυπνης» τροφοδοσίας ελέγχου του επεξεργαστή και των τμημάτων του, που υλοποιείται στο Skylake), Neural Net Prediction (αλγόριθμος που λειτουργεί με βάση τις αρχές ενός νευρωνικού δικτύου αυτομάθησης), καθώς και Εκτεταμένη συχνότητα Εύρος (ή XFR), σχεδιασμένο να παρέχει στους χρήστες προηγμένα συστήματα ψύξης με επιπλέον συχνότητες 100 MHz. Για πρώτη φορά μετά το Piledriver, το overclocking δεν πραγματοποιήθηκε από το Turbo Core, αλλά από το Precision Boost - μια ενημερωμένη τεχνολογία για την αύξηση της συχνότητας ανάλογα με το φορτίο στους πυρήνες. Έχουμε δει παρόμοια τεχνολογία από την Intel από το Sandy Bridge.

Η νέα αρχιτεκτονική Ryzen βασίζεται στον δίαυλο Infinity Fabric, που έχει σχεδιαστεί για να διασυνδέει μεμονωμένους πυρήνες και δύο μπλοκ CCX σε ένα υπόστρωμα τσιπ. Η διασύνδεση υψηλής ταχύτητας σχεδιάστηκε για να εξασφαλίζει την ταχύτερη δυνατή αλληλεπίδραση μεταξύ πυρήνων και μπλοκ, και επίσης να μπορεί να εφαρμοστεί σε άλλες πλατφόρμες - για παράδειγμα, σε οικονομικές APU, ακόμη και σε κάρτες γραφικών AMD VEGA, όπου ο δίαυλος συνδυάζεται με μνήμη HBM2 πρέπει να λειτουργεί με εύρος ζώνης τουλάχιστον 512 Gb/s

Infinity Fabric

Όλα αυτά συνδέονται με φιλόδοξα σχέδια επέκτασης της σειράς Zen σε πλατφόρμες υψηλής απόδοσης, διακομιστές και APU - η ενοποίηση της διαδικασίας παραγωγής, όπως πάντα, οδηγεί σε φθηνότερη παραγωγή και οι χαμηλές δελεαστικές τιμές ήταν πάντα προνόμιο της AMD.

Στην αρχή, η AMD παρουσίασε μόνο το Ryzen 7 - τα παλαιότερα μοντέλα της σειράς, που απευθύνονταν στους πιο επιλεκτικούς χρήστες και κατασκευαστές πολυμέσων, και λίγους μήνες αργότερα ακολούθησαν τα Ryzen 5 και Ryzen 3. Ήταν το Ryzen 5 που αποδείχθηκε ότι ήταν οι πιο ελκυστικές λύσεις τόσο όσον αφορά την τιμή όσο και την απόδοση του παιχνιδιού, για τις οποίες η Intel, ειλικρινά μιλώντας, δεν ήταν καθόλου έτοιμη. Και αν στο πρώτο στάδιο φαινόταν ότι ο Ryzen προοριζόταν να επαναλάβει τη μοίρα του Bulldozer (αν και με μικρότερο βαθμό δράματος), τότε με την πάροδο του χρόνου έγινε σαφές ότι η AMD ήταν σε θέση να επιβάλει ξανά τον ανταγωνισμό.

Τα κύρια προβλήματα με το Ryzen ήταν οι τεχνικές αποχρώσεις που συνόδευαν τους κατόχους πρώιμων αναθεωρήσεων κατά τους πρώτους μήνες - λόγω προβλημάτων με τη μνήμη, το Ryzen δεν βιαζόταν να προτείνεται για αγορά και η εξάρτηση των επεξεργαστών από τη συχνότητα της μνήμης RAM υπαινίχθηκε ευθέως την ανάγκη για πρόσθετα έξοδα. Ωστόσο, οι χρήστες με εμπειρία στις ρυθμίσεις χρονισμού ανακάλυψαν ότι με τις μονάδες μνήμης υψηλής ταχύτητας ρυθμισμένες στους ελάχιστους χρονισμούς, το Ryzen είναι σε θέση να ωθήσει ακόμη και τα 7700k, γεγονός που προκάλεσε πραγματική απόλαυση στο στρατόπεδο των θαυμαστών της AMD. Αλλά ακόμη και χωρίς τέτοιες απολαύσεις, η οικογένεια επεξεργαστών Ryzen 5 αποδείχθηκε τόσο επιτυχημένη που το κύμα των πωλήσεών τους ανάγκασε την Intel να πραγματοποιήσει μια επείγουσα επανάσταση στην αρχιτεκτονική της. Η απάντηση στην επιτυχημένη κίνηση της AMD ήταν η κυκλοφορία της τελευταίας (κατά τη στιγμή της γραφής) αρχιτεκτονικής Coffee Lake, η οποία έλαβε 6 πυρήνες αντί για τέσσερις.

Coffee Lake. Ο πάγος έχει σπάσει

Παρά το γεγονός ότι ο 7700k κατείχε τον τίτλο του καλύτερου επεξεργαστή gaming για μεγάλο χρονικό διάστημα, η AMD κατάφερε να επιτύχει απίστευτη επιτυχία στη μεσαία κατηγορία της σειράς, εφαρμόζοντας την παλαιότερη αρχή «περισσότεροι πυρήνες, αλλά φθηνότεροι». Το Ryzen 1600 είχε 6 πυρήνες και 12 threads, και το 7600k ήταν ακόμα κολλημένο στους 4 πυρήνες, δίνοντας στην AMD μια απλή νίκη μάρκετινγκ, ειδικά με την υποστήριξη πολλών κριτικών και bloggers. Στη συνέχεια, η Intel άλλαξε το χρονοδιάγραμμα κυκλοφορίας και εισήγαγε το Coffee Lake στην αγορά - όχι απλώς άλλο ένα δύο τοις εκατό και μερικά watt, αλλά ένα πραγματικό βήμα προς τα εμπρός.

Αλήθεια και εδώ έγινε με επιφύλαξη. Έξι πολυαναμενόμενοι πυρήνες, όχι χωρίς τις χαρές του SMT, εμφανίστηκαν στην πραγματικότητα με βάση το ίδιο Skylake, χτισμένο στα 14 nm. Στο Kaby Lake, η βάση του προσαρμόστηκε, λύνοντας προβλήματα με το overclocking και τη θερμοκρασία, και στο Coffee Lake βελτιώθηκε για να αυξήσει τον αριθμό των μπλοκ πυρήνα κατά 2 και βελτιστοποιήθηκε για πιο δροσερή και σταθερή λειτουργία. Αν αξιολογήσουμε την αρχιτεκτονική από τη σκοπιά των καινοτομιών, τότε δεν έχουν εμφανιστεί καινοτομίες (εκτός από την αύξηση του αριθμού των πυρήνων) στο Coffee Lake.

Μήκος μικροεπεξεργαστή Intel Core i7-8700k

Ωστόσο, υπήρχαν τεχνικοί περιορισμοί που σχετίζονται με την ανάγκη για νέες μητρικές πλακέτες βασισμένες στο Z370. Αυτοί οι περιορισμοί συνδέονται με αυξανόμενες απαιτήσεις ισχύος, αφού η προσθήκη έξι πυρήνων και ο επανασχεδιασμός του συστήματος λαμβάνοντας υπόψη την αυξανόμενη λαιμαργία του κρυστάλλου απαιτούν αύξηση των ελάχιστων επιπέδων τάσης τροφοδοσίας. Όπως θυμόμαστε από την ιστορία του Broadwell, η Intel προσπαθούσε τα τελευταία χρόνια να κάνει το αντίθετο - να μειώσει την ένταση σε όλα τα μέτωπα, αλλά τώρα αυτή η στρατηγική έχει φτάσει σε αδιέξοδο. Τεχνικά, το LGA1151 παρέμεινε το ίδιο, ωστόσο, λόγω του κινδύνου βλάβης του ελεγκτή VRM, η Intel περιόρισε τη συμβατότητα του επεξεργαστή με προηγούμενες μητρικές πλακέτες, προστατεύοντας έτσι τον εαυτό της από πιθανά σκάνδαλα (όπως συνέβη με το RX480 και το καμένο PCI της AMD -Ε συνδετήρες). Το ενημερωμένο Z370 δεν υποστηρίζει πλέον την προηγούμενη μνήμη DDR3L, αλλά κανείς δεν περίμενε τέτοια συμβατότητα.

Η ίδια η Intel ετοίμαζε μια ενημερωμένη έκδοση της πλατφόρμας με υποστήριξη για USB 3.1 δεύτερης γενιάς, κάρτες μνήμης SDXC και ενσωματωμένο ελεγκτή Wi-Fi 802.11, οπότε η κυκλοφορία με το Z370 αποδείχθηκε ένα από αυτά τα περιστατικά που κατέστησε δυνατή την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με την εμφάνιση της πλατφόρμας. Ωστόσο, υπήρχαν πολλές εκπλήξεις στο Coffee Lake - και ένα συγκεκριμένο μέρος τους επικεντρώθηκε στο overclocking.

Η Intel έδωσε μεγάλη προσοχή σε αυτό, δίνοντας έμφαση στη δουλειά που έγινε για τη βελτιστοποίηση της διαδικασίας overclocking - για παράδειγμα, στο Coffee Lake κατέστη δυνατή η διαμόρφωση πολλών προεπιλογών βήμα προς βήμα overclocking για διαφορετικές συνθήκες φόρτωσης πυρήνα, τη δυνατότητα δυναμικής αλλαγής μνήμης χρονισμοί χωρίς έξοδο από το λειτουργικό σύστημα, υποστήριξη για οποιονδήποτε, ακόμη και για τους πιο αδύνατους πολλαπλασιαστές DDR4 (δηλωμένη υποστήριξη για συχνότητες έως 8400 MHz), καθώς και ένα βελτιωμένο σύστημα ισχύος σχεδιασμένο για μέγιστα φορτία. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, το overclocking του 8700k δεν ήταν το πιο απίστευτο - λόγω της μη πρακτικότητας της θερμικής διεπαφής που χρησιμοποιήθηκε χωρίς να ξεκολλήσει, ο επεξεργαστής περιοριζόταν συχνά στα 4.7-4.8 GHz, φτάνοντας σε ακραίες θερμοκρασίες, αλλά με μια αλλαγή στη διεπαφή μπορούσε εμφάνιση νέων εγγραφών σε στυλ 5.2 ή και 5.3 GHz. Ωστόσο, η συντριπτική πλειονότητα των χρηστών δεν ενδιαφέρθηκε για αυτό, επομένως η δυνατότητα overclocking του εξαπύρηνου Coffee Lake μπορεί να ονομαστεί περιορισμένη. Ναι, ναι, η Σάντυ δεν έχει ξεχαστεί ακόμα.

Η απόδοση gaming του Coffee Lake δεν έδειξε ιδιαίτερα θαύματα - παρά την εμφάνιση δύο φυσικών πυρήνων και τεσσάρων νημάτων, το 8700k τη στιγμή της κυκλοφορίας είχε μόνο περίπου το ίδιο βήμα απόδοσης 5-10% σε σχέση με την προηγούμενη ναυαρχίδα. Ναι, ο Ryzen δεν μπορούσε να το ανταγωνιστεί στη θέση του gaming, αλλά από την άποψη των αρχιτεκτονικών βελτιώσεων, αποδεικνύεται ότι το Coffee Lake είναι απλώς ένα άλλο παρατεταμένο «ρεύμα», αλλά όχι ένα «τσιμπούρι», το οποίο ήταν το Sandy Bridge το 2011 .

Ευτυχώς για τους οπαδούς της AMD, μετά την κυκλοφορία του Ryzen, η εταιρεία ανακοίνωσε μακροπρόθεσμα σχέδια για την υποδοχή AM4 και την ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής Zen μέχρι το 2020 - και αφού η Coffee Lake έφερε ξανά την προσοχή στο τμήμα μεσαίας κατηγορίας της Intel, ήρθε η ώρα για το Ryzen 2 - τελικά. Η AMD πρέπει να έχει το δικό της «ρεύμα».

σκληρή αλήθειαΔεν θα βλέπαμε την Intel όπως είναι σήμερα αν δεν χρησιμοποιούσε τον αθέμιτο ανταγωνισμό για την προώθηση των προϊόντων της. Έτσι, τον Μάιο του 2009, η εταιρεία επιβλήθηκε πρόστιμο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με ένα τεράστιο ποσό 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για δωροδοκία κατασκευαστών προσωπικών υπολογιστών και μία εμπορική εταιρεία για επιλογή επεξεργαστών από την Intel. Στη συνέχεια, η διοίκηση της Intel είπε ότι ούτε οι χρήστες που θα μπορούσαν να αγοράσουν υπολογιστές σε χαμηλότερη τιμή ούτε η δικαιοσύνη θα επωφεληθούν από την απόφαση να υποβάλουν αγωγή.

Η Intel έχει επίσης μια παλαιότερη και πιο αποτελεσματική μέθοδο ανταγωνισμού. Περιλαμβάνοντας την οδηγία CPUID για πρώτη φορά, ξεκινώντας από τους επεξεργαστές i486, και δημιουργώντας και διανέμοντας τον δικό της δωρεάν μεταγλωττιστή, η Intel εξασφάλισε την επιτυχία της για πολλά χρόνια ακόμα. Αυτός ο μεταγλωττιστής δημιουργεί βέλτιστο κώδικα για επεξεργαστές Intel και μέτριο κώδικα για όλους τους άλλους επεξεργαστές. Έτσι, ακόμη και ένας τεχνικά ισχυρός επεξεργαστής από ανταγωνιστές «πέρασε» από μη βέλτιστα υποκαταστήματα προγραμμάτων. Αυτό μείωσε την τελική απόδοση στην εφαρμογή και δεν της επέτρεψε να δείξει περίπου το ίδιο επίπεδο απόδοσης με έναν επεξεργαστή Intel με παρόμοια χαρακτηριστικά.

Σε τέτοιες συνθήκες ανταγωνισμού, η VIA δεν μπορούσε να αντέξει τον ανταγωνισμό, μειώνοντας απότομα τις πωλήσεις επεξεργαστών. Ο ενεργειακά αποδοτικός επεξεργαστής Nano ήταν κατώτερος από τον τότε νέο επεξεργαστή Intel Atom. Όλα θα ήταν καλά εάν ένας τεχνικά ικανός ερευνητής, ο Agner Fog, δεν είχε αλλάξει το CPUID στον επεξεργαστή Nano. Όπως ήταν αναμενόμενο, η παραγωγικότητα αυξήθηκε και ξεπέρασε αυτή του ανταγωνιστή. Όμως η είδηση ​​δεν είχε το αποτέλεσμα μιας πληροφοριακής βόμβας.
Ο ανταγωνισμός με την AMD (ο δεύτερος μεγαλύτερος κατασκευαστής μικροεπεξεργαστών x86/x64 στον κόσμο) δεν κύλησε ομαλά και για τον τελευταίο· το 2008, λόγω οικονομικών προβλημάτων, η AMD αναγκάστηκε να αποχωριστεί τον δικό της κατασκευαστή ολοκληρωμένων κυκλωμάτων ημιαγωγών, την GlobalFoundries. Η AMD, στον αγώνα της ενάντια στην Intel, βασίστηκε σε πολυπύρηνες, προσφέροντας οικονομικούς επεξεργαστές με πολλαπλούς πυρήνες, ενώ η Intel μπορούσε να ανταποκριθεί σε αυτήν την κατηγορία προϊόντων με επεξεργαστές με λιγότερους πυρήνες, αλλά με τεχνολογία Hyper-Threading.

Για πολλά χρόνια, η Intel έχει αυξήσει το μερίδιο αγοράς της σε επεξεργαστές κινητών και επιτραπέζιων υπολογιστών, εκτοπίζοντας τον ανταγωνιστή της. Η αγορά των επεξεργαστών διακομιστών έχει ήδη κατακτηθεί σχεδόν πλήρως. Και μόλις πρόσφατα η κατάσταση άρχισε να αλλάζει. Η κυκλοφορία των επεξεργαστών AMD Ryzen ανάγκασε την Intel να αλλάξει τη βασική της τακτική για ελαφρά αύξηση των συχνοτήτων λειτουργίας των επεξεργαστών. Αν και τα πακέτα δοκιμών βοήθησαν την Intel να μην ανησυχεί για άλλη μια φορά. Για παράδειγμα, σε συνθετικές δοκιμές SYSMark, η διαφορά μεταξύ της έκτης και της έβδομης γενιάς επιτραπέζιων επεξεργαστών Core i7 ήταν δυσανάλογη με την αύξηση της συχνότητας με τα ίδια βασικά χαρακτηριστικά.

Αλλά τώρα η Intel έχει επίσης αρχίσει να αυξάνει τον αριθμό των πυρήνων για επιτραπέζιους επεξεργαστές και έχει επίσης εν μέρει μετονομάσει τα υπάρχοντα μοντέλα επεξεργαστών. Αυτό είναι ένα καλό βήμα για να γίνουν οι καταναλωτές τεχνικά εγγράμματοι.

Ο συγγραφέας του άρθρου είναι ο Pavel Chudinov.

2019 - Blue Point of No Return ή η Επανάσταση των Chiplet

Μετά από δύο εξαιρετικά επιτυχημένες γενιές επεξεργαστών Ryzen, η AMD ήταν έτοιμη να κάνει ένα άνευ προηγουμένου βήμα προς τα εμπρός όχι μόνο στην απόδοση, αλλά και στις πιο πρόσφατες τεχνολογίες κατασκευής - μετάβαση στην τεχνολογία διεργασιών 7nm, παρέχοντας 25% αύξηση στην απόδοση διατηρώντας ένα σταθερό θερμικό πακέτο , σε συνδυασμό με πολλές αρχιτεκτονικές εξελίξεις και βελτιστοποιήσεις κατέστησαν δυνατή την προώθηση της πλατφόρμας AM4 σε ένα νέο επίπεδο, παρέχοντας σε όλους τους κατόχους προηγούμενων «δημοφιλών» συστημάτων μια ανώδυνη αναβάθμιση με μια προκαταρκτική ενημέρωση του BIOS.

Και το ψυχολογικά σημαντικό σημάδι 4 GHz, το οποίο από πολλές απόψεις ήταν ένα εμπόδιο στο δρόμο προς τον έντονο ανταγωνισμό με την Intel, ανησύχησε τους λάτρεις με διαφορετικό τρόπο - από τότε που εμφανίστηκαν οι πρώτες φήμες, πολλοί παρατήρησαν δικαίως ότι η αύξηση της συχνότητας στο Ryzen 3000 Η οικογένεια είναι απίθανο να είναι πάνω από 20%, αλλά κανείς δεν θα μπορούσε να σταματήσει να ονειρεύεται τα 5 GHz που παρουσίαζε η Intel. Πολυάριθμες «διαρροές» προκάλεσαν επίσης το ενδιαφέρον, καθώς και πλήρεις γραμμές επεξεργαστών και απίστευτες λεπτομέρειες, πολλές από τις οποίες αποδείχθηκαν αρκετά μακριά από την αλήθεια. Αλλά για να είμαστε δίκαιοι, αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένες διαρροές ήταν αρκετά συνεπείς με τα αποτελέσματα που είδαμε - φυσικά, με ορισμένες επιφυλάξεις.

Τεχνικά, η αρχιτεκτονική Zen 2 έχει λάβει μια σειρά από ριζικές διαφορές από τον προκάτοχό της, η οποία βασίζεται στις δύο πρώτες γενιές του Ryzen. Η βασική διαφορά ήταν η διάταξη του επεξεργαστή, που τώρα αποτελείται από τρεις ξεχωριστούς κρυστάλλους, δύο από τους οποίους περιέχουν μπλοκ πυρήνων και ο τρίτος, πιο εντυπωσιακός σε μέγεθος, περιλαμβάνει ένα μπλοκ ελεγκτών και καναλιών επικοινωνίας (I/O). Παρά τα πολλά πλεονεκτήματα της ενεργειακά αποδοτικής και προηγμένης διαδικασίας των 7nm, η AMD δεν μπορούσε παρά να αντιμετωπίσει αισθητά αυξανόμενο κόστος παραγωγής, επειδή η διαδικασία των 7nm δεν είχε ακόμη δοκιμαστεί και φτάσει στην ιδανική αναλογία ελαττωματικών chip προς καθαρά. Ωστόσο, υπήρχε ένας άλλος λόγος - η γενική ενοποίηση της παραγωγής, που καθιστά δυνατό τον συνδυασμό διαφορετικών γραμμών παραγωγής σε μία και την επιλογή κρυστάλλων τόσο για το προσιτό Ryzen 5 όσο και για το απίστευτο EPYC. Αυτή η οικονομικά αποδοτική λύση επέτρεψε στην AMD να διατηρήσει τις τιμές στο ίδιο επίπεδο και ήταν ωραίο να ευχαριστήσει τους θαυμαστές με την κυκλοφορία του Ryzen 3000.

Δομική διάταξη chiplets

Η διαίρεση του τσιπ επεξεργαστή σε τρία μικρά τμήματα επέτρεψε σημαντική πρόοδο στην επίλυση των πιο σημαντικών εργασιών που αντιμετωπίζουν οι μηχανικοί της AMD - μείωση του λανθάνοντος χρόνου Infinity Fabric, καθυστερήσεις στην πρόσβαση στην κρυφή μνήμη και ανταλλαγή δεδομένων από διαφορετικά μπλοκ CCX. Τώρα το μέγεθος της κρυφής μνήμης έχει τουλάχιστον διπλασιαστεί (32 MB L3 για το 3600 έναντι 16 MB για το περσινό 2600), οι μηχανισμοί εργασίας με αυτό έχουν βελτιστοποιηθεί και η συχνότητα Infinity Fabric έχει τον δικό της πολλαπλασιαστή FCLK, ο οποίος επιτρέπει τη χρήση RAM έως 3733 MHz με βέλτιστα αποτελέσματα (οι καθυστερήσεις σε αυτή την περίπτωση δεν ξεπέρασαν τα 65-70 νανοδευτερόλεπτα). Ωστόσο, το Ryzen 3000 εξακολουθεί να είναι ευαίσθητο στους χρονισμούς μνήμης και τα ακριβά sticks χαμηλής καθυστέρησης μπορούν να φέρουν στους κατόχους νεότερου υλικού έως και 30% ή μεγαλύτερη ενίσχυση της απόδοσης - ειδικά σε ορισμένα σενάρια και παιχνίδια.

Το θερμικό πακέτο των επεξεργαστών παρέμεινε το ίδιο, αλλά οι συχνότητες αυξήθηκαν όπως αναμενόταν - από 4,2 στο boost στο 3600 σε 4,7 στο 3950X. Μετά την είσοδό τους στην αγορά, πολλοί χρήστες αντιμετώπισαν το πρόβλημα της "κακής κατάστασης", όταν ο επεξεργαστής δεν έδειχνε τις συχνότητες που δηλώνει ο κατασκευαστής ακόμη και υπό ιδανικές συνθήκες - το "κόκκινο" έπρεπε να εφαρμόσει μια ειδική αναθεώρηση του BIOS (1.0.0.3ABBA), στο οποίο το πρόβλημα διορθώθηκε με επιτυχία και πριν από ένα μήνα κυκλοφόρησε το Global 1.0.0.4, το οποίο περιείχε περισσότερες από μιάμιση επιδιορθώσεις και βελτιστοποιήσεις - για ορισμένους χρήστες, μετά την ενημέρωση, η συχνότητα του επεξεργαστή αυξήθηκε στα 75 MHz και τυπική οι τάσεις μειώθηκαν σημαντικά. Ωστόσο, αυτό δεν επηρέασε με κανέναν τρόπο το δυναμικό overclocking - το Ryzen 3000, όπως και οι προκάτοχοί του, λειτουργεί εξαιρετικά και δεν είναι σε θέση να προσφέρει δυνατότητες υπερχρονισμού πέρα ​​από συμβολικές αυξήσεις - αυτό το κάνει βαρετό για τους λάτρεις, αλλά πολύ της χαράς για αυτούς που Γιατί δεν θέλει να αγγίξει τις ρυθμίσεις στο BIOS;

Το Zen 2 έλαβε σημαντική αύξηση στην απόδοση ανά πυρήνα (έως και 15% σε διάφορες εφαρμογές), επέτρεψε στην AMD να αυξήσει σοβαρά τη χωρητικότητα σε όλα τα τμήματα της αγοράς και για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες να γυρίσει το ρεύμα προς όφελός της. Τι το έκανε αυτό δυνατό; Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά.

Ryzen 3 – Τεχνολογική Φαντασία

Πολλοί που παρακολούθησαν τις διαρροές σχετικά με τη γενιά Zen 2 ενδιαφέρθηκαν ιδιαίτερα για το νέο Ryzen 3. Οι διαθέσιμοι επεξεργαστές υποσχέθηκαν 6 πυρήνες, ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά και μια γελοία τιμή. Δυστυχώς, οι αναμενόμενοι διάδοχοι του Ryzen 3, με το οποίο η AMD εξόπλισε το χαμηλότερο τμήμα της πλατφόρμας της το 2017, δεν είδαν ποτέ το φως της δημοσιότητας. Αντίθετα, οι Reds συνέχισαν να χρησιμοποιούν την επωνυμία Ryzen 3 ως μάρκα χαμηλής ποιότητας, συμπεριλαμβανομένων δύο οικονομικών και απλών λύσεων APU - ένα ελαφρώς πιο overclocked (σε σύγκριση με τον προκάτοχό του) 3200G με ενσωματωμένα γραφικά Vega 8 ικανά να χειρίζονται βασικά φορτία συστήματος και παιχνίδια ανάλυσης 720p, καθώς και ο μεγαλύτερος αδερφός του 3400G, ο οποίος έλαβε ταχύτερο πυρήνα βίντεο με γραφικά Vega 11, καθώς και ενεργό SMT + αυξημένες συχνότητες σε όλα τα μέτωπα. Αυτή η λύση θα μπορούσε να είναι αρκετή για απλά παιχνίδια στα 1080p, αλλά αυτές οι βασικές λύσεις αναφέρονται εδώ όχι για αυτόν τον λόγο, αλλά λόγω της ασυμφωνίας με τις διαρροές που προέβλεπαν το Ryzen 3 όχι μόνο 6 πυρήνες, αλλά και τη διατήρηση μιας γελοίας τιμής (περίπου $120 -150). Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε την πραγματική κατάσταση της APU - εξακολουθούν να χρησιμοποιούν πυρήνες Zen+ και στην πραγματικότητα είναι εκπρόσωποι της σειράς 3000 μόνο επίσημα.

Ωστόσο, αν μιλάμε για την αξία της νέας γενιάς στο σύνολό της, η AMD έχει φροντίσει να εξασφαλίσει την αδιαμφισβήτητη ηγετική της θέση σε πολλά τμήματα - έχει σημειώσει ιδιαίτερη επιτυχία στην κατηγορία των επεξεργαστών μεσαίας κατηγορίας.

Ryzen 5 3600 – Ένας λαϊκός ήρωας χωρίς επιφυλάξεις

Ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της αρχιτεκτονικής επεξεργαστή Zen 2 ήταν η μετάβαση από μια κλασική διάταξη ενός τσιπ στη δημιουργία ενός «αρθρωτού» σχεδίου - η AMD εφάρμοσε το δικό της δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για «τσιπέτες», μικρούς κρυστάλλους με πυρήνες επεξεργαστή που διασυνδέονται με ένα Infinity Υφασμάτινο λεωφορείο. Έτσι, το "κόκκινο" όχι μόνο εισήλθε στην αγορά με μια νέα παρτίδα καινοτομιών, αλλά έκανε επίσης σοβαρή δουλειά σε ένα από τα πιο πιεστικά προβλήματα των προηγούμενων γενεών - υψηλές καθυστερήσεις τόσο κατά την εργασία με μνήμη όσο και κατά την ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ πυρήνων από διαφορετικούς Μπλοκ CCX.

Και αυτή η εισαγωγή ήταν εδώ για έναν λόγο - το Ryzen 3600, ο αδιαμφισβήτητος βασιλιάς της μεσαίας κατηγορίας, πέτυχε μια άνευ όρων νίκη ακριβώς χάρη στις καινοτομίες που εφαρμόζει η AMD στη νέα γενιά. Μια σημαντική αύξηση της απόδοσης ανά πυρήνα και η ικανότητα εργασίας με μνήμη ταχύτερη από 3200 MHz (που ως επί το πλείστον ήταν το ενεργό ανώτατο όριο της προηγούμενης γενιάς) κατέστησε δυνατή την εύκολη ανύψωση του πήχη σε πρωτοφανή ύψη, με στόχο όχι μόνο το ταχύτερο i5-9600K, αλλά και στο ναυαρχίδα i7-9700.

Σε σύγκριση με τον προκάτοχό του, το Ryzen 2600, ο νεοεισερχόμενος απέκτησε όχι μόνο πολλές βελτιώσεις στον τομέα της αρχιτεκτονικής, αλλά και μια λιγότερο ένθερμη διάθεση (το 3600 αντικειμενικά θερμαίνεται λιγότερο, γι 'αυτό η AMD κατάφερε να εξοικονομήσει ακόμη και το ψυγείο με την αφαίρεση του πυρήνα του χαλκού), μια δροσερή κεφαλή και η ικανότητα να μην είναι ντροπαλός ελλείψεις. Γιατί; Είναι απλό - το 3600 δεν τα έχει, αν και αυτό φαίνεται παράλογο. Κρίνετε μόνοι σας - η μέγιστη συχνότητα έχει αυξηθεί κατά 200 MHz, η πινακίδα 65 W δεν είναι πλέον αυθαίρετη και οι 6 πυρήνες είναι ίσοι (ή και ξεπερασμένοι!) με τους τρέχοντες πυρήνες Intel στο Coffee Lake. Και όλα αυτά σερβιρίστηκαν στους θαυμαστές για τα κλασικά $199, με αρωματική συμβατότητα με τις περισσότερες μητρικές για AM4. Το Ryzen 3600 προοριζόταν για επιτυχία - και οι πωλήσεις σε όλο τον κόσμο το δείχνουν ξεκάθαρα για τρίτο συνεχόμενο μήνα. Σε ορισμένες περιοχές που ήταν από καιρό πιστές στην Intel, η κατάσταση της αγοράς άλλαξε από τη μια μέρα στην άλλη και οι ευρωπαϊκές χώρες (ακόμη και η Ρωσία!) έφεραν τον νέο εθνικό ήρωα πωλήσεων στην κορυφή της επιτυχίας. Στην απεραντοσύνη της πατρίδας μας, ο επεξεργαστής κατείχε το 10% της αγοράς για όλες τις πωλήσεις CPU στη χώρα, μπροστά από τους i7-9700K και i9-9900K μαζί. Και αν κάποιος πιστεύει ότι όλα έχουν να κάνουν με μια νόστιμη τιμή, τότε όλα δεν είναι τόσο απλά: το Ryzen 2600, για σύγκριση, την ίδια περίοδο μετά την είσοδο στην αγορά δεν κατείχε περισσότερο από 3%. Το μυστικό της επιτυχίας βρισκόταν αλλού - η AMD κέρδισε την Intel στο πιο πολυσύχναστο τμήμα της αγοράς επεξεργαστών και το δήλωσε ανοιχτά στην παρουσίαση κατά το ντεμπούτο των επεξεργαστών στην CES2019. Και η νόστιμη τιμή, η ευρεία συμβατότητα και το ψυγείο που περιλαμβάνονται ενίσχυσαν μόνο την ήδη αδιαμφισβήτητη ηγεσία.

Γιατί λοιπόν χρειαζόταν ο μεγαλύτερος αδερφός, το 3600X; Παρόμοιος σε όλα τα χαρακτηριστικά, αυτός ο επεξεργαστής ήταν ταχύτερος κατά άλλα 200 MHz (και είχε συχνότητα ώθησης 4.4 GHz) και μας επέτρεψε να αποκτήσουμε ένα πραγματικά συμβολικό πλεονέκτημα έναντι του νεότερου επεξεργαστή, ο οποίος δεν φαινόταν απόλυτα πειστικός στο πλαίσιο του σημαντικά αυξημένη τιμή (229$). Ωστόσο, το παλαιότερο μοντέλο είχε ακόμα ορισμένα πλεονεκτήματα - αυτό ήταν η απουσία της ανάγκης να περιστρέφονται τα ρυθμιστικά στο BIOS για την αναζήτηση συχνοτήτων πάνω από τη βάση και το Precision Boost 2.0, το οποίο μπορεί να υπερχρονίσει δυναμικά τον επεξεργαστή σε αγχωτικές καταστάσεις και ένα βαρύτερο πιο cool (Wraith Spire αντί Wraith Stealth). Αν όλα αυτά ακούγονται σαν μια δελεαστική πρόταση, το 3600X είναι ένα εξαιρετικό κόσμημα από τη νέα σειρά της AMD. Εάν η υπερπληρωμή δεν είναι η επιλογή σας και η διαφορά στην απόδοση 2-3% δεν φαίνεται σημαντική, μη διστάσετε να επιλέξετε 3600 - δεν θα το μετανιώσετε.

Ryzen 7 3700X – Παλιά νέα ναυαρχίδα

Η AMD ετοίμασε έναν αντικαταστάτη για τον πρώην ηγέτη χωρίς πολύ πάθος - όλοι κατάλαβαν ότι σε σύγκριση με τους σημερινούς ανταγωνιστές, το 2700X φαινόταν μάλλον πενιχρό και ένα μεγάλο βήμα προς τα εμπρός (όπως στην περίπτωση του 3600) ήταν προφανές και αναμενόμενο. Χωρίς να αλλάξει η ισορροπία ισχύος όσον αφορά τους πυρήνες και τα νήματα, το «κόκκινο» εισήγαγε στην αγορά ένα ζευγάρι επεξεργαστών, χωρίς ιδιαίτερες διαφορές, αλλά σημαντικά διαφορετικούς στην τιμή.

Το 3700X παρουσιάστηκε ως άμεση αντικατάσταση της προηγούμενης ναυαρχίδας - για μια προτεινόμενη τιμή των 329 $, η AMD παρουσίασε έναν πλήρη ανταγωνιστή του i7-9700K, δίνοντας έμφαση σε καθένα από τα πλεονεκτήματά του, όπως πιο προηγμένες τεχνολογικές λύσεις και την παρουσία πολλαπλών -threading, το οποίο η Intel αποφάσισε να κρατήσει μόνο για τους «βασιλικούς» επεξεργαστές της υψηλότερης κατηγορίας. Ταυτόχρονα, η AMD παρουσίασε επίσης το 3800X, το οποίο, στην πραγματικότητα, ήταν μόνο μια ελαφρώς ταχύτερη (300 MHz στη βάση και 100 στην ενίσχυση) έκδοση και δεν μπορούσε να ξεχωρίσει με κανέναν τρόπο από τον νεότερο συγγενή της. Ωστόσο, για άτομα που εξακολουθούν να αισθάνονται απαίσια με τη λέξη "χειροκίνητο overclocking", αυτή η επιλογή φαίνεται αρκετά καλή, αλλά πρέπει να πληρώσετε πολλά επιπλέον για τέτοια μικρά πράγματα - έως και 70 δολάρια από πάνω.

Ryzen 9 3900X και 3950X – Επίδειξη δύναμης

Ωστόσο, ο πιο σημαντικός (και ειλικρινά μιλώντας, απαραίτητος!) δείκτης της επιτυχίας του Zen 2 ήταν οι παλαιότερες λύσεις από την οικογένεια Ryzen 9 - το 12X 3900 πυρήνων και ο πρωταθλητής 16 πυρήνων με τη μορφή του 3950X. Αυτοί οι επεξεργαστές, έχοντας το ένα πόδι στην επικράτεια των λύσεων HEDT, παραμένουν πιστοί στη λογική της πλατφόρμας AM4, έχοντας ένα τεράστιο απόθεμα πόρων που μπορεί να εκπλήξει ακόμη και τους λάτρεις του περσινού Threadripper.

Το 3900X, φυσικά, προοριζόταν κυρίως να συμπληρώσει τη σειρά Ryzen 3000 έναντι του τρέχοντος θρύλου του gaming - το 9900K, και από αυτή την άποψη ο επεξεργαστής αποδείχθηκε απίστευτα καλός. Με ώθηση 4.5 GHz ανά πυρήνα και 4.3 για όλους τους διαθέσιμους, το 3900X έχει κάνει ένα σημαντικό βήμα προς την πολυαναμενόμενη ισοτιμία με την Intel στην απόδοση gaming και ταυτόχρονα τρομακτική ισχύ σε οποιεσδήποτε άλλες εργασίες - απόδοση, υπολογιστές, εργασία με αρχεία κ.λπ. 24 νήματα επέτρεψαν στο 3900X να φτάσει το νεότερο Threadripper σε καθαρή απόδοση, και ταυτόχρονα να μην υποφέρει από οξεία έλλειψη ισχύος ανά πυρήνα (όπως συνέβη με το 2700X) ή το ελάττωμα πολλών τρόπων λειτουργίας πυρήνα (και το περιβόητο Game Mode, το οποίο απενεργοποίησε τους μισούς πυρήνες στους επεξεργαστές AMD HEDT). Η AMD έπαιξε χωρίς συμβιβασμούς και ενώ το στέμμα για τον ταχύτερο επεξεργαστή gaming παραμένει ακόμα στα χέρια της Intel (η οποία παρουσίασε πρόσφατα τον 9900KS, έναν αμφιλεγόμενο επεξεργαστή περιορισμένης έκδοσης για συλλέκτες), οι Reds κατάφεραν να προσφέρουν την πιο ευέλικτη high-end στολίδι αυτή τη στιγμή στην αγορά. Αλλά όχι το πιο ισχυρό - και όλα χάρη στο 3950X.

Το 3950X έγινε πεδίο πειραματισμού για την AMD - συνδυάζοντας τη δύναμη πόρων του HEDT και ο τίτλος του «πρώτου 16πύρηνου επεξεργαστή παιχνιδιών στον κόσμο» μπορεί να ονομαστεί καθαρό στοίχημα, αλλά στην πραγματικότητα οι «κόκκινοι» σχεδόν δεν έλεγαν ψέματα. Η υψηλότερη συχνότητα ενίσχυσης με τη μορφή 4.7 GHz (με φορτίο σε 1 πυρήνα), η δυνατότητα λειτουργίας και των 16 πυρήνων σε συχνότητα 4.4 GHz χωρίς εξωτική ψύξη, καθώς και επιλεγμένα chiplets υψηλότερης κατηγορίας, που σας επιτρέπουν να κάνετε το νέο τέρας ακόμα πιο οικονομικό από τον 12πύρηνο αδερφό του γιατί για μείωση τάσεων λειτουργίας. Είναι αλήθεια ότι η επιλογή της ψύξης αυτή τη φορά παραμένει στη συνείδηση ​​του αγοραστή - η AMD δεν πούλησε τον επεξεργαστή με ψυγείο, περιοριζόμενος να προτείνει μόνο την αγορά ενός ψυγείου 240 ή 360 mm.

Σε πολλές περιπτώσεις, το 3950X δείχνει απόδοση gaming στο επίπεδο μιας λύσης 12 πυρήνων, κάτι που είναι πολύ ωραίο, θυμόμαστε τη θλιβερή ιστορία του πώς συμπεριφέρθηκε ο Threadripper. Ωστόσο, σε παιχνίδια όπου η χρήση νημάτων μειώνεται σημαντικά (για παράδειγμα, στο GTA V), η ναυαρχίδα δεν είναι ευχάριστη στο μάτι - αλλά αυτό είναι μάλλον η εξαίρεση στον κανόνα.

Ο νέος επεξεργαστής 16 πυρήνων εμφανίζεται με έναν εντελώς διαφορετικό τρόπο στις επαγγελματικές εργασίες - δεν είναι τυχαίο που πολλές διαρροές είπαν ότι η AMD έχει μετατοπίσει την έμφαση της στον τομέα των καταναλωτών τόσο πολύ που το νέο 3950X αισθάνεται σιγουριά ακόμα και έναντι ακριβών αναλόγων όπως το i9 -9960X, παρουσιάζοντας κολοσσιαία αύξηση στην απόδοση σε εφαρμογές Blender , POV Mark, Premiere και άλλες εφαρμογές έντασης πόρων. Την προηγούμενη μέρα, ο Threadripper είχε ήδη υποσχεθεί μια μεγαλειώδη επίδειξη υπολογιστικής ισχύος, αλλά ακόμη και το 3950X έδειξε ότι το τμήμα των καταναλωτών μπορεί να είναι εντελώς διαφορετικό - και ακόμη και ημι-επαγγελματικό. Αν θυμηθούμε τα επιτεύγματα της ναυαρχίδας των 16 πυρήνων της πλατφόρμας AM4, δεν μπορούμε παρά να θυμηθούμε πώς η Intel απάντησε σε επιθέσεις κατά του HEDT.

Intel 10xxxX – Συμβιβασμός σε συμβιβασμό

Ακόμη και την παραμονή της κυκλοφορίας της νέας γενιάς του Threadripper, αντικρουόμενα δεδομένα εμφανίστηκαν εδώ και εκεί σχετικά με την επερχόμενη σειρά HEDT από την Intel. Μεγάλο μέρος της σύγχυσης σχετιζόταν με τα ονόματα των νέων προϊόντων - μετά την κυκλοφορία μάλλον αμφιλεγόμενων, αλλά ακόμα φρέσκων επεξεργαστών κινητών από τη σειρά Ice Lake στην τεχνολογία διεργασιών 10 nm, πολλοί λάτρεις πίστεψαν ότι η Intel αποφάσισε να προωθήσει προϊόντα στο πολυπόθητο 10 nm σε μικρά βήματα, που δεν καταλαμβάνουν τις πιο πολυάριθμες κόγχες. Από την άποψη της αγοράς φορητών υπολογιστών, η κυκλοφορία του Ice Lake δεν προκάλεσε ιδιαίτερα σοκ - ο μπλε γίγαντας έχει από καιρό ελέγχει την αγορά κινητών συσκευών και η AMD δεν έχει ακόμη μπορέσει να ανταγωνιστεί τη γιγάντια μηχανή OEM και το λίπος συμβάσεις εταιρειών που συνεργάστηκαν στενά με την Intel από τις αρχές της δεκαετίας του XNUMX. Ωστόσο, στην περίπτωση του τμήματος συστημάτων υψηλής απόδοσης, όλα έγιναν εντελώς διαφορετικά.

Γνωρίζουμε τα πάντα για τη σειρά i9-99xxX - μετά από δύο γενιές Threadripper, η AMD έχει ήδη δηλώσει με τόλμη τον εαυτό της ως υποψήφιο στην αγορά HEDT, αλλά η κυριαρχία των μπλε παρέμεινε ακλόνητη. Δυστυχώς για την Intel, οι Reds δεν σταμάτησαν στα προηγούμενα επιτεύγματά τους - και μετά το ντεμπούτο του Zen 2, έγινε σαφές ότι σύντομα συστήματα υψηλής απόδοσης από την AMD θα ανέβαζαν πολύ τον πήχη απόδοσης, στον οποίο η Intel ήταν ανίκανη να ανταποκριθεί, επειδή Ο μπλε γίγαντας είχε θεμελιωδώς νέες λύσεις, δεν ήταν ασήμαντο.
Πρώτα απ 'όλα, η Intel χρειάστηκε να κάνει ένα άνευ προηγουμένου βήμα - να μειώσει τις τιμές κατά 2 φορές, κάτι που δεν έχει ξανασυμβεί εδώ και πολλά χρόνια ανταγωνισμού με την AMD. Τώρα το κορυφαίο i9-10980XE με 18 πυρήνες κοστίζει μόνο 979 $ αντί για 1999 $ για τον προκάτοχό του και άλλες λύσεις έχουν μειωθεί σε τιμή με συγκρίσιμο ρυθμό. Ωστόσο, πολλοί είχαν ήδη καταλάβει τι να περιμένουν από τις δύο εκδόσεις και ποιος θα βγει νικητής, οπότε η Intel έλαβε ακραία μέτρα άροντας το εμπάργκο στη δημοσίευση κριτικών νέων προϊόντων 6 ώρες πριν από την προγραμματισμένη ημερομηνία.

Και οι κριτικές άρχισαν να εμφανίζονται. Ακόμη και τα μεγαλύτερα κανάλια και οι πόροι παρέμειναν βαθιά απογοητευμένοι με τη νέα γραμμή - παρά τη ριζική αλλαγή στην τιμολογιακή πολιτική, η νέα γραμμή 109xx αποδείχθηκε ότι ήταν μια απλή "εργασία στα σφάλματα" της προηγούμενης γενιάς - οι συχνότητες άλλαξαν ελαφρώς, πρόσθετο PCI -Εμφανίστηκαν λωρίδες E και το θερμικό πακέτο είχε εξαιρετικές δυνατότητες overclocking δεν άφησε ευκαιρία ακόμη και για τους σκληροπυρηνικούς οπαδούς με μεγάλα SVO - στην αιχμή το 10980X μπορούσε να καταναλώσει πάνω από 500 W, επιδεικνύοντας όχι μόνο εξαιρετική απόδοση σε σημεία αναφοράς, αλλά και αποδεικνύοντας ξεκάθαρα ότι υπάρχει δεν είναι τίποτα άλλο για να αποσπάσετε από τα 14 nm του προπάππου.

Δεν βοήθησε την Intel το γεγονός ότι οι επεξεργαστές ήταν συμβατοί με την υπάρχουσα πλατφόρμα HEDT της προηγούμενης γενιάς - τα νεότερα μοντέλα της νέας σειράς έχασαν από το 3950X, αφήνοντας πολλούς οπαδούς της Intel σαστισμένους. Όμως τα χειρότερα δεν είχαν έρθει ακόμη.

Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Τα τέρατα του κόσμου των υπολογιστών.

Παρά τον αρχικό σκεπτικισμό σχετικά με τον σχετικά μικρό αριθμό πυρήνων (24 και 32 πυρήνες δεν προκάλεσαν τέτοια αίσθηση όπως ο διπλασιασμός των πυρήνων κάποτε στα προηγούμενα Threadrippers), ήταν σαφές ότι η AMD δεν επρόκειτο να φέρει λύσεις στην αγορά "για επίδειξη". - μια τεράστια αύξηση στην απόδοση για Λόγω των πολυάριθμων βελτιστοποιήσεων του Zen 2 και της ριζικής βελτίωσης του Infinity Fabric, υποσχέθηκε απόδοση που δεν είχε ξαναδεί σε μια semi-pro πλατφόρμα - και δεν μιλούσαμε για 10-20%, αλλά για κάτι πραγματικά τερατώδες . Και όταν άρθηκε το εμπάργκο, όλοι είδαν ότι οι τεράστιες τιμές για το νέο Threadripper δεν λήφθηκαν από τον αέρα και όχι από την επιθυμία της AMD να ξεσκίσει τους θαυμαστές.

Από την άποψη της εξοικονόμησης κόστους, το Threadripper 3000 είναι μια αποκάλυψη για το πορτοφόλι σας. Οι ακριβοί επεξεργαστές έχουν μετεγκατασταθεί σε μια εντελώς νέα, πιο προηγμένη τεχνολογικά και πολύπλοκη πλατφόρμα TRx40, παρέχοντας έως και 88 λωρίδες PCI-e 4.0, παρέχοντας έτσι υποστήριξη για σύνθετες συστοιχίες RAID από τους πιο πρόσφατους SSD ή μια δέσμη επαγγελματικών καρτών βίντεο. Ο ελεγκτής μνήμης τεσσάρων καναλιών και το απίστευτα ισχυρό υποσύστημα ισχύος έχουν σχεδιαστεί όχι μόνο για τα τρέχοντα μοντέλα, αλλά και για τη μελλοντική ναυαρχίδα της σειράς - τον 64-πύρηνο 3990X, που υπόσχεται να κυκλοφορήσει μετά την Πρωτοχρονιά.

Ωστόσο, παρόλο που το κόστος μπορεί να φαίνεται μεγάλο πρόβλημα, όσον αφορά την απόδοση, η AMD δεν άφησε κανένα περιθώριο από τα νέα προϊόντα της Intel - σε πολλές εφαρμογές, το Threadripper που παρουσιάστηκε ήταν δύο φορές πιο γρήγορο από το ναυαρχίδα 10980XE και η μέση αύξηση απόδοσης ήταν περίπου 70 %. Και αυτό παρά το γεγονός ότι οι ορέξεις των 3960X και 3970X είναι πολύ πιο μέτριες - και οι δύο επεξεργαστές δεν καταναλώνουν περισσότερο από τα ονομαστικά 280 W και με μέγιστο overclock 4.3 GHz σε όλους τους πυρήνες παραμένουν 20% πιο οικονομικοί από τον κόκκινο καυτός εφιάλτης από την Intel.

Έτσι, η AMD μπόρεσε για πρώτη φορά στην ιστορία να προσφέρει στην αγορά ένα ασυμβίβαστο premium προϊόν που προσφέρει όχι μόνο τεράστια αύξηση στην απόδοση, αλλά και δεν έχει σημαντικά μειονεκτήματα - εκτός ίσως από την τιμή, αλλά, όπως λένε, πρέπει να πληρώσετε επιπλέον για το καλύτερο. Και η Intel, όσο παράλογο και αν φαίνεται, έχει μετατραπεί σε μια οικονομική εναλλακτική, η οποία, ωστόσο, δεν φαίνεται τόσο σίγουρη με φόντο το 3950X των 750 δολαρίων σε μια πολύ πιο προσιτή πλατφόρμα.

Athlon 3000G – Διάσωση για μια όμορφη δεκάρα

Η AMD δεν έχει ξεχάσει το οικονομικό τμήμα των επεξεργαστών χαμηλής κατανάλωσης με επίσημα γραφικά - εδώ το νέο (αλλά και παλιό) Athlon 5400G σπεύδει να σώσει όσους κοιτάζουν το Pentium G3000 με μεγάλη περιφρόνηση. 2 πυρήνες και 4 threads, βασική συχνότητα 3.5 GHz και ο γνωστός πυρήνας βίντεο Vega 3 (στριμμένο στα 100 MHz) με TDP 35 W - και όλα αυτά για γελοία $49. Οι Reds έδωσαν επίσης ιδιαίτερη προσοχή στη δυνατότητα overclocking του επεξεργαστή, παρέχοντας τουλάχιστον ένα ακόμη 30% απόδοσης σε συχνότητα 3.9 GHz. Ταυτόχρονα, δεν θα χρειαστεί να ξοδέψετε χρήματα σε ένα ακριβό ψυγείο σε μια οικονομική κατασκευή - το 3000G διαθέτει εξαιρετική ψύξη σχεδιασμένη για 65 W θερμότητας - αυτό είναι αρκετό ακόμα και για ακραίο overclocking.

Στις παρουσιάσεις, η AMD συνέκρινε το Athlon 3000G με τον τρέχοντα ανταγωνιστή της Intel - το Pentium G5400, το οποίο αποδείχθηκε πολύ πιο ακριβό (προτεινόμενη τιμή - 73 $), πωλήθηκε χωρίς ψυγείο και είναι σοβαρά κατώτερο σε απόδοση από το νέο προϊόν . Είναι επίσης αστείο το γεγονός ότι το 3000G δεν είναι κατασκευασμένο στην αρχιτεκτονική Zen 2 – βασίζεται στο παλιό καλό Zen+ στα 12 nm, κάτι που μας επιτρέπει να αποκαλούμε το νέο προϊόν μια ελαφριά ανανέωση του Athlon 2xx GE του περασμένου έτους.

Αποτελέσματα της «κόκκινης» επανάστασης

Η κυκλοφορία του Zen 2 είχε τεράστιο αντίκτυπο στην αγορά των επεξεργαστών - ίσως τέτοιες ριζικές αλλαγές δεν έχουν παρατηρηθεί ποτέ στη σύγχρονη ιστορία των CPU. Μπορούμε να θυμηθούμε τη νικηφόρα πορεία της AMD 64 FX, μπορούμε να αναφέρουμε τον θρίαμβο του Athlon στα μέσα της περασμένης δεκαετίας, αλλά δεν μπορούμε να δώσουμε μια αναλογία από το παρελθόν του «κόκκινου» γίγαντα, όπου όλα άλλαξαν τόσο γρήγορα και οι επιτυχίες ήταν απλά εκπληκτικές. Σε μόλις 2 χρόνια, η AMD κατάφερε να εισαγάγει απίστευτα ισχυρές λύσεις διακομιστών EPYC, έλαβε πολλά προσοδοφόρα συμβόλαια από παγκόσμιες εταιρείες πληροφορικής, επέστρεψε στο παιχνίδι στο καταναλωτικό τμήμα των επεξεργαστών τυχερών παιχνιδιών με την Ryzen και ακόμη και έδιωξε την Intel από την αγορά HEDT με τη βοήθεια ο ασύγκριτος Threadripper. Και αν νωρίτερα φαινόταν ότι μόνο η λαμπρή ιδέα του Jim Keller βρισκόταν πίσω από όλη την επιτυχία, τότε με την κυκλοφορία της αρχιτεκτονικής Zen 2 στην αγορά, έγινε σαφές ότι η ανάπτυξη της ιδέας είχε προχωρήσει πολύ μπροστά από το αρχικό σχήμα - πήραμε εξαιρετικές λύσεις προϋπολογισμού (ο Ryzen 3600 έγινε ο πιο δημοφιλής επεξεργαστής στον κόσμο - και παραμένει έτσι), ισχυρές καθολικές λύσεις (3900X μπορεί να ανταγωνιστεί 9900K και εκπλήσσει με την επιτυχία του σε επαγγελματικές εργασίες), τολμηρά πειράματα (3950X !), ακόμη και εξαιρετικά οικονομικές λύσεις για τις πιο απλές καθημερινές εργασίες (Athlon 3000G). Και η AMD συνεχίζει να προχωρά - του χρόνου θα έχουμε μια νέα γενιά, νέες επιτυχίες και νέα ορόσημα που σίγουρα θα κατακτηθούν!

Η στήλη House of NHTi "Processor Wars" σε 7 επεισόδια στο YouTube - σακί

Συντάκτης του άρθρου: Alexander Lis.

Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να συμμετάσχουν στην έρευνα. Συνδεθείτε, Σας παρακαλούμε.

Ποιο είναι λοιπόν καλύτερο;

• 68,6%AMD327

• 31,4%Intel150

Ψήφισαν 477 χρήστες. 158 χρήστες απείχαν.

Πηγή: www.habr.com