Ξεκίνησε λίγο λιγότερο από ένα χρόνο πριν , όταν η REG.RU κατήγγειλε μονομερώς τη συμφωνία συνεργασίας με την Beget. Ενδιαφέρθηκα για το πώς πήγαιναν τα πράγματα με αυτό το θέμα και αποφάσισα να ρωτήσω την εξέλιξη της διαδικασίας από τους άμεσους συμμετέχοντες, καθώς οι δηλώσεις καθενός από τα μέρη ήταν εντελώς αβάσιμες. Έκανα ερωτήσεις και στις δύο πλευρές. Το REG.RU περιορίστηκε σε μια απάντηση που περιέχει γενικές φράσεις, αλλά ο Beget αντιπροσώπευε συμφώνησαν να εξηγήσουν τη θέση τους και να παράσχουν όλα τα έγγραφα.
— Πείτε μας, παρακαλώ, τι προκάλεσε τη σύγκρουση;
Στις 06 Ιουνίου 2018, πολλοί κάτοχοι τομέα άρχισαν να λαμβάνουν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον καταχωρητή REG.RU. Δήλωσαν ότι η εταιρεία Beget, η οποία ήταν προηγουμένως εταίρος της REG.RU, θα έπαυε να θεωρείται ως τέτοια και ότι τα ονόματα τομέα θα εξυπηρετούνται απευθείας από την REG.RU.
Ένα χρόνο πριν γίναμε ανεξάρτητος καταχωρητής ονομάτων χώρου, κάτι που πιστεύουμε ότι ήταν το έναυσμα για τη λύση της σύμβασης μαζί μας και τις διάφορες κατηγορίες.
— Με ποιες αρχές έπρεπε να αλληλεπιδράσετε και για ποια θέματα;
8 2018 Ιουνίου, η Η REG.RU υπέβαλε καταγγελία εναντίον μας στο Συντονιστικό Κέντρο ANO για τον Εθνικό Τομέα Διαδικτύου. Σε αυτό, εκπρόσωποι της REG.RU ζήτησαν:
- διεξαγωγή μη προγραμματισμένης επιθεώρησης του διαπιστευμένου καταχωρητή Beget LLC για τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του συντονιστή·
- να αναστείλει τη διαπίστευση του καταχωρητή Beget LLC.
Το Συντονιστικό Κέντρο ξεκίνησε απρογραμμάτιστους ελέγχους και των δύο καταχωρητών. Ως αποτέλεσμα, ο Beget , και REG.RU.
Παράπονα και λύσεις
13 2018 Ιουνίου, η Η REG.RU υπέβαλε καταγγελία στην Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία (FAS):
Η καταγγελία έγινε δεκτή για εξέταση και πραγματοποιήθηκαν τρεις συνεδριάσεις. Έπρεπε να ετοιμάσουμε έναν τεράστιο όγκο στατιστικών στοιχείων, αλλά χρειάστηκε περισσότερο από μια εβδομάδα για να συλλέξουμε τις μετρήσεις. Η λύση FAS είναι διαθέσιμη στη διεύθυνση , οι έφοροι συμμετείχαν ως ενδιαφερόμενοι и .
Απόφαση της FAS — Τερματισμός της εξέτασης της υπόθεσης αριθ. 1-14.6-429/78-01-18, καθώς δεν υπάρχει παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας στις ενέργειες της Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) που εξετάζονται από την επιτροπή.
Παράπονα και λύσεις
Καταγγελία στη Roskomnadzor - δεν εντοπίστηκαν παραβάσεις από μέρους μας, δεν έγινε έλεγχος - απλώς μας ζητήθηκαν σχόλια.
— Κάνατε κάποια ενέργεια ως απάντηση;
Ναι, υποβάλαμε αξίωση για παράνομη καταγγελία της σύμβασης.
Προέκυψε μια αρκετά ενδιαφέρουσα κατάσταση: το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αξίωσή μας, καθώς δεν υποβάλαμε χρηματικές απαιτήσεις και η διατύπωση ήταν η εξής:
Έχοντας εξετάσει αυτά τα επιχειρήματα, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ενάγων επέλεξε μια ακατάλληλη μέθοδο προστασίας του παραβιασμένου δικαιώματος, καθώς δεν αποσκοπούσε στην αποκατάσταση των συμβατικών σχέσεων. Στην περίπτωση αυτή, τα επιχειρήματα του ενάγοντα σχετικά με την έλλειψη νομικών λόγων του εναγόμενου για μονομερή άρνηση της σύμβασης μπορούν να εξεταστούν κατά την εξέταση της αξίωσης ενός εκ των μερών για αποζημίωση για ζημίες που συνδέονται με μια τέτοια καταγγελία. Ή σε αξίωση που αποσκοπεί στην προστασία της επιχειρηματικής φήμης, όπως ανέφερε επίσης ο ενάγων.
Η απόφαση προσφυγής αναγνώρισε de jure ότι δεν είχαμε παραβιάσεις:
Ταυτόχρονα, κατά την ακρόαση του εφετείου, ο εκτελεστής (Domain Name Registrar REG.RU LLC) δεν μπόρεσε να εξηγήσει ποιες ακριβώς ήταν οι παραβιάσεις της σύμβασης από τον πελάτη (Beget LLC) και να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία που να υποδεικνύουν τέτοια παραβιάσεις.
Ο ανάδοχος (Domain Name Registrar REG.RU LLC) εφάρμοσε τις διατάξεις που προβλέπονται στο άρθρο 2 του άρθρου. 782 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας το δικαίωμα άρνησης εκτέλεσης σύμβασης για παρεχόμενες υπηρεσίες επί πληρωμή πλήρης επιστροφή χρημάτων στον πελάτη (LLC «Beget») ζημιές.
Αυτή η δικαστική απόφαση μας ταιριάζει, αφού το δικαστήριο αναγνώρισε ότι δεν είχαμε παραβιάσεις της σύμβασης.
Δήλωση διεκδίκησης και κείμενα αποφάσεων
— Συνεχίζονται οι έλεγχοι ή μπορεί να θεωρηθεί ότι το συμβάν έχει επιλυθεί;
Τώρα έχουμε υποβάλει αίτηση στο FAS, επειδή πιστεύουμε ότι η REG.RU:
- Παραβίασε το νόμο περί διαφήμισης με την εκτόξευση στο VK με πληροφορίες ότι παραβιάζουμε το νόμο. Αν και αυτό δεν είναι αλήθεια, και μόνο εξουσιοδοτημένοι φορείς θα μπορούσαν να το διαπιστώσουν.
- Παρουσιάσαμε τους χρήστες μας και τους έστειλε αιτήματα να αφαιρέσουν αυτό το υλικό από το Διαδίκτυο.
- Με την προσθήκη ρήτρας αποκλειστικότητας στη συμφωνία εταιρικής σχέσης, καταχράται τη δεσπόζουσα θέση της στην αγορά. Με άλλα λόγια, μπορεί να επηρεάσει την τιμή μιας υπηρεσίας χρησιμοποιώντας μη εμπορεύσιμες μεθόδους. Αρκετά πολύπλοκο σημείο.
- Καταχράται το δικαίωμά του κινώντας πολλούς ελέγχους εναντίον μας, που στην ουσία τους δεν είχαν ως στόχο τον εντοπισμό και την εξάλειψη πιθανών παραβιάσεων.
Μπορείτε να βρείτε το κείμενο της δήλωσής μας στη FAS . Επί του παρόντος FAS δήλωσή μας.
Από τον συγγραφέα, ως περίληψη
Για να συνοψίσουμε τα έγγραφα που παρασχέθηκαν:
- Καταγγελία στην CC - δεν βρέθηκαν παραβιάσεις στο Beget, αλλά στο REG.RU βρέθηκαν.
- Καταγγελία στη Roskomnadzor - δεν βρέθηκαν παραβιάσεις στο Beget, δεν υπήρξε έλεγχος.
- Παράπονο προς την FAS - δεν βρέθηκαν παραβιάσεις στο Beget· το REG.RU είναι επί του παρόντος υπό εξέταση.
- Η αίτηση στο δικαστήριο απορρίφθηκε, αν και ο Beget είναι ικανοποιημένος με τη διατύπωση στο ουσιαστικό μέρος.
Θα ήθελα να ακούσω σχόλια από εκπροσώπους της REG.RU για αυτό το θέμα.
Πηγή: www.habr.com