Αυτό το άρθρο θα συγκρίνει τα εργαλεία δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας, αλλά πρώτα θα πρέπει να μάθετε πόσο γρήγορα και καλά αντιμετωπίζουν την επαναφορά δεδομένων από αντίγραφα ασφαλείας.
Για ευκολία σύγκρισης, θα εξετάσουμε το ενδεχόμενο επαναφοράς από ένα πλήρες αντίγραφο ασφαλείας, ειδικά επειδή όλοι οι υποψήφιοι υποστηρίζουν αυτόν τον τρόπο λειτουργίας. Για απλότητα, οι αριθμοί έχουν ήδη υπολογιστεί κατά μέσο όρο (ο αριθμητικός μέσος όρος πολλών εκτελέσεων). Τα αποτελέσματα θα συνοψιστούν σε έναν πίνακα, ο οποίος θα περιέχει επίσης πληροφορίες σχετικά με τις δυνατότητες: παρουσία διεπαφής ιστού, ευκολία εγκατάστασης και λειτουργίας, δυνατότητα αυτοματοποίησης, παρουσία διαφόρων πρόσθετων λειτουργιών (για παράδειγμα, έλεγχος ακεραιότητας δεδομένων) , και τα λοιπά. Τα γραφήματα θα δείχνουν το φορτίο στον διακομιστή όπου θα χρησιμοποιηθούν τα δεδομένα (όχι ο διακομιστής για την αποθήκευση αντιγράφων ασφαλείας).
Ανάκτηση δεδομένων
Το rsync και το tar θα χρησιμοποιηθούν ως σημείο αναφοράς από τότε απλά σενάρια για τη δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας.
Rsync αντιμετώπισε το σύνολο δεδομένων δοκιμής σε 4 λεπτά και 28 δευτερόλεπτα, δείχνοντας
ένα τέτοιο φορτίο
Η διαδικασία ανάκτησης έπληξε έναν περιορισμό του υποσυστήματος δίσκου του διακομιστή αποθήκευσης αντιγράφων ασφαλείας (γραφήματα πριονιού). Μπορείτε επίσης να δείτε ξεκάθαρα τη φόρτωση ενός πυρήνα χωρίς προβλήματα (χαμηλό iowait και softirq - κανένα πρόβλημα με το δίσκο και το δίκτυο, αντίστοιχα). Δεδομένου ότι τα άλλα δύο προγράμματα, δηλαδή το rdiff-backup και το rsnapshot, βασίζονται στο rsync και προσφέρουν επίσης κανονικό rsync ως εργαλείο ανάκτησης, θα έχουν περίπου το ίδιο προφίλ φόρτωσης και τον ίδιο χρόνο ανάκτησης αντιγράφων ασφαλείας.
Πίσσα το έκανε λίγο πιο γρήγορα
2 λεπτά και 43 δευτερόλεπτα:
Το συνολικό φορτίο του συστήματος ήταν υψηλότερο κατά μέσο όρο κατά 20% λόγω του αυξημένου softirq - τα γενικά έξοδα κατά τη λειτουργία του υποσυστήματος δικτύου αυξήθηκαν.
Εάν το αρχείο συμπιέζεται περαιτέρω, ο χρόνος ανάκτησης αυξάνεται σε 3 λεπτά 19 δευτερόλεπτα.
με τέτοιο φορτίο στον κύριο διακομιστή (αποσυσκευασία στο πλάι του κύριου διακομιστή):
Η διαδικασία αποσυμπίεσης καταλαμβάνει και τους δύο πυρήνες επεξεργαστή επειδή εκτελούνται δύο διεργασίες. Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Επίσης, λήφθηκε ένα συγκρίσιμο αποτέλεσμα (3 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα) κατά την εκτέλεση του gzip από την πλευρά του διακομιστή με αντίγραφα ασφαλείας· το προφίλ φόρτωσης στον κύριο διακομιστή ήταν πολύ παρόμοιο με το τρέξιμο tar χωρίς τον συμπιεστή gzip (βλ. προηγούμενο γράφημα).
В rdiff-backup μπορείτε να συγχρονίσετε το τελευταίο αντίγραφο ασφαλείας που δημιουργήσατε χρησιμοποιώντας το κανονικό rsync (τα αποτελέσματα θα είναι παρόμοια), αλλά τα παλαιότερα αντίγραφα ασφαλείας πρέπει να αποκατασταθούν χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα rdiff-backup, το οποίο ολοκλήρωσε την επαναφορά σε 17 λεπτά και 17 δευτερόλεπτα, εμφανίζοντας
αυτό το φορτίο:
Ίσως αυτό να είχε σκοπό, τουλάχιστον να περιορίσει την ταχύτητα των συγγραφέων . Η ίδια η διαδικασία επαναφοράς ενός εφεδρικού αντιγράφου διαρκεί λίγο λιγότερο από το μισό του ενός πυρήνα, με αναλογικά συγκρίσιμη απόδοση (δηλαδή 2-5 φορές πιο αργή) σε δίσκο και δίκτυο με rsync.
Στιγμιότυπο Για ανάκτηση, προτείνει τη χρήση κανονικού rsync, οπότε τα αποτελέσματά του θα είναι παρόμοια. Σε γενικές γραμμές, έτσι έγινε.
Ρέψιμο Ολοκλήρωσα την εργασία της επαναφοράς ενός αντιγράφου ασφαλείας σε 7 λεπτά και 2 δευτερόλεπτα με
με αυτό το φορτίο:
Λειτούργησε αρκετά γρήγορα και τουλάχιστον είναι πολύ πιο βολικό από το καθαρό rsync: δεν χρειάζεται να θυμάστε καμία σημαία, μια απλή και διαισθητική διεπαφή cli, ενσωματωμένη υποστήριξη για πολλαπλά αντίγραφα - αν και είναι δύο φορές πιο αργή. Εάν πρέπει να επαναφέρετε δεδομένα από το τελευταίο αντίγραφο ασφαλείας που δημιουργήσατε, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το rsync, με μερικές προειδοποιήσεις.
Το πρόγραμμα έδειξε περίπου την ίδια ταχύτητα και φορτίο BackupPC κατά την ενεργοποίηση της λειτουργίας μεταφοράς rsync, αναπτύσσοντας το αντίγραφο ασφαλείας για
7 λεπτά και 42 δευτερόλεπτα:
Αλλά στη λειτουργία μεταφοράς δεδομένων, το BackupPC αντιμετώπισε την πίσσα πιο αργά: σε 12 λεπτά και 15 δευτερόλεπτα, το φορτίο του επεξεργαστή ήταν γενικά χαμηλότερο
μιάμιση φορά:
Διπροσωπία χωρίς κρυπτογράφηση έδειξε ελαφρώς καλύτερα αποτελέσματα, επαναφέροντας ένα αντίγραφο ασφαλείας σε 10 λεπτά και 58 δευτερόλεπτα. Εάν ενεργοποιήσετε την κρυπτογράφηση χρησιμοποιώντας gpg, ο χρόνος ανάκτησης αυξάνεται σε 15 λεπτά και 3 δευτερόλεπτα. Επίσης, όταν δημιουργείτε ένα αποθετήριο για την αποθήκευση αντιγράφων, μπορείτε να καθορίσετε το μέγεθος αρχείου που θα χρησιμοποιηθεί κατά τον διαχωρισμό της εισερχόμενης ροής δεδομένων. Γενικά, στους συμβατικούς σκληρούς δίσκους, λόγω και του τρόπου λειτουργίας με ένα σπείρωμα, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά. Μπορεί να εμφανίζεται σε διαφορετικά μεγέθη μπλοκ όταν χρησιμοποιείται υβριδική αποθήκευση. Το φορτίο στον κύριο διακομιστή κατά την ανάκτηση ήταν ως εξής:
χωρίς κρυπτογράφηση
με κρυπτογράφηση
Αντίγραφο έδειξε συγκρίσιμο ρυθμό αποκατάστασης, ολοκληρώνοντάς το σε 13 λεπτά και 45 δευτερόλεπτα. Χρειάστηκαν περίπου άλλα 5 λεπτά για να ελεγχθεί η ορθότητα των ανακτημένων δεδομένων (συνολικά περίπου 19 λεπτά). Το φορτίο ήταν
αρκετά ψηλά:
Όταν η κρυπτογράφηση aes ενεργοποιήθηκε εσωτερικά, ο χρόνος ανάκτησης ήταν 21 λεπτά 40 δευτερόλεπτα, με τη χρήση της CPU στο μέγιστο (και οι δύο πυρήνες!) κατά την ανάκτηση. Κατά τον έλεγχο δεδομένων, μόνο ένα νήμα ήταν ενεργό, που καταλάμβανε έναν πυρήνα επεξεργαστή. Ο έλεγχος των δεδομένων μετά την ανάκτηση χρειάστηκε τα ίδια 5 λεπτά (σχεδόν 27 λεπτά συνολικά).
Αποτέλεσμα
Το duplicati ήταν λίγο πιο γρήγορο με την ανάκτηση όταν χρησιμοποιούσα το εξωτερικό πρόγραμμα gpg για κρυπτογράφηση, αλλά γενικά οι διαφορές από την προηγούμενη λειτουργία είναι ελάχιστες. Ο χρόνος λειτουργίας ήταν 16 λεπτά 30 δευτερόλεπτα, με επαλήθευση δεδομένων σε 6 λεπτά. Το φορτίο ήταν
τέτοιος:
AMANDA, χρησιμοποιώντας πίσσα, το ολοκλήρωσε σε 2 λεπτά 49 δευτερόλεπτα, που, καταρχήν, είναι πολύ κοντά στην κανονική πίσσα. Καταρχήν φορτίο στο σύστημα
το ίδιο:
Κατά την επαναφορά ενός αντιγράφου ασφαλείας χρησιμοποιώντας zbackup προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα:
κρυπτογράφηση, συμπίεση lzma
Διάρκεια 11 λεπτά και 8 δευτερόλεπτα
Κρυπτογράφηση AES, συμπίεση lzma
Χρόνος εργασίας 14 λεπτά
Κρυπτογράφηση AES, συμπίεση lzo
Διάρκεια 6 λεπτά, 19 δευτερόλεπτα
Συνολικά, όχι κακό. Όλα εξαρτώνται από την ταχύτητα του επεξεργαστή στον εφεδρικό διακομιστή, η οποία φαίνεται καθαρά από το χρόνο εκτέλεσης του προγράμματος με διαφορετικούς συμπιεστές. Από την πλευρά του διακομιστή αντιγράφων ασφαλείας, ξεκίνησε ένα κανονικό tar, οπότε αν το συγκρίνετε με αυτό, η ανάκτηση είναι 3 φορές πιο αργή. Ίσως αξίζει να ελέγξετε τη λειτουργία σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων, με περισσότερα από δύο νήματα.
BorgBackup σε μη κρυπτογραφημένη λειτουργία ήταν λίγο πιο αργό από το tar, σε 2 λεπτά 45 δευτερόλεπτα, ωστόσο, σε αντίθεση με το tar, κατέστη δυνατή η κατάργηση διπλότυπων του αποθετηρίου. Το φορτίο αποδείχθηκε ότι ήταν
Επόμενο:
Εάν ενεργοποιήσετε την κρυπτογράφηση βάσει blake, η ταχύτητα ανάκτησης αντιγράφων ασφαλείας είναι ελαφρώς πιο αργή. Ο χρόνος ανάκτησης σε αυτήν τη λειτουργία είναι 3 λεπτά 19 δευτερόλεπτα και το φορτίο έχει φύγει
σαν αυτό:
Η κρυπτογράφηση AES είναι ελαφρώς πιο αργή, ο χρόνος ανάκτησης είναι 3 λεπτά 23 δευτερόλεπτα, το φορτίο είναι ιδιαίτερα
δεν έχει αλλάξει:
Δεδομένου ότι το Borg μπορεί να λειτουργήσει σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων, το φορτίο του επεξεργαστή είναι μέγιστο και όταν ενεργοποιούνται πρόσθετες λειτουργίες, ο χρόνος λειτουργίας απλώς αυξάνεται. Προφανώς, αξίζει να εξερευνήσετε το multithreading με παρόμοιο τρόπο με το zbackup.
Ρεστίκ αντιμετώπισε την ανάκτηση λίγο πιο αργά, ο χρόνος λειτουργίας ήταν 4 λεπτά 28 δευτερόλεπτα. Το φορτίο έμοιαζε
όπως αυτό:
Προφανώς η διαδικασία ανάκτησης λειτουργεί σε πολλά νήματα, αλλά η αποτελεσματικότητα δεν είναι τόσο υψηλή όσο αυτή του BorgBackup, αλλά συγκρίσιμη χρονικά με το κανονικό rsync.
Με urBackup Ήταν δυνατή η επαναφορά των δεδομένων σε 8 λεπτά και 19 δευτερόλεπτα, το φορτίο ήταν
τέτοιος:
Το φορτίο εξακολουθεί να μην είναι πολύ υψηλό, ακόμη χαμηλότερο από αυτό της πίσσας. Σε ορισμένα σημεία υπάρχουν εκρήξεις, αλλά όχι περισσότερο από το φορτίο ενός πυρήνα.
Επιλογή και αιτιολόγηση κριτηρίων σύγκρισης
Όπως αναφέρθηκε σε ένα από τα προηγούμενα άρθρα, το εφεδρικό σύστημα πρέπει να πληροί τα ακόλουθα κριτήρια:
- Ευκολία στη χρήση
- ευστροφία
- Σταθερότητα
- Ταχύτητα
Αξίζει να εξετάσουμε κάθε σημείο ξεχωριστά με περισσότερες λεπτομέρειες.
Ευκολία λειτουργίας
Είναι καλύτερο όταν υπάρχει ένα κουμπί "Κάντε τα πάντα καλά", αλλά αν επιστρέψετε σε πραγματικά προγράμματα, το πιο βολικό πράγμα θα είναι κάποια γνωστή και τυπική αρχή λειτουργίας.
Οι περισσότεροι χρήστες πιθανότατα θα είναι καλύτερα αν δεν χρειάζεται να θυμούνται μια δέσμη πλήκτρων για cli, να διαμορφώνουν μια δέσμη διαφορετικών, συχνά σκοτεινών επιλογών μέσω web ή tui, ή να ρυθμίζουν ειδοποιήσεις για ανεπιτυχή λειτουργία. Αυτό περιλαμβάνει επίσης τη δυνατότητα εύκολης «προσαρμογής» μιας εφεδρικής λύσης στην υπάρχουσα υποδομή, καθώς και την αυτοματοποίηση της διαδικασίας δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας. Υπάρχει επίσης η δυνατότητα εγκατάστασης με χρήση διαχειριστή πακέτων, ή με μία ή δύο εντολές όπως «λήψη και αποσυσκευασία». curl ссылка | sudo bash - μια πολύπλοκη μέθοδος, αφού πρέπει να ελέγξετε τι φτάνει μέσω του συνδέσμου.
Για παράδειγμα, από τους υποψηφίους που εξετάζονται, μια απλή λύση είναι το burp, το rdiff-backup και το restic, τα οποία διαθέτουν μνημονικά πλήκτρα για διαφορετικούς τρόπους λειτουργίας. Λίγο πιο περίπλοκα είναι το borg και το duplicity. Το πιο δύσκολο ήταν το AMANDA. Τα υπόλοιπα είναι κάπου στη μέση όσον αφορά την ευκολία χρήσης. Σε κάθε περίπτωση, εάν χρειάζεστε περισσότερα από 30 δευτερόλεπτα για να διαβάσετε το εγχειρίδιο χρήστη ή εάν πρέπει να μεταβείτε στο Google ή σε άλλη μηχανή αναζήτησης και επίσης να μετακινηθείτε σε ένα μεγάλο φύλλο βοήθειας, η απόφαση είναι δύσκολη, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Ορισμένοι από τους υποψήφιους που εξετάζονται μπορούν να στείλουν αυτόματα ένα μήνυμα μέσω e-mailjabber, ενώ άλλοι βασίζονται σε ρυθμισμένες ειδοποιήσεις στο σύστημα. Επιπλέον, οι πιο συχνά σύνθετες λύσεις δεν έχουν εντελώς προφανείς ρυθμίσεις ειδοποίησης. Σε κάθε περίπτωση, εάν το εφεδρικό πρόγραμμα παράγει έναν μη μηδενικό κωδικό επιστροφής, ο οποίος θα γίνει σωστά κατανοητός από την υπηρεσία συστήματος για περιοδικές εργασίες (θα αποσταλεί μήνυμα στον διαχειριστή του συστήματος ή απευθείας στην παρακολούθηση) - η κατάσταση είναι απλή. Αλλά εάν το σύστημα δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας, το οποίο δεν εκτελείται σε διακομιστή αντιγράφων ασφαλείας, δεν μπορεί να ρυθμιστεί, ο προφανής τρόπος να πούμε για το πρόβλημα είναι ότι η πολυπλοκότητα είναι ήδη υπερβολική. Σε κάθε περίπτωση, η έκδοση προειδοποιήσεων και άλλων μηνυμάτων μόνο στη διεπαφή ιστού ή στο αρχείο καταγραφής είναι κακή πρακτική, καθώς τις περισσότερες φορές αγνοούνται.
Όσον αφορά τον αυτοματισμό, ένα απλό πρόγραμμα μπορεί να διαβάσει μεταβλητές περιβάλλοντος που ορίζουν τον τρόπο λειτουργίας του ή έχει ένα ανεπτυγμένο cli που μπορεί να αντιγράψει πλήρως τη συμπεριφορά κατά την εργασία, για παράδειγμα, μέσω μιας διεπαφής ιστού. Αυτό περιλαμβάνει επίσης τη δυνατότητα συνεχούς λειτουργίας, τη διαθεσιμότητα ευκαιριών επέκτασης κ.λπ.
ευστροφία
Εν μέρει απηχώντας την προηγούμενη υποενότητα σχετικά με την αυτοματοποίηση, δεν θα πρέπει να αποτελεί ιδιαίτερο πρόβλημα η «προσαρμογή» της διαδικασίας δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας στην υπάρχουσα υποδομή.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η χρήση μη τυπικών θυρών (καλά, εκτός από τη διεπαφή ιστού) για εργασία, η εφαρμογή κρυπτογράφησης με μη τυποποιημένο τρόπο, η ανταλλαγή δεδομένων με χρήση μη τυπικού πρωτοκόλλου είναι σημάδια μη - καθολική λύση. Ως επί το πλείστον, όλοι οι υποψήφιοι τα έχουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο για τον προφανή λόγο: η απλότητα και η ευελιξία συνήθως δεν πάνε μαζί. Κατά εξαίρεση - ρέψιμο, υπάρχουν και άλλα.
Ως σημάδι - η ικανότητα εργασίας χρησιμοποιώντας κανονικό ssh.
Ταχύτητα εργασίας
Το πιο αμφιλεγόμενο και αμφιλεγόμενο σημείο. Από τη μία πλευρά, ξεκινήσαμε τη διαδικασία, λειτούργησε όσο το δυνατόν γρηγορότερα και δεν παρενέβη στις κύριες εργασίες. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει αύξηση της κίνησης και του φόρτου του επεξεργαστή κατά τη διάρκεια της περιόδου δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι τα πιο γρήγορα προγράμματα για τη δημιουργία αντιγράφων είναι συνήθως τα φτωχότερα όσον αφορά τις λειτουργίες που είναι σημαντικές για τους χρήστες. Και πάλι: εάν για να λάβετε ένα ατυχές αρχείο κειμένου με μέγεθος πολλών δεκάδων byte με κωδικό πρόσβασης και εξαιτίας αυτού το κόστος ολόκληρης της υπηρεσίας (ναι, ναι, καταλαβαίνω ότι η διαδικασία δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας τις περισσότερες φορές δεν φταίει εδώ), και πρέπει να διαβάσετε ξανά διαδοχικά όλα τα αρχεία στο αποθετήριο ή να επεκτείνετε ολόκληρο το αρχείο - το σύστημα δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας δεν είναι ποτέ γρήγορο. Ένα άλλο σημείο που συχνά γίνεται εμπόδιο είναι η ταχύτητα ανάπτυξης ενός αντιγράφου ασφαλείας από ένα αρχείο. Υπάρχει ένα σαφές πλεονέκτημα εδώ για όσους μπορούν απλώς να αντιγράψουν ή να μετακινήσουν αρχεία στην επιθυμητή τοποθεσία χωρίς πολύ χειρισμό (συγχρονισμός, για παράδειγμα), αλλά τις περισσότερες φορές το πρόβλημα πρέπει να λυθεί με οργανωτικό τρόπο, εμπειρικά: μετρώντας τον χρόνο ανάκτησης αντιγράφων ασφαλείας και την ανοιχτή ενημέρωση των χρηστών για αυτό.
Σταθερότητα
Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ως εξής: αφενός, πρέπει να είναι δυνατή η ανάπτυξη του αντιγράφου ασφαλείας με οποιονδήποτε τρόπο, αφετέρου, πρέπει να είναι ανθεκτικό σε διάφορα προβλήματα: διακοπή δικτύου, αποτυχία δίσκου, διαγραφή μέρους του αποθήκη.
Σύγκριση εργαλείων δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας
Χρόνος δημιουργίας αντιγράφων
Χρόνος ανάκτησης αντιγράφων
Εύκολη εγκατάσταση
Εύκολη ρύθμιση
Απλή χρήση
Απλός αυτοματισμός
Χρειάζεστε διακομιστή πελάτη;
Έλεγχος της ακεραιότητας του αποθετηρίου
Διαφορικά αντίγραφα
Εργασία μέσω σωλήνα
ευστροφία
Ανεξαρτησία
Διαφάνεια αποθετηρίου
Κρυπτογράφηση
Συμπίεση
Αποδιπλασιασμός
Διασύνδεση Ιστού
Γέμισμα στο σύννεφο
Υποστήριξη Windows
Βαθμολογία
Rsync
4m15s
4m28s
да
όχι
όχι
όχι
да
όχι
όχι
да
όχι
да
да
όχι
όχι
όχι
όχι
όχι
да
6
Πίσσα
καθαρός
3m12s
2m43s
да
όχι
όχι
όχι
όχι
όχι
да
да
όχι
да
όχι
όχι
όχι
όχι
όχι
όχι
да
8,5
gzip
9m37s
3m19s
да
Rdiff-backup
16m26s
17m17s
да
да
да
да
да
όχι
да
όχι
да
όχι
да
όχι
да
да
да
όχι
да
11
Στιγμιότυπο
4m19s
4m28s
да
да
да
да
όχι
όχι
да
όχι
да
όχι
да
όχι
όχι
да
да
όχι
да
12,5
Ρέψιμο
11m9s
7m2s
да
όχι
да
да
да
да
да
όχι
да
да
όχι
όχι
да
όχι
да
όχι
да
10,5
Διπροσωπία
χωρίς κρυπτογράφηση
16m48s
10m58s
да
да
όχι
да
όχι
да
да
όχι
όχι
да
όχι
да
да
όχι
да
όχι
да
11
gpg
17m27s
15m3s
Αντίγραφο
χωρίς κρυπτογράφηση
20m28s
13m45s
όχι
да
όχι
όχι
όχι
да
да
όχι
όχι
да
όχι
да
да
да
да
да
да
11
AES
29m41s
21m40s
gpg
26m19s
16m30s
zbackup
χωρίς κρυπτογράφηση
40m3s
11m8s
да
да
όχι
όχι
όχι
да
да
да
όχι
да
όχι
да
да
да
όχι
όχι
όχι
10
AES
42m0s
14m1s
αες+λζω
18m9s
6m19s
BorgBackup
χωρίς κρυπτογράφηση
4m7s
2m45s
да
да
да
да
да
да
да
да
да
да
όχι
да
да
да
да
όχι
да
16
AES
4m58s
3m23s
blake2
4m39s
3m19s
Ρεστίκ
5m38s
4m28s
да
да
да
да
όχι
да
да
да
да
да
όχι
да
όχι
да
όχι
да
да
15,5
urBackup
8m21s
8m19s
да
да
да
όχι
да
όχι
да
όχι
да
да
όχι
да
да
да
да
όχι
да
12
Amanda
9m3s
2m49s
да
όχι
όχι
да
да
да
да
όχι
да
да
да
да
да
όχι
да
да
да
13
BackupPC
rsync
12m22s
7m42s
да
όχι
да
да
да
да
да
όχι
да
όχι
όχι
да
да
όχι
да
όχι
да
10,5
πίσσα
12m34s
12m15s
Υπόμνημα πίνακα:
- Πράσινο, χρόνος λειτουργίας λιγότερο από πέντε λεπτά ή απάντηση "Ναι" (εκτός από τη στήλη "Χρειάζεστε διακομιστή πελάτη;"), 1 βαθμός
- Κίτρινο, χρόνος λειτουργίας πέντε έως δέκα λεπτά, 0.5 βαθμοί
- Κόκκινο, ο χρόνος εργασίας είναι περισσότερο από δέκα λεπτά ή η απάντηση είναι "Όχι" (εκτός από τη στήλη "Χρειάζεστε διακομιστή πελάτη;"), 0 βαθμοί
Σύμφωνα με τον παραπάνω πίνακα, το πιο απλό, γρήγορο και ταυτόχρονα βολικό και ισχυρό εργαλείο δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας είναι το BorgBackup. Ο Ρέστιτς πήρε τη δεύτερη θέση, οι υπόλοιποι υποψήφιοι που εξετάστηκαν τοποθετήθηκαν περίπου ισόποσα με διαφορά ενός ή δύο πόντων στο τέλος.
Ευχαριστώ όλους όσους διάβασαν τη σειρά μέχρι το τέλος, σας προσκαλώ να συζητήσετε τις επιλογές και να προσφέρετε τις δικές σας, αν υπάρχουν. Καθώς προχωρά η συζήτηση, ο πίνακας μπορεί να επεκταθεί.
Το αποτέλεσμα της σειράς θα είναι το τελικό άρθρο, στο οποίο θα γίνει μια προσπάθεια ανάπτυξης ενός ιδανικού, γρήγορου και διαχειρίσιμου εργαλείου δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας που σας επιτρέπει να αναπτύξετε ένα αντίγραφο πίσω στο συντομότερο δυνατό χρόνο και ταυτόχρονα να είναι βολικό και εύκολο για διαμόρφωση και συντήρηση.
ανακοίνωση
Δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας Μέρος 6: Σύγκριση εργαλείων δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας
Αντίγραφο ασφαλείας Μέρος 7: Συμπεράσματα
Πηγή: www.habr.com