Οι σκληροί δίσκοι SMR (πλακιδωτά) χωρίς να υποδεικνύεται η παρουσία SMR μπήκαν στα κανάλια πωλήσεων

Και οι τρεις κατασκευαστές άρχισαν να πωλούν σχετικά μικρά, ξεκινώντας από σκληρό δίσκο 2 TB Δίσκοι SMR (πλακάκια)χωρίς να το προσδιορίσετε στις προδιαγραφές: WD, Seagate, Toshiba

Στο αγγλόφωνο Διαδίκτυο και τα μέσα ενημέρωσης, τέτοιες ενέργειες επικρίνονται και, νομίζω, σωστά. Στη Ρωσία, ο πόρος THG σημειώθηκε με ένα άρθρο Η Western Digital χρησιμοποιεί DM-SMR, καθιστώντας τις μονάδες WD Red κατάλληλες για NAS και RAID. Αυτό το άρθρο, κατά τη γνώμη μου, είναι ένα ξεδιάντροπο ψέμα, από τον τίτλο μέχρι το συμπέρασμα: «Χάρη στην τεχνολογία εγγραφής DM-SMR, η Western Digital έκανε τους σκληρούς δίσκους WD Red της κατάλληλους για NAS και RAID». Είναι ενδιαφέρον ότι στην αγγλική έκδοση του άρθρου Η Western Digital Fesses Up: Ορισμένοι κόκκινοι σκληροί δίσκοι χρησιμοποιούν αργή τεχνολογία SMR χωρίς αποκάλυψη
δεν υπάρχει κανένας υπαινιγμός για τέτοια διαστρέβλωση των γεγονότων

Επίσης στο κείμενο το thg.ru αναφέρεται στον Άλαν Μπράουν,

Ο Alan Brown, διαχειριστής δικτύου στο UCL Mullard Space Science Laboratory, βρήκε μια διέξοδο από αυτήν την κατάσταση. Ανακάλυψε ότι οι αποτυπώσεις RAID, οι οποίες εκτελούνται όταν μια νέα μονάδα δίσκου προστίθεται σε μια υπάρχουσα συστοιχία RAID και στη συνέχεια ξαναγράφεται για να εξισορροπηθεί η πρόσβαση, έκαναν το σύστημα να βγάλει εκτός ελέγχου τους νέους σκληρούς δίσκους WD Red.

Είναι αρκετά ασαφές τι ακριβώς σημαίνει "το σύστημα αφαιρεί τους νέους σκληρούς δίσκους WD Red από τον έλεγχό του." - αλλά σύμφωνα με το νόημα της πρότασης, αυτή είναι η λύση

Συγχρόνως Ο Άλαν έγραψε στην πραγματικότητα για το θέμα - αλλά ακριβώς το αντίθετο

Η μονάδα δίσκου WD40EFAX που γέμισα με μηδενικά είχε κατά μέσο όρο 40 MB/s, αλλά ξεκινούσε από 120 MB/s.

Στην περίπτωση του ZFS, ο αναλυτής δεν είναι μια σάρωση από άκρο σε άκρο σε επίπεδο μπλοκ, αλλά μεταπηδά σε ολόκληρο το δίσκο καθώς κάθε αρχείο αποκαθίσταται στην ισοτιμία. Αυτό φαίνεται να προκαλεί ένα άλλο πρόβλημα στο WD40EFAX, όπου ένα αίτημα για έλεγχο ενός τομέα στον οποίο δεν έχει γραφτεί ακόμη προκαλεί η μονάδα δίσκου να καταγράφει εσωτερικά ένα σφάλμα "Sector ID Not Found (IDNF)" και να εκπέμψει ένα σφάλμα εισόδου/εξόδου υλικού από διεπαφή με το κεντρικό σύστημα.

Οι ελεγκτές RAID (υλισμικό ή λογισμικό, RAID5/6 ή ZFS) θα αποφασίσουν εύλογα ότι η μονάδα δίσκου είναι κακή μετά από μερικά από αυτά και θα την αποβάλουν από τη συστοιχία, εάν δεν έχει ήδη γίνει μετά τη λήξη του χρονικού ορίου.

Αυτό σίγουρα ταιριάζει με αυτό που παρατήρησα - ο δέκτης πηγαίνει σε περίπου 100MB/s για περίπου 40 λεπτά, μετά από τα οποία οι μονάδες "Die" και πεθαίνουν επανειλημμένα αν προσπαθήσω να επανεκκινήσω τον δέκτη, ωστόσο, αν τον αφήσω - μετά από μια ώρα περίπου , δουλεύουν για άλλα 40 λεπτά πριν πέσουν.

Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι ακριβώς έκανε το thg.ru να το κάνει αυτό. Μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει αν αυτό οφειλόταν στην πίεση από τους διαφημιστές. Σε κάθε περίπτωση, αξίζει προσοχής η κατάσταση όταν οι δημοφιλείς μονάδες δίσκου που προορίζονται ειδικά για NAS αντικαθίστανται αθόρυβα από σημαντικά λιγότερο κατάλληλους στην ίδια τιμή και χωρίς αλλαγή των προδιαγραφών.

Στο συνέδριο Αναφέρθηκε το πρόβλημα στον ιστότοπο της WD. Η ουσία είναι η ίδια

Μόλις αγόρασα 3 WD RED για να αντικαταστήσω παλιούς δίσκους σε μια συστοιχία ZFS

ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ αποτυγχάνουν κατά τη διάρκεια της επαναξιολόγησης με σφάλματα IDNF (το αναγνωριστικό τομέα δεν βρέθηκε):

Από όσο καταλαβαίνω, το πρόβλημα είναι
WD RED - WD Red EFAX είναι μονάδες SMR και διαθέτουν 256 MB προσωρινής μνήμης. Δίσκοι EFRX - μην χρησιμοποιείτε SMR (αυτές είναι κανονικές μονάδες δίσκου CMR) και έχουν προσωρινή μνήμη 64 MB
Η Toshiba έχει πολλά μοντέλα περισσότερες λεπτομέρειες εδώ
Η Seagate έχει πολλές σειρές - περισσότερες λεπτομέρειες εδώ

Πηγή: www.habr.com