Με την εμφάνιση των επεξεργαστών Intel Core έβδομης γενιάς, έγινε σαφές σε πολλούς ότι η στρατηγική «Tick-tock» που ακολουθούσε η Intel όλο αυτό το διάστημα είχε αποτύχει. Η υπόσχεση μείωσης της τεχνολογικής διαδικασίας από τα 14 στα 10 nm παρέμεινε υπόσχεση, ξεκίνησε η μακρά εποχή του Skylake "Taka", κατά την οποία συνέβη το Kaby Lake (έβδομη γενιά), το ξαφνικό Coffee Lake (όγδοη) με μια μικρή αλλαγή στην τεχνολογική διαδικασία από 14 nm έως 14 nm+ και ακόμη και Coffee Lake Refresh (ένατο). Φαίνεται ότι η Intel χρειαζόταν πραγματικά ένα μικρό διάλειμμα για καφέ. Ως αποτέλεσμα, έχουμε αρκετούς επεξεργαστές διαφορετικών γενεών, οι οποίοι βασίζονται στην ίδια μικροαρχιτεκτονική Skylake, αφενός. Και οι διαβεβαιώσεις της Intel ότι κάθε νέος επεξεργαστής είναι καλύτερος από τον προηγούμενο, από την άλλη. Αλήθεια, δεν είναι πολύ σαφές γιατί ακριβώς…
Ας επιστρέψουμε λοιπόν στις γενιές μας. Και ας δούμε πώς διαφέρουν.
Λίμνη Kaby
Η εμφάνιση των επεξεργαστών στη λιανική πραγματοποιήθηκε στις αρχές του 2017. Τι νέο υπάρχει σε αυτή την οικογένεια σε σχέση με τον προκάτοχό της; Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για έναν νέο πυρήνα γραφικών - Intel UHD 630. Plus υποστήριξη για την τεχνολογία μνήμης Intel Optane (3D Xpoint), καθώς και για ένα νέο chipset της σειράς 200 (η 6η γενιά συνεργάστηκε με τη σειρά 100). Και αυτές είναι όλες οι πραγματικά ενδιαφέρουσες καινοτομίες.
Λίμνη καφέ
Η 8η γενιά, με την κωδική ονομασία Coffee Lake, κυκλοφόρησε στα τέλη του 2017. Σε επεξεργαστές αυτής της γενιάς, προστέθηκαν πυρήνες και αναλογικά η κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου, το Turbo Boost αυξήθηκε κατά 200 megahertz, προστέθηκε υποστήριξη για DDR4-2666 (προηγουμένως υπήρχε DDR4-2400), αλλά η υποστήριξη για DDR3 διακόπηκε. Ο πυρήνας γραφικών παρέμεινε ίδιος, αλλά του δόθηκε 50 MHz. Για όλες τις αυξήσεις στις συχνότητες έπρεπε να πληρώσουμε αυξάνοντας το πακέτο θερμότητας στα 95 watt. Και, φυσικά, το νέο chipset της σειράς 300. Το τελευταίο δεν ήταν καθόλου απαραίτητο, καθώς σύντομα αρκετοί ειδικοί μπόρεσαν να λανσάρουν αυτήν την οικογένεια σε chipset της σειράς 100, αν και οι εκπρόσωποι της Intel δήλωσαν ότι αυτό ήταν αδύνατο λόγω του σχεδιασμού των κυκλωμάτων ισχύος. Αργότερα, ωστόσο, η Intel παραδέχτηκε επίσημα ότι έκανε λάθος. Τι νέο υπάρχει λοιπόν στην 8η οικογένεια; Στην πραγματικότητα, μοιάζει περισσότερο με μια κανονική ανανέωση με την προσθήκη πυρήνων και συχνοτήτων.
Coffee Lake Refresh
Χα! Εδώ είναι μια ανανέωση για εμάς! Το τέταρτο τρίμηνο του 2018, κυκλοφόρησαν επεξεργαστές Coffee Lake 9ης γενιάς, εξοπλισμένοι με προστασία υλικού έναντι ορισμένων τρωτών σημείων Meltdown/Spectre. Οι αλλαγές υλικού που έγιναν στα νέα τσιπ προστατεύουν από σφάλμα τερματικού Meltdown V3 και L1 (L1TF Foreshadow). Οι αλλαγές λογισμικού και μικροκώδικα προστατεύουν από επιθέσεις Spectre V2, Meltdown V3a και V4. Η προστασία από το Spectre V1 θα συνεχίσει να επιδιορθώνεται σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος. Η εισαγωγή ενημερώσεων κώδικα σε επίπεδο chip θα πρέπει να μειώσει τον αντίκτυπο των ενημερώσεων κώδικα λογισμικού στην απόδοση του επεξεργαστή. Αλλά η Intel εφάρμοσε όλη αυτή τη χαρά με προστασίες μόνο σε επεξεργαστές για το τμήμα της μαζικής αγοράς: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Όλοι οι άλλοι, συμπεριλαμβανομένων των λύσεων διακομιστών, δεν έλαβαν προστασία υλικού. Για πρώτη φορά στην ιστορία των επεξεργαστών Intel για καταναλωτές, οι επεξεργαστές Coffee Lake Refresh υποστηρίζουν έως και 128 GB μνήμης RAM. Και αυτό είναι, όχι άλλες αλλαγές.
Τι έχουμε στην ουσία; Δύο χρόνια ανανεώσεων, παιχνίδι με πυρήνες και συχνότητες, συν ένα σύνολο δευτερευουσών βελτιώσεων. Ήθελα πολύ να αξιολογήσω αντικειμενικά και να συγκρίνω την απόδοση των κύριων εκπροσώπων αυτών των οικογενειών. Έτσι, όταν είχα στη διάθεσή μου ένα σετ από έβδομη έως ένατη γενιά - τα i7-7700 και i7-7700k μας προστέθηκαν πρόσφατα από τα φρέσκα i7-8700, i7-9700k και i9-9900k, εκμεταλλεύτηκα την κατάσταση και έφτιαξα πέντε διαφορετικά Οι επεξεργαστές Intel Core δείχνουν τι είναι ικανοί.
Δοκιμές
Πέντε επεξεργαστές Intel εμπλέκονται στη δοκιμή: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.
Χαρακτηριστικά απόδοσης πλατφορμών
Οι επεξεργαστές Intel i7-8700, i7-9700k και i9-9900k έχουν την ίδια βασική διαμόρφωση:
- Μητρική πλακέτα: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 τεμάχια, σύνολο 32 GB.
- Μονάδα SSD: 240 GB Patriot Burst 2 κομμάτια σε RAID 1 (μια συνήθεια που αναπτύχθηκε με τα χρόνια).
Οι επεξεργαστές Intel i7-7700 και i7-7700k τρέχουν επίσης στην ίδια πλατφόρμα:
- Μητρική πλακέτα: Asus H110T (BIOS 3805),
- RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 τεμάχια, σύνολο 16 GB.
- Μονάδα SSD: 240 GB Patriot Burst 2 τεμάχια σε RAID 1.
Χρησιμοποιούμε ειδικά κατασκευασμένα σασί που έχουν ύψος 1,5 μονάδα. Στεγάζουν τέσσερις πλατφόρμες.
Μέρος λογισμικού: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Πραγματοποιήθηκαν βελτιστοποιήσεις σε σχέση με την τυπική εγκατάσταση: προστέθηκαν επιλογές για την εκκίνηση του πυρήνα elevator=noop selinux=0.
Η δοκιμή εκτελείται με όλες τις ενημερώσεις κώδικα από τις επιθέσεις Spectre, Meltdown και Foreshadow που μεταφέρονται πίσω σε αυτόν τον πυρήνα. Είναι πιθανό τα αποτελέσματα των δοκιμών σε νεότερους και πιο σύγχρονους πυρήνες Linux να διαφέρουν από αυτά που λαμβάνονται και τα αποτελέσματα να είναι καλύτερα. Αλλά, πρώτον, προσωπικά προτιμώ το CentOS 7 και, δεύτερον, το RedHat υποστηρίζει ενεργά καινοτομίες που σχετίζονται με την υποστήριξη υλικού από νέους πυρήνες στο LTS του. Αυτό ελπίζω :)
Δοκιμές που χρησιμοποιούνται για έρευνα
- sysbench
- Geekbench
- Phoronix Test Σουίτα
Δοκιμή Sysbench
Το Sysbench είναι ένα πακέτο δοκιμών (ή σημείων αναφοράς) για την αξιολόγηση της απόδοσης διαφόρων υποσυστημάτων υπολογιστών: επεξεργαστής, RAM, συσκευές αποθήκευσης δεδομένων. Η δοκιμή είναι πολλαπλών νημάτων, σε όλους τους πυρήνες. Σε αυτό το τεστ μέτρησα δύο δείκτες:
- Συμβάντα ταχύτητας CPU ανά δευτερόλεπτο - ο αριθμός των λειτουργιών που εκτελούνται από τον επεξεργαστή ανά δευτερόλεπτο: όσο υψηλότερη είναι η τιμή, τόσο πιο παραγωγικό είναι το σύστημα.
- Γενικά στατιστικά συνολικός αριθμός συμβάντων - συνολικός αριθμός ολοκληρωμένων συμβάντων. Όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός, τόσο το καλύτερο.
Δοκιμή Geekbench
Ένα πακέτο δοκιμών που πραγματοποιούνται σε λειτουργία μονής και πολλαπλών νημάτων. Ως αποτέλεσμα, εκδίδεται ένας συγκεκριμένος δείκτης απόδοσης και για τους δύο τρόπους λειτουργίας. Παρακάτω υπάρχουν σύνδεσμοι για τα αποτελέσματα των δοκιμών. Σε αυτό το τεστ θα εξετάσουμε δύο βασικούς δείκτες:
— Βαθμολογία ενός πυρήνα — δοκιμές με ένα νήμα.
- Βαθμολογία πολλαπλών πυρήνων - δοκιμές πολλαπλών νημάτων.
Μονάδες μέτρησης: αφηρημένοι «παπαγάλοι». Όσο περισσότεροι «παπαγάλοι», τόσο το καλύτερο.
Phoronix Test Suite
Το Phoronix Test Suite είναι ένα πολύ πλούσιο σύνολο δοκιμών. Παρά το γεγονός ότι έγιναν όλες οι δοκιμές από το πακέτο pts/cpu, θα παρουσιάσω τα αποτελέσματα μόνο εκείνων που προσωπικά βρήκα ιδιαίτερα ενδιαφέροντα, ειδικά επειδή τα αποτελέσματα των δοκιμών που παραλείφθηκαν ενισχύουν μόνο τη γενική τάση.
Σχεδόν όλες οι δοκιμές που παρουσιάζονται εδώ είναι πολλαπλών νημάτων. Οι μόνες εξαιρέσεις είναι δύο από αυτές: δοκιμές μονού νήματος Himeno και LAME MP3 Encoding.
Σε αυτές τις δοκιμές, όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός, τόσο το καλύτερο.
- Δοκιμή εικασίας κωδικού πρόσβασης πολλαπλών νημάτων John the Ripper. Ας πάρουμε τον αλγόριθμο κρυπτογράφησης Blowfish. Μετρά τον αριθμό των λειτουργιών ανά δευτερόλεπτο.
- Η δοκιμή Himeno είναι ένας γραμμικός επιλυτής πίεσης Poisson χρησιμοποιώντας τη μέθοδο του σημείου Jacobi.
- Συμπίεση 7-Zip - Δοκιμή 7-Zip με χρήση p7zip με ενσωματωμένη λειτουργία δοκιμής απόδοσης.
- Το OpenSSL είναι ένα σύνολο εργαλείων που υλοποιούν τα πρωτόκολλα SSL (Secure Sockets Layer) και TLS (Transport Layer Security). Μετρά την απόδοση του RSA 4096-bit OpenSSL.
- Apache Benchmark - Η δοκιμή μετρά πόσα αιτήματα ανά δευτερόλεπτο μπορεί να χειριστεί ένα δεδομένο σύστημα κατά την εκτέλεση 1 αιτημάτων, με 000 αιτήματα να εκτελούνται ταυτόχρονα.
Και σε αυτά, αν λιγότερα είναι καλύτερα
- Το C-Ray ελέγχει την απόδοση της CPU σε υπολογισμούς κινητής υποδιαστολής. Αυτή η δοκιμή είναι πολλαπλών νημάτων (16 νήματα ανά πυρήνα), θα τραβήξει 8 ακτίνες από κάθε εικονοστοιχείο για αντιπαραβολή και θα δημιουργήσει μια εικόνα 1600x1200. Μετράται ο χρόνος εκτέλεσης της δοκιμής.
- Παράλληλη συμπίεση BZIP2 - Η δοκιμή μετρά τον χρόνο που απαιτείται για τη συμπίεση ενός αρχείου (πηγαίος κώδικας πυρήνα Linux πακέτο .tar) χρησιμοποιώντας συμπίεση BZIP2.
- Κωδικοποίηση δεδομένων ήχου και εικόνας. Η δοκιμή κωδικοποίησης LAME MP3 εκτελείται σε ένα μόνο νήμα, ενώ η δοκιμή ffmpeg x264 εκτελείται πολλαπλών νημάτων. Μετράται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της δοκιμής.
Όπως μπορείτε να δείτε, η σουίτα δοκιμών αποτελείται από αμιγώς συνθετικές δοκιμές που σας επιτρέπουν να δείξετε τη διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών κατά την εκτέλεση ορισμένων εργασιών, για παράδειγμα, κάνοντας κλικ σε κωδικούς πρόσβασης, κωδικοποίηση περιεχομένου πολυμέσων, κρυπτογραφία.
Μια συνθετική δοκιμή, σε αντίθεση με μια δοκιμή που πραγματοποιείται υπό συνθήκες κοντά στην πραγματικότητα, είναι σε θέση να εξασφαλίσει μια ορισμένη καθαρότητα του πειράματος. Στην πραγματικότητα, γι' αυτό η επιλογή έπεσε στα συνθετικά.
Είναι πιθανό κατά την επίλυση συγκεκριμένων προβλημάτων σε συνθήκες μάχης να μπορείτε να αποκτήσετε εξαιρετικά ενδιαφέροντα και απροσδόκητα αποτελέσματα, αλλά και πάλι η "γενική θερμοκρασία στο νοσοκομείο" θα είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά σε αυτό που πήρα από τα αποτελέσματα των δοκιμών. Είναι επίσης πιθανό εάν απενεργοποιήσω την προστασία Spectre/Meltdown κατά τη δοκιμή επεξεργαστών 9ης γενιάς, να έχω καλύτερα αποτελέσματα. Όμως, κοιτάζοντας μπροστά, θα πω ότι έχουν ήδη δείξει ότι είναι εξαιρετικοί.
Spoiler: πυρήνες, threads και συχνότητες θα κυριαρχήσουν στο roost.
Ακόμη και πριν από τη δοκιμή, μελέτησα προσεκτικά την αρχιτεκτονική αυτών των οικογενειών επεξεργαστών, οπότε περίμενα ότι δεν θα υπήρχαν σημαντικές διαφορές μεταξύ των υποκειμένων της δοκιμής. Επιπλέον, όχι τόσο σημαντικό όσο εξαιρετικό: γιατί να περιμένετε ενδιαφέροντες δείκτες σε δοκιμές, εάν πραγματοποιείτε μετρήσεις σε επεξεργαστές κατασκευασμένους, στην ουσία, σε έναν μόνο πυρήνα. Οι προσδοκίες μου ικανοποιήθηκαν, αλλά κάποια πράγματα δεν εξελίχθηκαν όπως τα πίστευα...
Και τώρα, στην πραγματικότητα, τα αποτελέσματα των δοκιμών.
Το αποτέλεσμα είναι αρκετά λογικό: όποιος έχει περισσότερες ροές και μεγαλύτερη συχνότητα παίρνει πόντους. Αντίστοιχα, τα i7-8700 και i9-9900k είναι μπροστά. Το χάσμα μεταξύ του i7-7700 και του i7-7700k είναι 10% σε δοκιμές με μονή και πολλαπλά νήματα. Το i7-7700 υστερεί σε σχέση με το i7-8700 κατά 38% και από το i9-9900k κατά 49%, δηλαδή σχεδόν 2 φορές, αλλά ταυτόχρονα η υστέρηση του i7-9700k είναι μόλις 15%.
Σύνδεσμοι για τα αποτελέσματα των δοκιμών:
Αποτελέσματα δοκιμών από το The Phoronix Test Suite
Στη δοκιμή John The Ripper, η διαφορά μεταξύ των δίδυμων αδερφών i7-7700 και i7-7700k είναι 10% υπέρ του "k", λόγω της διαφοράς στο Turboboost. Οι επεξεργαστές i7-8700 και i7-9700k έχουν πολύ μικρή διαφορά. Το i9-9900k ξεπερνά τους πάντες με περισσότερα νήματα και μεγαλύτερη ταχύτητα ρολογιού. Σχεδόν διπλάσιος αριθμός διδύμων.
Το αποτέλεσμα του τεστ C-Ray μου φαίνεται το πιο ενδιαφέρον. Η παρουσία της τεχνολογίας Hyper-Treading στο i9-9900k σε αυτή τη δοκιμή πολλαπλών νημάτων δίνει μόνο μια μικρή αύξηση σε σχέση με το i7-9700k. Όμως τα δίδυμα ήταν σχεδόν 2 φορές πίσω από τον αρχηγό.
Στη δοκιμή Himeno με ένα σπείρωμα, η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη. Υπάρχει ένα αξιοσημείωτο χάσμα μεταξύ της 8ης και της 9ης γενιάς από τα δίδυμα: το i9-9900k τα ξεπερνά κατά 18% και 15%, αντίστοιχα. Η διαφορά μεταξύ του i7-8700 και του i7-9700k είναι το επίπεδο σφάλματος.
Τα δίδυμα περνούν το τεστ συμπίεσης 7zip 44-48% χειρότερα από τον κορυφαίο i9-9900k. Λόγω του μεγαλύτερου αριθμού νημάτων, το i7-8700 υπερτερεί του i7-9700k κατά 9%. Αυτό όμως δεν αρκεί για να προσπεράσουμε το i9-9900k, οπότε βλέπουμε μια υστέρηση σχεδόν 18%.
Η δοκιμή χρόνου συμπίεσης χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο BZIP2 δείχνει παρόμοια αποτελέσματα: οι ροές κερδίζουν.
Η κωδικοποίηση MP3 είναι μια «σκάλα» με μέγιστο περιθώριο 19,5%. Αλλά στη δοκιμή ffmpeg, το i9-9900k χάνει από το i7-8700 και το i7-9700k, αλλά κερδίζει τα δίδυμα. Επανέλαβα αυτή τη δοκιμή αρκετές φορές για το i9-9900k, αλλά το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο. Αυτό είναι ήδη απροσδόκητο :) Στη δοκιμή πολλαπλών νημάτων, ο πιο πολυνηματικός από τους δοκιμασμένους επεξεργαστές έδειξε τόσο χαμηλό αποτέλεσμα, χαμηλότερο από αυτό των 9700k και 8700. Δεν υπάρχουν σαφείς εξηγήσεις για αυτό το φαινόμενο, και δεν έχω δεν θέλω να κάνω υποθέσεις.
Το τεστ openssl δείχνει μια «σκάλα» με κενό μεταξύ του δεύτερου και του τρίτου σκαλοπατιού. Η διαφορά μεταξύ των διδύμων και του κορυφαίου i9-9900k είναι από 42% έως 47%. Το χάσμα μεταξύ του i7-8700 και του i9-9900k είναι 14%. Το κύριο πράγμα είναι οι ροές και οι συχνότητες.
Στη δοκιμή Apache, το i7-9700k ξεπέρασε όλους, συμπεριλαμβανομένου του i9-9900k (6%). Αλλά σε γενικές γραμμές, η διαφορά δεν είναι σημαντική, αν και υπάρχει μια διαφορά 7% μεταξύ του χειρότερου αποτελέσματος του i7700-7 και του καλύτερου αποτελέσματος του i9700-24k.
Γενικά, το i9-9900k είναι ο ηγέτης στις περισσότερες δοκιμές, αποτυγχάνοντας μόνο στο ffmpeg. Εάν πρόκειται να δουλέψετε με βίντεο, είναι καλύτερο να πάρετε ένα i7-9700k ή i7-8700. Στη δεύτερη θέση της γενικής κατάταξης βρίσκεται το i7-9700k, ελαφρώς πίσω από τον ηγέτη, και ακόμη πιο μπροστά στις δοκιμές ffmpeg και apache. Το προτείνω λοιπόν με σιγουριά και το i9-9900k σε όσους αντιμετωπίζουν τακτικά μεγάλες εισροές χρηστών στον ιστότοπο. Οι επεξεργαστές δεν πρέπει να αποτυγχάνουν. Είπα ήδη για το βίντεο.
Το i7-8700 αποδίδει καλά στις δοκιμές Sysbench, 7zip και ffmpeg.
Σε όλες τις δοκιμές, το i7-7700k είναι καλύτερο από το i7-7700 από 2% έως 14%, στη δοκιμή ffmpeg 16%.
Να σας υπενθυμίσω ότι δεν έκανα άλλες βελτιστοποιήσεις εκτός από αυτές που αναφέρθηκαν στην αρχή, πράγμα που σημαίνει ότι όταν εγκαταστήσετε ένα καθαρό σύστημα σε ένα Dedik που αγοράσατε πρόσφατα από εμάς, θα έχετε ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα.
Πυρήνες, νήματα, συχνότητες - τα πάντα
Σε γενικές γραμμές, τα αποτελέσματα ήταν προβλέψιμα και αναμενόμενα. Σε όλες σχεδόν τις δοκιμές, εμφανίζεται μια «σκάλα προς τον παράδεισο», που δείχνει την εξάρτηση της απόδοσης από τον αριθμό των πυρήνων, των νημάτων και των συχνοτήτων: περισσότερα από αυτά, καλύτερα αποτελέσματα.
Δεδομένου ότι όλα τα υποκείμενα της δοκιμής είναι ουσιαστικά ανανεώσεις του ίδιου πυρήνα στην ίδια διαδικασία κατασκευής και δεν έχουν θεμελιώδεις αρχιτεκτονικές διαφορές, δεν μπορέσαμε να λάβουμε «εκπληκτικές» αποδείξεις ότι οι επεξεργαστές είναι ποιοτικά διαφορετικοί μεταξύ τους.
Η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών i7-9700k και i9-9900k σε όλες τις δοκιμές εκτός από το Sysbench τείνει στο μηδέν, αφού ουσιαστικά διαφέρουν μόνο με την παρουσία τεχνολογίας Hyper-Threading και εκατό επιπλέον megahertz σε λειτουργία Turbo Boost για το i9-9900k. Στη δοκιμή Sysbench συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο: δεν είναι ο αριθμός των πυρήνων που αποφασίζει, αλλά ο αριθμός των νημάτων.
Υπάρχει ένα πολύ μεγάλο κενό στις δοκιμές πολλαπλών νημάτων μεταξύ του i7-7700(k) και του i9-9900k, σε ορισμένα σημεία έως και το διπλάσιο. Υπάρχει επίσης μια διαφορά μεταξύ του i7-7700 και του i7-7700k - τα επιπλέον 300 MHz προσθέτουν ευελιξία στο τελευταίο.
Δεν μπορώ επίσης να μιλήσω για τον ποιοτικό αντίκτυπο του μεγέθους της προσωρινής μνήμης στα αποτελέσματα των δοκιμών - έχουμε αυτό που έχουμε. Επιπλέον, η ενεργοποιημένη προστασία της οικογένειας Spectre/Meltdown θα πρέπει να μειώσει σημαντικά την επίδραση του όγκου της στα αποτελέσματα των δοκιμών, αλλά αυτό δεν είναι σίγουρο. Εάν ένας αγαπητός αναγνώστης ζητήσει «ψωμί και τσίρκο» από το τμήμα μάρκετινγκ, θα χαρούμε να σας κάνω δοκιμές με απενεργοποιημένη ασφάλεια.
Στην πραγματικότητα, αν με ρωτούσατε: ποιον επεξεργαστή θα διαλέγατε; — Πρώτα θα μετρούσα τα λεφτά στην τσέπη μου και θα διάλεγα αυτό που έχει αρκετά. Εν ολίγοις, μπορείτε να φτάσετε από το σημείο Α στο σημείο Β με ένα Zhiguli, αλλά σε μια Mercedes είναι ακόμα πιο γρήγορο και πιο ευχάριστο. Οι επεξεργαστές που βασίζονται στην ίδια αρχιτεκτονική θα ανταπεξέλθουν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, με το ίδιο εύρος εργασιών - κάποιοι απλά καλά και άλλοι άριστα. Ναι, όπως έδειξε η δοκιμή, δεν υπάρχουν παγκόσμιες διαφορές μεταξύ τους. Αλλά το χάσμα μεταξύ του i7 και του i9 δεν έχει εξαφανιστεί.
Όταν επιλέγετε έναν επεξεργαστή για ορισμένες συγκεκριμένες, εξαιρετικά εξειδικευμένες εργασίες, όπως η εργασία με mp3, η μεταγλώττιση από πηγές ή η απόδοση τρισδιάστατων σκηνών με επεξεργασία φωτός, είναι λογικό να εστιάσετε στην απόδοση των αντίστοιχων δοκιμών. Για παράδειγμα, οι σχεδιαστές μπορούν να δουν αμέσως τα i7-9700k και i9-9900k και για σύνθετους υπολογισμούς πάρουν έναν επεξεργαστή με τεχνολογία Hyper-Threading, δηλαδή οποιονδήποτε επεξεργαστή εκτός από τον i7-9700k. Εδώ κυριαρχούν τα ρεύματα.
Σας συμβουλεύω λοιπόν να διαλέξετε ό,τι μπορείτε να αντέξετε οικονομικά, λαμβάνοντας υπόψη τις προδιαγραφές και θα είστε ευχαριστημένοι.
Στη δοκιμή χρησιμοποιήθηκαν διακομιστές που βασίζονται σε επεξεργαστές i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k και i9-9900k με . Οποιοδήποτε από αυτά μπορεί να παραγγελθεί με έκπτωση 5% για 3 μήνες - επικοινωνία με την κωδική φράση "I'm from Habr". Όταν πληρώνετε ετησίως, μείον άλλο 10%.
Όλο το βράδυ στην αρένα , διαχειριστής συστήματος FirstDEDIC
Πηγή: www.habr.com