Έχει ετοιμαστεί μια ενημερωμένη αναφορά με τα αποτελέσματα μιας μελέτης για τον αντίκτυπο στην απόδοση του προγράμματος περιήγησης και την άνεση του χρήστη χιλιάδων από τις πιο δημοφιλείς προσθήκες στο Chrome. Σε σύγκριση με το περσινό τεστ, η νέα μελέτη κοίταξε πέρα από μια απλή σελίδα για να δει αλλαγές στην απόδοση κατά το άνοιγμα των apple.com, toyota.com, The Independent και Pittsburgh Post-Gazette.
Τα ευρήματα της μελέτης παραμένουν τα ίδια: πολλά δημοφιλή πρόσθετα, όπως το Honey, το Evernote Web Clippe και το Avira Browser Safety, μπορούν να μειώσουν σημαντικά την απόδοση του ανοίγματος ιστοτόπων στο Chrome. Από την άλλη πλευρά, σημειώνεται ότι ο αποκλεισμός διαφημίσεων και τα πρόσθετα απορρήτου μπορούν να βελτιώσουν σημαντικά την απόδοση κατά την περιήγηση σε ιστότοπους που περιέχουν μεγάλο αριθμό ενοτήτων διαφημίσεων.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η μελέτη της επίδρασης της χρήσης των ad blockers στην ταχύτητα ανοίγματος σελίδων. Με την απενεργοποίηση του κώδικα που αποδίδει διαφημίσεις και μετρητές, η κατανάλωση χρόνου της CPU κατά το άνοιγμα των ιστότοπων The Independent και Pittsburgh Post-Gazette χρησιμοποιώντας τον πιο αποτελεσματικό αποκλεισμό Ghostery μειώθηκε από 17.5 δευτερόλεπτα. έως 1.7 sec, δηλ. 10 φορές. Για τους λιγότερο αποδοτικούς από τους δοκιμασμένους αποκλειστές Trustnav, η κατανάλωση χρόνου CPU μειώθηκε στα 7.4 δευτερόλεπτα, δηλ. κατά 57%.
Ορισμένα πρόσθετα αποκλεισμού διαφημίσεων καταναλώνουν ενεργά πόρους επεξεργαστή στο παρασκήνιο, γεγονός που μπορεί, παρά την επιτάχυνση της επεξεργασίας σελίδων, να αυξήσει το συνολικό φορτίο στο σύστημα. Σε μια συνδυασμένη δοκιμή που λαμβάνει υπόψη το φορτίο της CPU κατά το άνοιγμα μιας σελίδας και στο παρασκήνιο, το Ghostery και το uBlock Origin επιδεικνύουν τη μεγαλύτερη απόδοση.
Ταυτόχρονα, εκτός από την επιτάχυνση της επεξεργασίας σελίδων, κατά τη χρήση προγραμμάτων αποκλεισμού διαφημίσεων, η επισκεψιμότητα μειώνεται σημαντικά (από 43% σε 66%) και ο αριθμός των αιτημάτων δικτύου που αποστέλλονται (από 83% σε 90%).
Τα προγράμματα αποκλεισμού διαφημίσεων σάς επιτρέπουν επίσης να μειώσετε την κατανάλωση RAM, για παράδειγμα, όταν χρησιμοποιείτε το πρόσθετο Αποσύνδεση, η κατανάλωση μνήμης του προγράμματος περιήγησης κατά το άνοιγμα των σελίδων The Independent και Pittsburgh Post-Gazette μειώνεται από 574 MB σε 260 MB, π.χ. κατά 54%, το οποίο αντισταθμίζει το κόστος μνήμης για την αποθήκευση λιστών μπλοκ.
Κατά τη δοκιμή της απόδοσης των πρόσθετων, εξετάζοντας τα 100 πιο δημοφιλή πρόσθετα, το Evernote Web Clipper καταναλώνει τους περισσότερους πόρους όταν ανοίγει μια σελίδα απόκομμα (καταναλώνει 368 ms χρόνο CPU). Μεταξύ των πρόσθετων που καταναλώνουν σημαντικούς πόρους, μπορούμε επίσης να σημειώσουμε το πρόσθετο απορρήτου Ghostery, το video messenger Loom for Chrome, το πρόσθετο για φοιτητές Clever και τους διαχειριστές κωδικών πρόσβασης Avira και LastPass, που διαθέτουν περισσότερα από ένα εκατομμύριο εγκαταστάσεις.
Στη δοκιμή που ανοίγει τον ιστότοπο apple.com, η κατάσταση αλλάζει και το πρόσθετο Dark Reader καταλαμβάνει την πρώτη θέση, ξοδεύοντας περίπου 25 δευτερόλεπτα χρόνου επεξεργαστή (κυρίως λόγω της προσαρμογής των εικόνων στο σκοτεινό σχέδιο). Το πρόσθετο αναζήτησης κουπονιού Honey καταναλώνει επίσης σημαντικούς πόρους (+825ms)
Όταν ανοίγετε τον ιστότοπο της Toyota, το Norton Password Manager πρωτοστατεί στη δημιουργία ενός παρασιτικού φορτίου στη CPU.
Σε ένα δείγμα από τα 1000 πιο δημοφιλή πρόσθετα όσον αφορά την κατανάλωση πόρων CPU κατά την επεξεργασία της σελίδας, τα κορυφαία πρόσθετα είναι: Ubersuggest (καταναλώνει 1.6 δευτερόλεπτα χρόνου CPU), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) και MozBar (+604 ms). Οι ηγέτες στην κατανάλωση πόρων στο παρασκήνιο είναι: Avira Safe Shopping (+2.5 δευτ.), TrafficLight (+1.04 δευτ.), Προστασία email Virtru (+817 ms) και Stylebot (655 ms). Η υψηλότερη κατανάλωση μνήμης παρατηρείται για πρόσθετα: AdBlocker by Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), Hola ad remover (198MB) και Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). Για σύγκριση, το uBlock Origin καταναλώνει 27 ms χρόνου CPU κατά την επεξεργασία μιας σελίδας, ξοδεύει 48 ms χρόνο CPU στο παρασκήνιο και καταλαμβάνει 77 MB μνήμης.
Όταν εκτελείτε τη δοκιμή σε πραγματικούς ιστότοπους, η κατάσταση χειροτερεύει. Για παράδειγμα, το πρόσθετο Substitutions, το οποίο αντικαθιστά αυτόματα τον κώδικα σε μια σελίδα, ξοδεύει 9.7 δευτερόλεπτα από το χρόνο της CPU.
Κατά τη μέτρηση του λανθάνοντος χρόνου πριν αρχίσει να αποδίδεται μια απόκομμα σελίδα, από τα 100 πιο δημοφιλή πρόσθετα, τα Clever, Lastpass και DuckDuckGo Privacy Essentials είχαν τη χειρότερη απόδοση.
Κατά την επανάληψη της δοκιμής στο apple.com, παρατηρήθηκαν σημαντικά προβλήματα με το Dark Reader, το οποίο καθυστέρησε την έναρξη της απόδοσης κατά 4 δευτερόλεπτα.
Στον ιστότοπο της Toyota, οι καθυστερήσεις από το Dark Reader αποδείχτηκαν όχι τόσο σημαντικές και οι ηγέτες ήταν αποκλειστές ανεπιθύμητου περιεχομένου.
Στη δοκιμή για κατανάλωση πόρων, όταν η καρτέλα βρίσκεται στο παρασκήνιο, η χειρότερη απόδοση έδειξε το πρόσθετο Avira Safe Shopping, το οποίο κατανάλωσε περισσότερο από 2 δευτερόλεπτα χρόνου επεξεργαστή.
Κατά την επανάληψη της δοκιμής στον ιστότοπο της Toyota, η κατανάλωση χρόνου CPU άνω των 2 δευτερολέπτων σημειώθηκε επίσης για τον διαχειριστή κωδικών πρόσβασης Dashlane και το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων AdGuard AdBlocker.
Σε μια δοκιμή 1000 πρόσθετων στο The Independent, τα πρόσθετα uberAgent, Dashlane και Wappalyzer κατανάλωσαν περισσότερα από 20 δευτερόλεπτα χρόνου CPU στο παρασκήνιο.
Όσον αφορά την κατανάλωση μνήμης, οι κορυφαίοι σε αυτήν την κατηγορία είναι τα πρόσθετα για τον αποκλεισμό διαφημίσεων και το απόρρητο, τα οποία πρέπει να διατηρούν βάσεις δεδομένων με λίστες αποκλεισμού στη μνήμη. Ταυτόχρονα, εάν στο πρόγραμμα περιήγησης ανοίξει μεγάλος αριθμός τοποθεσιών γεμάτο διαφημίσεις, η τελική κατανάλωση μνήμης του προγράμματος περιήγησης μπορεί να είναι μικρότερη από ό,τι χωρίς τη χρήση αποκλειστών.
Κατά την εγκατάσταση πολλών πρόσθετων, προστίθεται η κατανάλωση πόρων από αυτά.
Κατά τη σύγκριση των αποτελεσμάτων με την περσινή μελέτη, η μεγαλύτερη πρόοδος σημειώθηκε στα πρόσθετα Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping και Avira Browser Safety, όπου η κατανάλωση CPU μειώθηκε κατά περισσότερα από 100 ms. Η μεγαλύτερη επιδείνωση στην κατανάλωση πόρων παρατηρείται στα πρόσθετα Save to Pocket, Loom και Evernote.
Πηγή: opennet.ru