IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) και πολλές άλλες ενώσεις και εταιρείες (σύνολο ) ως ανεξάρτητοι συμμετέχοντες () ανανέωσε τη διαδικασία στο Ανώτατο Δικαστήριο μεταξύ της Google και της Oracle σχετικά με τη χρήση του Java API στην πλατφόρμα Android. Οι εταιρείες παρείχαν στο δικαστήριο γνώμη με την πραγματογνωμοσύνη τους για τη διαδικασία, εκμεταλλευόμενες το δικαίωμα τρίτου να συμμετάσχει στη δίκη, που δεν σχετίζεται με ένα από τα μέρη, αλλά ενδιαφέρεται να λάβει την κατάλληλη απόφαση το δικαστήριο. Το Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να λάβει την απόφασή του τον Ιούνιο.
εταιρεία IBM ότι η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων στις διεπαφές υπολογιστών ανοιχτού κώδικα μπορεί να βλάψει τις επιχειρήσεις και να επιβραδύνει την καινοτομία, και ότι οι εταιρείες όλων των μεγεθών θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιούν ανοιχτά API στην ανάπτυξή τους. Microsoft ότι η χρήση του Java API στην Google είναι (ορθή χρήση). Mozilla ότι οι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων δεν πρέπει να ισχύουν για τα API και οι προγραμματιστές θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιούν με ασφάλεια το API για να διασφαλίζουν τη φορητότητα του προϊόντος και να δημιουργούν εναλλακτικές λύσεις.
Να θυμίσουμε ότι το 2012 κριτής με εμπειρία προγραμματισμού με τη θέση της Google και ότι το δέντρο ονομάτων που σχηματίζει το API είναι μέρος της δομής εντολών - ένα σύνολο χαρακτήρων που σχετίζονται με μια συγκεκριμένη συνάρτηση. Ένα τέτοιο σύνολο εντολών ερμηνεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων ως μη υπόκειται σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, καθώς η αντιγραφή της δομής εντολών αποτελεί προϋπόθεση για τη διασφάλιση της συμβατότητας και της φορητότητας. Επομένως, η ταυτότητα των γραμμών με δηλώσεις και περιγραφές κεφαλίδων μεθόδων δεν έχει σημασία - για την υλοποίηση παρόμοιας λειτουργικότητας, τα ονόματα συναρτήσεων που αποτελούν το API πρέπει να ταιριάζουν, ακόμα κι αν η ίδια η λειτουργικότητα υλοποιείται διαφορετικά. Εφόσον υπάρχει μόνο ένας τρόπος έκφρασης μιας ιδέας ή μιας λειτουργίας, ο καθένας είναι ελεύθερος να χρησιμοποιεί πανομοιότυπες δηλώσεις και κανείς δεν μπορεί να μονοπωλήσει τέτοιες εκφράσεις.
Η Oracle άσκησε έφεση και κέρδισε στο Ομοσπονδιακό Εφετείο των ΗΠΑ - Το εφετείο αναγνώρισε ότι το Java API αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία της Oracle. Μετά από αυτό, η Google άλλαξε τακτική και προσπάθησε να αποδείξει ότι η εφαρμογή του Java API στην πλατφόρμα Android ήταν δίκαιη χρήση και αυτή η προσπάθεια . Η θέση της Google ήταν ότι η δημιουργία φορητού λογισμικού δεν απαιτεί άδεια χρήσης του API και ότι η αναπαραγωγή του API για τη δημιουργία συμβατών λειτουργικών ισοδυνάμων θεωρείται "δίκαιη χρήση". Σύμφωνα με την Google, η ταξινόμηση των API ως πνευματικής ιδιοκτησίας θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στον κλάδο, καθώς υπονομεύει την ανάπτυξη της καινοτομίας και η δημιουργία συμβατών λειτουργικών αναλόγων πλατφορμών λογισμικού μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο αγωγών.
Η Oracle άσκησε έφεση για δεύτερη φορά και πάλι η υπόθεση έγινε υπέρ της. Το δικαστήριο έκρινε ότι η αρχή της «δίκαιης χρήσης» δεν ισχύει για το Android, καθώς αυτή η πλατφόρμα αναπτύσσεται από την Google για ιδιοτελείς σκοπούς, όχι μέσω της άμεσης πώλησης ενός προϊόντος λογισμικού, αλλά μέσω του ελέγχου των σχετικών υπηρεσιών και της διαφήμισης. Ταυτόχρονα, η Google διατηρεί τον έλεγχο των χρηστών μέσω ενός αποκλειστικού API για την αλληλεπίδραση με τις υπηρεσίες της, το οποίο απαγορεύεται να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία λειτουργικών αναλόγων, π.χ. Η χρήση του Java API δεν περιορίζεται σε μη εμπορική χρήση.
Πηγή: opennet.ru