Συνέχεια του άρθρου ""
Στις 26.03.2019 Μαρτίου 11, τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ψήφισαν υπέρ της υιοθέτησης νόμων για την προστασία των «Πνευματικών Δικαιωμάτων». Τα άρθρα 15 (ως άρθρο 13) και 17 (ως άρθρο 348) εγκρίθηκαν πλήρως (274 υπέρ, 36 κατά, XNUMX αποχές). Όλες οι προσπάθειες των αντιπάλων του νόμου να συζητηθούν πολλές τροπολογίες απέτυχαν. Όλα πήγαν πολύ πιο γρήγορα από το προγραμματισμένο. Ενώ οι πολέμιοι του νόμου μιλούν για μια μαύρη μέρα για το Διαδίκτυο, οι υποστηρικτές του πανηγυρίζουν τη νίκη.
Εντός δύο ετών από την ημερομηνία έκδοσης, τα παραπάνω άρθρα πρέπει να ενσωματωθούν στην εθνική νομοθεσία των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Και τι γίνεται με τη Ρωσία;
Χθες, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX σε μια από τις κορυφαίες εφημερίδες της Γερμανίας "" (FAZ) δημοσίευσε ένα άρθρο"" Το άρθρο του συντάκτη της ενότητας «Νόμος και Φόροι», κ. Hendrik Widuvilt, μιλά για τα εξής:
Ο Γερμανός Υπουργός Οικονομίας και Ενέργειας κ. Altmaier συνήψε συμφωνία με τον Γάλλο ομόλογό του ότι το πεδίο εφαρμογής του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων θα αρχίσει να ισχύει για εταιρείες με ετήσιο τζίρο άνω των 3 εκατ. ευρώ και όχι από 20 εκατ. όπως είχε προγραμματιστεί από τη γερμανική πλευρά . Ως ανταπόδοση, οι Γάλλοι δεν πρέπει να παρεμβαίνουν στην κατασκευή του Nord Stream 2.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η FAZ ήταν εξαιρετικά ενεργή για την υποστήριξη του άρθρου 13. Και ο συντάκτης του άρθρου είναι πρώην γραμματέας Τύπου του γερμανικού υπουργείου Δικαιοσύνης.
Άρθρο 11 (Προστασία των δημοσιεύσεων του τύπου που αφορούν διαδικτυακές χρήσεις)
Πιστεύω ότι αξίζει να αναφερθεί εν συντομία το άρθρο 11, καθώς το περιεχόμενό του αφορά πύλες όπως το Habr.
Αυτό το άρθρο σχετίζεται περισσότερο με εκδότες, πρακτορεία ειδήσεων και άλλους δημιουργούς περιεχομένου κειμένου παρά με τελικούς χρήστες.
Η Google & Co χρησιμοποιούν αποσπάσματα από άρθρα άλλων ανθρώπων (αποσπάσματα) στη ροή ειδήσεων τους, που αποτελούνται από μια εικόνα, έναν τίτλο και τις πρώτες λίγες προτάσεις. Σύμφωνα με τους συντάκτες του νομοσχεδίου, αυτές οι πληροφορίες είναι επαρκείς για πολλούς χρήστες και σε καμία περίπτωση δεν τους ενθαρρύνουν να κάνουν κλικ στον σύνδεσμο. Έτσι, οι χρήστες της Google έλαβαν τις απαραίτητες πληροφορίες, με άλλα λόγια, έλαβαν την υπηρεσία χωρίς να την πληρώσουν. Συνιστάται στους δημιουργούς περιεχομένου κειμένου να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις με την Google & Co προκειμένου να δημιουργήσουν έσοδα από την εμφάνιση των συνδέσμων, δηλαδή να εισαγάγουν φόρο στους συνδέσμους. Είναι περίεργο το γεγονός ότι αυτός ο νόμος υπάρχει στη Γερμανία από το 2013. Μετά τη θέσπιση αυτού του νόμου, οι ίδιοι οι γερμανικοί εκδοτικοί οίκοι αρνήθηκαν να τον χρησιμοποιήσουν, οπότε όταν του ζητήθηκε να συζητήσουν τους όρους εφαρμογής του νόμου, η Google απάντησε προσφέροντας την κατάργηση συνδέσμων. Αυτό τελείωσε τη συζήτηση. Η θέσπιση παρόμοιου νόμου στην Ισπανία έληξε πολύ πιο θλιβερά. Εδώ η συζήτηση οδήγησε στην αφαίρεση της σελίδας ειδήσεων από την ισπανική Google, μετά την οποία τα ισπανικά μέσα έλειπαν το 10 έως 15% των επισκεπτών.
Το εγκριθέν άρθρο 11 δεν θα πρέπει να περιορίζει τη δημοσίευση συνδέσμων από ιδιώτες χρήστες και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς. Είναι αλήθεια ότι το άρθρο δεν περιγράφει τις αποχρώσεις της χρήσης. Είναι ο σύνδεσμος που δημοσιεύεται, για παράδειγμα στο Twitter ή στο Facebook, ιδιωτικός ή εμπορικός; Το πώς θα αντιδράσουν οι διαφορετικές πλατφόρμες σε αυτόν τον νόμο είναι εικασία του καθενός· ίσως κάποιος θα πρέπει να πληρώσει για τη δημοσίευση των συνδέσμων άλλων ατόμων στην πύλη του.
Φίλτρο τρόμου
Η φαντασία των ευρωπαίων βουλευτών δεν έχει όρια. Ακολουθεί το άρθρο 6, που έχει σχεδιαστεί για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στο Διαδίκτυο. Και αυτή τη φορά δεν αφορά μόνο το YouTube. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
Πηγή: www.habr.com