Ρίτσαρντ Στάλμαν σχετικά με την παραίτηση από τις εξουσίες του ως προέδρου του Ιδρύματος Ανοικτού Κώδικα και την παραίτησή του από το διοικητικό συμβούλιο αυτού του οργανισμού. Το ίδρυμα έχει ξεκινήσει τη διαδικασία αναζήτησης νέου προέδρου. Η απόφαση ελήφθη ως απάντηση σε Τα σχόλια του Stallman, που σημειώθηκαν ως ανάξια του αρχηγού του κινήματος SPO. Μετά από απρόσεκτες δηλώσεις στη λίστα αλληλογραφίας του MIT CSAIL, στη διαδικασία συζήτησης για την εμπλοκή υπαλλήλων του MIT στο
, ορισμένες κοινότητες κάλεσαν τον Stallman να παραιτηθεί από την ηγεσία του Open Source Foundation και εξέφρασαν την πρόθεσή τους να διακόψουν τους δεσμούς τους με το Ίδρυμα διαφορετικά.
Stallman κατηγορώντας ανήλικα θύματα αφού μίλησε στην πλευρά της υπεράσπισης της συζήτησης , που ανέφερε ένα από τα θύματα μεταξύ των ατόμων με τα οποία της δόθηκε εντολή να κάνει σεξ. Ο Stallman μπήκε σε διαμάχη σχετικά με τον ορισμό της «σεξουαλικής επίθεσης» και το κατά πόσο ισχύει για τον Minsky. Πρότεινε επίσης ότι τα θύματα στρατολογήθηκαν εθελοντικά στην πορνεία.
Σε ένα από τα σημειώματα, ο Stallman επίσης ότι ο βιασμός ενός ατόμου κάτω των 18 δεν είναι λιγότερο αποτρόπαιος από τον βιασμό κάποιου άνω των 18 (στην αρχική συζήτηση, ο Stallman επεσήμανε τον παράλογο της ενοχής για βιασμό ανάλογα με τη χώρα και τις μικρές διαφορές στην ηλικία).
Αργότερα, μετά από απήχηση στον Τύπο, ο Stallman επίσης , ότι σε παλαιότερες δηλώσεις του έκανε λάθος και οι σεξουαλικές επαφές μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων, ακόμη και με τη συγκατάθεση του ανηλίκου, είναι απαράδεκτες και μπορεί να του προκαλέσουν ψυχικό τραύμα. Αυτος επισης , ότι παρεξηγήθηκε και δεν υπερασπίστηκε τον Έπσταϊν, αλλά τον ανέφερε ως «κατά συρροή βιαστή» που άξιζε να πάει στη φυλακή. Ο Stallman αμφισβήτησε μόνο τη σοβαρότητα της ενοχής του Marvin Minsky, ο οποίος μπορεί να μην γνώριζε για τον εξαναγκασμό των θυμάτων. Όμως η εξήγηση δεν βοήθησε και η δήλωση έγινε ένα είδος σημείου χωρίς επιστροφή.
Neil McGovern, Εκτελεστικός Διευθυντής του Ιδρύματος GNOME, επιστολή προς το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού ζητώντας τον τερματισμό της ιδιότητας μέλους του στο FSF. Σύμφωνα με τον Neil, «Ένας από τους στρατηγικούς στόχους του Ιδρύματος GNOME είναι να είναι μια υποδειγματική κοινότητα όσον αφορά την ποικιλομορφία και τη συμπερίληψη διαφορετικών μελών της κοινωνίας», κάτι που είναι ασυμβίβαστο με τη διατήρηση μιας σχέσης με το FSF και το Έργο GNU σύμφωνα με την τρέχουσα ηγεσία του FSF. Ο Neil υποστηρίζει ότι, δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης, το καλύτερο πράγμα που μπορεί να κάνει ο Stallman για τον κόσμο του Ελεύθερου Λογισμικού είναι να απομακρυνθεί από τη λειτουργία του FSF και του GNU και να αφήσει άλλους να συνεχίσουν τη δουλειά. Εάν αυτό δεν συμβεί σύντομα, τότε η διακοπή της ιστορικής σχέσης μεταξύ GNOME και GNU μπορεί να είναι η μόνη επιλογή.
Παρόμοια κλήση Η ομάδα υπεράσπισης Software Freedom Conservancy (SFC) επεσήμανε ότι, δεδομένων των προηγούμενων κατακριτέων σχολίων του Stallman, οι δηλώσεις του αποτελούν ένα πρότυπο συμπεριφοράς που είναι ξένο προς τους στόχους του κινήματος ελεύθερου λογισμικού. Κατά την άποψη του SFC, ο αγώνας για την ελευθερία του λογισμικού είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με τον αγώνα για διαφορετικότητα, ισότητα και ένταξη, επομένως το SFC δεν έχει πλέον το ηθικό δικαίωμα να υποστηρίζει άμεσα ή έμμεσα κάποιον που δικαιολογεί απειλές κατά ευάλωτων ατόμων εκλογικεύοντας τη συμπεριφορά των επιδρομέας.
Το SFC πιστεύει ότι οι συμβιβασμοί σε αυτό το θέμα είναι απαράδεκτοι και η καλύτερη λύση θα ήταν να παραιτηθεί ο Stallman από την ηγεσία του κινήματος SPO.
Ο Matthew Garrett, γνωστός προγραμματιστής του πυρήνα Linux και ένας από τους διευθυντές του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού, ο οποίος κάποτε έλαβε βραβείο από το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού για τη συμβολή του στην ανάπτυξη του ελεύθερου λογισμικού, στο ιστολόγιό μου σχετικά με την αποκέντρωση της κοινότητας ανάπτυξης λογισμικού ανοιχτού κώδικα. Το ελεύθερο λογισμικό δεν περιορίζεται σε καθαρά τεχνικά ζητήματα και αντιμετωπίζει επίσης πολιτικά ζητήματα που επικεντρώνονται στην ελευθερία των χρηστών. Όταν μια κοινότητα χτίζεται γύρω από έναν μόνο ηγέτη, η συμπεριφορά και οι πεποιθήσεις του επηρεάζουν άμεσα την επίτευξη των πολιτικών στόχων του έργου. Στην περίπτωση του Stallman, οι δραστηριότητές του χρησιμεύουν μόνο για να τρομάξουν τους συμμάχους και είναι ακατάλληλο να συνεχίσει να είναι το πρόσωπο της κοινότητας. Αντί να συγκεντρώνεται γύρω από έναν ηγέτη, προτείνεται να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον στο οποίο οποιοσδήποτε συμμετέχων μπορεί να μεταφέρει πληροφορίες στις μάζες σχετικά με τη σημασία του ελεύθερου λογισμικού, χωρίς να προσπαθεί να βρει όλο και πιο προχωρημένους ήρωες.
Πηγή: opennet.ru