ProHoster > Blog > ειδήσεις στο διαδίκτυο > Συγκριτική δοκιμή καμερών κορυφαίων smartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ και Xiaomi Mi 9
Συγκριτική δοκιμή καμερών κορυφαίων smartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ και Xiaomi Mi 9
Σε μια εποχή όπου το DxO Mark κατατάσσει όλες τις κάμερες και τα smartphone με μια συγκεκριμένη σειρά, η ιδέα να κάνετε μόνοι σας συγκριτικά τεστ φαίνεται λίγο περιττή. Από την άλλη γιατί όχι; Επιπλέον, κάποια στιγμή είχαμε όλα τα σύγχρονα κορυφαία smartphone στα χέρια μας - και τα ωθήσαμε μαζί.
Ένα πράγμα: ήδη στη διαδικασία προετοιμασίας αυτού του υλικού, βγήκε , που απλά δεν πρόλαβαν να χωρέσουν σε αυτή την αναμέτρηση, οπότε αναγκαζόμαστε να βγάλουμε από την εξίσωση τον υποψήφιο νικητή του διαγωνισμού. Τη θέση του πήρε η φθινοπωρινή ναυαρχίδα της Huawei – Mate 20 Pro.
Δεν περιγράψαμε λεπτομερώς τα τεχνικά χαρακτηριστικά των smartphone και ακόμη και τις κάμερές τους - για αυτό δημοσιεύονται κριτικές για καθένα από τα gadget που παρουσιάζονται στη συγκριτική δοκιμή:
;
;
;
;
.
Αλλά είναι ακόμα απαραίτητο να προσδιορίσουμε ορισμένα βασικά πράγματα. Όλα τα smartphone που παρουσιάζονται εδώ έχουν κάμερες που διαφέρουν ως προς τη λειτουργικότητα και τον τεχνικό σχεδιασμό. Το Google Pixel 3 XL είναι το μόνο smartphone με μία κάμερα που δεν προσφέρει εκτεταμένη γωνία θέασης ή οπτικό ζουμ, μόνο λογισμικό. Το iPhone Xs Max είναι ένα smartphone με διπλή κάμερα, η δεύτερη κάμερα του οποίου παρέχει οπτικό ζουμ 9x. Η Huawei, η Samsung και η Xiaomi πρόσφεραν συστήματα τριών καμερών με διάφορες παραλλαγές ευρυγώνιας λήψης και ζουμ - διπλάσιο για Mi 10 και Galaxy S20+, τριπλάσιο για Mate 3 Pro. Επιπλέον, όλα είναι εξοπλισμένα με μια ειδική λειτουργία πορτρέτου με τη δυνατότητα να θολώνει απαλά το φόντο - αυτό είναι ένα υποχρεωτικό πρόγραμμα σήμερα, αλλά μόνο η Samsung, η Huawei και η Xiaomi έχουν βελτίωση εικόνας με χρήση "τεχνητής νοημοσύνης". Σε κάποιο βαθμό, το HDR+ παίζει τον ίδιο ρόλο στο Google Pixel XNUMX XL, αλλά δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε αυτές τις λειτουργίες κατά μέτωπο. Το Apple iPhone, ως συνήθως, κρύβει όλες τις ρυθμίσεις από τον χρήστη, αποφασίζοντας απολύτως τα πάντα για αυτόν ανεξάρτητα. Επομένως, πραγματοποιήσαμε τις δοκιμές σε αυτόματη λειτουργία και με βασικές ρυθμίσεις - αλλά με τη λειτουργία AI απενεργοποιημένη για όλα τα smartphone που το επιτρέπουν.
Δοκιμές
Θα αξιολογήσουμε τα αποτελέσματα με βάση διαφορετικά κριτήρια σε διαφορετικές δοκιμές, αλλά οι βασικοί παράγοντες θα είναι η ευκρίνεια και η λεπτομέρεια. Επιπλέον, το αποτέλεσμα επηρεάζεται από τη σωστή ρύθμιση έκθεσης και την ισορροπία λευκού. Σε κάθε δοκιμή, ένα smartphone μπορεί να συγκεντρώσει 1, 2, 3, 4 ή 5 βαθμούς, ανάλογα με τη θέση του στην υποκειμενική κάρτα αναφοράς (πρώτη θέση - 5 βαθμοί, πέμπτη θέση - 1 βαθμός). Η συσκευή με τους περισσότερους πόντους θα ονομαστεί η καλύτερη.
Η παρουσία μιας μονάδας ευρείας γωνίας δεν μπορεί να αγνοηθεί στην τελική αξιολόγηση απλώς και μόνο επειδή ο χρήστης έχει πρόσθετες ευκαιρίες όταν τη χρησιμοποιεί. Για να αξιολογηθεί η απόδοσή του, διεξήχθη ένα ξεχωριστό τεστ με τρεις συμμετέχοντες - ο νικητής έλαβε 3 βαθμούς, το smartphone που κατέλαβε τη δεύτερη θέση έλαβε 2 βαθμούς και η τρίτη θέση έλαβε 1 βαθμό. Αντίστοιχα, καθένας από αυτούς έλαβε επιπλέον πόντους στο συνολικό δελτίο αναφοράς.
Δεδομένου ότι δεν διεξάγουμε έρευνα χρηστών, η καθαρότητα του πειράματος δεν είναι σημαντική εδώ - η διάταξη των φωτογραφιών είναι πάντα η ίδια, με αλφαβητική σειρά.
τοπίο του δρόμου
Μια απλή, βασική σκηνή όπου η κύρια εστίαση της κάμερας είναι η λεπτομέρεια, το μεγάλο δυναμικό εύρος και η ποιότητα χρώματος.
Λήψη με την κύρια κάμερα, χωρίς τη χρήση της λειτουργίας ευρυγώνιας ή ζουμ, οι προεπιλεγμένες ρυθμίσεις ορίζονται παντού (η Huawei μπορεί να χρησιμοποιήσει το "HDR σε πραγματικό χρόνο" και το Pixel 3 XL - HDR+). Εδώ όλοι έχουν καλή απόδοση - αυτό ακριβώς είναι το σκηνικό όπου ακόμη και οι συσκευές προϋπολογισμού θα πρέπει να παράγουν μια κανονική εικόνα.
Η εικόνα του iPhone φαίνεται η πιο ευχάριστη - τα χρώματα είναι λίγο κρύα, αλλά φαίνεται καθαρόαιμα. η λεπτομέρεια είναι εξαιρετική. Το Galaxy είναι λίγο κίτρινο, η εικόνα είναι αισθητά πιο ανοιχτή, λιγότερο αντίθεση, αλλά ταιριάζει στη σκηνή. Το Pixel δεν χρησιμοποιεί την αποκλειστική του επεξεργασία στο έπακρο και οι σκιές δεν είναι αρκετά λεπτομερείς. Σημειώνουμε επίσης κοκκινωπά χρώματα. Η Huawei, παρά την πολύ υψηλή της θέση, παράγει μια ελαφρώς σαπουνάδα εικόνα με αποτυχημένες σκιές και πολύ ζεστά χρώματα. Η Xiaomi έχει φυσικά χρώματα, αλλά κατά τα άλλα δεν υπάρχει τίποτα για να καυχηθεί: το δυναμικό εύρος είναι αδύναμο και η λεπτομέρεια δεν είναι η απόλυτη.
Apple iPhone Xs Max – 5 βαθμοί. Samsung Galaxy S10+ – 4 πόντοι. Google Pixel 3 XL – 3 βαθμοί. Huawei Mate 20 Pro – 2 βαθμοί. Xiaomi Mi 9 – 1 βαθμός.
Λήψη στο εσωτερικό με τυπική γωνία θέασης
Αυτή είναι μια αισθητά πιο δύσκολη σκηνή - η ακριβής εργασία με ισορροπία λευκού, η λεπτομέρεια υψηλής ποιότητας με καλή μείωση θορύβου και όχι μόνο ένα μεγάλο δυναμικό εύρος, αλλά και η αξιόπιστη λειτουργία των οπτικών με πολλές πηγές τεχνητού φωτός είναι σημαντικές εδώ.
Σε αυτή τη σκηνή, η τάση της Huawei για ζεστούς τόνους λειτουργεί προς όφελος αυτού του smartphone—τα χρώματα φαίνονται φυσικά. Η σαπουνάδα που παρατηρήσαμε κατά τη λήψη του τοπίου του δρόμου κάπου φεύγει - οι λεπτομέρειες είναι σαφώς καθορισμένες. Η Samsung δείχνει πάλι μια τάση προς ελαφρά υπερέκθεση, αλλά με την προϋπόθεση ότι το δυναμικό εύρος είναι καλό, αυτό δεν βλάπτει την εικόνα. Τα χρώματα είναι πιο δροσερά από όσο θα έπρεπε. Η Xiaomi ενεργεί με πολύ παρόμοιο τρόπο σε αυτήν την ιστορία – δουλειά υψηλής ποιότητας. Το iPhone, τα χρώματα του οποίου φαίνονται υπέροχα στην οθόνη του ίδιου του smartphone, στην οθόνη μιας βαθμονομημένης οθόνης παράγει μια εικόνα που είναι ήδη πολύ κρύα και η διαφορά μεταξύ του ζεστού κάτω μέρους και του κρύου επάνω μέρους είναι έντονη. Το Pixel είναι επίσης αρκετά καλό, αλλά χάνει από τους ανταγωνιστές στη λεπτομέρεια και στο δυναμικό εύρος (το HDR+ δεν περιλαμβάνεται στη δουλειά).
Huawei Mate 20 Pro – 5 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 4 πόντοι.
Xiaomi Mi 9 – 3 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 2 βαθμοί.
Google Pixel 3 XL – 1 βαθμός.
Λήψη στο εσωτερικό με ζουμ
Υπάρχουν αρκετές λεπτομέρειες εδώ. Τρία smartphone είναι εξοπλισμένα με οπτικό ζουμ 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), το ένα είναι εξοπλισμένο με οπτικό ζουμ 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) και το Google Pixel XNUMX XL μπορεί να επιδείξει μόνο τις δυνατότητες λογισμικού του με ψηφιακό ζουμ.
Και τα αποτελέσματα είναι πολύ απροσδόκητα. Το Pixel, με το ψηφιακό του ζουμ, επιδεικνύει εργασία πολύ υψηλής ποιότητας - η εικόνα σχεδόν δεν χάνει ευκρίνεια, η ευκρίνεια του περιγράμματος ρυθμίζεται σωστά και δεν υπάρχει "σαπούνι". Η εικόνα είναι λίγο σκοτεινή. Το iPhone, ωστόσο, φαίνεται ακόμα καλύτερο: πλούσια αλλά ειλικρινή χρώματα, καλή ισορροπία λευκού, εξαιρετική λεπτομέρεια, σίγουρη δυναμική περιοχή. Η Samsung δεν είναι κατώτερη και από τα δύο σε ευκρίνεια, αλλά επιδεικνύει μια λίγο περίεργη, αφύσικη απόδοση χρωμάτων. Η Xiaomi είναι ελαφρώς κατώτερη όσον αφορά την ευκρίνεια και την ακρίβεια έκθεσης και η εικόνα είναι χλωμή. Λοιπόν, η Huawei με τριπλάσιο ζουμ έχει τη χειρότερη απόδοση σε αυτόν τον ανταγωνισμό: η κακή λεπτομέρεια σε συνδυασμό με την κακή ισορροπία λευκού δεν αφήνουν καμία ευκαιρία για αυτό το δημιούργημα της κινεζικής μηχανικής.
Apple iPhone Xs Max – 5 βαθμοί.
Google Pixel 3 XL – 4 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 3 πόντοι.
Xiaomi Mi 9 –2 βαθμοί;
Huawei Mate 20 Pro – 1 βαθμός.
Λήψη στο εσωτερικό με ευρυγώνια οπτικά
Μόνο τρεις συσκευές με οπτικά ευρείας γωνίας συμμετέχουν σε αυτόν τον διαγωνισμό: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ και Xiaomi Mi 9. Τόσο η Apple όσο και η Google το παρακάμπτουν και δεν λαμβάνουν πόντους.
Η Samsung έχει ένα πολύ απλό οπτικό πλεονέκτημα εδώ - ο ευρυγώνιος φακός αυτού του smartphone έχει απλώς μια ευρύτερη γωνία θέασης, η οποία, σε συνδυασμό με την κατάλληλη εργασία με χωρικές παραμορφώσεις (αυτό μπορεί ακόμα να βελτιωθεί στις ρυθμίσεις) και τα κανονικά χρώματα, το τοποθετεί σε την πρώτη θέση. Η κάμερα SHU του Galaxy δεν έχει αυτόματη εστίαση, αλλά σε ένα τέτοιο σενάριο δεν έχει καμία απολύτως σημασία. Η Huawei είναι επίσης πολύ καλή, αλλά είναι ελαφρώς κατώτερη από όλες σχεδόν τις απόψεις, εκτός από την παρουσία αυτόματης εστίασης (η οποία δεν επηρεάζει με κανέναν τρόπο την εικόνα σε αυτήν την περίπτωση) - τόσο στη λεπτομέρεια, όσο και στη γωνία θέασης και στην απόδοση χρώματος. Η Xiaomi μπορεί επίσης να ευχαριστήσει τον χρήστη με αυτόματη εστίαση σε αυτήν τη λειτουργία, αλλά η ίδια η εικόνα είναι χειρότερη - κρύα χρώματα και ωχρός τόνος.
Samsung Galaxy S10+ – 3 πόντοι.
Huawei Mate 20 Pro – 2 βαθμοί.
Xiaomi Mi 9 – 1 βαθμός.
Νυχτερινή φωτογραφία
Η πιο δύσκολη πλοκή για κάθε smartphone είναι ότι λόγω του μικρού μεγέθους του αισθητήρα, καμία κάμερα smartphone δεν μπορεί να λάβει τόσο πολύ φως όσο ακόμη και μια κανονική κάμερα point-and-shoot. Το μόνο που μένει είναι να υπολογίζουμε σε οπτική σταθεροποίηση, επεξεργασία λογισμικού υψηλής ποιότητας και οπτικά υψηλού διαφράγματος, για τα οποία μπορούν να καυχηθούν όλα τα smartphone που συμμετέχουν στη δοκιμή. Ξεχωρίζει βέβαια ιδιαίτερα το Samsung Galaxy S10+ με σχετικό διάφραγμα του κύριου φακού ƒ/1,5. Δεν δοκιμάσαμε τη λήψη με ζουμ ή ευρυγώνιους φακούς σε αυτήν την ιστορία. Το ίδιο ισχύει και για την ειδική νυχτερινή λειτουργία με χρήση πολλαπλών εκθέσεων - ελέγξαμε όλα τα smartphone που το διαθέτουν (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), αλλά αφήσαμε τα αποτελέσματα εκτός ανταγωνισμού.
Το Huawei Mate 20 Pro, παρά την απουσία αποκλειστικού μονόχρωμου αισθητήρα (τώρα μια μήτρα με φίλτρο RYYB μπορεί να θεωρηθεί αποκλειστική), επιδεικνύει λήψη υψηλής ποιότητας - κανονική ισορροπία λευκού, εικόνα με αντίθεση. Το smartphone προσπαθεί πάρα πολύ να αυξήσει τεχνητά την ευκρίνεια, αλλά αυτό δεν οδηγεί σε καταστροφικά αποτελέσματα. Η Samsung παράγει μια ελαφρώς πιο σαπουνάδα εικόνα - αυτό είναι ασυνήθιστο για τα κορεατικά gadget, τα οποία εδώ και καιρό είναι "διάσημα" επειδή εργάζονται πολύ ενεργά με την ευκρίνεια περιγράμματος. Αλλά δεν υπάρχουν παράπονα για την απόδοση χρωμάτων και την ισορροπία λευκού. Το iPhone τραβάει με περίπου την ίδια λεπτομέρεια με το Samsung, αλλά είναι κατώτερο στην αναπαραγωγή χρωμάτων - η κάμερά του είναι αισθητά «πράσινη». Η Xiaomi έχει καλή ευκρίνεια, η οποία είναι καλή δεδομένου ότι το gadget δεν διαθέτει οπτικό σταθεροποιητή, αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα με το δυναμικό εύρος - η υπερέκθεση είναι πολύ αισθητή. Το smartphone Google με προεπιλεγμένες ρυθμίσεις παράγει μια αδύναμη εικόνα - τεράστιες υπερέκθεση και ταυτόχρονα παρουσία προφανούς "σαπουνιού" και αισθητού θορύβου στην εικόνα: το "pixel" κυριολεκτικά εκλιπαρεί να ενεργοποιήσει μια ειδική νυχτερινή λειτουργία.
Huawei Mate 20 Pro – 5 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 4 πόντοι.
Apple iPhone Xs Max – 3 βαθμοί.
Xiaomi Mi 9 –2 βαθμοί;
Google Pixel 3 XL – 1 βαθμός.
Αλλά όταν ενεργοποιείται η νυχτερινή λειτουργία, η οποία απαιτεί 3-5 δευτερόλεπτα ακινησίας από τον φωτογράφο, το Pixel μεταμορφώνεται - δεν θα λέγαμε ότι ξεπερνά την Huawei στη «βασική» νυχτερινή του φωτογραφία, αλλά το κενό από τον εαυτό του στην κανονική λειτουργία είναι πολύ σημαντική. Η Huawei παράγει μια πολύ πιο φωτεινή εικόνα, αλλά προσπαθεί πολύ σκληρά για να εξομαλύνει την εικόνα - γίνεται πιο σαπουνάδα από ό,τι κατά τη λήψη από προεπιλογή. Η Xiaomi λειτουργεί ασταθή σε αυτήν τη λειτουργία: δεν είναι πάντα δυνατή η λήψη εικόνας υψηλής ποιότητας την πρώτη φορά, αλλά όταν λειτουργεί, όλα είναι εντάξει - μια φωτεινή, ευκρινή εικόνα, αλλά με εσφαλμένη απόδοση χρώματος (υπάρχει μια προκατάληψη προς κόκκινους τόνους).
Μακροεντολή
Σε αυτή την περίπτωση, το Huawei Mate 20 Pro έχει ένα φυσικό πλεονέκτημα - τη λειτουργία «super macro» με την ενεργοποίηση μιας κάμερας ευρείας γωνίας με ελάχιστη απόσταση εστίασης 2,5 εκ. Οι υπόλοιποι συμμετέχοντες στη δοκιμή εργάζονται με την κύρια κάμερα και περίπου την ίδια απόσταση εστίασης. Σε αυτή τη σκηνή, τα πιο σημαντικά πράγματα είναι η ευκρίνεια και η ποιότητα απόδοσης χρωμάτων.
Η Huawei κερδίζει αυτόν τον διαγωνισμό χωρίς μάχη - απλώς και μόνο λόγω του γεγονότος ότι με τη βοήθειά της μπορείτε να τραβήξετε σχεδόν πραγματική μακροεντολή. Και μετά είναι ένας πολύ σκληρός αγώνας. Το Google Pixel παράγει ελαφρώς πιο ψυχρά χρώματα, αλλά ξεπερνά τους άλλους ανταγωνιστές (εκτός από το Mate, φυσικά) όσον αφορά την ευκρίνεια. Το Apple iPhone θα μπορούσε πραγματικά να διεκδικήσει τη δεύτερη θέση σε αυτόν τον διαγωνισμό - έχει ελαφρώς διαφορετική χρωματική απόδοση (το smartphone της Apple είναι πιο πιθανό να είναι "πράσινο") και αν είναι κατώτερο σε ευκρίνεια, είναι ελάχιστη. Αλλά το Pixel είναι ακόμα λίγο καλύτερο. Η Samsung επιδεικνύει επίσης καλή ευκρίνεια, αλλά δεν αντιμετωπίζει καλά την έκθεση - στο στυλ της, αυξάνει τη φωτεινότητα πάνω από το απαιτούμενο επίπεδο, αλλά εδώ αυτό δεν ταιριάζει στην εικόνα. Η Xiaomi έχει επίσης μια αρκετά λειτουργική μακροεντολή, αλλά από όλες τις απόψεις είναι ελαφρώς κατώτερη από τους ανταγωνιστές της - τόσο σε ευκρίνεια όσο και σε απόδοση χρώματος.
Huawei Mate 20 Pro – 5 βαθμοί.
Google Pixel 3 XL – 4 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 3 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 2 πόντοι.
Xiaomi Mi 9 – 1 βαθμός.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 3 βαθμοί.
Xiaomi Mi 9 – 2 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Γκρο πλαν πορτρέτο
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 3 βαθμοί.
Huawei Mate 20 Pro – 2 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 πόντοι.
Huawei Mate 20 Pro – 3 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 2 βαθμοί.
Xiaomi Mi 9 – 1 βαθμός.
Κείμενο/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 4 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 3 πόντοι.
Xiaomi Mi 9 – 2 βαθμοί.
Google Pixel 3 XL – 1 βαθμός.
Συμπέρασμα
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Αποτελέσματα της:
Huawei Mate 20 Pro – 34 βαθμοί.
Apple iPhone Xs Max – 30 βαθμοί.
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
