Παρά τις εκτεταμένες διαμαρτυρίες, η Ευρωπαϊκή Ένωση ενέκρινε μια αμφιλεγόμενη νέα οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα. Ο νόμος, δύο χρόνια υπό κατασκευή, έχει σκοπό να δώσει στους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων περισσότερο έλεγχο στα αποτελέσματα της δουλειάς τους, αλλά οι επικριτές λένε ότι θα μπορούσε να δώσει περισσότερη δύναμη στους τεχνολογικούς γίγαντες, να καταπνίξει την ελεύθερη ροή πληροφοριών και ακόμη και να σκοτώσει τα αγαπημένα μιμίδια.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε την οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα με 348 ψήφους υπέρ, 274 υπέρ και 36 αποχές. Οι νέες αρχές είναι η πρώτη σημαντική ενημέρωση της νομοθεσίας της ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα από το 2001. Πέρασαν από μια περίπλοκη και περίπλοκη νομοθετική διαδικασία που ήρθε στη δημοσιότητα μόλις το περασμένο καλοκαίρι. Οι νομοθέτες που αντιτάχθηκαν στην οδηγία προσπάθησαν να αφαιρέσουν τα πιο αμφιλεγόμενα μέρη της νομοθεσίας πριν από την τελική ψηφοφορία την Τρίτη, αλλά έχασαν με πέντε ψήφους.
Λέγεται ότι η οδηγία στοχεύει στην ενίσχυση της ισχύος των ειδησεογραφικών πρακτορείων και των δημιουργών περιεχομένου έναντι μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών όπως το Facebook και η Google που επωφελούνται από τη δουλειά άλλων. Ως αποτέλεσμα, προσέλκυσε ευρεία υποστήριξη από διασημότητες όπως η Lady Gaga και ο Paul McCartney. Η δημιουργία προβλημάτων για τους τεχνολογικούς γίγαντες που βγάζουν χρήματα και επισκεψιμότητα παραβιάζοντας τα πνευματικά δικαιώματα άλλων ακούγεται θεωρητικά ελκυστική για πολλούς. Ωστόσο, αρκετοί ειδικοί, συμπεριλαμβανομένου του εφευρέτη του Παγκόσμιου Ιστού, Τιμ Μπέρνερς-Λη, διαφωνούν με δύο διατάξεις του νόμου που πιστεύουν ότι θα μπορούσαν να έχουν τεράστιες ανεπιθύμητες συνέπειες.
Είναι δύσκολο να περιγράψεις την κατάσταση γενικά, αλλά οι βασικές αρχές είναι αρκετά απλές. Το άρθρο 11, ή ο λεγόμενος «φόρος συνδέσμων», απαιτεί από τις πλατφόρμες ιστού να αποκτούν άδεια για σύνδεση ή χρήση αποσπασμάτων ειδησεογραφικών άρθρων. Αυτό προορίζεται να βοηθήσει τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς να δημιουργήσουν κάποια έσοδα από υπηρεσίες όπως οι Ειδήσεις Google που εμφανίζουν τίτλους ή τμήματα ιστοριών που προσφέρονται στους αναγνώστες. Το άρθρο 13 απαιτεί από μια πλατφόρμα Ιστού να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να αποκτήσει άδειες για υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα πριν το ανεβάσει στις πλατφόρμες της και αλλάζει το τρέχον πρότυπο ώστε να απαιτεί απλώς από τις πλατφόρμες να συμμορφώνονται με αιτήματα για αφαίρεση υλικού παραβίασης. Οι πλατφόρμες αναμένεται να αναγκαστούν να χρησιμοποιούν ατελή, αυστηρά φίλτρα μεταφόρτωσης για να αντιμετωπίσουν την εισροή περιεχομένου που δημιουργείται από χρήστες και οι πρακτικές ακραίας μετριοπάθειας θα γίνουν ο κανόνας. Και στις δύο περιπτώσεις, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η οδηγία είναι πολύ ασαφής και κοντόφθαλμη.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε την οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα 348-274. Η ΕΕ θα λάβει #uploadfilters και ένα αντιπαραγωγικό δικαίωμα για τους εκδότες τύπου. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 Μαρτίου 2019
Το κύριο μέλημα είναι ότι η νομοθεσία θα οδηγήσει στα ακριβώς αντίθετα από τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα. Οι εκδότες θα υποφέρουν καθώς θα γίνει πιο δύσκολο να μοιράζονται άρθρα ή να ανακαλύπτουν ειδήσεις και αντί να πληρώνουν για άδεια, εταιρείες όπως η Google απλώς θα σταματήσουν να εμφανίζουν αποτελέσματα ειδήσεων από πολλές πηγές, όπως έκαναν όταν εφαρμόζονταν παρόμοιοι κανόνες στην Ισπανία. Εν τω μεταξύ, μικρότερες και startup πλατφόρμες που επιτρέπουν στους χρήστες να ανεβάζουν περιεχόμενο, δεν θα είναι σε θέση να ανταγωνιστούν το Facebook, το οποίο μπορεί να αφιερώσει τεράστιους πόρους για την εποπτεία και τη διαχείριση περιεχομένου. Η δυνατότητα αποδεκτής δίκαιης χρήσης (δεν απαιτείται ειδική άδεια για χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως για λόγους ελέγχου ή κριτικής) ουσιαστικά θα εξαφανιστεί—οι εταιρείες απλώς θα αποφασίσουν ότι δεν αξίζει να διακινδυνεύσουν τη νομική ευθύνη για χάρη ενός μιμιδίου ή κάτι παρόμοιου.
Η ευρωβουλευτής Τζούλια Ρέντα, μια από τις πιο έντονες επικριτές της οδηγίας, έγραψε στο Twitter μετά την ψηφοφορία ότι ήταν μια μαύρη μέρα για την ελευθερία του Διαδικτύου. Ο ιδρυτής της Wikipedia, Jimmy Wales, δήλωσε ότι οι χρήστες του Διαδικτύου υπέστησαν συντριπτική ήττα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. «Το δωρεάν και ανοιχτό Διαδίκτυο παραδίδεται γρήγορα σε εταιρικούς γίγαντες από τα χέρια των απλών ανθρώπων», γράφει ο κ. Ουέιλς. «Δεν πρόκειται για βοήθεια προς τους συγγραφείς, αλλά για ενδυνάμωση μονοπωλιακών πρακτικών».
Υπάρχει ακόμη λίγη ελπίδα για όσους αντιτίθενται στην οδηγία: κάθε χώρα της ΕΕ έχει πλέον δύο χρόνια για να εγκρίνει νομοθεσία και να τη βελτιώσει προτού τεθεί σε ισχύ στη χώρα της. Όμως, όπως τόνισε ο Cory Doctorow του Electronic Frontier Foundation, αυτό είναι επίσης αμφίβολο: «Το πρόβλημα είναι ότι οι υπηρεσίες web που λειτουργούν στην ΕΕ είναι απίθανο να εξυπηρετούν διαφορετικές εκδόσεις των τοποθεσιών τους σε άτομα ανάλογα με τη χώρα στην οποία βρίσκονται». Για να απλοποιήσουν τη ζωή τους, είναι πιο πιθανό να επικεντρωθούν στην πιο αυστηρή ανάγνωση της οδηγίας σε μια από τις χώρες».
Πώς ψήφισαν οι πολιτικές ομάδες για τα #uploadfilters και το #linktax:
• @eppgroup συντριπτικά υπέρ
• @theprogressives & @aldegroup σημαντικά υπέρ
• Οι @GreensEP & @GUENGL αντιτάχθηκαν συντριπτικά στο #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 Μαρτίου 2019
Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας για αυτήν την οδηγία θα αναρτηθούν σε ειδική πηγή. Οι κάτοικοι της ΕΕ που είναι δυσαρεστημένοι με τη νέα νομοθεσία ενδέχεται να είναι ακόμη σε θέση να αλλάξουν την κατάσταση.
Πηγή: 3dnews.ru