En la afiŝo "» citis kvar eblajn sekvojn de tiu rakonto por la rusa Interreta industrio:
- Malboniĝo en la investa allogeco de noventreprenoj el Rusio.
- Noventreprenoj pli ofte integriĝos ekster Rusio.
- Ne plu estas dubo pri la deziro de la registaro kontroli gravajn retajn entreprenojn.
- Kompromiso de la Rambler Group HR-marko.
Ĉio ĉi-supra ne estas konsekvencoj, sed, plej verŝajne, kialoj de la atako de Rambler kontraŭ Nginx. Pli precize, ĉi tio estas priskribo de la kondiĉoj en kiuj la rusa interreta industrio jam ekzistas - kondiĉoj en kiuj atakoj tiaj ne estas eraro, ne akcidento, sed ŝablono.
- La investa klimato en Rusio delonge estas malbona;
- noventreprenoj (kaj ne nur), se eble, longe estis enkorpigitaj ekster Rusio;
- longe ne ekzistas dubo pri la deziro de la ŝtato kontroli gravajn retajn entreprenojn;
- La Rambler-marko longe estis kompromitita.
Alivorte, la kukaĵo—en la senco de lokoj en la ekonomio, kie mono ankoraŭ povas esti skuita—malgrandiĝas ĉiam pli kaj pli, kaj estas ne malpli da buŝoj. Kiel rezulto, la lukto por ĉiu peco intensiĝas.
Do estas senutile provi veki Rambler por diri al ili, ke ili fuŝis kaj ne scias kion ili faras - ili ne dormas, kaj ili tre scias tion.
Ne eblos timigi ilin per listo de eblaj sekvoj por la reta industrio en Rusio, ĉar tio ne plu estas hipoteza ebleco, sed objektiva realaĵo. Kaj ĉi tiu realo ne plu estas sekvo, sed kaŭzo de akcelado de senleĝeco.
Eble eblas defendi Nginx kaj Igor Sysoev. Kiel okazis, ekzemple, lastatempe defendi Ivan Golunov? Sed ĉi tio estas privata, kvankam feliĉa, kazo. Ĉi tio neniel nuligas la establitan praktikon de falsado de krimprocesoj.
Same, la rezulto de la atako kontraŭ Nginx kaj Sysoev, kia ajn ĝi estu, ne ŝanĝos la kondiĉojn en kiuj ĝi maturiĝis kaj okazis.
Se vi pensas pri ĝi kaj eltrovas, kion la interreta industrio devus atendi kaj por kio prepari, tiam atendu plimalboniĝon kaj preparu por la plej malbona.
Ankaŭ estos utile kompreni, de kie venas la minaco. Kaj la kulpuloj, almenaŭ en la kazo de Rambler kaj Nginx, ne estas la siloviki, kiujn Kryuchkov atentigas. Ili, en ĉi tiu kazo, estas la fizika korpo. La forto, kiu ekmovis ĉi tiun korpon, estas la oligarkio, tute la civilaj posedantoj kaj profitantoj de grandaj entreprenoj.
Kaj ĉi tio eble estas la plej subtaksa—kaj plej grava—leciono lernenda de la Rambler-atako kontraŭ Nginx. Psikologie, kompreneble, la natura deziro vidi minacon ĉe iuj "fremduloj" — la ŝtato, la sekurecaj taĉmentoj — estas komprenebla. Dum la malagrabla vero estas, ke laŭvorte "sia" venis por Igor Sysoev - liaj iamaj dungantoj, en kies manoj la ŝtata maŝino estas nur ilo.
Kaj ĉio, kio okazas, estas funkcio de streĉado de konkurenco en merkato kun neeviteble kolapsantaj perspektivoj.
En kreskanta merkato, konkurenco estas la motoro de progreso. Sed ne ekzistas alia loko por kreski: la realaj enspezoj de la rusa loĝantaro malpliiĝas jam la kvinan jaron sinsekve, kun preskaŭ nula kresko de ilia nombro.
Alivorte, komerco en Rusio fariĝas nula-suma ludo.
Kaj konkurenco en ĉi tiuj kondiĉoj signifas redistribuon. La ŝarkoj de kapitalismo nomiĝas ŝarkoj ĉar ili ne povas halti, alie ili dronos.
Se, serĉante kie alie ili povas elpremi monon, la oligarkoj jam atingis la iamajn dungitojn de la kompanioj, kiujn ili posedas, atinginte la fundon de projekto, kies radikoj reiras al 2002, kio signifas, ke la pecoj jam havas; estis malmuntita. Kaj tio signifas, ke la kverelado tiam komenciĝos super eĉ pli malgrandaj pecoj.
Se la oligarkio nun pretas kapti Nginx kun valoro de $ 650 milionoj, tio signifas, ke la trafiklumo jam ŝanĝiĝis al flava por ĉiuj projektoj pli ol $ 100 milionoj, kiujn (aŭ kies profitantoj) la sekurecaj taĉmentoj povas atingi per siaj longaj brakoj.
Ĉi tio jam estas realaĵo. Kaj, se la ekzistantaj kondiĉoj ne estas ŝanĝitaj, tiam ŝi rigardos en pli malgrandajn fenestrojn.
Dum la kukaĵo ŝrumpas, plifortiĝos la lukto de tiuj, kiuj hodiaŭ havas tranĉilojn kaj forkojn en la manoj por ĉiu peco, — kaj se temas pri paneroj, ili ne malestimos ilin.
PS Ĉi tiu teksto estas al la posteno de Deniskin.
PPS El la komentoj:
Mi pensas, se ĉiuj IT-uloj samtempe, kiel signo de protesto, forlasus Rambler, tio estus la fino de Rambler.
Ĉi tio ne okazos, ĉar ne ekzistas sindikatoj.
IT-laboristoj bezonas sindikaton. Kaj ekzistas kolektiva interkonsento, en kiu tiaj klaŭzoj en la kontrakto ne havus la ŝancon aperi.
Ĝuste. Kaj ankaŭ liberlaboristoj. Platformoj kiel fl.ru kaj kwork delonge fariĝis luigantoj, kiuj okupis la tutan teron sur la merkato kaj provas igi liberlaborantojn siajn servutulojn.
fonto: www.habr.com