Kiel datumsciencistoj, estas nia respondeco povi analizi kaj interpreti datumojn. Kaj ni tre zorgis pri la rezultoj de la analizo de datumoj rilataj al covid-19. Tiuj plej riskaj estas la plej vundeblaj - la maljunuloj kaj homoj kun pli malaltaj enspezoj - sed ni ĉiuj devas ŝanĝi nian konduton por kontroli la disvastiĝon kaj efikon de la malsano. Lavu viajn manojn plene kaj regule, evitu homamasojn, nuligi eventojn kaj evitu tuŝi vian vizaĝon. En ĉi tiu afiŝo, ni klarigos kial ni maltrankviliĝas, kaj kial vi ankaŭ devus zorgi. Por resumo de ŝlosilaj informoj, vidu la afiŝon de Ethan Alley. (La aŭtoro estas la prezidanto de senprofita organizaĵo, kiu disvolvas teknologiojn por redukti la riskon de pandemioj).
Enhavo:
1. Ni bezonas funkciantan medicinan sistemon.
Antaŭ nur 2 jaroj, unu el ni (Rachel) kontraktis infekton, kiu tuŝas la cerbon kaj mortigas ¼ el la infektitoj, kaj ankaŭ kondukas al kogna difekto en ĉiu tria persono infektita. Multaj pluvivantoj suferas permanentan aŭdan kaj viddifekton. Rachel deliris antaŭ la tempo kiam ŝi alvenis al la hospitalo. Ŝi bonŝancis ricevi ĝustatempan medicinan prizorgon, diagnozon kaj kuracadon. Tuj antaŭ ĉi tiu evento, ŝi sentis mirindaĵon, kaj ŝia vivo verŝajne estis savita pro rapida aliro al la kriz-fako.
Nun ni parolu pri covid-19 kaj kio povus okazi al homoj en situacio kiel tiu de Rachel en la venontaj semajnoj kaj monatoj. La nombro de identigitaj kazoj de infekto por covid-19 duobliĝas ĉiujn 3-6 tagojn. Se ni prenas ĉi tiun periodon por tri tagoj, en tri semajnoj la nombro da infektitoj pliiĝos 100 fojojn (fakte ĉio ne estas tiel simpla, sed ni ne distriĝu per teknikaj detaloj). Unu el dek homoj infektitaj postulos longedaŭran enhospitaligon (multajn semajnojn), kaj la plej multaj el ĉi tiuj pacientoj bezonas oksigenon. Kvankam la disvastiĝo de la viruso ĵus komenciĝas, en iuj regionoj hospitaloj jam estas troloĝataj kaj homoj ne povas ricevi la traktadon, kiun ili bezonas (por diversaj kondiĉoj, ne nur tiuj infektitaj kun covid-19). Ekzemple, en Italio, kie antaŭ nur semajno la aŭtoritatoj diris, ke ĉio estas en ordo, nun 16 milionoj da homoj estas en kvaranteno (ĝisdatigita: 6 horojn post publikigo la tuta lando estis fermita). Por helpi trakti la enfluon de pacientoj, tendoj kiel ĉi tiu estas starigitaj:
D-ro Antonio Pesenti, estro de la regiona kriz-centro en la plej trafita regiono de Italio, diras: "Ni devas starigi intenskurajn unuojn en koridoroj, operaciejoj kaj rehabilitaj ĉambroj... Unu el la plej bonaj sansistemoj en la mondo, en Lombardio, moviĝas de kolapso."
2. Ne estas io kiel la gripo.
La mortoprocentaĵo por gripo estas proksimume 0,1%. Marc Lipsitch, direktoro de la Centro por Transdonebla Malsana Dinamiko ĉe Harvard, donas por covid-19 je 1-2%. donas mortoprocenton de 1,6% por Ĉinio en februaro, 16 fojojn pli alta ol gripo1 (tio povas esti konservativa takso, ĉar mortoprocentoj akre altiĝas kiam la sansistemo ne sukcesas elteni). La plej bonaj taksoj hodiaŭ diras, ke Covid-19 mortigos 10 fojojn pli da homoj ĉi-jare ol la gripo (kaj Elena Grewal, iama direktoro pri datumscienco ĉe Airbnb, taksas ke la plej malbona kazo estas 100 fojojn pli malbona ol la gripo). Kaj ĉio ĉi ne konsideras la gravan influon de la sansistemo, kiel menciita supre. Vi povas kompreni kial iuj homoj konvinkas sin, ke nenio nova okazas kaj ke tio estas gripsimila malsano. Estas tre malkomforte konstati, ke fakte ili tute ne renkontis tion.
Niaj cerboj ne estas desegnitaj por intuicie percepti la eksponencan kreskon de la nombro da infektitaj homoj. Tial ni faros analizon kiel sciencistoj, sen fidi je intuicio.
Ĉiu persono infektita per la gripo infektas, averaĝe, 1,3 aliajn homojn. Ĉi tiu indikilo nomiĝas R0. Se R0 estas malpli ol 1, la infekto ĉesas disvastiĝi, kaj se ĝi estas pli granda ol 1, ĝi daŭre disvastiĝas. Por covid-19 ekster Ĉinio, la R0 nun estas 2-3. La diferenco povas ŝajni negrava, sed post 20 "iteracioj" de infekto, en la kazo de R0=1,3 la nombro da infektitaj homoj estos 146 homoj, kaj por R0=2,5 – 36 milionoj! Ĉi tiuj estas simpligitaj kalkuloj, sed servas kiel racia ilustraĵo parenco diferencoj inter covid-19 kaj gripo.
Notu, ke R0 ne estas fundamenta karakterizaĵo de la malsano. Ĉi tiu indico estas tre dependa de la respondo [al la malsano] kaj povas ŝanĝiĝi kun la tempo2. Ekzemple, en Ĉinio la R0 por covid-19 rapide malpliiĝas kaj nun atingas 1! Kiel ĉi tio eblas, vi demandas? Efektigante rimedojn, kiuj estus malfacile imagi en landoj kiel Usono, kiel tute fermi multajn gigantajn urbojn kaj disvolvi diagnozajn procedurojn, kiuj povas testi milionon da homoj semajne.
En sociaj amaskomunikiloj (inkluzive de popularaj kontoj kiel tiu de Elon Musk) ofte mankas kompreno pri la diferenco inter loĝistika kaj eksponenta kresko. Loĝistika kresko en la praktiko egalrilatas al la S-formo de la epidemia kurbo. Kompreneble, eksponenta kresko ankaŭ ne povas daŭri senfine, ĉar la nombro da infektitaj homoj ĉiam estas limigita de la grandeco de la populacio de la Tero. Kiel sekvo, la incidrapideco devus malpliiĝi, rezultigante S-forman kurbon (sigmoida) por la kreskorapideco kontraŭ tempo. Tamen, la redukto estas atingita laŭ certaj manieroj kaj ne magie. Ĉefaj metodoj:
- amasa kaj efika publika respondo;
- la proporcio de homoj kiuj malsaniĝas estas tiel granda ke estas tro malmultaj homoj kiuj ne estas malsanaj por plua disvastiĝo de la infekto.
Tiel, estas malprudente nomi la loĝistikan kreskokurbon kiel manieron "kontroli" la pandemion.
Alia malfacila aspekto intuicie kompreni la efikon de covid-19 sur la loka komunumo estas la tre grava prokrasto inter infekto kaj enhospitaligo - tipe ĉirkaŭ 11 tagoj. Ĉi tio eble ne ŝajnas tre longa tempo, sed tia periodo signifas, ke kiam ĉiuj hospitalaj litoj estos plenigitaj, la nombro da infektitaj homoj estos 5-10 fojojn pli alta ol la nombro da enhospitaligitaj homoj.
Notu, ke ekzistas kelkaj fruaj signoj de klimata influo sur la disvastiĝon de infekto. En publikigo ili diras, ke nuntempe la malsano disvastiĝas en temperitaj klimatoj (bedaŭrinde por ni, la temperaturo en San-Francisko, kie ni loĝas, estas ĝuste en la ĝusta intervalo; tio inkluzivas ankaŭ dense loĝatajn regionojn de Eŭropo, inkluzive de Londono).
3. La aliro "Ne paniku, restu trankvila" ne helpas.
En sociaj retoj, homoj, kiuj montras kialojn de zorgo, ofte estas diritaj, ke ili "ne panikiĝu" aŭ "resti trankvilaj". Ĉi tio estas, por diri almenaŭ, senutila. Neniu sugestas, ke paniko estas akceptebla respondo. Sed estas kialoj, kial "teni trankvilon" estas ofta respondo en iuj rondoj (sed ne inter epidemiologoj, kies tasko estas spuri tiajn aferojn). Eble "resti trankvila" helpas homojn sentiĝi pli komfortaj kun sia propra neagado, aŭ permesas al ili sentiĝi superaj ol tiuj, kiujn ili perceptas kiel ĉirkaŭkurante kiel senkapa kokido.
Sed "teni trankvilon" facile povas malhelpi prepari kaj respondi taŭge. Ĉinio izolis dekojn da milionoj da civitanoj kaj konstruis du hospitalojn antaŭ la tempo, kiam statistikoj pri malsanoj atingis la nivelojn nun viditajn en Usono. Italio atendis tro longe kaj ĝuste hodiaŭ (8 marto) raportis 1492 novajn kazojn kaj 133 novajn mortojn, malgraŭ 16 milionoj da homoj en kvaranteno. Surbaze de la plej bonaj informoj disponeblaj al ni, antaŭ nur 2-3 semajnoj, la statistiko pri malsanoj de Italio estis je la sama nivelo, kiel nun estas Usono kaj Britio.
Bonvolu noti, ke en ĉi tiu etapo ni havas malmulte da scio pri covid-19. Ni ne vere scias, kio estas ĝia disvastiĝo aŭ mortoprocento, kiom longe ĝi daŭras sur surfacoj, aŭ ĉu ĝi povas pluvivi kaj disvastiĝi en varmaj kondiĉoj. Ĉio, kion ni havas, estas divenoj bazitaj sur la plej bonaj informoj, kiujn ni povas kolekti kune. Kaj memoru, ke la plej granda parto de la informoj venas el Ĉinio en la ĉina. Nuntempe, la plej bona fonto por kompreni la ĉinan sperton estas la raporto , surbaze de la komuna laboro de 25 fakuloj el Ĉinio, Germanio, Japanio, Koreio, Niĝerio, Rusio, Singapuro, Usono kaj OMS.
Antaŭ tia necerteco, ke ne estos tutmonda pandemio kaj jen ĝi, eble, sen kolapsigi la sansistemon, neagado ne ŝajnas la ĝusta respondo. Ĉi tio estus ekstreme riska kaj suboptimuma en iu ajn ŝajniga scenaro. Ankaŭ ŝajnas neverŝajne, ke landoj kiel Italio kaj Ĉinio efike fermis grandajn partojn de siaj ekonomioj sen bona kialo. Kaj neagado ankaŭ malkongruas kun la reala efiko, kiun ni vidas en infektitaj regionoj, kie la medicina sistemo ne kapablas elteni la situacion (ekzemple, en Italio oni uzas 462 tendojn por antaŭtriado de pacientoj, kaj ankoraŭ bezonas .
Anstataŭe, pripensema kaj prudenta respondo estas sekvi la paŝojn, kiujn fakuloj rekomendas por malhelpi la disvastiĝon de infekto:
- Evitu grandajn eventojn kaj amasojn da homoj
- Nuligi eventojn
- Laboru de hejmo kiam ajn eblas
- Lavu viajn manojn kiam vi venas hejmen kaj kiam vi eliras kaj pasigas tempon ekster la hejmo
- Provu ne tuŝi vian vizaĝon, precipe kiam vi estas ekstere (ne estas facile!)
- Malinfekti surfacojn kaj pakaĵojn (la viruso povas resti aktiva sur surfacoj ĝis 9 tagoj, kvankam tio ne estas certe konata).
4. Ĉi tio ne temas nur pri vi
Se vi aĝas malpli ol 50 jarojn kaj ne havas riskfaktorojn kiel malfortigita imunsistemo, kardiovaskula malsano, fumhistorio en la pasinteco aŭ kronikaj malsanoj, vi povas esti sufiĉe certa, ke COVID19 verŝajne ne mortigos vin. Sed via reago al tio, kio okazas, estas ankoraŭ ege grava. Vi ankoraŭ havas la saman ŝancon infektiĝi kiel ĉiuj aliaj, kaj se vi infektiĝas, vi ankoraŭ havas same multe da ŝanco infekti aliajn. Averaĝe, ĉiu infektita persono infektas pli ol du homojn, kaj ili iĝas infektaj antaŭ ol simptomoj aperas. Se vi havas gepatrojn aŭ geavojn pri kiuj vi zorgas kaj vi planas pasigi tempon kun ili kaj tiam ekscios, ke vi respondecas pri eksponado de ili al la viruso COVID19, tio estos grandega ŝarĝo.
Eĉ se vi ne interagas kun homoj pli ol 50-jaraj, vi verŝajne havas pli da kolegoj kaj konatoj kun kronikaj malsanoj ol vi pensas. ke malmultaj homoj malkaŝas siajn sankondiĉojn en la laboro se ili povas eviti ĝin, . Ni ambaŭ estas [Rachel kaj mi] en la altriska kategorio, sed multaj homoj kun kiuj ni regule interagas eble ne sciis ĉi tion.
Kaj, kompreneble, ni ne nur parolas pri la homoj en via tuja medio. Ĉi tio estas tre grava etika afero. Ĉiu homo, kiu faras kion ili povas por kontraŭbatali la disvastiĝon de la viruso, helpas la komunumon entute redukti infektajn indicojn. Kiel Zeynep Tufekci skribis enen : "Prepari por la preskaŭ neevitebla tutmonda disvastiĝo de ĉi tiu viruso... estas unu el la plej porsociaj, altruismaj aferoj, kiujn vi povas fari." Ŝi daŭrigas:
Ni devas prepariĝi, ne ĉar ni persone sentas sin en risko, sed por helpi redukti la riskon por ĉiuj. Ni devas prepariĝi ne ĉar ni alfrontas finfinan scenaron ekster nia kontrolo, sed ĉar ni povas ŝanĝi ĉiun aspekton de ĉi tiu risko, kiun ni alfrontas kiel socio. Ĝuste, vi devas prepariĝi ĉar viaj najbaroj bezonas vin prepari—precipe viaj maljunaj najbaroj, najbaroj kiuj laboras en hospitaloj, najbaroj kun kronikaj malsanoj, kaj viaj najbaroj kiuj eble ne havas la rimedojn aŭ tempon por prepari.
Ĉi tio persone influis nin. La plej granda kaj plej grava kurso, kiun ni iam kreis sur fast.ai, la kulmino de jaroj da laboro, estis lanĉita ĉe la Universitato de San Francisco post semajno. Lastan merkredon (la 4-an de marto) ni prenis la decidon movi ĉion rete. Ni estis unu el la unuaj grandaj kursoj moviĝantaj interrete. Kial ni faris ĉi tion? Ĉar ni rimarkis frue la pasintsemajne, ke se ni gvidus ĉi tiun kurson, ni nerekte kuraĝigus centojn da homoj kolektiĝi en limigita spaco plurfoje dum pluraj semajnoj. La plej malbona afero, kiun vi povas fari, estas kolekti grupojn da homoj en limigita spaco, kaj estis nia morala devo eviti tion. La decido estis malfacila, ĉar nia laboro kun studentoj ĉiujare estis nia plej granda plezuro kaj plej produktiva periodo. Kaj estis studentoj, kiuj estis flugantaj enen el eksterlando, kiujn ni ne volis lasi malsupren3.
Sed ni sciis, ke ni faras la ĝustan aferon, ĉar se ni farus, ni kontribuus al la disvastigo de la malsano en nia komunumo4.
5. Ni devas fari la kurbon pli plata
Ĉi tio estas kritika ĉar se ni povas redukti la indicon de infekto en la komunumo, ĝi permesos al hospitaloj trakti kaj la enfluon de infektitaj homoj kaj iliaj kutimaj pacientoj. La suba ilustraĵo klare montras tion:
Farzad Mostashari, iama Nacia Sana IT-Kordiganto, klarigas: "Novaj kazoj inter ne-vojaĝantoj kaj nekontaktaj kazoj estas identigitaj ĉiutage kaj ni scias, ke tio estas nur la pinto de la glacimonto pro testaj prokrastoj. Ĉi tio signifas eksplodan kreskon de la nombro da infektoj en la venontaj du semajnoj... Provi enhavi la eksponencan disvastiĝon en la komunumo estas kiel koncentriĝi pri estingado de fajreroj kiam la tuta domo brulas. Kiam ĉi tio okazas, ni devas ŝanĝi al mildigo—prenante protektajn rimedojn por bremsi la disvastiĝon kaj redukti la pintan publikan sanan efikon." Se ni konservos la indicon de disvastiĝo sufiĉe malalta, hospitaloj povos elteni kaj pacientoj ricevos la prizorgon, kiun ili bezonas. Alie, tiuj, kiuj bezonas enhospitaligon, ne estos enhospitaligitaj.
Laŭ :
Usono havas proksimume 2,8 hospitalajn litojn per 1000 homoj. Kun populacio de 330 milionoj, tio donas proksimume 1 milionon da litoj, 65% de kiuj estas konstante okupitaj. Tiel disponeblas entute 330 mil litoj (eble iom malpli pro sezona gripo ktp.). Ni prenu la italan sperton kaj supozu, ke ĉirkaŭ 10% de kazoj estas sufiĉe seriozaj por postuli enhospitaligon. Kaj ni memoras, ke enhospitaligo ofte daŭras semajnojn - alivorte, litoj kun pacientoj kun COVID19 estos liberigitaj tre malrapide. Laŭ ĉi tiuj taksoj, ĉiuj hospitalaj litoj estos okupitaj ĝis la 8-a de majo. Kaj samtempe ni ne konsideras la taŭgecon de ĉi tiuj litoj por konservi pacientojn kun virusaj malsanoj. Se ni eraras pri la proporcio de severaj kazoj je faktoro de 2, ĉi tio ŝanĝas la hospitalan saturan tempon je nur 6 tagoj en unu direkto aŭ alia. Nenio el tio supozas, ke la postulo de lokoj pliiĝos pro aliaj kialoj, kio ŝajnas dubinda supozo. Kun kreskanta premo sur la sansistemo kaj manko de preskribaj medikamentoj, homoj kun kronikaj malsanoj povas trovi sin en situacioj postulantaj prizorgadon kaj enhospitaligon.
6. Publika respondo gravas.
Kiel jam diskutite, ne estas certeco pri ĉi tiuj nombroj - Ĉinio jam pruvis, ke ekstremaj mezuroj povas redukti la disvastiĝon de la malsano. Alia bonega ekzemplo estas Vjetnamio, kie interalie tutlanda reklam-kampanjo (inkluzive de hanta kanto!) rapide mobilizis la loĝantaron kaj estigis la postulatajn kondutismajn ŝanĝojn.
Ĉi tiuj kalkuloj ne estas hipotezaj - ĉio estis provita dum la gripa pandemio en 1918. En Usono du urboj reagis tute malsame: en Filadelfio okazis giganta parado kun partopreno de 200 mil homoj por kolekti monon por la milito. Sed Sankta Luiso minimumigis socian kontakton por redukti la disvastiĝon de la viruso kaj nuligis ĉiujn publikajn eventojn. Jen kiel aspektis la nombro da mortoj en ĉiu urbo laŭ datumoj :
La situacio en Filadelfio fariĝis ekstreme terura, por alfronti la grandegan nombron da mortoj.
Richard Besser, kiu estis plenuma direktoro de la Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo dum la 1-datita pandemio H1N2009, diras, ke en Usono, "la risko de infekto kaj la kapablo protekti vin kaj vian familion dependas de enspezo, inter aliaj faktoroj." , aliro al sanservo, kaj enmigra statuso." Li asertas:
Pli maljunaj homoj kaj homoj kun handikapoj estas en aparta risko kiam iliaj ĉiutagaj vivoj kaj subtensistemoj estas interrompitaj. Tiuj sen facila aliro al sanservo, inkluzive de kamparaj kaj indiĝenaj homoj, povas renkonti la bezonon vojaĝi vastajn distancojn kiam necese. Homoj vivantaj en malvastaj kondiĉoj—ĉu en publikaj loĝejoj, flegejoj, malliberejoj, ŝirmejoj (aŭ eĉ senhejmaj surstrate)—povas esti trafitaj de ondoj, kiel ni jam vidis en la ŝtato Vaŝingtono. Kaj vundeblaj partoj de la malaltsalajra ekonomio, kun sensalajraj laboristoj kaj malfortikaj laborhoraroj, estos elmontritaj al ĉiuj dum ĉi tiu krizo. Demandu al la 60 procentoj de la usona laborantaro, kiuj estas pagataj ĉiuhore, kiom facile estas foriri de laboro kiam necese.
La Usona Oficejo pri Labora Statistiko montras tion Tiuj kun la plej malalta enspezo havas aliron al pagita malsanforpermeso:
7. Ni en Usono estas malbone informitaj.
Unu el la grandaj problemoj en Usono estas, ke estas tre malmultaj testoj faritaj por koronavirus, kaj la testrezultoj ne estas konvene kunhavataj, kaj ni ne vere scias, kio vere okazas. Scott Gottlieb, iama komisaro de la FDA, klarigis, ke Seatlo havis pli bonajn provojn kaj tial ni vidas infektojn tie: "La kialo, ke ni aŭdis pri la COVID-19-eksplodo frue en Seatlo, estis la laboro de sanitara-epidemiologia gvatado [sentinel-gvatado. ] de sendependaj sciencistoj. Tia gvatado neniam estis farita sur simila skalo en aliaj urboj. Tiel, aliaj usonaj varmpunktoj eble ankoraŭ ne estas plene malkovritaj." Laŭ la mesaĝo , Vicprezidanto Mike Pence promesis, ke "ĉirkaŭ 1.5 milionoj da testoj" estos disponeblaj ĉi-semajne, sed malpli ol 2000 homoj estis testitaj en Usono ĝis nun. Surbaze de la rezultoj , Robinson Meyer kaj Alexis Madrigal de Atlantiko diras:
La indico, kiun ni kolektis, sugestas, ke la usona respondo al la COVID-19-viruso kaj la malsano, kiun ĝi kaŭzas, estis ege malstreĉa, precipe kompare kun aliaj evoluintaj landoj. Antaŭ ok tagoj, la Centroj por Malsanoj Kontrolo kaj Antaŭzorgo (CDC) konfirmis ke la viruso disvastiĝas inter homoj en Usono, nome ke ĝi infektas usonanojn kiuj ne vojaĝis eksterlanden aŭ estis en kontakto kun tiuj kiuj havis. En Sud-Koreio, pli ol 66 homoj estis testitaj ene de semajno de la unua kazo, kaj rapide fariĝis eble testi 650 homojn ĉiutage.
Parto de la problemo estas, ke ĝi fariĝis politika afero. Prezidanto Donald Trump klarigis, ke li volas teni la nombron da infektitaj homoj en Usono malalta. Ĉi tio estas ekzemplo de kiel optimumigo de metrikoj malhelpas akiri bonajn rezultojn en la praktiko (pli pri ĉi tiu problemo estas skizita en la artikolo pri Data Science-etiko - ). Estro de Google AI Jeff Dean tweetis siajn zorgojn pri politikigita misinformo:
Kiam mi laboris ĉe la Monda Organizo pri Sano (OMS), mi okupiĝis pri la Tutmonda Aidosa Programo (nun UNAIDS), kreita por helpi la mondon alfronti la HIV/aidosan pandemion. Estis diligentaj kuracistoj kaj sciencistoj koncentritaj pri helpi venki ĉi tiun krizon. Dum krizo, klaraj kaj fidindaj informoj estas gravaj por helpi vin fari informitajn decidojn pri kiel respondi (ĉe ĉiuj niveloj: nacia, ŝtata, loka, kompanio, senprofita, lernejo, familio kaj individuo). Kun aliro al la ĝustaj informoj kaj konsiloj de la plej bonaj medicinaj kaj sciencaj fakuloj, ni povas venki defiojn, ĉu temas pri HIV/aidoso aŭ COVID-19. Sed en la kazo de misinformado pelata de politikaj interesoj, estas grandega risko serioze plimalbonigi la situacion, se oni ne agas rapide kaj decide fronte al kreskanta pandemio, sed anstataŭe aktive kontribuas al pli rapida disvastigo de la malsano. Estas tre dolorige rigardi ĉion ĉi okazi ĝuste nun.
Ŝajnas ke ne ekzistas politikaj fortoj interesitaj pri travidebleco ĉirkaŭ COVID-19. Sekretario pri Sano kaj Homaj Servoj Alex Azar, , "komencis diskuti la testojn, kiujn sanlaboristoj uzas por determini ĉu iu inter ili estas infektita kun la nova koronavirus. Sed la manko de tiaj testoj signifas, ke mankas informoj pri la disvastiĝo kaj severeco de la epidemiologia malsano en Usono, pligravigita de manko de travidebleco de la registaro. Azar menciis, ke la novaj testoj nun spertas kvalitkontrolon." Sed plue, laŭ Wired:
Trump tiam interrompis Azar. "Mi pensas, ke la ĉefa afero estas, ke ĉiu, kiu bezonas teston, estas testita. Estas testoj, kaj ili estas bonaj. Ĉiu, kiu devas esti ekzamenita, estos ekzamenita, " diris Trump. Ĝi ne estas vera. Vicprezidanto Pence diris al raportistoj ĵaŭde, ke Usono ne havas sufiĉe da COVID-19-testoj por plenumi postulon.
Aliaj landoj reagas multe pli rapide ol Usono. Multaj landoj en Sudorienta Azio faras bonan laboron por enhavi la viruson. Ekzemple, Tajvano, kie R0 nun falis al 0.3, aŭ Singapuro, kiu ĝenerale kiel la registaro devus respondi al COVID-19. Ĉi tio ne temas nur pri Azio; Francio, ekzemple, malpermesis ajnajn eventojn kun 1000 aŭ pli da partoprenantoj, kaj lernejoj estas nuntempe fermitaj en tri lokoj.
8. Konkludo
COVID-19 estas grava socia problemo, kaj ni ĉiuj ne nur povas, sed devas, klopodi por redukti la disvastiĝon de la malsano. Por ĉi tio:
- Evitu grandajn eventojn kaj homamasojn (socia distanco)
- Nuligi kulturajn kaj aliajn publikajn eventojn
- Laboru de hejmo kiam ajn eblas
- Lavu viajn manojn kiam vi venas hejmen kaj kiam vi eliras kaj pasigas tempon ekster la hejmo
- Evitu tuŝi vian vizaĝon, precipe kiam vi estas ekstere
Noto: Pro la bezono publikigi ĉi tiun afiŝon kiel eble plej frue, ni estis iom malpli ol kutime skrupulaj citante la fontojn de informoj, sur kiuj ni fidas. Bonvolu sciigi nin se ni maltrafis ion.
Dankon al Sylvain Gugger kaj Alexis Gallagher pro valoraj rimarkoj.
Notoj:
1 Epidemiologoj estas homoj, kiuj studas la disvastiĝon de malsanoj. Rezultas, ke taksi aferojn kiel mortecon kaj R0 estas vere sufiĉe malfacila, tial ekzistas tuta kampo, kiu specialiĝas pri tio. Gardu vin pri homoj, kiuj uzas simplajn proporciojn kaj statistikojn por diri al vi kiel kondutas covid-19. Anstataŭe, rigardu modeladon faritan de epidemiologoj.
2 Ĉi tio estas teknike malĝusta. Strikte parolante, R0 rilatas al la indico de infekto en foresto de respondo. Sed ĉar tio ne vere zorgas pri tio, ni permesos al ni iom malzorgi niajn difinojn.
3 Ekde ĉi tiu decido, ni multe klopodas por trovi manieron lanĉi virtualan kurson, kiun ni esperas, estos eĉ pli bona ol la vizaĝ-al-vizaĝa versio. Ni povis malfermi ĝin al ĉiuj en la mondo kaj laboros kun virtualaj studaj kaj projektaj grupoj ĉiutage.
4 Ni ankaŭ faris multajn aliajn malgrandajn ŝanĝojn al nia vivstilo, inkluzive de ekzercado hejme anstataŭ iri al la gimnazio, anstataŭigi ĉiujn niajn kunvenojn per videokonferencoj, kaj preterlasi noktajn agadojn, kiujn ni antaŭĝojis.
Pri la traduko laboris A. Ogurcov, Ju. Kaŝnitskij kaj T. Gabruseva.
fonto: www.habr.com