Notu. publikigita sur Medium en la angla. Ĝi ankaŭ enhavas citaĵojn de respondantoj kaj ligilojn al partoprenantoj. Mallongigita versio estas havebla kiel .
Pri kio temas la studo
La termino DWeb (Malcentralizita Retejo, Dweb) aŭ estas plej ofte kaploko por kelkaj novaj teknologioj, kiuj revolucios la reto en la venontaj kelkaj jaroj. Ni parolis kun 631 respondantoj, kiuj nuntempe laboras kun distribuitaj teknologioj kaj konstruas malcentralizitan reton.
En la studo, ni kompilis temojn pri aktuala progreso kaj la ĉefaj obstakloj, kiujn alfrontas programistoj en la nova retejo. Kiel kun ĉiuj novaj teknologioj, ekzistas multaj defioj por disvolvi malcentralizitajn solvojn, sed la ĝenerala bildo estas promesplena: la malcentralizita retejo ofertas multajn promesojn kaj ŝancojn.
La Reto estis origine koncipita de Tim Berners-Lee kiel malferma, malcentralizita reto por interagado. Kun la tempo, la kvin teknologiaj gigantoj komencis krei uzant-amikajn interfacojn kaj antaŭeniris, akirante kritikan mason.
Estas oportune por homoj uzi rapidajn kaj senpagajn servojn, komuniki kun amikoj, konatoj kaj spektantaroj. Tamen, ĉi tiu oportuno de socia interago havas malavantaĝon. Pli kaj pli da kazoj de uzanta gvatado, cenzuro, privateco-malobservoj kaj diversaj politikaj sekvoj estas malkovritaj. Ĉio ĉi estas produkto de centralizita datuma kontrolo.
Nun pli kaj pli da projektoj kreas sendependan infrastrukturon kaj provas forigi perantojn en la formo de FAANG.
En la fruaj 2000-aj jaroj, grandaj sendependaj projektoj - Napster, Tor kaj BitTorrent - markis revenon al malcentralizo. Ili poste estis superbrilitaj fare de siaj alcentrigitaj konkurantoj.
Intereso pri malcentralizo malpliiĝis, kaj reviviĝis kun la alveno de scienca laboro pri nova malcentralizita valuto - Bitcoin, verkita de Satoshi Nakamoto.
De ĉi tiu punkto, novaj DWeb-protokoloj, kiel IPFS, malfermas la vojon al fundamentaj ŝanĝoj en la reto. Kaj pluvivaj projektoj de la fruaj 2000-aj jaroj, kiel Tor, I2P kaj eĉ Mixnets, eniras novan etapon de evoluo. Nun, tuta generacio de projektoj kaj programistoj persekutas la originan vizion de malcentralizita retejo koncipita de Tim Berners-Lee en 1990 ĉe CERN.
Estis videbla malkonsento en la komunumo pri kio estis la nova retejo. Nia esplorado malkaŝas komunajn principojn kunhavitajn de programistoj en ĉi tiu areo.
La studo komenciĝas per ekzameno de la plej signifaj problemoj kun la nuna Reto kaj finiĝas per kiel la DWeb povas venki la defiojn kiujn ĝi alfrontas.
Ŝlosilaj Trovoj
- Plej multaj projektoj aĝas malpli ol du jarojn, kio sugestas, ke DWeb ankoraŭ aperas kaj restas novnaskita teknologio.
- Tri kvaronoj de respondantoj opinias, ke DWeb estas gvidata ĉefe de ideologio kaj entuziasmo, kaj ke ĝi ankoraŭ ne estas komprenita de ordinaraj uzantoj.
- Datumkonfidenco kaj kontrolo super ĝi, same kiel teknologia rezisteco al fiaskoj, estas la plej atenditaj trajtoj de DWeb.
- La plej grandaj malfacilaĵoj dum evoluado por DWeb estas kaŭzitaj de samuloj-al-kunulaj teknologioj kaj la nematureco de novaj teknologioj.
- Programistoj plej zorgas pri DNS, aplikaj tavolaj protokoloj SMTP, XMPP, ktp., kaj ankaŭ HTTP.
- Ankoraŭ ne ekzistas komercaj modeloj en la DWeb-ekosistemo; pli ol duono de la projektoj ne havas ajnan monetigan modelon.
- IPFS kaj Ethereum estas la gvidantoj inter la ĉefaj teknologioj, kiujn respondantoj uzas por krei DWeb-aplikojn.
- Intereso pri DWeb inter programistoj estas alta, sed la vojo al ĝia efektivigo estas dorna: la infrastrukturo estas juna kaj devas esti plibonigita, kaj uzantoj devas esti trejnitaj pri la avantaĝoj de uzado de DWeb kompare kun centralizitaj ekvivalentoj.
- Tamen, la ŝanco por malcentralizo de la reto estas palpebla, kaj se la nuna COVID-19-virusa pandemio havos ajnan pozitivan efikon, ĝi povus esti amasa konscio pri la movado al malcentralizitaj servoj.
Enhavo
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Diferencoj inter Web 3.0 kaj DWeb
Dum la studo de DWeb-teknologioj, ni estis gviditaj de pluraj diferencoj en la percepto de distribuitaj retaj teknologioj kompare kun Web 3.0. Aparte, kiel programistoj kaj komunumaj subtenantoj difinas la estontecon de du sufiĉe neklaraj terminoj.
Enketrespondoj indikas ke ekzistas grava interkovro en la totalaj celoj kaj vizioj de DWeb kaj Web 3.0.
Retejo 3.0, plejparte movita de la blokĉena komunumo, emfazas komercajn evoluojn - financo, elektronika komerco, AI kaj grandaj datumoj por kompanioj. Propagandantoj de DWeb (kiel IPFS kaj Interreta Arkivo), kontraste, pli koncentriĝas pri la ideologio de malcentralizo: datumsuvereneco, sekureco, privateco kaj cenzurrezisto. DWeb-projektoj kovras pli larĝan gamon da teknologiaj novigoj ol Web 3.0.
Ĝenerale, la du perceptoj de la sekva ripeto de la reto ne estas malkonsekvencaj kaj povas fakte kompletigi unu la alian.
Koncerne navigi la studon, plej bone estas koncentriĝi pri la vidoj de DWeb-proponantoj kaj kiel ĉi tiuj evoluoj (ekz., P2P, malcentralizita stokado, datuma privateco) formos la infrastrukturon de la estonta retejo.
Studaj partoprenantoj
La studo konsistis el enketo, kiu estis kompletigita de 631 respondantoj, el kiuj 231 aktive laboras pri DWeb-rilataj projektoj.
1. Kio estas via fono?
La enketo konsistis el 38 demandoj. La procenta distribuo en la respondoj baziĝas sur la senlima elekto de respondoj de respondantoj - plejofte la totala respondprocento estos pli ol 100 procentoj.
La studa specimeno koncentriĝis ĉefe pri programistoj kaj inĝenieroj laborantaj pri DWeb-rilataj projektoj. Ni ne specife celis blokĉenajn programistojn, do ili konsistigas malgrandan procenton de ĉiuj respondantoj.
Por tiuj, kiuj volas vidi la krudajn datumojn, ni publikigis la anonimajn krudajn rezultojn.
Nuna Retejo
La reto kiel ni konas ĝin evoluis dum la lastaj du jardekoj. Informoj haveblas tuj kaj senpage. Potencaj aplikoj estas konstruitaj sur la ekzistanta infrastrukturo. Tuta servo-orientita nuba komputika industrio prosperas. La tuta mondo estas konektita per tujaj komunikadoj.
Tamen, la nuna retejo faris kelkajn malantaŭ la scenojn kompromisojn. La Interreto evoluas ĉiun sekundon, sorbas pli kaj pli da datumoj, pliigante kaj kombinante potencon. Kiel rezulto, uzantoj fariĝas rimedo kaj ilia privateco prenas malantaŭan lokon, precipe kiam temas pri generado de reklamaj enspezoj.
En ĉi tiu sekcio, ni ekzamenas la ideologiajn kaj teknikajn konsiderojn de la esplorpartoprenantoj pri la strukturo de la nuna Reto.
La plej vundeblaj lokoj de la nuna retejo
La ĝenerala opinio pri la stato de la nuna reto estas plejparte bazita sur la vundeblecoj kiuj estis pruvitaj. Antaŭ ĉio, ili devenas de komuna problemo - centralizita datumstokado. La rezulto estas bedaŭrindaj kromefikoj, kiuj iras de gravaj datumaj likoj ĝis cenzuraj leviloj de la FAANG kaj registaroj.
2. Nomu la ĉefajn problemojn en la nuna Reto
Unuavide, multaj el la plej signifaj aferoj povas ŝajni ideologie movitaj kaj limigitaj de la opinioj de privateco-defendantoj. Tamen, la pli juna generacio, la ĉefa spektantaro de retuzantoj, ĉiam pli havas demandojn. Ili estas lacaj de trudiĝema reklamado, datumfuĝoj kaj ĝenerala manko de datuma kontrolo aŭ privateco.
- El la tuta nombro de respondintoj, la plej granda maltrankvilo estis kaŭzita de amasaj likoj de personaj datumoj, kiel estis la kazo kun и – laŭ 68,5 % de la enketitoj.
- Cenzuro kaj alirlimigoj truditaj de kaj teknologiaj gigantoj kaj registaroj viciĝis dua kaj trie, laŭ 66% kaj 65% de respondantoj.
- Reklamado uzante personajn datumojn - 61%
- Uzantdatenoj de aplikoj - 53%
Estas interese rimarki, ke la gamo de opinioj montras fortan malŝaton por la nuna retoparadigmo, precipe se temas pri la maniero kiel la reto estas nuntempe monetigita.
Ne gravas ĉu la longperspektivaj sekvoj de reklam-monetizado (kiel centralizita datumkontrolo kaj invado de privateco) estas malutilaj - respondantoj estas malkontenta pri la rezulto.
Krome, respondantoj esprimis antipation al fermitaj sistemoj. Aparte maloportunaj estas produktaj fermoj aŭ manko de uzantkontrolo pri iliaj datumoj. Uzantoj havas malmulte da kontrolo pri kia enhavo ili vidas en fluoj, datumoj aŭ navigado ene de fermitaj sistemoj. Pli alireblaj kaj uzeblaj normoj devas esti trovitaj.
3. Kion oni unue riparu en la nuna retejo?
La respondoj iom eĥis la komentojn pri la plej vundeblaj areoj.
- Datuma suvereneco estis la klara gajninto. Plie, 75,5% de respondantoj indikis, ke redoni kontrolon de datumoj al la uzanto estas plej grava.
- Datuma konfidenco - 59%
- Teknologia rezisteco al interrompaj eventoj aŭ katastrofoj (ekzemple, en la kazo de Cloudflare) - 56%
- Sekureco, precipe la ĝeneraligita uzo de kriptografaj subskriboj en aplikoj - 51%
- Reta anonimeco - 42%
Estas klare kreskanta malkontento pri centralizitaj datumoj-deponejoj kaj la potenco de FAANG-kompanioj. La rapida evoluo de iloj kiel ekzemple kriptografio ofertas esperon venki datummonopolon kaj la rezultan misuzon de privateco. Tial, respondantoj preferas foriri de la fidmodelo al tria partio.
Retaj protokoloj
4. Kion necesas aldoni aŭ ŝanĝi en ekzistantaj protokoloj?
La respondoj al ĉi tiu demando multe variis laŭ opinio.
- Enkonstruita tavolo de personaj datumoj - 44%
- Enkonstruita uzantaŭtentigo - 42%
- Senkonekta operacio defaŭlte - 42%
- Enkonstruita samulo-al-kunula tavolo - 37%
- Kelkaj respondoj, kiel platform-sendependa identigo kaj uzantaŭtentigo - 37% - povas esti grupigitaj sub pli larĝa tavolo de personaj datumoj.
En kromaj komentoj, respondantoj citis mankon de normoj kaj komponan kompleksecon kiel la ĉefajn defiojn al la limigoj de ekzistantaj protokoloj. Krome, kelkaj programistoj ankaŭ atentigis la mankon de uzantaj instigaj modeloj enkonstruitaj en la protokoloj. Ĝuste kiel instigi homojn uzi DWeb-servojn povas esti kritika por altiri ilin al malfermaj retaj protokoloj.
5. Kiuj ekzistantaj Interretaj protokoloj bezonas restrukturi?
Enprofundiĝante en pli teknikajn detalojn, partoprenantoj konsentis pri specifaj protokoloj bezonantaj restrukturi. Ekzemple ĉi tio:
- Protokoloj de Rimeda Adresa Tavolo (DNS) - 52%
- Komunikaj protokoloj (SMTP, XMPP, IRC) - 38%
- HTTP - 29%
Unu el la plej rimarkindaj trovoj estis la bezono de pli sekura transporttavolo, nome ekipi ĝin per datumsekureco, ciferecaj rajtoj-administrado, kaj eĉ enkonduki Tor en la transporttavolon.
Tamen, iuj partoprenantoj estas skeptikaj pri la malcentralizita aliro. La kialo estas la bezono de plia disvolviĝo de plibonigita aparataro por malcentralizitaj protokoloj. Laŭ ilia opinio, estas pli bone simple kompletigi ekzistantajn protokolojn ol tute ŝanĝi ilin.
DWeb
Koncepto de malcentralizo
6. Kion signifas "D" en Dweb?
La litero "D" en DWeb signifas malcentralizita, tio estas, ia distribua aŭ malcentralizita sistemo. Ne ekzistas klara difino de tia sistemo, sed praktike ĝi povas esti dinamika movado de la centralizita modelo de la nuna reto al malcentralizita. Tamen, tia movado estas nelinia kaj alfrontas certajn malfacilaĵojn.
Ĉi tiu sekcio de la studo malkaŝas la taskojn kaj perspektivojn por efektivigi la DWeb-koncepton.
Kiel respondantoj notas, la movado al DWeb estas ideologie orientita.
- La plimulto komprenas DWeb kiel arkitekture malcentralizita reto, kie ne ekzistas ununura punkto de fiasko aŭ amasiĝo de datumoj - 82%,
- 64% de partoprenantoj vidas Dweb kiel saĝe nekontrolita reto,
- 39% rimarkas, ke la retologiko devus esti malcentralizita,
- 37% de respondintoj indikis, ke la reto estu "distribuita" aŭ "malcentralizita" laŭ la principo "fidu ne, kontrolu", kie ĉio estas kontrolebla.
Respondantoj havas grandajn esperojn pri la DWeb kiel ideologia konstruo. Ĝi devas esti pli ol nur nova teknika reto. Ĝi devus esti ilo kiu antaŭenigas kunlaboran medion en la Interreto. Amasa uzo de malfermfonteco povas konduki al plibonigita skaleblo kaj la disvolviĝo de pli potencaj kutimaj aplikoj. Kiel rezulto, kompanioj kaj ordinaraj retuzantoj povas uzi grandegan kvanton da rimedoj antaŭe izolitaj de korporacioj.
DWeb-valoroj kaj misio
Kiel ni notis antaŭe, la fokusoj de DWeb, laŭ respondantoj, estas ĉefe rilataj al suvereneco de datumoj, cenzura rezisto/redundo kaj privateco. La ceteraj respondoj funkcias kiel aldonoj al la ĉefaj fokusoj en unu formo aŭ alia.
7. Kiuj estas la plej grandaj ŝanĝoj, kiujn vi opinias, ke DWeb povas alporti?
- Repreni kontrolon de personaj datumoj - 75%
- Malsukceso manipuli aŭ cenzuri enhavon - 55%
- Neniu spurado aŭ gvatado de uzantoj - 50%
La opinioj de la respondantoj estas sendube ambiciaj. Sed ĉi tion postulas la nova DWeb-infrastrukturo, kaj kiel ni vidos, ekzistas kelkaj teknologiaj ŝanĝoj subtenantaj ĉi tiun movadon.
8. Kio estas bonega pri DWeb-teknologioj kompare kun la tradicia TTT?
Respondoj al ĉi tiu demando dependis multe de "valoroj kaj misio", denove reflektante la ideologie movitan naturon de la DWeb.
- Sekureco - 43%
- Komunumo kaj subteno - 31%
- Kongrueco - 31%
- Skalebleco - 30%
Eksterreta/loka aplikaĵa disvolviĝo, pli malalta latencia kaj alta misfunkciado estis citita kiel la ĉefaj teknikaj avantaĝoj de DWeb en la komentoj.
Teknikaj problemoj
9. Kiuj teknologioj povas kontribui al la amasa uzo de DWeb?
La enketrespondoj en ĉi tiu sekcio malkaŝis la opiniojn de partoprenantoj pri la teknologioj kiuj helpos enkonduki la novan retejon.
- p2p-komunikaj protokoloj - 55%
- Adres-Bazita Stokado - 54,5%
- Partumo de dosieroj P2P - 51%
- Malcentra DNS - 47%
- Privatec-fokusitaj retoj - 46%
10. Ĉu vi provis fari aplikojn per DWeb-teknologioj? Kiuj precize?
- IPFS - 36%
- Ethereum - 25%
- Dato - 14%
- Libp2p -12%
IPFS kaj Ethereum precipe estas inter la plej rapide kreskantaj malfermfontaj projektoj de ĉiuj DWeb-aplikoj kaj protokoloj.
La programistoj ankaŭ menciis kelkajn aliajn projektojn, inkluzive de WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric kaj multaj aliaj. .
11. Kio plej seniluziigas vin pri DWeb-teknologioj?
Simile al nia pasintjare , multaj el la frustriĝoj listigitaj estis pro manko de dokumentado. Ni vidas la samon kun DWeb-teknologioj.
- Aparte, la ĉefa seniluziiĝo estas la manko de dokumentado, lerniloj, filmetoj kaj aliaj edukaj rimedoj por programistoj - 44%
- Estas ankaŭ problemo pri kompreno kie kaj kiel apliki Dweb-teknologiojn praktike - 42%
- Malfacileco integri teknologiojn unu kun la alia - 40%
- Problemoj de skalado de distribuitaj teknologioj - 21%
Ke multaj el ĉi tiuj limigoj spegulis la pasintjarajn rezultojn por blokĉenaj aplikoj, ĝenerale povas esti atribuitaj al manko de preteco por novaj teknologioj.
Manko de servoj, serva nekongruo, fragmentiĝo, manko de dokumentaro kaj tro da malcentralizitaj protokoloj por elekti dum ankoraŭ evoluantaj estis ankaŭ inter la plej frustraj aspektoj menciitaj de respondantoj.
12. Nomu la plej malfacilajn teknikajn aferojn en evoluo uzante P2P
Respondoj al la demando pri la malfacilaĵoj de DWeb temigis specifajn problemojn en efektivigado de p2p-projektoj. Ni denove vidas la antaŭe menciitajn malfacilaĵojn.
- Skalaj problemoj - 34%
- Stabileco de rilatoj inter samuloj en la reto - 31%
- Produktiveco - 25%
* * *
La sekva parto estos utila al programistoj interesitaj pri specifaj defioj en la DWeb-ekosistemo. Kelkaj el la defioj de Dweb inkludas teknikan kompleksecon, kiel ekzemple la tavoligita P2P-arkitekturo.
DWeb klare havas problemojn por motivigi uzantojn. Aliaj nesolvitaj problemoj rilatas al uzantregistraj problemoj, retlatenteco, kuna malkovro, retaj testaj kostoj kaj datumsinkronigaj problemoj.
Aldone, ekzistas certaj malfacilaĵoj de programa kaj retumilo nekongruo, retmalstabileco, uzanta identiga administrado kaj analizo.
Uzante DWeb-teknologiojn en la estonteco
13. Kiom verŝajne vi uzos DWeb-teknologiojn en via venonta projekto?
Respondantoj jam laborantaj pri DWeb-projektoj esprimis pli grandan deziron uzi DWeb-teknologiojn en sia venonta projekto. Male, programistoj kiuj simple interesiĝis pri DWeb-teknologio indikis pli malaltan preferon uzi DWeb-teknologiojn por sia venonta projekto.
Eble interesataj programistoj simple atendas ke la teknologio iom maturiĝos antaŭ ol ili komencas uzi ĝin. Aliflanke, programistoj jam laborantaj kun DWeb ne volas perdi sian tempon, penadon kaj kontribuon al la ĝenerala ideologio, kaj daŭre laboros kun DWeb por la antaŭvidebla estonteco.
Efektivigo de DWeb
14. Nomu la plej malfacilajn obstaklojn survoje al DWeb
Malgraŭ la teknikaj defioj alfrontantaj la daŭran kreskon de DWeb, ili ne estas la ĉefa obstaklo - la problemo estas la uzantoj.
- Uzantoj ne sufiĉe konscias pri tio, kio estas DWeb kaj ĝiaj avantaĝoj - 70%
- Nehavebleco de nova teknologio - 49%
- FAANG-rezisto - 42%
- Manko de komercaj modeloj por DWeb-projektoj - 38%
- Manko de integriĝo de malcentralizitaj teknologioj kun retumiloj - 37%
Ŝajnas, ke centralizitaj datumoj-movitaj komercaj modeloj kaj la nuna retostrukturo regos ĝis pli larĝa uzantkonscio atingos renverspunkton kaj DWeb-projektoj trovos realigeblajn manierojn moneti.
15. Kio ĝuste malhelpas amasan adopton de via DWeb-apliko/protokolo?
- Projekta nepreteco - 59%
- Malfacilaĵo instrui/klarigi al novaj uzantoj kiel DWeb funkcias - 35,5%
- Relative malgranda nombro da DWeb-uzantoj - 24%
Uzanto-konscio pri malcentralizitaj teknologioj estas necesa por movi ilin for de la centralizita, tradicia paradigmo kiu regas la retejon hodiaŭ. Kune kun la avantaĝoj de UX/UI de centralizitaj sistemoj, la ideologio DWeb alportas multajn pli pozitivajn aspektojn por uzantoj. Ĝis nun, kompreni kaj precipe uzi estas tro malfacila por la meza uzanto sen teknika fono. Lanĉi multajn p2p-aplikaĵojn estas malsama ol lanĉi regulajn aplikojn.
DWeb-servoj estas nuntempe preskaŭ neeble uzeblaj de tradiciaj retumiloj. Kaj ankoraŭ ekzistas sufiĉe da DWeb-servoj, kiujn vi povas uzi ĉiutage. Ĉio ĉi estas inter la obstakloj, kiujn alfrontas novaj uzantoj de la malcentralizita retejo.
La Rolo de Blockchain
Blockchain-teknologio estis ĉe la pinto de sia populareco dum la amasa ICO-lanĉo fine de 2017. Ekde tiam, programistoj kaj kompanioj interagis kun diversaj blokĉenaj servoj kun diversaj gradoj de sukceso.
La respondoj estis dividitaj inter tiuj, kiuj subtenas Bitcoin kaj ĝian akompanan industrion de kripta monero, kaj tiuj, kiuj ne kredas, ke blokĉeno povas esti la solvo al ĉiuj problemoj. Opinioj pri blokĉeno varias vaste, precipe pri ĝia agado kaj malavantaĝoj kompare al centralizitaj sistemoj.
La rezultoj indikas kreskantajn dubojn inter programistoj pri la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de uzado de blokĉeno. Anstataŭ provi konstrui ĉion sur blokĉeno kaj aserti, ke ĝi estas panaceo por la malsanoj de la mondo, respondantoj simple interesiĝas pri ĝia estonta uzo.
16. Kion vi pensas pri la rolo de blokĉeno?
- Blokoĉeno ne estas la solvo al ĉiuj problemoj - 58%
- Blokoĉeno estas oportuna por cifereca valuto kaj pagoj - 54%
- Blokoĉeno estas ideala por malcentralizitaj identigiloj - 36%
- Utileco de blokĉeno por larĝa gamo de DWeb-taskoj - 33%
- Blokoĉeno povas esti uzata en cifereca atestado - 31%
- Blokoĉena teknologio estas "malŝparo de tempo" - 14%
DWeb-Projektoj
Tipoj de projektoj
Respondantoj laborantaj pri diversaj DWeb-projektoj estas geografie disigitaj tra la mondo, kaj laboras en kaj nekonataj kaj pli popularaj projektoj en ĉi tiu kampo. Iuj el la pli konataj projektoj inkluzivas IPFS, Dat kaj OrbitDB, kun pli malgrandaj inkluzive de Lokinet, Radicle, Textile kaj aliaj.
17. Tipoj de DWeb-projektoj
La specoj de DWeb-projektoj variis signife. Ni resumis ilin en grupojn depende de iliaj celoj. Jen la plej popularaj direktoj al kiuj respondantoj donas siajn ideologiajn preferojn:
- Areoj de konservado kaj interŝanĝo de datumoj - 27
- Sociaj retoj - 17
- Financo - 16
Interese, cenzuro pri sociaj amaskomunikiloj kaj limigita kapablo kunhavigi datumojn sen uzi FAANG-infrastrukturon estis cititaj kiel iuj el la plej urĝaj problemoj kun la nuna retejo.
Krome, la financa revolucio manifestita en la plej praktika uzokazo por DeFi sur Ethereum estas la kunfandiĝo de blokĉena teknologio kaj DWeb P2P-protokoloj.
La specoj de DWeb-projektoj precize reflektas la ideologiajn preferojn de la studpartoprenantoj. Ili montras ke projektoj laboras pri realaj problemoj prefere ol teoriaj teknologiaj platformoj.
18. Kion vi disvolvas - protokolon aŭ aplikaĵon?
El ĉiuj partoprenantoj de la studo, 231 homoj indikis, ke ili laboras pri la projekto.
- Disvolvado de aplikoj por finaj uzantoj - 49%
- Laborante pri infrastrukturo aŭ protokoloj por programistoj - 44%
Motivacio
19. Kial vi elektis P2P super centralizita arkitekturo por via projekto?
Programistoj antaŭe rimarkis ideologian preferon uzi DWeb kaj P2P teknologiojn. En la demando de kial ili elektas kunulajn teknologiojn,
- La plimulto baziĝas sur fundamentaj ideologiaj valoroj - 72%
- Elektis DWeb pro teknikaj kialoj - 58%
Surbaze de komentoj kaj respondoj al aliaj demandoj, la dua rezulto ŝajnas rilati al teknologiaj avantaĝoj, kiuj subtenas la valorojn de Dweb. Nome, cenzur-rezistema P2P-reto, distribuita stokado kaj aliaj evoluoj de P2P-teknologioj.
Projekto kaj teamo statuso
20. En kiu etapo estas via projekto?
- Ankoraŭ evoluanta - 51%
- Lanĉite - 29%
- En la idea/koncepta stadio - 15%
- Estas en aliaj stadioj de evoluo - 5%
21. Kiom longe vi laboras pri via projekto?
Relative parolante, la plej multaj DWeb-projektoj estas novaj kompare kun siaj centralizitaj interretaj ekvivalentoj.
- Laboru nur 1 - 2 jarojn - 31,5%
- Ekzistas pli ol 3 jaroj - 21%
- Laboru malpli ol 1 jaro - 17%
22. Kiom da homoj laboras en via projekto?
Teamgrandecoj varias ene de malgrandaj intervaloj.
- De du ĝis kvin homoj - 35%
- Laboru sole - 34%
- Pli ol 10 programistoj en la teamo (kutime konataj projektoj kiel IPFS) - 21%
- Teamo de 6 ĝis 10 programistoj - 10%
Технические характеристики
Koncerne al licencado de malfermfontaj DWeb-projektoj, programistoj elektas licencojn kiuj estas gravaj por tradiciaj teknologioj.
23. Kiun permesilon vi elektis por via projekto?
- MIT - 42%
- AGPL 3.0 - 21%
- Apache 2.0 - 16,5%
- La decido pri licencado ankoraŭ ne estis farita - 18,5%
- Ne licencu ilian kodon - 10%
24. Ĉefa stako de via projekto?
La projekta stako estas kombinaĵo de la plej ofte uzataj antaŭfinaj, malantaŭaj kaj DWeb-teknologioj.
La fasado estas plejparte reprezentita per:
- Reagi - 20
- Tajpaj skribo - 13
- Angula - 8
- Elektrono - 6
Por la backend, respondantoj ĉefe uzas:
- iru - 25
- Node.js - 33
- Rusto - 24
- Python - 18
Ĝenerale, la elekto reflektas ĉefajn tendencojn en malfermfonta disvolviĝo, kiel la raporto State of the Octoverse de Github.
La gvidantoj en DWeb-teknologioj estas:
- IPFS - 32
- Ethereum - 30
- libp2p - 14
- DAT - 10
Komercaj modeloj kaj investoj
25. Kio estas la komerca modelo de via projekto?
Komercaj modeloj en DWeb estis identigitaj kiel unu el la plej grandaj defioj alfrontantaj programistojn. Estas malfacile ĉerpi valoron de malfermaj protokoloj, kiuj ne aliĝas al centralizitaj datumaj monetigaj skemoj.
- Ne ekzistas modelo por generi enspezon de via projekto - 30%
- Mi pensos pri tio poste – 22,5%
- "Freemium" modelo - 15%
- Pagita DWeb-produkto - 15%
Kelkaj el la koncipaj monetigaj ideoj restas duonbakitaj por uzo en DWeb. Ekzemple, SaaS kaj licencado estis menciitaj plurfoje en la komentoj. Staking kaj regado en blokĉenoj ankaŭ estis menciitaj en pluraj projektoj. Kvankam ili certe havas potencialon, ili ankoraŭ estas en la tre fruaj stadioj kaj ne pretaj por ĝeneraligita adopto.
Financado
Investo povas esti kritika por transformi ideon en realigebla projekto.
26. Kiel estis ricevitaj la unuaj investoj por via projekto?
- La projekto DWeb estas financita de sia fondinto - 53%
- Ricevitaj investoj de riskfondusoj aŭ komercaj anĝeloj - 19%
- Ricevitaj subvencioj - 15%
- La nombro da ĵetonaj vendoj kaj ICO-oj estis signife reduktita ekde 2017, kaj konsistigas malgrandan parton de ĉiuj projektoj - 10%
Studaj partoprenantoj ne estis timemaj esprimi sian frustriĝon pro la malfacileco akiri investon por DWeb.
Projekta publiko
27. Monata publiko de via projekto
La problemo de altiri kaj trejni uzantojn influas la nombron da uzantoj de DWeb-projektoj. La nombro multe varias, malsupren kompare kun centralizitaj aplikoj.
- Ankoraŭ ne lanĉis la produkton - 35%
- Malpli ol 100 uzantoj monate - 21%
- Ne havas la ŝancon taksi sian publikon - 10,5%
- Ili ne scias la nombron da uzantoj - 10%
- De 100 ĝis 1K uzantoj - 9%
Konkludo kaj Konkludoj
- La koncepto de "DWeb" inter ĝiaj propagandantoj estas plejparte movita de kaj semantiko kaj la pli larĝaj celoj de malcentralizo: datumsuvereneco, privateco, kontraŭ-cenzuro, kaj la ŝanĝoj kiuj venas kun ili. Ŝajne, ĉio ĉi estas la ĉefa ĉefmotivo kaj punkto de kresko de Dweb.
- Multaj projektoj kaj interesitaj respondantoj subtenas la ideologiajn valorojn de DWeb. Valoroj varias de subpremado de registara gvatado de uzantoj ĝis maldaŭrigi teknikajn gigantojn de misuzado de uzantdatenoj.
- Programistoj estas ekscititaj pri DWeb, sed ĝeneraligita adopto de DWeb-teknologioj kaj aplikoj estas ankoraŭ nebona en la plej bona kazo. Informoj estas sufiĉe limigitaj, kaj aferoj de suvereneco kaj datuma privateco ankoraŭ ne estas sufiĉe komunikitaj al la publiko. Programistoj alfrontas multajn obstaklojn, de manko de dokumentaro kaj iloj ĝis nekongrueco de DWeb-teknologio kun ekzistanta infrastrukturo.
- Plej kutimaj uzantoj emas konsenti kun la premiso de DWeb. Tamen, teknikaj limigoj malhelpas programistojn. Aplikoj kiuj ne estas uzeblaj, pro efikeco aŭ komplekseco, ekzemple, malhelpas pli larĝan adopton de DWeb-teknologio.
- Registaroj kaj grandaj teknologiaj kompanioj montris gravan reziston al la pliiĝo de malcentralizitaj teknologioj, ĉu en financo, privateco de datumoj aŭ cenzura rezisto. Grandaj teknologiaj firmaoj ne povos facile cedi kontrolon de la vastaj kvantoj da uzantdatenoj, kiujn ili tenas. Tamen, DWeb-teknologio povas delokigi ilin. La fundamento estas metita, kaj ĝi devas esti sekvita de forta amasa movado. Nun temas pri konstruado de la infrastrukturo de la teknologio, disponigante pli da edukaj materialoj por programistoj kaj ĝeneralaj retuzantoj.
- Monetigo kaj financado estas kritikaj aferoj por DWeb-teknologioj nuntempe. Aliro al financo sendube pliboniĝos post kiam la pandemio finiĝos. Tamen, DWeb-projektoj devas trovi novajn manierojn vastigi siajn financajn kapablojn, krom riskkapitalo aŭ investo de komercaj anĝeloj. Teknikaj gigantoj en la formo de la FAANG-oj havas tenon kaj montras inklinon al sufoka konkurado. Sen taŭgaj monetigaj modeloj, DWeb-projektoj senfine luktos por esti trafaj kaj allogaj por la amasoj.
La vizio de DWeb estas interrompi multajn centralizitajn modelojn, kiel ekzemple la klient-servila datummodelo kaj la reklam-bazita komerca modelo, kaj rekrei malcentralizitajn de la fundo, kio estas tre ambicia.
DWeb-teknologio generas profundan intereson kaj kreskas rapide. Elstaraj projektoj kiel Ethereum kaj IPFS jam havas grandegan nombron da subtenantoj. Tamen, la nombro de uzantoj kaj akcepto de malgrandaj projektoj malpliiĝas pro la monopoligo de la merkato fare de tradiciaj teknologiaj gigantoj. Por ke ĉi tiuj projektoj evoluu plu, infrastrukturo estas necesa. Ekzemple, programiloj kaj subtenata dokumentaro, same kiel leviloj por altiri la mezan retuzanto al DWeb-aplikoj.
La nombro da uzantoj en kripto, blokĉeno kaj DWeb estas plejparte malpli kompare kun regulaj aplikoj. Tamen, multaj evoluoj dum la venontaj kelkaj jaroj povus esti bonegaj por la kresko de DWeb. Ĉi tio estas influita de la sekvaj faktoroj:
- Kreskanta konscio pri la bezono de pli altaj niveloj de privateco post revelacioj de registara gvatado, gravaj rompoj kaj amasaj rompoj de konsumantaj datumoj. Uzantoj volas kontrolon de siaj datumoj. Cifereca privateco nun estas tre postulata. DWeb povos montri al uzantoj praktikajn solvojn.
- Necerta ekonomia kaj mona politiko dum la pandemio povas instigi multajn esplori kriptajn teknologiojn, kaj tiel enkonduki ilin al parto de la DWeb.
- La tutmonda kresko de malfermfontaj projektoj, iloj kaj licencoj amasigas influon tra ĉefaj industrioj, malaltigante barojn al aliro kaj malŝlosante la malcentralizitan potencialon de la Interreto.
- Gravaj retumiloj kiuj integras DWeb-protokolojn (kiel Opera) kaj novajn emerĝajn retumiloj (Brave) povas fari la transiron al malcentralizitaj teknologioj simpla kaj preskaŭ nevidebla por ordinaraj uzantoj.
Interreto, malgraŭ siaj humilaj, malcentralizitaj originoj, moviĝas al centralizo dum jardekoj.
La revigliĝo de malcentralizitaj teknologioj kaj la aktiva popola movado subtenanta ilin donis al ni esperon por subpremi plian centralizon de la Interreto. Reveno al bazaĵoj signifus malcentralizitan, malfermitan kaj alireblan Interreton, liberan de la kontrolo de kaj registaroj kaj teknologiaj gigantoj.
Ĉi tio estas vizio, kiu valoras sekvi, kaj ĝi estas la kialo, kial tiom da inĝenieroj laboras por ĉi tiu celo hodiaŭ. La respondoj en nia esplorado malkaŝis plurajn signifajn barojn por realigi prosperan DWeb, sed la potencialo estas tre reala.
Ni konkludas, ke dum DWeb estas klare en siaj tre fruaj stadioj, tio ne malhelpas ĝin esti grava, kaj eĉ perfekte konvena, en la bildon de la ŝanĝiĝantaj preferoj de modernaj Retaj uzantoj.
La listo de studpartoprenantoj videblas . Anonimigitaj estas ankaŭ haveblaj . Dankon al ĉiuj pro partopreno!
fonto: www.habr.com