Lastatempe TechCrunch vendo de "gramoj" komenciĝis la 10-an de julio ĉe la Japana Likva interŝanĝo. Surprize, la mondo kredis je tute fikcia rakonto pri la financa instrumento Telegramo.
Epigrafo
Grandaj publikaĵoj ofte publikigas onidirojn (informojn de fidindaj fontoj), sed vi ne plu trovos tian plurpartan rakonton kiel ĉe TON, konstruitan nur sur likoj sen ajnaj oficialaj informoj.
Jes, eble estis novaĵoj pri Apple-aŭto. Sed neniu skribis, ke la kompanio prezentos ĝin printempe, nomtabulo por la stirilo jam estis evoluigita, la liberigo estas prokrastita al la aŭtuno, germanaj kaj francaj aŭtoproduktantoj sekrete investis en nova tipo de motoro, antaŭmendoj. komenciĝos ĉe ekspozicio en Japanio, ktp.
Ĉi tiu rakonto ne estas protekti ĉiujn kontraŭ skamantoj. Mi estas optimisto, sed ne tiom. Tial ĉi tiu rakonto temas pri postvero kaj ĵurnalismo, pri merkatado kaj manipulado, pri RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch kaj ĉiuj aliaj.
Tempolimo
Revenante al la kripta monero Telegramo. Persone, mi estas kun Mi traktis la likojn de informoj pri TON kun granda malfido. Sed por klarigi al vi la titolon, mi provos restarigi la tutan kronologion de la eventoj.
La 21-an de decembro 2017 (la dato kiam Pavel Vintra Solstica Tago) unuafoje aperis en la interreto mencio pri TON - Jutuba kanalo ZΞFIR video kun la supozata anonco de la Telegram-bloksistemo. Vespere de la sama tago pri la apero de la video iama dungito de VKontakte Anton Rosenberg. Ni rigardu pli detale ĉi tiun punkton.
- La ruslingva jutuba kanalo ZΞFIR estis kreita la 11-an de majo 2015. Li publikigis tri filmetojn: du pri TON kaj unu pri hakado de ATM. Ekde printempo 2018 , и "Zephyra" estas forlasita. La kreinto de "Zefiro" ne estis trovita.
- La priskribo de la video pri TON ne indikas de kiu kaj por kiaj celoj ĝi estis kreita. Ĝi diras, ke ĝi estis "likita" de ie fare de Anton Rosenberg. Por konatiĝi kun la detaloj, estas ligilo al la forigita pasinta retejo ZΞFIR ().
- Anton Rosenberg, kiu likis la videon, iĝis sufiĉe fama inter la ruslingva Telegram-spektantaro post kun la fratoj Durov kaj la kompanio LLC", kiel rezulto de kiu ĝi estis finita .
- Oktobro 9, 2018 por video pri la projekto TON iliaj rajtoj rusa filmstudio "" La aparteno de la video al ĉi tiu studo estas tre simila al la vero, ĉar (Vicprezidanto de Telegramo, pri kiu estos diskutita poste) ekde 2010 (aŭ pli frue) kun la ĝenerala direktoro de la filmkompanio "Livandia Entertainment" - .
- Ilya Perekopsky estas kunfondinto de agreganto de nebankaj kreditorganizoj , kiu en 2017 и en la filmstudio Livandia Entertainment. Cetere, la videoj de Blackmoon kaj TON similas laŭ stilo, nur TON havas voĉon kiel Steve Taylor de la edukaj videoj de la jutuba kanalo .
- Kun ĉio ĉi, estas tre strange, ke video de la nepublika projekto TON, kaj tiam ĝia teknika dokumento, falis en la manojn de Rosenberg. Multaj komencis pensi, ke tio estas ia merkatika artifiko de Telegramo.
La unua amaskomunikilaro de kiu la vento komencis blovi estis la retejo de Cointelegraph. La tagon post kiam la video pri TON estis publikigita, ĉi tiu informo de nekonata fonto:
- la kripta monero nomos Gram;
- ĝi estos integrita al popularaj tujmesaĝiloj;
- La TON-platformo havos malpezajn monujojn.
Ĉio ĉi kaŭzis ondon de fraŭdaj monkolektoj. Jam la 23-an de decembro, Pavel Durov publikigis tweeton, en kiu li avertis, ke Telegramo publikigas siajn oficialajn anoncojn nur ĉe telegram.org, kaj ke ĉio alia estas plej verŝajne fraŭdo.
Atentu: Telegramo publikigas siajn oficialajn anoncojn nur ĉe . Ĉio alia estas plej verŝajne fraŭdo.
- Pavel Durov (@durov)
Ni detektis plurajn fraŭdajn retejojn kiel – bonvolu resti vigla.
- Pavel Durov (@durov)
En nur unu tago, pluraj skamantoj haste kunvenis retejojn por la falsa vendo de Gram-ĵetonoj. Estas suspekto, ke iuj el ili jam estis pretaj por tio kaj sciis pri la detaloj de la projekto.
Fine de decembro 2018, multaj grandaj kriptaj kanaloj en la RuNet disvastigis onidirojn pri TON. Popularaj publikaĵoj aliĝis al ili, kiel ekz , , , «"kaj multaj aliaj - kun klakaj titoloj kaj komprenoj de "multaj fontoj."
Antaŭ unu jaro mi nomis neniujn nomojn aŭ eĉ lasis ligilon. Sed ĉar nenio ŝanĝiĝis, mi volas montri al vi el Vedomosti.
Postvero aŭ "falsaj novaĵoj" ŝajnas esti kutimaj en interŝtataj informaj militoj. Sed estas timige kiam ĉi tiuj du vortoj fariĝas la stilo de la plej malnova enlanda amaskomunikila marko. Precipe ĉar ĉi tiu marko reprezentas kaj fiere asocias sin kun aŭtenta ĵurnalismo.
"Telegramo ICO kolektis aplikojn por $ 3,8 miliardoj" - por mi sole, ĉi tiu titolo estas rekte alklakaĵo, pro la manko de oficialaj informoj pri ĉi tiu afero hodiaŭ? Ĉu vi pensas, ke vi povas kontraŭstari, ke ĉi tiu novaĵo havas fidindajn fontojn? Sed kial Bloomberg, TechCrunch aŭ aliaj, kovrante ĉi tiun temon kaj referencante iujn rusajn investantojn, ne skribas en tia jesa "Past Perfect" formo?
La titolo ne estas la plej grava afero. Hieraŭ Durov skribis sur Twitter: "Se vi vidas aŭ ricevas ofertojn por "aĉeti Gramojn", informu nin ĉe @notoscam (Antiscam)." Sed kio okazas poste?
Nia amaskomunikilaro en sia artikolo eltranĉas el la citaĵo ĉion, kio havas la saman radikon kiel "fraŭdo". Montriĝas, ke sinjoro Durov simple petas ĉiujn raporti la proponon aĉeti Gramojn. Kapriolo. Ĵurnalistoj konkludas, ke simbolo revenda merkato povas esti emerĝanta.
Mi ankoraŭ ne menciis deklarojn kiel ĉi tion: "La Telegram-spektantaro nun estas 150 milionoj da homoj, kaj antaŭ januaro 2022 ĝi devus atingi 1 miliardo." Nu, ĉi tiuj ne estas testrezultoj en Cosmopolitan aŭ starantaj celoj en Komerca Junularo!
Kie , kie estas la aŭtoritata rusa komerca gazeto kun siaj kontaktoj tra la mondo, vi demandas? Sed mi ne petas, ke vi kredu min. Ĉi tiuj estas nur #pensoj laŭtaj kaj mi ĝojos erari. Kvankam la blufo de la peticio ĉe Change.org pri la blokado de Telegramo de la sama eldonaĵo estis elmontrita de mi pasintjare. Ĝenerale mi ŝatus deziri al ĉiuj pli da skeptiko kaj dubo. Persona filtrilo de komuna racio en la epoko de postvero kaj "falsaj novaĵoj" estas pli grava ol iam ajn.
Konklude, mi citos lastatempan deklaron de Vladimir Sungorkin, ĝenerala direktoro de la eldonejo Komsomolskaja Pravda: „Ne ekzistas populara publikaĵo aŭ populara amaskomunikilaro en la Rusa Federacio, kiu ne publikigas pagitajn artikolojn. Ne ekzistas."
Kelkaj ruslingvaj amaskomunikiloj nekonfirmitaj informoj pri investoj en TON de grandaj rusaj komercistoj, kaj se vi serĉas laŭ siaj nomoj en la Interreto, neniu el la investantoj, krom David Yakobashvili, konfirmis sian implikiĝon en TON.
David Yakobashvili por RBC, la 16-an de februaro 2018
Jes, mi investis 10 milionojn USD el miaj personaj financoj en Telegramon en januaro. Eble mi ankaŭ partoprenos en la Telegramo ICO, kiu okazos en marto, mi ankoraŭ ne decidis
Preskaŭ ĉiutage estis artikolo pri la kripta monero Telegramo de bonfamaj publikaĵoj, sed estas grave mencii, ke neniu el ili faris ĝin en , kiu estas aprobita de la Telegram-teamo.
Komence de januaro 2018, likitaj TON-blankaj libroj komencis aperi, inkluzive de pluraj evidentaj falsaĵoj. , kreita la 21-an de decembro 2017, kaj , kreita la 3-an de decembro 2017 - la amaskomunikiloj akceptis ilin kiel aŭtentikajn dokumentojn.
Precipe simple prenas kaj citas opiniojn pri la aŭtentikeco de TON de Fedor Skuratov de Combot, Anatoly Kaplan de Forklog kaj aliaj homoj, kiuj neniel estas ligitaj kun la Telegram-teamo, lasante neniun dubon pri la falsaĵo de ĉi tiu rakonto por la leganto.
Tamen, la dokumento, kiu estas supozeble de Nikolai Durov, aspektas tre stranga kaj fakte estas abstrakta priskribo de ĉiuj ekzistantaj blokĉenaj teknologioj, kie ne ekzistas specifaĵoj pri kiel efektivigi ilin en Telegramo.
Ĝisdatigitaj formalaj specifoj, translokigoj inter malsamaj kriptaj moneroj, subteno por mikropagaj kanaloj kaj ekster-ĉenaj translokigoj, mem-resaniga vertikala blokĉena mekanismo, tuja hiperkuba vojigo, multaj aliaj super-duperaj nanoteknologioj kaj, mi ripetas, neniu rilato kun Telegramo.
Bonvolu noti, ke ĉi tiu dokumentaro estas tre malproksime de kio . Sed mi devas konfesi, ke mi ne estas sperta pri blokado kaj tial mi volas doni de La Rando de Matthew Green, kriptografo kaj profesoro en Universitato Johns Hopkins koncerne TON:
La Blanka Libro legas kvazaŭ iu kolektis la plej ambiciajn ideojn el deko da projektoj en la Interreto kaj diris: "Ni faru ĉion ĉi, sed pli bone!" Ĉi tio ŝajnas neatingebla, almenaŭ laŭ la skalo, kiun ili celas.
Mi havas alian tre bonan argumenton por dubi pri la konsilindeco de la Blanka Libro de TON. Ĉifoje. Mi proponas al vi kompari la planojn de la aŭtoroj de la dokumento kun la hodiaŭa realo.
En februaro 2018, Vedomosti sciigis la novaĵon, ke Pavel Durov raportis al la Usona Sekureco kaj Interŝanĝa Komisiono (SEC) pri enspezi $ 850 milionojn en ICO de 81 investantoj. Informoj multiĝas, ĉiuj referencas al certa dokumento en la retejo de SEC. Kaj neniu skribas, ke la ĉeesto de ĉi tiu dokumento en EDGAR neniel indikas la partoprenon de la SEC en ĉi tio. Neniel!
Mi klarigu: EDGAR estas la Elektronika Datuma Kolekto, Analizo, kaj Retrieval sistemo - proksimume, publika registro de aplikoj al la komisiono, ĉiu el kiuj povas esti sendita de iu ajn. Tial, estas tre neprofesie eltiri specifajn konkludojn el tio nun. Kaj mi specife klarigis pri EDGAR sur Reddit en и .
Kiam ĉio ĉi okazis, mi volis fari eksperimenton. Mi skribis al TechCrunch, supozeble enulo, ĉio okazas. Jon Russell kontaktis min. Li demandis ĉu mi estas investanto kaj kelkajn horojn poste li publikigis . TechCrunch iĝis la unua inter transoceanaj amaskomunikiloj se temas pri skribi pri la aplikaĵo al EDGAR.
Kiel Ilya Pestov montriĝis esti ebla Telegram-investanto tiutempe.
En aprilo 2018 anoncis, ke iama vicĝenerala direktoro de VKontakte kaj kunfondinto de Blackmoon Financial Group Ilya Perekopsky fariĝis vicprezidanto pri komerca disvolviĝo de Telegram.
En majo 2018, kiam la aktiveco de likoj pri TON malpliiĝis, la Telegram-kanalo "Buffett's 10 dolaroj" en Twitter al la deklarita vicprezidanto de Telegramo Ilja Perekopsky kaj ricevis komentojn de li:
Bedaŭrinde, la konto @10dollarov estas blokita, mi ne povas doni ligilon al tiu dialogo
Samtempe, la Buffettoj kolektis investojn en privata kanalo por "Projekto T" - de iliaj afiŝoj estis evidente, ke ili referencas al Telegramo. Ilya konfirmis la fakton de la Buffettoj enspezi monon sur TON per sia komento. Por certigi tion certe, la aŭtoro de la Telegram-kanalo "La Oro de Borodaĉa" skribis al Ilya kaj partopreno de la Buffettoj en la privata vendo de TON.
Ankaŭ la aŭtoro de la kanalo "Borodach's Gold" konkludis, ke sinjoro Perekopsky ja estas la vicprezidanto de Telegramo. Mi citas fragmenton de ĝi :
Unue, reen en 2003, Durov registris la Telegram-domajnon ĉe la retadreso de Perekopsky. Due, Ilja sendis al mi retmesaĝon de sia laborretpoŝto sur la domajno telegram.org. Mi ne pensas, ke li havus retpoŝton tian, se li ne laboris ĉe Telegramo. Kaj mi ne pensas, ke la gazetaro ne estus korektita post la anonco de Ilja kiel vicprezidanto, se li ne estus tia. Kion pruvas la titolo de Ilja en Telegramo?
Tamen, la ekzisto de poŝto sur la domajno de nekonataj tempoj kaj publikigadoj en amaskomunikiloj nenion konfirmas. Ni ankaŭ ne scias ĉu tiu retpoŝto estas aktiva - eble ĝi estis falsaĵo. Mi ankaŭ volas memorigi vin, ke en 2014 Paŭlo Durov akuzis Perekopskij, ke li klopodis Telegramo. Sed la plej grava afero estas, ke nek Durov nek Telegram publikigis gazetarajn komunikojn pri la nomumo de Perekopsky.
En Ilya Perekopsky deklaris"" Sed se vi iros al ĉi tiu paĝo, vi vidos, ke ne estas konfirma ikono sur ĝi, male al ĉiuj oficialaj reprezentantoj de Telegramo en Twitter. Kaj entute ŝi aspektas tre strange. Krom ligiloj al Telegram-anoncoj, kiuj aperas tre malfrue, estas sensignivaj filmetoj kun ĉiaj sensencaĵoj:
Ĉu ankoraŭ ne estas sufiĉe da kialoj por dubi la pozicion de sinjoro Perekopskij? Unu el la abonantoj de Groks konigis al mi rakonton pri kiel li raportis "La $10 de Buffett" kaj en Antiscam. Ambaŭ kanaloj estis malpermesitaj, tamen estas nur de la aŭtoroj de unu el ili.
Rezultas, ke Telegram malpermesis la kanalon de TON-investantoj, kun kiuj la vicprezidanto de Telegram mem komunikas? Ĉu mi estas la sola, kiu trovas tion stranga?
Kun la malkresko de intereso pri kriptaj moneroj ĝenerale, ne estis grandaj novaĵoj pri TON dum longa tempo. La temo estis nutrita de atento de blokĉenaj komunumoj, sed ĉefaj amaskomunikiloj ne multe skribis pri ĝi.
Kvankam ekzistas esceptoj en la formo de La Sonorilo - ekzemple, ilia "Kiom valoras Gram: la estonta kripta monero de Durov estis taksita je preskaŭ 30 miliardoj USD."
Kaj en aprilo 2019, la informa kampo denove tremis: Pavel Durov konsentis pri partnereco kun la germana financa giganto Wirecard.
Surprize, eĉ tiaj kolonoj de la hejma amaskomunikila sfero kiel Kommersant kaj RBC ne ĝenis zorge studi Telekarto. Ja ne estas vorto pri sinjoro Durov, ni parolas nur pri TON Labs. - estas neklare kio, kreita de certa Aleksandro Filatov. Estas ankaŭ konata, ke la menciita Fedor Skuratov, fondinto de Combot, estas asociita kun la projekto.
La 24-an de majo 2019 aperis ligilo sur unu el la kanaloj pri TON , kie troviĝas:
- — fontoj de malpeza kliento por la TON-testreto;
- — agorda dosiero por konektiĝi al la testa reto;
- — informoj pri konstruado kaj lanĉo de la kliento;
- — paŝo post paŝo instrukcioj pri kreado de inteligenta kontrakto per kliento;
- — ĝisdatigita dokumento (datita la 2-an de marto 2019) kun teknika superrigardo de la reto TON;
- — teknika priskribo de TVM (TON Virtual Machine, TON virtuala maŝino);
- — teknika priskribo de la blokĉeno TON;
- — priskribo de la nova Fift-lingvo, dizajnita por krei inteligentajn kontraktojn en TON.
Du tagojn poste, The Bell publikigas sur sia kanalo kun la titolo "Durov rakontis al investantoj pri la sukceso de provi la platformon de blokĉeno de Telegramo" kun la sekva komentario: "La unua oficiala informo pri testado de la platformo de kripta monero Telegramo." Poste aperas "La blokĉena platformo de Durov: aparato, mono kaj ŝancoj."
Tamen ekzistas ankaŭ seriozaj esplorlaboroj. Ekzemple, de Nikita Kolmogorov, aŭtoro de ĉi-supra kanalo . Li studis ĉiujn dokumentojn kaj, en la maniero tipa de sperta geek, donis detalan superrigardon de la TON-prova blokĉeno. Resume, ĝi estas "nur rapida envolviĝo ĉirkaŭ nodo ĵetita sur vian genuon."
Mi ankaŭ volis almenaŭ trarigardi la instrukciojn, sed mi haltis sur paĝo ses kiam mi vidis la vorton "ofte". Eĉ kun mia magra scio pri la angla, mi komprenas, ke tio estas la sama kiel vidi la vorton "sia" aŭ "ŝia" en dokumento. Tiu ĉi konstato kompreneble ne signifas stilan analizon de la teksto, sed tia eraro de la Telegram-teamo estas tre dubinda.
Tamen multaj ankoraŭ estas konvinkitaj, ke la 24-an de majo okazis alia informo, ke malantaŭ ĉio ĉi estas aŭ lerta intriganto aŭ simplisto Durov, kies teamo jam likis ĉion, kion ili povis.
Apoteozo
- Ne ekzistas oficiala konfirmo pri la implikiĝo de TON en la Telegram-teamo.
- Estas malklara historio kun la memproklamita vicprezidanto de Telegramo Ilja Perekopsky.
- Estas kelkaj ruslingvaj amaskomunikiloj kaj TechCrunch, kiuj sekvas ajnan novaĵfluon pri TON pro ekskluziveco, tute forgesante pri la faktoj.
- Ekzistas homoj kredas, ke silento estas signo de konsento. Kiel, se Pavel Durov ne neas la novaĵojn pri TON, tiam TON ekzistas.
- Malmultaj homoj opinias, ke sinjoro Durov intence ne ĉesigas onidirojn pri TON, kiu alportis al li centojn da mencioj pri Telegramo en multaj amaskomunikiloj tra la mondo.
Ne estos konkludoj. Mi ŝajnigas esti ĵurnalisto ĉi tie, sed vera ĵurnalismo estas senpartia deklaro de faktoj. Komencaj juĝoj kaj konkludoj bazitaj sur ili devus resti en la mensoj de legantoj.
John Evans, TechCrunch kolumnisto
La vera problemo ne estas falsaj novaĵoj, sed ke homoj ĉesis serĉi la veron.
Mirinda ideo de same mirinda artikolo, kiun TechCrunch ial forigis. Amuza koincido. Bone, ĉe Telegramo kaj ili memoras ĉion.
Koran dankon al Telegram-uzanto kun kromnomo . Li faris , kiu formis la bazon de la nuna artikolo. Dankon pro atento.
fonto: www.habr.com