Mi akiris mian unuan ciferecan fotilon antaŭ 14 jaroj. Tiam ekestis la problemo pri konservado de fotoj. Feliĉe, tiutempe ĝi estis solvita rapide kaj malambigue - skribu ĝin al disko, punkto. Eksteraj HDD-oj, kaj ankaŭ internaj, estis multekostaj tiam. Miaopinie, tute ne ekzistis SSD-diskoj, kaj se ekzistis, ili verŝajne kostis ordo de grandeco pli. Stoki bildojn rekte sur memorkartoj kaj aĉeti novan karton ĉiufoje estas malŝparema frenezo. Ĝenerale, hejme estis simple neniu racia alternativo al DVD-oj. Krome, multaj ludoj estis publikigitaj sur diskoj, kaj DVD-disko estis postulata en la komputilo. Mi tuj havis registreblan diskon.
Iam, kaj tio okazis antaŭ 2-3 jaroj, mi venis al amiko kun aŭta simulilo registrita sur DVD-RW-disko por li kaj malkovris, ke lia nova komputilo tute ne havas disklegilon. Mi estis iomete ŝokita. Amiko ridis: veni kun disko estas kiel veni al aŭtovetkuro sur ĉevalo kaj ĉaro. Kaj tiam mi konstatis, ke la epoko de KD-DVD foriras. Tiam mi devis aĉeti al mi grandan poŝmemorilon por transdoni datumojn.
Sed mi ankoraŭ ne povis rezigni DVD-ojn por konservi miajn fotojn. Mi simple ne vidas indan alternativon. Iuj argumentas, ke diskoj estas tre nefidinda stokado ĉar ili komencas diseriĝi post 3-5 jaroj. Ni vidu ĉu ĉi tio estas vera. 14 jaroj pasis ekde mia unua fotado. Ni elprenu tiujn malnovajn diskojn el la skribotabla tirkesto.
Efektive, jen mia tuta arkivo. Ĉi tio estas 82 DVD+R-diskoj, kio estas proksimume 360 GB en volumeno. Pluraj KD-R-oj en skatoloj ne kalkulas, mi simple metas ilin unu apud la alia ĉar ili aspektas belaj - ili estas en formo de malnovaj diskoj, mi aĉetis ilin unufoje, sed neniam registris ion ajn sur ili.
Kial la arkivo okupas tiom malmulte? Nu, mi antaŭe havis tre simplan fotilon kaj la bildoj "pezis" tre malmulte. Ankaŭ mi ne estas profesia fotisto kaj neniam stokas RAW. La tuta arkivo estas nur kelkaj familiaj fotoj, momentoj de diversaj vojaĝoj, eventoj kaj festenoj. Ĉio ĉi ne ŝajnigas esti ia alta arto, ĝi estas nur "hejma fotoalbumo", io kiu estas tiel kara kiel memoroj. Nu, antaŭ registrado, fotoj estas submetitaj al strikta cenzuro (ŝerce): nur tiuj fotoj, kiuj montriĝis pli-malpli interesaj, kaj sen duplikatoj, estas permesitaj sur la disko.
Ni provu legi malnovajn diskojn. Mi havis plurajn DVD-brulilojn, sed ili ĉiuj estis NEC, Sony aŭ Sony-NEC aŭ io simila. Ĉiukaze, mi nur memoras ĉi tiujn du markojn. Kaj mi ne ŝparis diskojn por miaj fotoj kaj ĉiam aĉetis multekostajn: kutime Verbatim kaj foje TDK.
Disko 1
Do. La unua disko de la arkivo estas biciklado.
La disko estis legita senprobleme. La fotoj sur ĝi devenas de 2007-2010, kaj ĝi estis registrita en aprilo 2011. Ĝi montriĝis ankaŭ ne tiom antikva.
Mi eĉ memoras, kiel mi disĵetis tiujn fotojn en dosierujojn, kaj poste tuj skribis ilin al disko kaj forigis ilin el la HDD. Mi pensas, ke ili estis konservitaj en pluraj KD-oj antaŭe, sed bedaŭrinde mi forĵetis ilin.
Disko 2
Ni provu trovi ion pli antikvan. La sekva disko estas la unua en serio de vojaĝoj: "Vojoj 2005-2007."
Estas logike supozi ke lia registrado estis farita ne pli frue ol 2007. Malfermu la diskon. Dosierujoj de decembro 2008. Jes, mi memoras kiel mi kreis ilin tiam kaj rulis ilin sur malplenan.
Nu, bone, 11 jaroj ankaŭ ne estas malbonaj. Ŝajne, ĉi tiuj fotoj ankaŭ estis antaŭe konservitaj sur KD-oj. Por ĉi tiu DVD: 11 jaroj - normala flugo.
Disko 3
Jen interesa ekzemplo. Ĉi tiuj estas videoj, kiujn amikoj registris. Mi ne estis en tiuj vojaĝoj, mi nur petis reverki la diskon.
Ĉi tiu disko certe estas el 2005, ĉar mi absolute ne povis permesi al mi konservi tian volumon sur malmola disko tiutempe. La disko prenis longan tempon por kopii, ĉirkaŭ 20 minutojn, sed ĝi estis kopiita!
Verŝajne estas tempo fari rezervan kopion de ĝi. Tamen mi memoras, ke eĉ tiam, tuj post registrado, ĝi iel ne estis legita tre rapide: ŝajne, estis ia difekto. Sed mi povus denove prunti ĉi tiujn filmetojn de amikoj iam ajn, do mi ne difektis alian diskon.
10 pliaj diskoj
Bedaŭrinde, mi ne trovis pli malnovajn diskojn. Mi provis pliajn 10 hazardajn diskojn el la arkivo, provante preni la plej malnovajn, kiuj respondas al 2007-2010. Ĉiuj ili, senescepte, estis legitaj sen hezito aŭ eraroj.
Mi devas diri, ke mi ĉiam registris diskojn je 6x-rapideco, ĉar mi aŭdis, ke ĉe pli altaj rapidoj oni povas malbone bruligi la kanelojn: pli malzorge kaj malpli profunde.
Stoki Fotojn sur DVD
Kio estas la malavantaĝoj de ĉi tio?
- Malalta alirrapideco. Tamen, por arkivo kun meza alirfrekvenco de unufoje jare, tio ne estas kritika.
- Amaskomunikila degradado. Ĉi tie dependas de kia kvalito de diskoj kaj stirado vi prenas kaj je kia rapideco vi bruligas. Miaj diskoj, kiuj estas pli ol 10-jaraj, legeblas senprobleme. Eble iu havas pli maljunajn? Kunhavigu vian sperton. Kaj mi tute ne certas, ke ekzemple magneta registrado, uzata en ĉiuj aliaj specoj de amaskomunikiloj, estas pli bona ol fizike bruligi depresiojn en la surfacon. Fabrikistoj de SSD-diskoj provizas garantion pri datuma sekureco de 10 jaroj. Kaj DVD povas daŭri ĝis 50 jarojn aŭ eĉ pli. Sed ĉi tie ni celas, kompreneble, altkvalitaj DVD-oj, kaj ne "trikopekaj". Nur je prezo de 40 rubloj, ne indas ŝpari kelkajn mizerajn 10-15 rublojn en estontaj memoroj.
- Malgranda diskospaco. Ĉi tio sufiĉas por registri fotosesiojn de unu aŭ du vojaĝoj. Kaj en mia kazo, vojaĝoj kaj aliaj kialoj por fotado okazas ne pli ol unufoje monate. Krome, estas regulo "ne metu ĉiujn viajn ovojn en unu korbon." Rompi unu el la 82 diskoj ne estas tiel malbona kiel bruligi la tutan stokadon.
- Malfortikeco de la portanto. Sed, fakte, kial provi ilin pri forto? Mi ĉiam konservas la diskojn en skatolo kun spindelo, en kiu ili estas vendataj en 10, 25, 50 aŭ 100 pecoj. Fakte, ili estas registritaj kaj senditaj al la sama skatolo. Kaj ĝi jam estas sufiĉe forta. Mi sidis sur ĝi kaj paŝis sur ĝi, ĝi falis sur la plankon, kaj estis nenio al la diskoj.
- Klara avantaĝo: la DVD-amaskomunikilaro mem estas malplena sen ia ajn elektro aŭ movaj partoj. Registrado estas farita fizike bruligante indentaĵojn en unu el la tavoloj de la disko. La sola fidinda afero estas roka arto. Kaj se la DVD-disko rompiĝas, vi povas simple aĉeti novan, tio estas, mi volas diri, ke la konserva medio, male al malmola aŭ SSD-disko, neniel estas ligita rekte al la leganta aparato.
- Se la disko komencas esti malfacile legebla, tiam ankoraŭ estas ŝanco tute kopii ĝin, eĉ se ĝi daŭras eble 20-30 minutojn. Kiu ne ĉiam funkcias kun morta "ŝraŭbo".
- Fine mi ofte aŭdas, ke DVD-oj estas malnoviĝintaj. Ho, simple ne bezonas ĉi tion, ĉu bone? Por mi, ke iu diris, ke ĉi tiu afero ne plu estas moda, ne estas kialo por tuj forlasi ĝin: ĝi havas nekontesteblajn avantaĝojn, kaj mi volas uzi ilin, kial ne?
Stoki fotojn sur HDD/SSD/memorkarto
Kial ne konservi ĉiujn viajn fotojn sur HDD/SSD? Jes, mi komprenas, ke hodiaŭ SSD-disko, eĉ de multe pli granda kapablo, kostas malpli ol ĉiuj miaj DVD-oj kombinitaj. Sed, unue, miaj diskoj estis aĉetitaj iom post iom, laŭbezone. Kaj, due, tuta HDD aŭ SSD ekskluzive por fotado estis ĉiam multekosta unufoja aĉeto ĉiukaze. Kaj eĉ se tia mono iam aperis, ĝi ĉiam estis elspezita por io alia, kiel nova vidkarto, plia RAM, ktp. Mi scivolas, ĉu ekzistas aliaj kiel mi? Cetere, iam mi tute ŝanĝis de HDD al SSD pro pli alta rapideco kaj ĉesis rekoni HDD tute. Nu, ĉar mia HDD estis jam malnova, mi ne kuraĝis uzi ĝin eĉ por arkivo. Kaj novaj specoj de diskoj, tio estas, SSD-oj, kostis pli kaj denove ŝajnis multekosta aĉeto, kiel iam estis HDD-oj. Ankaŭ fariĝis nereale aĉeti ilin nur por arkivaj celoj: por konveni ĉion, kion vi bezonas, kio antaŭe estis sur la HDD...
Sed se ni flankenlasas financajn malfacilaĵojn kaj rigardas stokadon de teknika vidpunkto, la malavantaĝoj de stokado sur HDD/SSD, kompare kun DVD, inkluzivas:
- Eblo hazarde forigi dosierojn.
- Ebla damaĝo al la elektra sistemo de la aparato, kaj informoj kune kun ĝi, kiam ĝi ŝaltas/malŝaltas/potencon.
- La efiko de virusoj.
- Malalta konservada fortikeco, ĉar registrado baziĝas sur la magneta principo.
Stoki fotojn en la nuboj
Eble ĉi tiuj estas miaj antaŭjuĝoj, sed ial mi ne fidas nubajn servojn rilate al longdaŭra konservado de arkivoj. Malavantaĝoj kompare kun DVD:
- Konto en nuba servo povas esti blokita aŭ la servo povas tute fermiĝi.
- Iuj servoj povas postuli ian rajtojn al viaj fotoj, kiel uzi ilin por siaj lernaj algoritmoj aŭ por io alia.
- La jara pago povas esti 4000 rubloj aŭ pli.
- La kraŝo de la servilo ankaŭ povas esti notita kiel malgranda minuso, kvankam, mi esperas, la tuta informo estas duobligita tie multfoje. Sed vi ankoraŭ ne povas esti 100% certa pri ĉi tio...
- Se estas tro personaj fotoj, tiam ne estas tre agrable kiam ili fluas ie en la Interreto.
Stoki fotojn sur via propra RAID-tabelo/propra servilo
Regante la procezon mem, vi povas esti pli memfida pri la sekureco de informoj. Sed - la kostoj de anstataŭigo de malsukcesaj amaskomunikiloj, perdante tempon pri programaro agordo. Kaj, denove, la tipo de amaskomunikilaro estas fundamente la sama kiel en la nubo.
Stoki fotojn sur papero
Efektive, mi ne vidas apartajn avantaĝojn ĉi tie super DVD. Papero ankaŭ degradas kun la tempo. Sed, en la kazo de papero, dum presado de foto, okazas nenecesa datumkonverto. Fotoj estas konvertitaj de ciferecaj al analogaj. Krom se, kompreneble, vi stokas ilin ciferece sur truitaj kartoj...
konkludo
Ĝenerale, mi ne trovis indan anstataŭaĵon por DVD. Kaj la afero ne estas, ke laŭ longdaŭra konservado de informoj mi ne ŝatas magnetajn mediojn, sed ke labori kun ili postulas pli da peno ol registri malplenan: oni devas registri ie, pagi aŭ agordi vian propran servilon, aŭ elspezu monon por iuj kromaj aparatoj por enhavi plurajn kopiojn, kaj poste konekti ilin kaj periode fari ĉi tiujn samajn kopiojn...
Dume, DVD-diskoj malaperas de vendo, same kiel la diskoj mem. Estas domaĝe, ke tiaj dinosaŭroj, kiuj estas pli fidindaj nur ol roka arto, estas transdonitaj al la historio. Post ĉio, principe ĝi estis bona ideo. Tamen, Sony produktis kasedajn sonludilojn ĝuste ĝis 2010, do estas espero, ke ĉi tiu tuta DVD-rakonto ne enprofundiĝos en forgeson dum longa tempo. Kaj tiam, jen, ili inventos novajn forpreneblajn mediojn sen enkonstruita elektra kaj ne bazitaj sur la magneta principo. Kvankam, eble, ankoraŭ indas konservi fotojn en pluraj lokoj, uzante ĉiujn modernajn ilojn samtempe?
fonto: www.habr.com