Ni daŭrigas nian serion de artikoloj pri import-anstataŭado. Antaŭaj publikaĵoj diskutis , kaj specife .
Nun estas la vico paroli pri "hejmaj" operaciumoj inkluzivitaj Nuntempe.
0. La deirpunkto
Mi kaptis min pensi, ke mi ne scias laŭ kiaj parametroj kompari LINUX-distribuojn. Engrimpis , ĝi ne iĝis pli klara. Kiajn kriteriojn konsideri? Kion preni kiel deirpunkton? Koncerne al mi, la plej signifa kriterio por servila OS estas stabileco. Sed en la kadro de testado, la vorto "stabileco" sonas almenaŭ strange. Nu, mi esploros la deplojitan sistemon dum semajno... Sed semajno ne estas indikilo en mondo, kie kelkaj jaroj da funkciado eĉ ne estas averaĝa valoro. Streĉa Testo? Kiel ŝarĝi la sistemon ĉe la stando? Plie, estas la OS kiu devas esti ŝarĝita, kaj ne la aplikaĵo, kaj ŝarĝita tiel ke ĝi kraŝas... Kaj se neniu el ili kraŝas, kiel kompari?..
Sed tiam mi alvenis al la konkludo, ke stabileco povas esti kondiĉe plibonigita de la distribua ilaro, kiu estas la patro de la "hejma" OS. Por Astra, ekzemple, ĉi tio estas Debian, por ROSA - Red Hat, por Calculate - Gentoo, ktp. Kaj nur por Alt ĝi estis forigita de Mandriva antaŭ tiom da tempo ke ĝi povas esti konsiderata kiel sendependa distribuo (rilate al ĉiuj aliaj "hejmaj" OS). Sed bonvolu memori, ke ĉi tio estas ege kondiĉa, ĉar oni ne scias, kion la finigiloj enŝtopiĝis en la fontkodojn, kaj kio estis ŝanĝita kiel parto de pliigo de la sekureco de la OS.
Pli monitorita kriterio estas la konsisto de la OS-distribupakaĵoj kaj la pakaĵoj en ĝia deponejo. Sed en ĉi tiu afero ni devas eliri el la postuloj de neceso. Mi havas miajn proprajn taskojn, kiuj devas esti solvitaj, vi havas la viajn, kaj la aliro al elekto de programaro devus esti ĝuste ĉi tiu: "La tasko estas elekti programaron", kaj ne inverse, kiel ofte okazas en neprofitocelaj. .
Do, jen la servoj, kiuj devas esti deplojitaj dum "movo":
- Poŝtservilo
- Zabbikh
- DBMS
- TTT-servilo
- Jabber-servilo
- Rezerva
- Oficeja serio
- SUFD kaj Bankaj klientoj
- Poŝtkliento
- Foliumilo
AD, DNS, DHCP, CertService resti sur Vindozaj serviloj (klarigoj pri tio estis donitaj en ). Sed juste, mi rimarkas, ke la Dosierujo-Servo povas esti altigita sur la sama SAMBA aŭ FreeIPA, kaj iuj distribuoj postulas "siajn proprajn" adresarajn servojn (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS kaj DHCP ankaŭ funkcias en iu ajn Linukso-distribuo, sed ne ĉiuj bezonas atestan servilon.
Poŝtservilo. Mi ŝatas Zimbro. Mi laboris kun ĝi, ĝi estas oportuna, ĝi povas preni datumojn de Exchange, ĝi povas fari multajn aliajn aferojn. Sed ĝi nur povas esti deplojita sur ROSA Linukso. Vi povas instali ĝin sur aliaj OS-oj, sed ĝi ne estos konsiderata laŭleĝa. Aliflanke, ĉiu el la "hejmaj" operaciumoj havas sian propran aron da poŝtserviloj; mi renkontis Zimbra.
Zabbikh. Li ne havas konkurantojn. Eĉ pli en la kadro de import-anstataŭigo. Zabbix estas inkluzivita en Alt Linukso, RED OS, Astra kaj ROSA. Ĝi estas markita "malstabila".
DBMS. PostgreSQL subtenu ĉiujn "hejmajn" OS.
TTT-servilo. Apache disponebla en ĉiuj servilaj operaciumoj.
Jabber-servilo. Ĝenerale oni planas enkonduki Bitrix24, sed mi kutimas al tio, ke ĉio okazas dum tre longa tempo, kaj tial mi pripensas la opcion de kompania babilejo bazita sur jabber. Mi kutimas Malferma fajro. Li estas en . Ekzistas ankaŭ ejabberd kiel parto de ROSA, Alt, RED OS kaj Astra.
Rezerva... estas bacula, inkluzivita en Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Oficeja serio. Senpaga oficeja aro Libera Oficejo ĉeestas en ĉiuj kliento (kaj ofte servilo) "hejmaj" operaciumoj.
Poŝtkliento. Thunderbird ĉeestas en ĉiuj kliento (kaj ofte servilo) "hejmaj" operaciumoj.
Foliumilo. Malplej Mozilla Firefox havebla sur ĉiuj OS-oj. Yandex Retumilo Vi ankaŭ povas instali ĝin en ĉiuj OS.
С SUFD kaj Bankaj klientoj ĉio estas iom pli komplika. Oficiale, ĉio ĉi povas funkcii ĉe preskaŭ ĉiuj "hejmaj" operaciumoj. En la praktiko, estas sufiĉe malfacile testi ĉi tion, ĉar vi devas preni la uzanton, alporti lin al la maŝino sub testo kaj diri "Provu ĝin". Ĉi tio estas streĉa. Do por la unua fojo mi forlasos la malnovan skemon - virtualan maŝinon por ĉiu Banka kliento kun Vindozo kaj ĵetonon plusendita en ĝi. Feliĉe, Linukso scias kiel plusendi ĵetonojn precize. Kaj oni vidos tie.
Tuj poste, ni elektu Operaciumojn, kiuj konvenas al niaj bezonoj. Sed pro objektiveco mi provis kovri kiel eble plej multajn operaciumojn el la Registro de Ministerio pri Komunikado kaj Amaskomunikiloj.
1. Kion elekti
La listo en la registro de la Ministerio de Telekomunikado kaj Amaskomunikiloj estas sufiĉe ampleksa, sed post kunveno de la fakkonsilio pri rusa programaro sub la Ministerio de Telekomunikado kaj Amaskomunikado de Rusio, ĝi estis decidita. «Uljanovsk.BSD","RUĜA OS"Kaj"Akso".
Sistemoj kiujn mi konsideris necesaj "tuŝi":
- Astra Linukso
- Alto
- Kalkulu Linukso
- ROZA Linukso
- RUĜA OS
- AlterOS
- WTware
Sistemoj kiuj levas pli da demandoj ol ili respondas (por mi):
- Uljanovsk.BSD
- Akso
- QP OS
- Alfa OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Komence mi volis disponigi ekrankopiojn, priskribojn, funkciojn por ĉiu OS... Sed ĉio ĉi jam estis tie. Estas amaso da ekrankopioj en la retejoj de programistoj, priskriboj estas tie kaj en centoj da artikoloj pri tiu ĉi temo en la RuNet, priskriboj de la eblecoj troviĝas ankaŭ en oficialaj retejoj... Sed se vi ne provizas ajnan “ praktiko”, tiam ĉio denove venos al teorio, kiel estis en la unuaj du artikoloj. Video? estas ankaŭ... Estos resuma plato, kompreneble, sed tio ne estas praktiko...
Do finfine mi decidis nur skribi miajn personajn opiniojn kaj pensojn pri ĉiu distro dum testado. Nu, iom pli utila, kaj ne tiom utila, informo.
1.1. Astra Linukso
Nunaj versioj:
Astra Linukso Komuna Eldono - 2.12
Astra Linukso Speciala Eldono - 1.6
La gepatra distribuo estas Debian.
La konsisto de la programarpakaĵoj povas esti vidita . (Nerimarkebla butono "Detaloj" sub la bildoj de marka programaro en la sekcio "KOMUNPO DE LA OPERATURSISTMO".)
Ĝi bezonas tre longan tempon por instali. Necesis preskaŭ unu horo kaj duono por disfaldi la OS sur virtuala maŝino... Tio estas, se necesas disfaldi ĝin sur 1500 komputiloj en domajno, ĝi prenos multe da tempo.
Ĉi tio estas Debian. Ĉi tio estas hereda Debiano. Astra havas eĉ pli malnovajn pakaĵojn ol sia gepatro, kaj en la konstruo kaj en la deponejo. Se estas urĝa bezono, eblas konekti la Debianan deponejon, tamen ĉi tio aŭtomate nuligas ajnan importan anstataŭigon (en ĉi tiu kazo, vi povas ĝisdatigi la sistemon el la Debiana apt ĝisdatigo && apt ĝisdatiga deponejo, kaj ĝi daŭre funkcios. ... tamen mi ne certas, kun kia besto ni finiĝis, mi mi pafis lin pro kompato ĉiaokaze..).
Labortablo "Fly". Principe, GUI tute ne necesas por servilo, kvankam ĝi simpligas kelkajn agojn. Sed por uzanta OS estas nenie sen ĝi. Ĝenerale, ĝi lasas agrablan impreson, estante kiel eble plej proksima al Vindozo, kio simpligos la transiron al ĉi tiu OS por uzantoj. Ĝenerale, estas multe da "-Fly" en la sistemo, kaj ĉio ĉi estas la disvolviĝo de JSC NPO RusBITech. Ramklavoj plejparte funkcias same kiel ili funkcias en Vindozo. Win+E malfermas Esplorilon, Win malfermas la taskdrinkmenuon, ktp. Ĝenerale, ŝajne, la programistoj provis alporti la aspekton kiel eble plej proksime al Vindozo.
La OS aliĝas al AD, permesas al vi agordi rajtigon ktp. Dum testado, ĝi montriĝis stabila (laŭ oni povas taksi dum la periodo de testa funkciado), ne kaprica kaj sufiĉe simpla kaj agrabla Debian OS.
Se vi deziras, vi povas instali pakaĵojn el ekster la deponejo. Mi provis ĝin uzante OpenFire kiel ekzemplon. Vi elŝutas la pakaĵon por Debian, kaj ĉio estas facile instalita.
Por solvi miajn problemojn, ĝi povas esti uzata kiel platformo por disfaldi Zabbix, Jabber-servilon, PosgreSQL, Apache. Kiel kutima VIN, ĝi kontentigas ĉiujn postulojn (Bela interfaco, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Mi ne testis la SUFD kaj la Bankan Klienton.
La Speciala Eldono diferencas de la Komuna Eldono, ke Specialaĵo taŭgas por labori kun ŝtataj sekretoj kaj alia sekreta dokumentaro, ĝi estas atestita por tio. Ofta estas "regula" OS, povas esti uzata kie atesto ne bezonas, kaj ne necesas labori kun sekreto.
Prezo por 1 Specialeldona permesilo: 14 900 rubloj
Prezo por 1 Komuna Eldona permesilo: 3 900 rubloj
1.2. Alto
Gepatra distribuo - Alt Linukso (en 2000, MandrakeLinux estis prenita kiel bazo)
La unua afero, kiu agrable surprizis min, estis la instalilo. Antaŭ ol verki ĉi tiun artikolon, mi ne havis sperton pri ĉi tiu sistemo, kaj mi estis tre kontenta pri la instalilo.
Mi tre ŝatis la servilon OS; mi povas disfaldi ĉion, kion mi bezonas sur ĝi, kun la escepto de Zimbra kiel parto de import-anstataŭigo, kompreneble. Vi ankaŭ povas deploji domajnan regilon (estas via propra efektivigo bazita sur OpenLDAP kaj MIT Kerberos).
Sur la servilo estas KDE-tablo. Estas preskaŭ neniuj ŝanĝoj en ĝi rilate al la originalo. La problemo estas, ke KDE ankaŭ ne spertis ŝanĝojn en la uzanta OS, kio signifas, ke uzantoj pro kutimo hurlos.
La ĉefa avantaĝo de la sistemo estas la fakto, ke ĝi estas disvolvita en Rusio dum preskaŭ 20 jaroj. Ĝi havas ampleksan aron de programaro en la deponejo kaj ampleksan scion.
Mi ŝatus noti, ke Basalt SPO estas bonegaj uloj. Ili faris ion propran jam kiam ĝi ankoraŭ ne estis la ĉefa fluo, kaj daŭre faras tion. Kaj ili faras ĝin bone.
Prezo por 1 servila permesilo: 10 000 rubloj
Kliento OS: 4 000 rubloj
1.3. Kalkuli Linukson
Gepatra distribuo - Gentoo
Vi povas vidi la pakaĵojn .
Estas eldonoj kun malsamaj GUI-efektivigoj, estas multe por elekti por la komforto de uzantoj. La KDE-eldono, ekzemple, estas tre proksima al Vindozo.
Pro la fakto, ke emerge estas uzata por instali pakaĵojn, starigi laborstacion bezonas sufiĉe da tempo se ĝi estas farita permane. Ansible estus tre utila ĉi tie, sed indas konsideri ĉiujn eblojn.
La sistemo povas ĝisdatigi aŭtomate kaj povas funkcii en la AD-domajno.
La plej granda avantaĝo de la OS, laŭ mi, estas la Kalkuli Konzolon, tre oportuna kaj utila afero.
Kalkuli ne havas subtenon.
Ĝenerale, la sistemo estas atentinda; ĝi povas subteni preskaŭ ĉiujn servojn, kiujn mi bezonas: Zabbix (dubinda, necesas provita en produktadmedio), jabber-servilo, PosgreSQL, Apache. Kiel kutima VIN, ĝi kontentigas ĉiujn postulojn (Bela interfaco, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Mi ne testis la SUFD kaj la Bankan Klienton.
Prezo por permesilo: senpage
1.4. ROSA Linukso
Nunaj versioj:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Gepatra distribuo - Mandriva
La uzanta OS ne komenciĝas sur Hyper-V. Eĉ la instalilo ne povas komenci. "komenca tasko funkcias ĝis ekfunkciigo finiĝos..." Mi devis deploji ĝin en komputilon.
La KDE-labortablo en la efektivigo de ROSA estas proksima al Vindozo, kio estas bona por uzanta OS. Estas ankaŭ opcioj kun GNOME, LXQt, Xfce, estas multe por elekti. La nura problemo estas, ke la versio de LibreOffice estas sufiĉe malfreŝa.
La programaro-kunmetaĵo troviĝas en
La servila OS pruvis esti sufiĉe stabila. Ĉi tiu sistemo povas esti uzata por funkcii ĉiujn servojn, kiuj interesas min, inkluzive de Zimbra.
Li scias kiel labori kun AD kaj povas ensaluti per ĝi. Ĝi ankaŭ povas funkcii kiel rajtiga servilo. Inkluzive tie estas propra efektivigo de domajna regilo - RDS, kreita surbaze de freeIPA.
Prezo por 1 servila permesilo: 10 250 rubloj
Kliento OS: 3 900 rubloj
1.5. RUĜA OS
Same kiel en la kazo de Astra - tre longa instalado. Unu kaj duono horoj +-
Gepatra distribuo - Red Hat
La baza aro de pakaĵoj videblas . . .
La labortablo estas KDE. Kun minimumaj ŝanĝoj de la originalo. La tapetoj ne estas enuigaj kaj la ikonoj estas ruĝaj.
La Linukso-kerna versio estas unu el la plej novaj "hejmaj" operaciumoj sur la merkato.
Ĝi alkroĉiĝas al AD, rajtigo povas esti agordita.
Revenante al la fakto, ke la GUI ne gravas por la servilo, RUĜA ĈAPELO estas RUĜA ĈAPELO. Ĝi estas stabila, dokumentita, kaj estas multaj artikoloj pri kiel agordi ion ajn.
Mi povas diri kun konfido, ke la sistemo ne estas malbona. Por solvi miajn problemojn, ĝi povas esti uzata kiel platformo por disfaldi Zabbix, Jabber-servilon, PosgreSQL, Apache. Ne estas Bacula sur ĝi. Kiel uzanta OS, ĝi plejparte kontentigas la postulojn (LibreOffice estas malmoderna, Thunderbird kaj Firefox ĉeestas). Mi ne testis la SUFD kaj la Bankan Klienton.
Prezo por 1 servila permesilo: 13 000 rubloj
Kliento OS: 5 000 rubloj
1.6. AlterOS
Nunaj versioj:
Servilo - 7.5
Labortablo - 1.6
Gepatra distribuo - openSUSE
Dum la instalado, same kiel uzante la OS, mi havis fortan senton, ke mi laboras kun CentOS, kaj ne kun openSUSE.
Uzanto-aŭtentikigo daŭras ĉirkaŭ 20 sekundojn, kio kaŭzas almenaŭ konfuzon.
Sur virtuala maŝino en medio Hyper-V, la muskursoro montriĝis nevidebla... Ĝi funkciis, reliefigis la butonojn, klakis sur ili, sed mi ne vidis ĝin. Rekomenco ne helpis, mi ankoraŭ ne vidis la kursoron.
Ne eblis trovi liston kun la konsisto de la programarpakaĵoj, do mi devis permane enprofundiĝi en la deponejojn. Ni ne sukcesis elfosi ĉion, kion ni volis, sed ĝenerale ni trovis multajn aferojn.
La KDE-labortablo kun klavklavo subteno estas sufiĉe oportuna. La dezajno estas bela, proksima al Vindozo, kio estas bona por finaj uzantoj. Ĝenerale, la GUI plaĉis al mi, se ne pro cimo (aŭ funkcio) kun nevidebla kursoro.
Li scias kiel labori kun AD kaj povas ensaluti per ĝi. Ĝi ankaŭ povas funkcii kiel rajtiga servilo.
Mi ne havis problemojn kun AlterOS, krom la kursoro, do la sistemo estas sufiĉe funkcia.
Por solvi miajn problemojn, ĝi povas esti uzata kiel platformo por disfaldi PosgreSQL, Apache. Kiel kutima VIN, ĝi kontentigas ĉiujn postulojn (Bela interfaco, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Mi ne testis la SUFD kaj la Bankan Klienton.
en formo de bildoj kaj dokumentado.
Prezo por 1 permesilo: 11 500 rubloj
1.7. WTware
WTware ne povas esti nomita OS en la kutima signifo de la esprimo. Ĉi tiu sistemo estas aldonaĵo al la servilo OS, igante ĝin RDP por konekti maldikaj klientoj, ĝi estas pakaĵo, kiu permesas al maldikaj klientoj ekfunkciigi tra la reto. Subtenas Windows Server de 2000 ĝis 2016, Hyper-V VDI, Windows teleregilon, xrdp sur Linukso, Mac Terminal Server.
Enhavas TFTP-servilon dizajnitan por ebligi klientojn elŝuti tra la reto, HTTP-servilon kiu funkcias kune kun TFTP, kaj DHCP-servilon por elsendi IP-adresojn al klientoj. Ĝi ankaŭ povas lanĉi klientajn maŝinojn de hdd, KD-ROM aŭ flash drive.
Programaro estas bona .
kosto de ĉiu permesiloj:
1 - 9 licencoj: 1000 rubloj
10 - 19 licencoj: 600 rubloj
20 - 49 licencoj: 500 rubloj
50 - 99 licencoj: 400 rubloj
100 aŭ pli da permesiloj: 350 rubloj
1.8. Uljanovsk.BSD
Nunaj versioj:
Uljanovsk.BSD 12.0 ELIZA P3
Gepatra distribuo - FreeBSD
Kiel estis skribite supre, Ulyanovsk.BSD havas ĉiujn ŝancojn esti forigita de la registro de la Ministerio de Telekomunikado kaj Amasaj Komunikadoj, ĉar ĝi baziĝas sur FreeBSD, preskaŭ ne diferenca de la originalo, kaj uzas sian deponejon, kiu en la kadro. de import-anstataŭigo, kaŭzas teruran konfuzon laŭ tio, kio povas esti konsiderata laŭleĝa programaro.
Ulyanovsk.BSD estis "disvolvita" de unu sola persono. Io diras al mi, ke malmulte ŝanĝiĝis interne rilate al la gepatra FreeBSD-distribuo. Unuvorte, mi ankaŭ ne konsideros ĝin, kvankam mi provizos kelkajn datumojn en la resuma tabelo, nur por klarigi ĝin.
Plie, la elŝutita distribuo ne komenciĝis sur Hyper-V nek en Windows 10 nek en 2012R2 areto medio. La hiperviziero simple ne vidis kie komenci. Mi decidis, ke mi ne bezonas ĝin ĉi-momente...
Mi ne vidas la signifon skribi ion alian, estas multaj recenzoj pri FreeBSD, do ni pluiru kaj ne prokrastu.
Prezo por 1 permesilo: 500 rub.
1.9. Akso
Plej nova versio: - 2.1
Gepatra distribuo - CentOS
Ekde la verkado de la antaŭa artikolo, la situacio kun la OS-retejo ne ŝanĝiĝis; la elŝuta ligilo ankoraŭ ne funkcias. Kamarado Mi aldonis ligilon al la distribuaj iloj en la komentoj, danke al la Viro. Sed la fakto mem, ke la programistoj ankoraŭ ne respondis al mia peto, estas problemoj kun la retejo kaj la inkludo de la OS en la registro de la Ministerio de Telekomunikado kaj Amasaj Komunikadoj estis pridubita, ne elvokas la plej rozan. pensoj pri la perspektivoj. Minimume mi komencas klini la ideon, ke ne plu necesas atendi ĝisdatigojn de OS, kaj se ĉi tio estas la kazo, tiam konsideru la sistemon mortinta.
La ideo ĉesigi subtenon ankaŭ estas subtenata de la fakto, ke la komando yum-ĝisdatigo resendas "Neniu pakaĵojn markitajn por ĝisdatigo", tio estas, ekde la lasta eldono 2018.11.23, kiu estas jam ses monatoj, nenio ŝanĝiĝis en la deponejo. .
OS OS estas norma aro por laboro, nenio pli ol kutime.
La instalado estas sufiĉe rapida (rilate al ĉiuj aliaj distribuoj). La deponejo estas sufiĉe magra, la versio de Linukso-kerno estas tre malnova - 3.10.0, kaj ankaŭ la programpakaĵoj estas malmodernaj.
Mi vere ne ŝatis la GUI. Ne nur la taskobreta menuo estas strange farita (kategorioj dekstre, butonoj maldekstre), sed ĝi ankaŭ estas neinforma. Ĝuste pro tiaj GUI-oj ordinaraj uzantoj malamas Linukson en ĉiuj ĝiaj manifestiĝoj...
La sola afero, kiun mi ŝatis kaj algluiĝis, estis la enkonstruita ludo 2048... Mi pasigis ĉirkaŭ 15 minutojn ludante ĝin ĝis mi rekonsciiĝis...
Licenca prezo: senpage
1.10. QP OS
"QP OS ne estas klono de iu alia operaciumo kaj estis disvolvita de nulo..." (c) Cryptosoft prezentas ĉi tiun "unikecon" kiel pluson de sia sistemo, sed fakte, el tio ni povas konkludi, ke ne ekzistas. cimoj identigitaj " Estas multe da funkcioj en ĝi, kaj nur programistoj povas administri ĝin, kio signife reduktas ĝian koston en la okuloj de sistemadministrantoj.
La antaŭa artikolo kaŭzis reagon de la kompanio Cryptosoft. Ilia reprezentanto registris sur Habré nur por esprimi sian "fi". La komento estis jena:
Kiu rakontis al mi multon pri la kvalifikoj de la programisto. Post ĉi tiu oficiala deklaro, mi decidis por mi mem, ke mi ne venos ene de kilometro de iliaj produktoj. Se programisto deklaras, ke "dividado de hiperviziiloj en tipoj estas relativa afero", tiam li klare ne komprenas, pri kio li parolas. Sed, mi decidis esti objektiva kaj petis testan distribuon. Mi ne ricevis respondon. C.T.D.
Fakte, Cryptosoft estas bonega. Ili vere faris ion novan, ion propran, kaj mia sinteno al ili baziĝas sur ilia stranga logiko (kaj la deklaro de la persono, kiu skribis komentojn en sia nomo pri la antaŭa artikolo). Sed ankaŭ indas rimarki, ke ili havas tre strangan aliron al interfaco-disvolviĝo. Ekzemple, ilia hiperviziara interfaco estas 99.99% kopiita de VirtualBox (inkluzive de la "dezajno" de la butonoj..), la interfaco de QP DB Manager Tool estas de Veeam, ktp.
Prezo:
Alia kialo, kial mi ne volas okupiĝi pri QP, estas la manko de OS por senpaga vendo.
1.11. Alfa OS
Ŝajne, ne ekzistas OS kiel tia. Mi klarigos kial. Ĝi ne povas esti aĉetita. Ĝi ne estas elŝutebla (eĉ sur blokitaj retejoj, se vi scias, kion mi volas diri). Ĝi havas nur priskribon, fermitan grupon ĉe VK, unu filmeton en la jutuba kanalo kaj retejon kun priskribo (pluraj ekrankopioj kaj video). Ĉiuj. Ĝi ne estis ĝisdatigita dum tuta jaro. Kaj neniu respondis al mia letero per aĉetpeto.
Laŭ la priskribo, ĉi tio estas preskaŭ Dio-sanktoleita gluado de MacOS kun Vindozo. Estas ekskluzive klienta versio; ne ekzistas servila versio. Ĝi estas bela, kaj la tapeto ne enuas... Kvankam ilia mempromocio estas amuza. Argumentoj en favoro de Alpha OS sonas jene: "Se estas loko en la dungitaro por specialisto pri plurmediaj aŭ reklamaj materialoj, vi devos elŝeligi pliajn 21 500 rublojn jare por ĉiu aplikaĵo, kiu estos bezonata por lia profesia laboro:
— rastruma grafika prilaborado: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. en jaro"(c) Kaj tiam la rakonto, ke Alpha havas senpagan GIMP... Kaj eĉ ne unu vorton pri tio, ke ĝi ankaŭ haveblas por Vindozo...
Prezo:
OS-oj ne estas vendataj eĉ laŭ rekta peto de la programisto.
1.12. OS LOTUS
«Ne ekzistas prova distribuado de Lotus OS en la naturo. Estas multaj kialoj por tio.
Vi povas aĉeti ununuran permesilon en softline, ekzemple, aŭ de firmaaj partneroj.
Testado (signifanta testadon laŭ la postuloj de la familio GOST34), kiel tia, Lotus OS estas sperta dum 4 jaroj, en malsamaj aŭtoritatoj kun tre altaj kompetentecoj.
Danke al tia testado, Lotus OS estas inkluzivita en informaj sekurecaj sistemoj kiel SecretNet (Sekureckodo), DallasLock (Konfida), informsekurecaj sistemoj kiel VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirusoj kiel Kaspersky antivirus. .
Se vi estas konfuzita pri kongruo kun via ekzistanta programaro aŭ aparataro,
Ni, konsiderante vian intereson, kuniĝos por solvi vian problemon. Testado pro testado ne estas interesa."(c) (preciza citaĵo)
Ĉar la programisto ne volis disponigi testan distribuon, li ne interesiĝas pri efektivigo de sia produkto. Eĉ Vindozo havas provperiodon... Do la informoj estos ekskluzive teoriaj, prenitaj el la dokumentado kaj analizitaj.
Interesaj aferoj:
«Propra adresara servo Lotos Directory..." (Kun)
Nu, verŝajne ĝi estas ŝia propra. Sub la kapuĉo estas aŭ la sama sambo, aŭ FreeIPA, aŭ io alia... Ĉi tio ne estas en la dokumentado.
«Lotus OS disponigas la kapablon uzi gruppolitikojn de la grafika interfaco de la administranto." (Kun)
Juĝante laŭ la video prezentita en la retejo de la programisto, jes, ĝi eblas. Sed la aro de funkcioj estas tiel malgranda kaj limigita, ke ĝi lasas nur multon por deziri. Jes, estas pli bone ol nenio, sed... mi ne scias. Mi ne estis konvinkita. Ĉar ŝajnas sendi komandojn al la sama selinux kaj fajroŝirmilo... Kompreneble, mi eraras, sed ĉi tio ne ŝanĝas la esencon de la afero.
"La administra konzolo de la mastruma sistemo Lotus izolas la agordajn dosierojn de la operaciumo de la administranto, provizante al li klaran grafikan interfacon por ŝanĝi sistemajn parametrojn." (Kun)
Kion signifas, ke agordaj dosieroj estas kaŝitaj eĉ de la administranto... Nu, kiel Linukso-administrantoj, kiuj kutimas esti ruĝ-okulaj, povas labori kun ĉi tio? Por Vindozaj administrantoj, ĉi tio estas iom pli konata mekanismo, kiu iom plifaciligos retrejnadon... Sed ĝi signife malfaciligos la vivon de Linuksaj administrantoj... Unuvorte, mi lasus aliron al la dosieroj kaj ŝraŭbus uzanton. interfaco supre, kaj ne ĉio ĉi...
Ankaŭ ne eblis trovi la konsiston de la pakaĵoj en la deponejo. Do la demando pri tio, kion ni povas ricevi kiel parto de la OS, restas senresponda.
Prezo por 1 servila permesilo: 15 555 rubloj
Kliento OS: 3 666 rubloj
1.13. HaloOS
Ni ne povis trovi ajnan informon pri ĉi tiu OS. Ĝi estas simple en la registro de la Ministerio pri Telekomunikado kaj Amaskomunikiloj, jen ĉio. Estas ligo al la produkto, kiu kondukas al la retejo de la integristo, sed neniu informo.
Pri prezoj. Mia persona opinio, kiun mi neniel trudas al iu ajn kaj ne petas esti prenita kiel veron, estas jena:
La foresto de produkto por rekta vendo indikas, ke ĉi tio ne estas vere komerco, ĉar ĉiu kliento ricevos sian propran prezon kadre de la kontrakto, kaj mi persone konsideras tion kiel "norma situacio" en la lando, kiu havas. nenio rilatas al serioza komerco, kaj celas nur elspezi financojn.
2. Resumo
Do, ni resumu la informojn, kiujn ni elfosis en digestebla formo.
Bazaj informoj pri servila OS:
*Ulyanovsk.BSD estas FreeBSD preskaŭ en sia pura formo.
Ŝlosilservoj, kiuj povas esti instalitaj sur servilaj operaciumoj:
Propra OS:
Astra Linukso - funkcia. Debian estas stabila. Por la uzanto, la GUI estas proksima al Windows Explorer, kiu simpligos la transiron al nova OS. Kiel servilo ĝi taŭgas por solvi preskaŭ ĉiujn problemojn, kiujn mi bezonas solvi. Ĉiuj krom Zimbra.
Alto - sufiĉe deca sistemo. Eble preskaŭ ĉion, kion mi bezonas. Stalo. La labortablo estos ege nekutima por uzantoj. Kiel servilo ĝi taŭgas por solvi preskaŭ ĉiujn problemojn, kiujn mi bezonas solvi. Ĉiuj krom Zimbra.
Sed estas unu granda SED. Prezo de teknika subteno. Eterna permesilo kostas 1.5 fojojn malpli ol teknika subteno por jaro. 24 rubloj jare... Se ne pro la prezo de la afero...
En Kalkulu Linukso Mi povas deploji preskaŭ ĉion, kio interesas min, sed la manko de subteno estas tia afero. Jes, ĝi estas senpaga. Sed se io okazos, la kapoj de la administrantoj ruliĝos.
ROZA Linukso - funkcia. Ĝi povas funkcii ĉiujn servojn, kiujn mi bezonas, inkluzive de Zimbra. El la vidpunkto de la uzanta OS, la problemo estas en la malaktuala versio de LibreOffice.
RUĜA OS - prefere jes ol ne. Krom la poŝtservilo kaj rezerva sistemo. Kiel uzanta OS - verŝajne ne, simple pro la malmoderna oficeja aro. Sed la prezo de distribuaj iloj estas pli alta ol tiu de konkurantoj... Sed ĉi tio estas RUĜA ĈAPELO... sed... sed...
AlterOS — vi ne povas ruli nek Zabbix nek la Jabber-servilon sur ĝi. Alie, ĝi estas sufiĉe deca sistemo. Kiel klienta OS, la problemo estas en la malmoderna oficeja aro, se ne por ĉi tio, tiam ĝi estus sufiĉe bona solvo.
WTware por maldikaj klientoj ĝi estas sufiĉe taŭga. Sed ĉi tio ne estas OS, do vi plej verŝajne ne povos kalkuli ĝin en "pecoj". Tio estas, en mia kazo, kiam estas 1500 klientaj komputiloj, ne eblos raporti pri import-anstataŭigo dirante, ke ni transdonis ĉiujn 1.5k dungitojn al maldikaj klientoj kaj ni havas aliajn 300 servilfenestrojn, ĉar ĉi tiuj 1.5k estas. ne OS-oj...
Uljanovsk.BSD - Ne. Ĉar ĝi vekas zorgojn pro la fakto, ke ĝi plej verŝajne estos forigita el la registro de la Ministerio pri Telekomunikado kaj Amaskomunikiloj. Kvankam FreeBSD estas bona kaj pruvita produkto, ĉi tiu produkto...
Akso - ĝis la afero de la vivebleco de la evoluiga kompanio kaj subteno estos solvita - certe ne. Se la decido estas pozitiva... plej verŝajne ankaŭ ne... Kvankam mi kutimis CentOS, ĝi ankoraŭ ne.
QP OS — certe kaj certe ne. Kun tiaj specialistoj kaj tia sinteno... Jen mia subjektiva opinio, sed ĝi ne ŝanĝiĝos.
Alfa OS. Kio estas skribita pri ŝi en la Interreto kaj montrita en la video sonas tenta. Se nur ĉi tiu sistemo ekzistus en la reala vivo...
OS LOTUS. Ĉu aĉeti porkon en poketo? Ne, dankon. Se vi ne interesiĝas pri testado, tiam mi ne interesiĝas aĉeti vian programaron pro testado.
HaloOS pro evidentaj kialoj, ankaŭ ne, ĉar mi ne havas la plej etan ideon, kio ĝi estas aŭ per kio ĝi estas manĝata.
3. La rezulto
Por deplojo Zimbra Collaboration Suite OSE Mi bezonos almenaŭ 1 ekzempleron ROSA Enterprise Linux Server, aŭ pli bone ankoraŭ 2 - por starigi prokurilon.
Por akceli ĉiujn aliajn servojn, estas senco uzi Astra Komuna Eldono aŭ RUĜA OS, ĉar estonte la prezo de ĉi tiuj sistemoj estos la plej profita pro malmultekosta subteno. Sed persone mi pli ŝatas Astra.
Kelkaj ne-kritikaj servoj povas esti deplojitaj surbaze Kalkulu Linukso, do ĝi estas senpaga. Sed pro la manko de subteno, ĉi tiuj devus esti servoj kies malfunkcio ne estas kritika por la Entrepreno, ĉar sistemadministrantoj rekte respondecas pri sia agado.
Propra OS - mi ankoraŭ preferas la samon Astra CE. Ĝi havas la plej novan oficejan aron, uzant-amika GUI, la sistemo povas fari ĉion, kion vi eble bezonos de ĝi. Jes, ĝi estas pli malmultekosta ol ĝiaj konkurantoj.
Se necesas disfaldi servilon de dosierujo kaj aliajn infrastrukturajn servojn, estas senco rigardi OS de la sama familio, kiu estos deplojita por uzantoj, almenaŭ de kongrua vidpunkto. En mia kazo, se mi ankoraŭ bezonas fari tion, plej verŝajne estos Astra CE.
4. PS:
Mi ankoraŭ ne traktis CAD-pakaĵojn. Kaj mi eĉ ne scias, ĉu indas komenci, ĉar mi trovis senpagan "hejman" programaron en ĉi tiu kategorio nur en ROSA-pakaĵoj. Sed estas grandega problemo kun licencoj, ĉar se estas ia eraro en la kalkuloj, pro kiu la multekosta produkto de la entrepreno estos nefunkciebla, la respondeco estos portata de la inĝeniero, kiu disvolvis ĝin, kaj ne de la softvaristo, kiu devus garantii la seneraran funkciadon de liaj sistemoj... Ĉi tiu afero estas kompleksa, kaj plej verŝajne ĝi estos solvita per la fakto, ke komputiloj, kiuj funkcias Vindozon, restos en la disvolvaj fakoj, aŭ ĉio ĉi estos iel refarita kaj ĉio. kalkuloj estos redirektitaj al la datumcentro. Mi ankoraŭ ne pensis pri tio.
4.1. PS2.: «De la aŭtoro«
a) Mi provis. Ĉu vere? Sed mi tute bone komprenas, ke plej verŝajne mi fuŝis ie. Bonvolu, antaŭ furioze piki la butonon "pli malalta karmo", skribu en la komentoj kio estas malĝusta, kaj mi provos ripari ĉion, se ĝi taŭgas kaj objektiva.
b) Mi komprenas, ke la informoj en ĉi tiu artikolo ne estas prezentitaj ĝuste kiel mi ŝatus. Estas iom da konfuzo kaj antaŭjuĝo ĉi tie, kiujn mi mem konsideras ne tute ĝustaj. Sed pro tio, ke sufiĉe multe da laboro estis farita, mi rezervas la rajton prezenti ĉion ĉi ĝuste en la formo, en kiu ĝi estas.
fonto: www.habr.com