Okcidentaj Ciferecaj produktoj estas ege popularaj ne nur inter podetalaj konsumantoj kaj kompaniaj klientoj, sed ankaŭ inter modders. Kaj hodiaŭ vi trovos vere nekutiman kaj interesan materialon: precipe por Habr, ni preparis intervjuon kun la fondinto kaj estro de la teamo Tech MNEV (antaŭe Techbeard), specialiĝinta pri kreado de kutimaj komputilaj kazoj, Sergej Mnev.
Saluton, Sergey! Ni komencu la konversacion iomete de malproksime. Estas ŝerco: “Kiel fariĝi programisto? Studu por esti filologo, kuracisto aŭ advokato. Komencu programadon. Gratulon! Ĉu vi estas programisto". Tial la demando: kiu vi estas laŭ edukado kaj profesio? Ĉu vi origine estis "teknikisto" aŭ "humanisto"?
La ŝerco estas tute vera. Mi havas du superajn edukadojn: "socikultura servo kaj turismo" kaj "klinika psikologio". Samtempe mi iam laboris unue en privata komputila servo en Bratsk, poste, kiam mi translokiĝis al Krasnojarsk, mi ricevis laboron en kompanio specialigita pri servado de la IT-infrastrukturo de kompaniaj klientoj. Do mi estas memlernita IT-specialisto kaj mi pensas, ke tio estas absolute normala. Ŝajnas al mi, ke ne la krustoj parolas pri la profesiaj kvalitoj de homo, sed praktikaj kapabloj.
Diru al ni pli pri via teamo. Cetere, kio estas ĝusta: Techbeard aŭ Tech MNEV? Kiel komenciĝis via pasio por modding?
Komence, la projekto nomiĝis Techbeard (tio estas, "Teknika Barbo" - mi pensas, ke estas klare kial), sed lastatempe mi decidis renomi ĝin, do nun ni estas konataj ĉie kiel Tech MNEV. Nia rakonto komenciĝis per la retejo Overclockers.ru. Mi ŝatis ĉion rilate al la komputila mondo, tiam la temo de modding kaptis mian atenton, mi komencis verki , kaj ni foriras. Tie mi ankaŭ renkontis tre talentan 3D-inĝenieron Anton Osipov, kaj ni komencis fari komunajn projektojn.
Cetere, kial Antono preferas resti en la ombro? Kie estas la video de li? Kion vi kaŝas de ni?
Ĉio estas simpla ĉi tie. Unue, Antono estas tre serĉata specialisto kaj li ege mankas tempo. Kaj due, sincere, li ne tre lertas roli kiel prezentisto (laŭ la eksperimento, ni provis registri plurajn filmetojn, sed ĝi ne tre bone funkciis), kaj li ne ŝatas esti vidata. publike.
Ĉu modifado estas nur ŝatokupo por via teamo aŭ ĉu ekzistas ankaŭ komerca komponanto?
Verdire, iam ni planis lanĉi nian propran linion de produktoj. Ni komencis malgrande: ni komencis produkti niajn proprajn kadrojn por munti vidkartojn kaj eĉ vendis ilin samtempe. La sekva etapo laŭsupoze estis akvomalvarmigsistemoj por la CPU, sed tiam ni alfrontis la severan veron de la vivo. Ni vizitis registarajn agentejojn, kiuj, en teorio, devus helpi malgrandajn entreprenojn, sed ni ricevis neniun helpon kiel tia. Ni provis trovi partnerojn en la formo de produktaj kompanioj, sed ili metis frenezajn prezetikedojn eĉ por testaj specimenoj. Entute necesis unu jaro kaj duono por "trairi la agonio" - kaj ĉio vane. Bedaŭrinde Rusio ne estas la lando, en kiu oni povas konstrui ĉi tiun tipon de komerco. Kio estas la rezulto? La evoluoj ne foriris, kaj ni ankoraŭ ŝatus efektivigi ilin, sed en ĉi tiu etapo tio estas neebla simple ĉar neniu interesiĝas, nek investantoj nek konsumantoj.
Bone, mi komprenas, ke estas sufiĉe malfacile altiri investon en tia projekto, sed modding (eĉ se estas malfacile nomi ĝin amasa sektoro) ŝajnas esti sufiĉe populara, se vi rigardas la spektantaron de la sama Overclockers.ru. kaj aliaj fakaj portaloj. Kaj la videoj sur via jutuba kanalo ankoraŭ ricevas plurajn milojn da vidoj. Kial ne la celita publiko?
Jes kaj ne. La problemo kun modding estas ke la persona komputilo estas pli konsumanta temo ol, ekzemple, aŭtoj. Komputilo estas, principe, utilisma, vi ne eliros sur la straton kun ĝi por montri antaŭ aliaj, ne estas speco de festo ĉi tie, kiel la samaj stratvetkuristoj. Komputilo estas antaŭ ĉio por via amato. La amasa uzanto aŭ tute ne bezonas ĉi tion (li nur interesiĝas pri rendimento, silento, kompakteco), aŭ RGB-ventoliloj sur la antaŭa panelo sufiĉas. Kaj tiuj, kiuj scias, kutime faras memstajn konstruojn. Tio estas, Overclocker-legantoj aŭ spektantoj de nia kanalo ne estas konvertitaj en klientojn: ili venas por inspiro kaj interŝanĝo de sperto.
Nu, ne ekzistas perspektivo de lanĉo en Rusio; ne estas tiom da eblaj klientoj kiel ĝi povus ŝajni unuavide. Sed ĉi tie ekestas logika demando: kaj se ni eniros la internacian arenon? Provu starigi produktadon tra Ĉinio, serĉi investantojn en Eŭropo?
Ni nuntempe pensas lanĉi kampanjon pri homamasfinancado ĉe Kickstarter. Ni havas novan korpokoncepton kaj prova specimeno estos preta baldaŭ. Mi ankoraŭ ne povas malkaŝi ĉiujn kartojn, mi nur diros, ke ĉi tio estos tute malsama rigardo al komputila kazo, kio ĝi devus esti kaj kion ĝi devus fari.
Ĝenerale, ni decidis por ni mem: ni ne volas fari malmultekostajn aferojn. Ni volas krei vere pripensemajn kazojn el altkvalita metalo (3-4 mm aluminio AMg6), kun pulvora pentrado, pripensema malvarmigo kaj oportuna aranĝo. Sed samtempe ni volas krei kutimajn kazojn, kiuj povus fariĝi plena ornama objekto. Ni komencis trakti modifadon kiel artan formon, kiom ajn pretenda ĝi sonas. Nun ĉio ĉi estas en sia infanaĝo, sed kiu scias, eble estonte ni fariĝos tiaj IT-artistoj.
Ĉi tie vi parolas pri Kickstarter kaj nova projekto. Mi pensas, ke inter la legantoj de Habr estos multaj, kiuj volas subteni vin. Kie ĉio ĉi povas esti spurita?
Ĉefaj reprezentantoj de Tech MNEV - и . Ankaŭ estas grupo en la reto VKontakte, sed mi praktike ne okupiĝas pri ĝi, do ĉiuj novaĵoj aperas sur la "pipo" kaj sur Instagram.
Aŭskultu, ĉu modifado mem generas ian enspezon?
Modigo alportas nekredeblajn... elspezojn. Konsiderante la tempon, materialojn, produktadon de testmodeloj kaj iujn modifojn, ni ĉiam finiĝas en la ruĝa, ĉar krei kutiman kazon estas, milde, ne malmultekosta plezuro. Ne estu senbaza: la buĝeto de la du Zenitoj estis 75 mil rubloj, 120 mil estis elspezitaj por la projekto de Teorio de la Kordoj, 40 mil estis elspezitaj por Assassin.
Hmm, por esti honesta, mi supozis, ke ĝi almenaŭ pagus iel.
Finfine, ne. Nu, kompreneble, iuj projektoj estas sponsoritaj de komponantoj, en iuj kazoj la samaj komponantoj estas uzataj plurfoje (ekzemple aparataro de Apex estis poste utila en la efektivigo de tri aliaj projektoj), kaj iuj estas venditaj. Sed finfine ĉiam estas perdoj. Modding ne estas pluso, modding estas minus, ĝi estas tre multekosta ŝatokupo, kiu ne generas enspezon.
Sed eble publikigado ĉe Habré riparos ĉi tion! Kiam ĉi tiu materialo aperos, miloj da homoj legos ĝin. Certe iu interesiĝos pri tio, kion vi faras kaj skribos al vi en Rekta: ili diras, tiel kaj tiel, vi estas tiel mojosa, faru al mi bonegan konstruon. Ĉu vi akceptos tian privatan ordonon?
Fakte, niaj abonantoj jam skribis al ni kun similaj proponoj. Ni estas tute malfermitaj al kunlaboro kaj ĉiam feliĉas labori pri interesa projekto, sed estas nuanco. Estas unu afero, kiam homo venas al ni kaj diras: "Knaboj, mi havas tian kaj tian buĝeton, mi bezonas tian kaj tian komputilon kiu estas bela, funkcia kaj praktika." Ĉi tie ne estas problemoj: ni faras 3D-modelon, konsentas pri la detaloj kaj komencas produktadon. Denove, kiel elekto, vi povas mendi ion de ni surbaze de ekzistantaj evoluoj - ankaŭ ni faros tion.
Sed tre ofte oni kontaktas nin kun ordonoj en la stilo de "Mi volas ĉi tion, mi ne scias kion." Kiel principo, ni ne entreprenas tian laboron. Lasu min klarigi kial. Projekti kazon de nulo daŭras almenaŭ 3 tagojn. Mi volas diri 72 horojn da pura labortempo. Krome, ne estas fakto, ke la unuan fojon vi ricevos ion taŭgan por plua efektivigo: ekzemple, ni havas ĉirkaŭ dekduon mortintajn projektojn, kiuj eĉ ne atingis la metalan stadion, ĉar evidentiĝis en la komenca etapo, ke ili estis. ne realigebla. Kaj se la kliento ne havas klaran vizion pri tio, kion li volas ricevi, tiam principe ni venos al nenio bona. Se meze de laboro komenciĝas "kio se ni faros ĉi tion, kio se ni forigos ĉi tion, kaj kion se ni aldonas ĉi tie", tiam ĉi tiu projekto povas esti konsiderata evidente nepromesplena: vi povas komuniki dum monato, ses monatoj, jaro. - kaj ankoraŭ nenion fari.
Projekto Zenit: Threadripper kaj RAID-aro de 8 NVMe SSD WD Black
Ni parolis pri la teamo, estas tempo rekte moviĝi al la heroo de la okazo - la projekto Zenit. Kiel ĝi komenciĝis kaj kiel aperis la ideo krei tian konstruaĵon?
Mi ne mensogos: mi estas delonga amiko de Asus. Pli precize, mi estas en tre bonaj kondiĉoj kun la homoj, kiuj tie laboras (ĉio rekomencis kun la portalo Overclockers kaj la overclocker-partio). Kiom bone? Nu, mi povas voki ilin kaj diri: “Knaboj, vi havas bonegan patrinon baldaŭ venantan. Ĉu mi povas preni ĝin por revizio?" Kaj ili sendos ĝin al mi, tute ne problemo. Efektive, ĝuste tiel mi akiris la ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 - cetere, la unua en Rusio. Kaj kiel vi povas facile diveni laŭ la nomo, la projekto Zenit estis inspirita de la produktoj de Asus.
Ĝenerale, estis sufiĉe interesa rakonto kun ĉi tiu konstruaĵo. Kiel mi jam diris, averaĝe ni bezonas 72 horojn da pura tempo por desegni. Tamen, mi desegnis skizon de "Zenito" sur papero en laŭvorte tri horoj: la tagon antaŭ la liberigo, ili sendis al mi fotojn de la baztabulo, kaj mi estis tiel inspirita de ĉi tiu produkto ke mi tuj elpensis la koncepton. Kiel rezulto, la unua versio de la kareno estis konstruita en nur du semajnoj. Sed la dua daŭris preskaŭ unu jaron, sed la tuta ĝeno estis polurado kaj finfarado de iuj partoj, kiuj montriĝis sufiĉe laborfortaj, ĉar ni fiksis al ni la celon igi Zenit plentaŭga, realigebla produkto.
Bonege! Bone, la baztabulo Asus servis kiel bazo kaj fonto de inspiro. Kiel aliaj komponantoj estis elektitaj?
Ni provis labori kun diversaj kompanioj (mi ne diros kiu, por ne akiri nigran PR), kun iuj ni forĵetis la samajn Overclockers, kun aliaj ni kontaktis rekte. Kaj tre ofte ni ricevis nenion krom malplenaj promesoj. Ĝuste ne rifuzoj, sed neplenumitaj promesoj. Tio estas, estis ekzakte tiel: ili ŝajnis konsenti pri ĉio, ili ŝajnis diri al vi: "Bone, neniu demando, ni faros, ni donos, ni sendos." Kaj silento. Unu aŭ du monatojn poste - neniu rezulto. Konsiderante kiom da tempo kaj penado eniras ĉiun projekton, tiaj situacioj ne pasas nerimarkitaj. Tial, principe, ni ne kunlaboras kun tiaj kompanioj; feliĉe, nun ni havas partnerojn kun kiuj ni povas adekvate fari komercon.
Kaj se ni parolas pri la elekto inter Intel kaj AMD... Mi mem ne estas subtenanto de la "blua" aŭ "ruĝa" tendaro, ĉi tiuj estas tute malsamaj flankoj, ambaŭ estas tre interesaj, ĉiu havas siajn proprajn trajtojn. Vi nur bezonas kompreni kial vi bezonas tian aŭ alian aparataron, kiajn taskojn oni supozas solvi sur ĝi, kaj tiam ĉio enkadriĝas. Mi pensas, ke ĉi tiu estas la plej ĝusta aliro. Estas iel strange elekti ĉi tiun aŭ alian platformon surbaze de fanaj sentoj, precipe ĉar ili ĉiuj havas siajn proprajn mankojn. Ekzemple, se ni parolas pri la RAID de la WD Black SSD, kiun ni faris ĉe Zenit, tiam Threadripper estis ideala ĉi tie. Tamen mi ankoraŭ havas tre specifan plendon pri AMD: ĉi tiu teknologio estas malproksime de la fina konsumanto. Jes, inteligenta homo faros ĉion senprobleme, sed por simpla uzanto sen baza scio estos iom malfacila, kvankam mi pensas, ke rapida RAID-aro de solidstataj diskoj estus tre utila al ĉiuj, kiuj laboras kun enhavo. En la fino, tiaj homoj ne bezonas kompreni komputilojn, kaj estus bone se AMD simpligus ĉi tiun punkton: vi bezonas RAID, vi instalis la programon, lanĉis ĝin kaj ĝuas ĝin.
Vi diras, ke estis malfacile interagi kun multaj kompanioj. Kiel ĝi estis kun Western Digital?
Pri laboro, ĉio montriĝis tre simpla: mi kontaktis ilin, rakontis al ili pri la projekto, proponis efektivigi ĝin - kaj ili efektivigis ĝin. Neniuj atendoj aŭ ludoj de silento, kiel ofte okazas. Kial WD? Oni povus diri, ke tio estas malnova amo, devenanta de la tempoj, kiam mi laboris en servocentro en Bratsk. Okazis, ke se ekzistas malmola disko, tiam ĝi devas esti WD, kaj neniam estis specialaj problemoj kun ĉi tiuj malmolaj diskoj. Ankaŭ estas ĉi tiu punkto: danke al mia sperto pri komputila servo, mi tre bone konas la ĉefajn problemojn kun HDD-oj de malsamaj vendistoj. Preskaŭ ĉiu kompanio iam aŭ alia havis sincere malsukcesajn produktojn aŭ aparatojn, kiuj havis malfortajn punktojn. Western Digital ne havis tiajn rimarkindajn problemojn principe. Por komparo: la kliento havas malaltkvalitan elektroprovizon, la tensio saltas je 12 voltoj. Se estas ŝraŭbo de WD, tiam maksimume ĝi perdas SMART, kio estas riparebla problemo. Sed alia konata kompanio (denove, mi ne nomos ĝin por ke ne estu kontraŭreklamo) havas regilon kiu mortas en ĉi tiu situacio. Tio estas, fidindeco ĉeestas.
Mi mem uzas WD kaj neniam rimarkis problemojn. Ĉi tie mi havas 12 malmolajn diskojn de WD kun malsamaj datumoj: 8 pecoj da "nigraj" po 2-3 terabajtoj, kelkaj pli "verdaj", kiuj ne plu estas produktataj. Kelkaj el ili antaŭe funkciis en komputiloj, sed nun ili estas uzataj por arkivoj kaj bone fartas. Cetere, ni nun malfermas komputilan klubon, kaj tie estas WD Black 500s kaj M.2. Kial vi elektis ilin? Ĉar laŭ prezo, fidindeco kaj rendimento, ĉio estas pli ol kontentiga (laŭ mi, la plej taŭga oferto nun).
Ĉu vere ne ekzistas plendoj kontraŭ Western Digital?
Dum la tuta periodo de laboro kun ĉi tiu marko, mi havas nur pozitivajn impresojn, ĉi tio estas persona sperto. Kompreneble, sur la sama Yandex.Market aperas malsama bildo, sed denove ĉiuj recenzoj devas esti ĝuste analizitaj. Ideale, elektante SSD aŭ HDD, vi devas fari ĉi tion: prenu, ekzemple, kvar modelojn de malsamaj kompanioj, kiuj estas en la sama preza kategorio, kaj komparu. Kion ajn oni povas diri, estas stulte postuli fenomenan rapidecon de buĝeta linio. Sen mencii la fakton, ke amasa produkto estas nur tio: amaso: pli da aparatoj - pli da difektoj. Krome la kurbeco de uzantoj estas aldonita supre. Kaj tiuj samaj malmolaj diskoj estas sufiĉe delikataj aferoj. Se ĉi tiuj faktoroj estas konsiderataj, ĉio enkadriĝas.
Kvankam, ĝenerale, mi havas plendojn pri Western Digital. Mi kredas, ke al ili vere mankas vere altnivelaj, modaj solvoj en la SSD-segmento. WD havas altnivelajn diskojn, altnivelan retstokadon, kaj estus bone vidi ankaŭ SSD-ojn de, ni diru, la altkvalita segmento. Mi volas diri ion egalan kun la 970 Pro. Jes, tiaj solvoj estas multekostaj kaj ne ĉiuj bezonas ilin. Sed mi certas: se Western Digital estus kreinta ion similan, ili facile anstataŭus Samsung en la merkato. Ankaŭ estus bone vidi ion interesan koncerne hibridajn diskojn: iam WD faris bonan laboron en evoluigado de ĉi tiu areo, sed nun ni ne vidas novajn produktojn.
Ni nun transiru de aparataro rekte al Zenit. Diru al ni, kiaj estas la trajtoj de ĉi tiu platformo kaj kiel la dua versio diferencas de la unua?
Laŭ norma grandeco, Zenit estas Midi-Turo, sed la kazo mem estas malferma tipo kun klinita baztabulo. Ĝi povas instali du 2,5-colajn diskojn, kvar 3,5-colajn diskojn, kaj subtenas la instaladon de 5,25-colaj aparatoj - ĉio estas norma ĉi-rilate. Vi povas instali dikan 40 mm radiatoron sur la antaŭa panelo, kaj 360 mm radiatoron supre (ni instalis la Aquacomputer Airplex Radical 2) por akvomalvarmigo de la CPU. Fakte, tio estas ĉio kun teknikaj trajtoj.
Kvankam ne, ankoraŭ estas blatoj. Unue, protekta vitro kun permanentaj magnetoj, tia fiksado mem estas nia scio. Due, ni efektivigis pasivan malvarmigon de instalitaj malmolaj diskoj. Varmo estas forigita de la diskoj al la kazo mem per termikaj kusenetoj (ni uzis Thermal Grizzly 3 mm dika). Ni testis ĝin sur WD Red Pro kaj Black: ĉe la "ruĝaj" ĝi montriĝis 5-7 gradoj pli malalta ol sub aera malvarmigo, kaj sur la "nigruloj" ĝi estis 10 gradoj pli malalta. Sed la plej grava afero ĉi tie estas bona. malvarmigo de la regilo kaj kaŝmemoro. Ne estas trompilo, kio certigas stabilan operacian rapidecon.
Sed, ĝenerale, Zenit ne temas nur pri agado-karakterizaĵoj. Li temas ĉefe pri dezajno kaj kvalito. Ni ne uzas malmultekostajn materialojn, ni havas daŭran aluminian kadron 3 mm dikan, kiu povas esti levita per unu mano sen problemoj. Ni havas altkvalitan pulvoran pentrarton "Nigra Silko" (cetere, ni repentris la korpon 4 fojojn, ĉar tia farbo ne bone aliĝas al kurbiĝoj, do ni devis forigi la misajn tavolojn per sablado, sablado kaj reaplikado), ni ankaŭ havas kromitajn kuprajn tubojn, ne akrilajn. Ĝenerale, Zenit temas pri estetiko. Ĉi tio estas spektakloprojekto, kiu samtempe povas esti ankaŭ hejma komputilo. Nu, estas kiel kun multekostaj radoj por aŭto: ne estas klare, por kio ili estas, sed diablo, ili estas bonegaj!
Ĉu la fama "beleco postulas oferon" ne pri Zenit? Kion mi volas diri estas, ke ofte kiam fabrikistoj de kazoj aŭ finitaj komputiloj provas fari ian dezajnistaĵon, ĝi rezultas terure nepraktika. Sen martelo kaj dosiero, vi ne povas instali la bazplaton, vi ne povas enpuŝi la diskon, ĝi estas brua kaj tiaj aferoj.
Ne, ĉi tio tute ne temas pri Zenit. Teknike, ĝi estas preta por eĉ lernejano kunmeti ĝin. Kompreneble, instrukcioj devus esti faritaj por ĝi... kaj tiam ni tuj povas meti ĝin en amasproduktadon. Aliflanke, la produktado de "Zenito" estas aparta rakonto: estas multe da ĉizado, multe da lutado, ĝenerale, multe da manlaboro. Sed se ni havus mendon por aro, mi pensas, ke mi povus optimumigi la dezajnon specife laŭ modulareco.
Laŭ bruo: la agordo, kiun ni faris, montriĝis tre kvieta. Ni instalis la disktelerojn kun Coolermaster je 1500 rpm, kaj la pumpilon kun Watercool HEATKILLER D5-TOP. Ĉio ĉi funkciis perfekte kun Threadripper overclocked al 4 GHz, kaj samtempe la brua nivelo estis sufiĉe komforta eĉ por apartamento.
Diru al ni pli pri RAID mem. Kompreneble, ni ne faros gvidilon pri agordo de tabelo nun, sed priskribos ĝin mallonge por ke niaj legantoj komprenu kiom malfacila ĝi estas (aŭ inverse).
Fakte, konstrui RAID el malmolaj diskoj sur SATA-regilo estas eĉ pli malfacila ol sur solidsubstancaj diskoj. La punkto estas sufiĉe simpla. Ni uzis 8 NVMe SSD WD Black. Ĉiu veturado uzas 4 PCI Express-lenojn, kio signifas entute 32. Threadripper havas 32 lenojn ĉiuflanke. Sekve, vi devas ĝuste uzi 16 liniojn unuflanke kaj 16 aliflanke (aŭ 8 kaj 8, ekzemple, se estas malpli da diskoj). La ĉefa afero estas, ke ne estas kliniĝo, vi bezonas kompletan spekuladon: se vi metas 8 unuflanke kaj 4 aliflanke, estos tre forta falo de rendimento. Ĉio ĉi estas farita en la BIOS. Kaj tiam vi lanĉas la operaciumon, lanĉu AMD RAIDXpert2, kreu la deziratan tabelon - kaj voila, vi finis! La rezulto estas tre fidinda, kaj plej grave, tre rapida stokado.
Tio estas, sen faŭltoj kaj dancado kun tamburino? Ĉu iu pli aŭ malpli progresinta uzanto povas elteni senprobleme?
Jes, ĉiu, kiu komprenas kio estas M.2-disko, povas agordi tian RAID. Sed vi ankoraŭ bezonas iomete kompreni la temon. Kiel mi diris, ĉi tio estas ĝuste la malavantaĝo de la programaro de AMD - ili ne havas nur konsuman solvon en la stilo "klaku kaj ĝi funkcias mem". La nura problemo, kiun mi havis, estis, ke Windows 10 ne volis eltiri la ŝoforon, kaj pro tio la tabelo ne povus esti uzata kiel sistema stirado. Sed ĉi tiuj jam estas jamboj de la revizio: mi renkontis problemojn sur konstruo 1803, kaj en 1909 ĝi estis riparita - la necesa brulligno estas aŭtomate tirita supren.
Ĉu vi planas iel pluevoluigi Zeniton? Ĉu ni atendu MKIII kun eĉ pli freneza enhavo?
"Zenito" estas tre bonega, unu el niaj plej sukcesaj kaj rapide efektivigitaj projektoj. Mi konsideras ĉi tiun kazon preskaŭ perfekta kaj tute sukcesa kaj kiel spektakloprojekto kaj kiel konsumanta komputilo. Ĝi ankaŭ fariĝis valora bazo por ni laŭ dezajno, metallaboro, pentrado, aranĝo, malvarmigo, vi nomu ĝin. Kaj mi tre ŝatus fari ĉi tiun projekton serialo. Ĝenerale, ĉio estas tie por ĉi tio. Sed okazis, ke neniu volas lin. "Zenito" estas bonega, sed ne amasproduktita.
Por ni kiel teamo, li estas malantaŭ ni. Ni antaŭeniras, partoprenas en internaciaj moddaj konkursoj kaj disvolvas novajn kazojn. En lumo de ĉi tio, mi ne vidas multan signifon revivigi kaj iel repripensi Zenit. Estas afero de la pasinteco, nun ni havas pli freŝajn kaj pli interesajn konceptojn, kiujn indas provi efektivigi.
fonto: www.habr.com