Aliaj artikoloj en la serio:
- Historio de la stafetado
- Historio de elektronikaj komputiloj
- Historio de la transistoro
- Interreta historio
- Epoko de Fragmentiĝo
En la artikolo "The Computer as a Communications Device (1968)" verkita dum la evoluo de la ARPANET, и deklaris, ke la unuigo de komputiloj ne estos limigita al la kreado de apartaj retoj. Ili antaŭdiris, ke tiaj retoj kuniĝos en "ne-daŭran reton de retoj", kiu kombinus "diversajn informpretigajn kaj stokadekipaĵojn" en interligitan tutaĵon. En malpli ol jardeko, tiaj komence teoriaj konsideroj altiris tujan praktikan intereson. Meze de la 1970-aj jaroj, komputilaj retoj komencis disvastiĝi rapide.
Disvastigo de retoj
Ili penetris diversajn amaskomunikilojn, instituciojn kaj lokojn. ALOHAnet estis unu el pluraj novaj akademiaj retoj por ricevi ARPA-financadon en la fruaj 1970-aj jaroj. Aliaj inkludis PRNET, kiu interligis kamionojn per paka radio, kaj satelitSATNET. Aliaj landoj evoluigis siajn proprajn esplorretojn laŭ similaj linioj, precipe Britio kaj Francio. Lokaj retoj, danke al sia pli malgranda skalo kaj pli malalta kosto, plimultiĝis eĉ pli rapide. Krom Eterreto de Xerox PARC, oni povis trovi Polpon ĉe la Lawrence Radiation Laboratory en Berkeley, Kalifornio; Ringo ĉe la Universitato de Kembriĝo; Mark II ĉe la Brita Nacia Fizika Laboratorio.
Ĉirkaŭ la sama tempo, komercaj entreprenoj komencis oferti pagitan aliron al privataj pakaĵetretoj. Tio malfermis novan nacian merkaton por retaj komputikservoj. En la 1960-aj jaroj, diversaj firmaoj lanĉis entreprenojn kiuj ofertis aliron al specialecaj datumbazoj (laŭleĝaj kaj financaj), aŭ tempo-kundividaj komputiloj, al iu ajn kun terminalo. Tamen, aliri ilin trans la lando per regula telefona reto estis prohibe multekosta, igante ĝin malfacila ke tiuj retoj disetendiĝas preter lokaj merkatoj. Kelkaj pli grandaj firmaoj (Tymshare, ekzemple) konstruis siajn proprajn internajn retojn, sed komercaj pakaj retoj malaltigis la koston de uzado de ili al akcepteblaj niveloj.
La unua tia reto aperis pro la foriro de ARPANET-fakuloj. En 1972, pluraj dungitoj forlasis Bolt, Beranek kaj Newman (BBN), kiu respondecis pri la kreado kaj operacio de la ARPANET, por formi Packet Communications, Inc. Kvankam la firmao finfine malsukcesis, la subita ŝoko funkciis kiel la katalizilo por BBN por krei sian propran privatan reton, Telenet. Kun ARPANET-arkitekto Larry Roberts ĉe la stirilo, Telenet funkciigis sukcese dum kvin jaroj antaŭ esti akirita fare de GTE.
Konsiderante la aperon de tiaj diversaj retoj, kiel Licklider kaj Taylor povis antaŭvidi la aperon de ununura unuigita sistemo? Eĉ se eblus el organiza vidpunkto simple ligi ĉiujn ĉi sistemojn al la ARPANET - kio ne eblis - la nekongrueco de iliaj protokoloj faris tion neebla. Kaj tamen, finfine, ĉiuj ĉi tiuj heterogenaj retoj (kaj iliaj posteuloj) ja konektiĝis inter si en universalan komunikadsistemon, kiun ni konas kiel Interreto. Ĉio komenciĝis ne per iu ajn subvencio aŭ tutmonda plano, sed kun forlasita esplorprojekto pri kiu laboris meza manaĝero de ARPA. .
Bob Kahn problemo
Kahn kompletigis sian PhD en elektronika signalprilaborado ĉe Princeton en 1964 ludante golfon sur la kursoj proksime de sia lernejo. Post nelonge laborado kiel profesoro ĉe MIT, li prenis taskon ĉe BBN, komence kun la deziro preni tempon por mergi sin en la industrio por lerni kiel praktikaj homoj decidis kiuj problemoj estis indaj je esplorado. Hazarde lia laboro ĉe BBN estis rilata al esplorado pri la ebla konduto de komputilaj retoj - baldaŭ post kio BBN ricevis mendon por la ARPANET. Kahn estis tirita en tiun projekton kaj fordonis la plej multajn el la evoluoj koncerne la retan arkitekturon.
Foto de Kahn de gazeto de 1974
Lia "eta ferio" fariĝis sesjara laboro kie Kahn estis reteksperto ĉe BBN dum plene funkcianta la ARPANET. Antaŭ 1972, li estis laca de la temo, kaj pli grave, laca de traktado de la konstanta politikado kaj batalado kun BBN-dividestroj. Tiel li akceptis oferton de Larry Roberts (antaŭ ol Roberts mem foriris por formi Telenet) kaj iĝis programestro ĉe ARPA por gvidi la evoluon de aŭtomatigita produktadteknologio, kun la potencialo administri milionojn da dolaroj en investo. Li prirezignis laboron sur la ARPANET kaj decidis komenci de nulo en nova areo.
Sed ene de monatoj de lia alveno en Vaŝingtono, la Kongreso mortigis la aŭtomatan produktadprojekton. Kahn volis tuj paki kaj reveni al Kembriĝo, sed Roberts konvinkis lin resti kaj helpi evoluigi novajn interkonektajn projektojn por ARPA. Kahn, nekapabla eviti la katenojn de sia propra scio, trovis sin administri PRNET, pakatan radioreton kiu provizus armeajn operaciojn per la avantaĝoj de pakaĵetaj retoj.
La PRNET-projekto, lanĉita sub la aŭspicioj de la Stanford Research Institute (SRI), estis intencita por etendi la bazan pakaĵetan transportkernon de ALOHANET por apogi ripetilojn kaj plurstacian operacion, inkluzive de movaj kamionetoj. Tamen tuj evidentiĝis al Kahn, ke tia reto ne utilus, ĉar ĝi estas komputila reto, en kiu praktike mankas komputiloj. Kiam ĝi ekfunkciis en 1975, ĝi havis unu SRI-komputilon kaj kvar ripetilojn situantajn laŭ la Golfo de San-Francisko. Poŝtelefonaj kampostacioj ne povis racie pritrakti la grandecon kaj elektrokonsumon de 1970aj-komputiloj. Ĉiuj signifaj komputikresursoj loĝis ene de la ARPANET, kiu uzis tute malsaman aron de protokoloj kaj estis nekapabla interpreti la mesaĝon ricevitan de PRNET. Li demandis sin kiel eblus konekti ĉi tiun embrian reton kun ĝia multe pli matura kuzo?
Kahn turnis sin al malnova konato de la fruaj tagoj de ARPANET por helpi lin pri la respondo. interesiĝis pri komputiloj kiel matematika studento ĉe Stanfordo kaj decidis reveni al gimnazio pri komputiko ĉe la Universitato de Kalifornio ĉe Los-Anĝeleso (UCLA), post laboro dum pluraj jaroj en la IBM-oficejo. Li alvenis en 1967 kaj, kune kun sia mezlerneja amiko Steve Crocker, aliĝis al Network Measurement Center de Len Kleinrock, kiu estis parto de la ARPANET-dividado ĉe UCLA. Tie, li kaj Crocker iĝis ekspertoj pri protokoldezajno, kaj esencaj membroj de la interkonekta laborgrupo, kiu evoluigis kaj la bazan retkontrolprogramon (NCP) por sendado de mesaĝoj super la ARPANET kaj altnivela dosiertransigo kaj malproksimaj ensalutprotokoloj.
Foto de Cerf de gazeto de 1974
Cerf renkontis Kahn en la fruaj 1970-aj jaroj kiam ĉi-lasta alvenis ĉe UCLA de BBN por testi la reton sub ŝarĝo. Li kreis retŝtopiĝon uzante softvaron kreitan fare de Cerf, kiu generis artefaritan trafikon. Kiel Kahn atendis, la reto ne povis elteni la ŝarĝon, kaj li rekomendis ŝanĝojn por plibonigi obstrukcadministradon. En postaj jaroj, Cerf daŭrigis kio aspektis kiel promesplena akademia kariero. Ĉirkaŭ la sama tempo Kahn forlasis BBN por Vaŝingtono, Cerf vojaĝis al la alia marbordo por preni lektoron postenon ĉe Stanfordo.
Kahn sciis multon pri komputilaj retoj, sed havis neniun sperton en protokoldezajno - lia fono estis en signaltraktado, ne komputiko. Li sciis, ke Cerf estus ideala por kompletigi siajn kapablojn kaj estus kritika en ajna provo ligi ARPANET al PRNET. Kahn kontaktis lin pri interretfunkciado, kaj ili renkontis plurajn fojojn en 1973 antaŭ iri al hotelo en Palo Alto por produkti sian pioniran laboron, "Protokolo por Interretlaboro-Paketkomunikado", publikigita en majo 1974 en IEEE Transactions on Communications. . Tie, projekto estis prezentita por la Transmission Control Program (TCP) (baldaŭ iĝi "protokolo") - la bazŝtono de la programaro por la moderna Interreto.
Ekstera influo
Ekzistas neniu ununura persono aŭ momento pli proksime rilata al la invento de la Interreto ol Cerf kaj Kahn kaj ilia 1974 laboro. Tamen la kreado de la Interreto ne estis evento kiu okazis en specifa momento en tempo - ĝi estis procezo kiu disvolviĝis dum multaj jaroj da evoluo. La origina protokolo priskribita fare de Cerf kaj Kahn en 1974 estis reviziita kaj tajlita sennombraj fojoj en postaj jaroj. La unua konekto inter la retoj estis provita nur en 1977; la protokolo estis dividita en du tavolojn - la ĉiea TCP kaj IP hodiaŭ - nur en 1978; ARPANET komencis uzi ĝin por siaj propraj celoj nur en 1982 (ĉi tiu templinio de la apero de Interreto povas esti etendita ĝis 1995, kiam la usona registaro forigis la fajroŝirmilon inter la publike financita akademia Interreto kaj la komerca Interreto). La listo de partoprenantoj en ĉi tiu procezo de invento disetendiĝis multe preter ĉi tiuj du nomoj. En la fruaj jaroj, organizo nomita la International Network Working Group (INWG) funkciis kiel la ĉefkorpo por kunlaboro.
ARPANET eniris la pli larĝan teknologian mondon en oktobro 1972 ĉe la unua internacia konferenco pri komputilkomunikadoj, okazigita ĉe la Washington Hilton kun ĝiaj modernismaj tordaĵoj. Krom usonanoj kiel Cerf kaj Kahn, ĝin ĉeestis precipe pluraj elstaraj retaj fakuloj el Eŭropo el Francio kaj Donald Davies el Britio. Laŭ instigo de Larry Roberts, ili decidis formi internacian laborgrupon por diskuti pakaĵetsistemojn kaj protokolojn, similajn al la interkonekta laborgrupo kiu establis protokolojn por la ARPANET. Cerf, kiu ĵus fariĝis profesoro ĉe Stanfordo, jesis funkcii kiel prezidanto. Unu el iliaj unuaj temoj estis la problemo de interretfunkciado.
Inter la gravaj fruaj kontribuantoj al ĉi tiu diskuto estis Robert Metcalfe, kiun ni jam renkontis kiel la Ethernet-arkitekto ĉe Xerox PARC. Kvankam Metcalfe ne povis rakonti al siaj kolegoj, antaŭ la tempo kiam la laboro de Cerf kaj Kahn estis publikigita, li longe evoluigis sian propran Interretan protokolon, PARC Universal Packet, aŭ PUP.
La bezono de Interreto ĉe Xerox pliiĝis tuj kiam la Ethernet-reto en Alto iĝis sukcesa. PARC havis alian lokan reton de minikomputiloj Data General Nova, kaj kompreneble, ekzistis ankaŭ ARPANET. PARC-gvidantoj rigardis en la estontecon kaj ekkomprenis ke ĉiu Xerox-bazo havos sian propran Eterreton, kaj ke ili iel devos esti konektitaj unu al la alia (eble per la propra interna ARPANET-ekvivalento de Xerox). Por povi ŝajnigi esti normala mesaĝo, la PUP-pakaĵeto estis konservita ene de aliaj pakaĵoj de ajna reto sur kiun ĝi veturis—diru, PARC Ethernet. Kiam pakaĵeto atingis enirejan komputilon inter Eterreto kaj alia reto (kiel ekzemple la ARPANET), tiu komputilo malvolvus la PUP-pakaĵeton, legus ĝian adreson, kaj reenvolvus ĝin en ARPANET-pakaĵeton kun la konvenaj titoloj, sendante ĝin al la adreso. .
Kvankam Metcalf ne povis paroli rekte al tio, kion li faris ĉe Xerox, la praktika sperto, kiun li akiris, neeviteble tralikiĝis en diskutojn ĉe INWG. Signoj de lia influo vidiĝas en la fakto ke en la laboro, (1974) Cerf kaj Kahn agnoskas lian kontribuon, kaj pli posta Metcalfe prenas iun delikton al ne insistado pri kunaŭtoreco. PUP plej verŝajne influis la dezajnon de la moderna Interreto denove en la 1970-aj jaroj kiam puŝis tra la decido dividi la protokolon en TCP kaj IP, por ne prilabori la kompleksan TCP-protokolon sur enirejoj inter retoj. IP (Interreta Protokolo) estis simpligita versio de la adresprotokolo, sen iu ajn el la kompleksa logiko de TCP por certigi ke ĉiu bito estis liverita. La Xerox Network Protocol - tiam konata kiel Xerox Network Systems (XNS) - jam venis al simila apartigo.
Alia fonto de influo sur fruaj Interretaj protokoloj venis de Eŭropo, specife la reto evoluigita en la fruaj 1970-aj jaroj fare de Plan Calcul, programo lanĉita de nutri la propran komputilan industrion de Francio. De Gaulle longe estis maltrankvila ĉirkaŭ la kreskanta politika, komerca, financa kaj kultura domineco de Usono en Okcidenteŭropo. Li decidis igi Francion sendependa mondgvidanto denove, prefere ol peono en la Malvarma Milito inter Usono kaj Sovetunio. Rilate al la komputila industrio, du precipe fortaj minacoj al tiu sendependeco aperis en la 1960-aj jaroj. Unue, Usono rifuzis doni licencojn por la eksportado de siaj plej potencaj komputiloj, kiujn Francio volis uzi por disvolvi siajn proprajn atombombojn. Due, la usona firmao General Electric iĝis la ĉefposedanto de la nura franca komputilproduktanto, Compagnie des Machines Bull - kaj baldaŭ poste fermis plurajn el la ĉefaj produktserioj de Bull (la firmao estis fondita en 1919 fare de norvega nomita Bull, por produkti maŝinojn kiuj laboris kun truitaj kartoj - rekte kiel IBM. Ĝi translokiĝis al Francio en la 1930-aj jaroj, post la morto de la fondinto). Tiel naskiĝis Plano Calcul , desegnita por garantii la kapablon de Francio disponigi sian propran komputadpotencon.
Por kontroli la efektivigon de Plan Calcul, de Gaulle kreis délégation à l'informatique (io kiel "informatika delegacio"), raportante rekte al sia ĉefministro. Komence de 1971, tiu delegacio metis inĝenieron Louis Pouzin en pagendaĵon de kreado de la franca versio de la ARPANET. La delegacio kredis ke pakaĵetretoj ludus kritikan rolon en komputado en la venontaj jaroj, kaj teknika kompetenteco en tiu areo estus necesa por Plan Calcul por esti sukceso.
Pouzin ĉe konferenco en 1976
Pouzin, diplomiĝinto de la École Polytechnique de Parizo, la ĉefranga inĝenierlernejo de Francio, laboris kiel juna viro por franca telefonekipaĵproduktanto antaŭ moviĝado al Bull. Tie li konvinkis dungantojn ke ili bezonas scii pli pri progresintaj usonaj evoluoj. Do kiel Bull-dungito, li helpis krei la Compatible Time-Sharing System (CTSS) ĉe MIT dum du-kaj-duono jaroj, de 1963 ĝis 1965. Tiu ĉi sperto igis lin la plej elstara fakulo pri interaga temp-kundivida komputado en la tuta Francio - kaj verŝajne en la tuta Eŭropo.
Cyclades Network Architecture
Pouzin nomis la reton kiun li estis petita krei Cikladojn, laŭ la Ciklada grupo de grekaj insuloj en la Egea Maro. Kiel la nomo sugestas, ĉiu komputilo en ĉi tiu reto estis esence sia propra insulo. La ĉefa kontribuo de Cikladoj al interkonekta teknologio estis la koncepto - la plej simpla versio de paka komunikado. La ideo konsistis el du komplementaj partoj:
- Datagramoj estas sendependaj: Male al la datenoj en telefonvoko aŭ ARPANET-mesaĝo, ĉiu datagramo povas esti prilaborita sendepende. Ĝi ne dependas de antaŭaj mesaĝoj, nek de ilia ordo, nek de la protokolo por establi konekton (kiel ekzemple marki telefonnumeron).
- Datagramoj estas transdonitaj de gastiganto al gastiganto - ĉiu respondeco por fidinde sendi mesaĝon al adreso kuŝas ĉe la sendinto kaj ricevanto, kaj ne ĉe la reto, kiu ĉi-kaze estas simple "pipo".
La datagramkoncepto ŝajnis hereza al la kolegoj de Pouzin ĉe la franca Poŝto, Telefono kaj Telegrafo (PTT) organizo, kiu en la 1970-aj jaroj konstruis sian propran reton bazitan sur telefonsimilaj ligoj kaj terminal-al-komputilo (prefere ol komputilo-al-komputilo). ) ligoj. Tio okazis sub la inspektado de alia diplomiĝinto de la Ecole Polytechnique, Remi Despres. La ideo rezigni pri la fidindeco de dissendoj ene de la reto estis forpuŝa al PTT, ĉar jardekoj da sperto devigis ĝin fari telefonon kaj telegrafon kiel eble plej fidindajn. Samtempe, de ekonomia kaj politika vidpunkto, transdoni kontrolon de ĉiuj aplikaĵoj kaj servoj al gastigaj komputiloj situantaj ĉe la periferio de la reto minacis igi PTT en io tute ne unika kaj anstataŭebla. Tamen nenio plifortigas opinion ol firme kontraŭi ĝin, do la koncepto de PTT nur helpis konvinki Pouzin pri la ĝusteco de lia datagramo - aliro al kreado de protokoloj kiuj funkcias por komuniki de unu gastiganto al alia.
Pouzin kaj liaj kolegoj de la Cyclades-projekto aktive partoprenis la INWG kaj diversajn konferencojn kie la ideoj malantaŭ TCP estis diskutitaj, kaj ne hezitis esprimi siajn opiniojn pri kiel la reto aŭ retoj devus funkcii. Kiel Melkaf, Pouzin kaj lia kolego Hubert Zimmerman gajnis mencion en la TCP-artikolo, (1974) kaj almenaŭ unu alia kolego, inĝeniero Gérard le Land, ankaŭ helpis al Cerf poluri la protokolojn. Cerf poste memoris ke" La glitfenestra metodo por TCP estis prenita rekte de diskuto pri tiu ĉi afero kun Pouzin kaj liaj homoj... Mi memoras Bob Metcalfe, Le Lan kaj mi kuŝantajn sur grandega papero Whatman sur la planko de mia salono en Palo Alto. , provante skizi ŝtatdiagramojn por tiuj protokoloj." .
"Glitanta fenestro" rilatas al la maniero kiel TCP administras la fluon de datumoj inter la sendinto kaj la ricevilo. La nuna fenestro konsistas el ĉiuj pakaĵetoj en la eksiĝinta datumfluo, kiun la sendinto povas aktive sendi. La dekstra rando de la fenestro moviĝas dekstren kiam la ricevilo raportas liberigi bufrospacon, kaj la maldekstra rando moviĝas dekstren kiam la ricevilo raportas ricevi antaŭajn pakaĵetojn."
La koncepto de la diagramo kongruas perfekte kun la konduto de elsendaj retoj kiel Ethernet kaj ALOHANET, kiuj vole-nevole sendas siajn mesaĝojn en la bruan kaj indiferentan aeron (kontraste al la pli telefonsimila ARPANET, kiu postulis sinsekvan liveron de mesaĝoj inter IMP-oj. super fidinda AT&T-linio por funkcii ĝuste). Estis senco adapti protokolojn por intrareta transdono al la malplej fidindaj retoj, prefere ol iliaj pli kompleksaj kuzoj, kaj ĝuste tion faris la TCP-protokolo de Kahn kaj Cerf.
Mi povus daŭrigi pri la rolo de Britio en evoluigado de la fruaj stadioj de interretfunkciado, sed indas ne tro detaligi pro timo maltrafi la punkton - la du nomoj plej proksime rilataj al la invento de interreto ne estis la solaj. tio gravis.
TCP konkeras ĉiujn
Kio okazis al ĉi tiuj fruaj ideoj pri interkontinenta kunlaboro? Kial Cerf kaj Kahn estas ĉie laŭditaj kiel la patroj de Interreto, sed nenio estas aŭdata pri Pouzin kaj Zimmerman? Por kompreni ĉi tion, unue necesas enprofundiĝi en la procedurajn detalojn de la fruaj jaroj de INWG.
En harmonio kun la spirito de la ARPA-reta laborgrupo kaj ĝiaj Petoj por Komentoj (RFCoj), la INWG kreis sian propran "komunigitajn notojn" sistemon. Kiel parto de tiu praktiko, post proksimume jaro da kunlaboro, Kahn kaj Cerf alsendis preparan version de TCP al la INWG kiel Noto numero 39 en septembro 1973. Tio estis esence la sama dokumento kiun ili publikigis en IEEE Transactions la post printempo. En April 1974, la Cikladoj-teamo gvidita fare de Hubert Zimmermann kaj Michel Elie publikigis kontraŭproponon, INWG 61. La diferenco konsistis el malsamaj vidoj pri diversaj inĝenieristikkomercoj, plejparte sur kiel pakaĵetoj krucantaj retojn kun pli malgrandaj pakaĵetgrandecoj estas dividitaj kaj rekunmetitaj.
La disigo estis minimuma, sed la bezono iel konsenti akceptis neatenditan urĝecon pro planoj revizii retnormojn anoncitajn fare de la Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique (Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique).) [Internacia Telefonia kaj Telegrafia Konsultiĝa Komitato]. CCITT, dividado , kiu okupiĝas pri normigado, laboris pri kvarjara ciklo de plenkunsidoj. Decidproponoj por esti pripensitaj ĉe la renkontiĝo (1976) devis esti alsenditaj antaŭ la aŭtuno de 1975, kaj neniuj ŝanĝoj povus esti faritaj inter tiu dato kaj 1980. Febraj renkontiĝoj ene de la INWG kondukis al fina voĉdono en kiu la nova protokolo, priskribita fare de reprezentantoj de la plej gravaj organizoj por komputila retoj en la mondo - Cerf de ARPANET, Zimmerman de Cikladoj, Roger Scantlebury de la Brita Nacia Fizika Laboratorio, kaj Alex. Mackenzie de BBN, venkis. La nova propono, INWG 96, falis ie inter 39 kaj 61, kaj ŝajnis fiksi la direkton de interretfunkciado por la antaŭvidebla estonteco.
Sed fakte, la kompromiso servis kiel la lasta spirego de internacia interkonekta kunlaboro, fakto kiu estis antaŭita de la malbonaŭgura foresto de Bob Kahn de la INWG-voĉdono pri la nova propono. Montriĝis, ke la rezulto de la voĉdono ne plenumis la limdatojn fiksitajn de la CCITT, kaj krome, Cerf eĉ plimalbonigis la situacion sendante leteron al la CCITT, kie li priskribis kiel al la propono mankis plena konsento en la INWG. Sed ajna propono de la INWG ankoraŭ verŝajne ne estus akceptita, ĉar la teleentreprenoficistoj, kiuj regis CCITT, ne interesiĝis pri la datagram-ebligitaj retoj inventitaj de komputilaj esploristoj. Ili deziris kompletan kontrolon de trafiko sur la reto, prefere ol delegado de tiu potenco al lokaj komputiloj super kiuj ili havis neniun kontrolon. Ili tute ignoris la temon de interretfunkciado, kaj konsentis adopti virtualan konektan protokolon por aparta reto, nomita .
La ironio estas, ke la protokolo X.25 estis subtenata de la iama estro de Kahn, Larry Roberts. Li iam estis gvidanto en avangarda reto-esplorado, sed liaj novaj interesoj kiel komerca gvidanto kondukis lin al CCITT por aprobi la protokolojn, kiujn lia firmao, Telenet, jam uzis.
La eŭropanoj, plejparte sub la gvidado de Zimmerman, provis denove, turnante sin al alia normorganizo kie la domineco de teleentreprenadministrado ne estis tiel forta - la Internacia Organizo por Normigado. . La rezulta normo de komunikado de malfermaj sistemoj () havis kelkajn avantaĝojn super TCP/IP. Ekzemple, ĝi ne havis la saman limigitan hierarkian adressistemon kiel IP, kies limigoj postulis la enkondukon de pluraj malmultekostaj hakoj por alfronti la eksplodeman kreskon de Interreto en la 1990-aj jaroj (en la 2010-aj jaroj, retoj finfine komencas transiri al IP-protokolo, kiu korektas problemojn kun adresspacaj limigoj). Tamen, pro multaj kialoj, ĉi tiu procezo trenis kaj trenis ĝis infinito, sen konduki al la kreado de funkcianta programaro. Aparte, ISO-proceduroj, kvankam bone konvene por la aprobo de establitaj teknikaj praktikoj, ne estis taŭgaj por emerĝantaj teknologioj. Kaj kiam la TCP/IP-bazita Interreto komencis formiĝi en la 1990-aj jaroj, OSI iĝis sensigniva.
Ni transiru de la batalo pri normoj al la sekularaj, praktikaj aferoj konstrui retojn sur la tero. La eŭropanoj fidele entreprenis la efektivigon de INWG 96 por unuigi Cikladojn kaj la nacian fizikan laboratorion kiel parto de la kreado de eŭropa informreto. Sed Kahn kaj la aliaj gvidantoj de la ARPA Interreta Projekto havis neniun intencon dereligi la TCP-trajnon por la konsidero de internacia kunlaboro. Kahn jam asignis monon por efektivigi TCP en ARPANET kaj PRNET, kaj ne volis rekomenci. Cerf provis antaŭenigi usonan subtenon por la kompromiso, kiun li ellaboris por la INWG, sed finfine rezignis. Li ankaŭ decidis paŝi foren de la stresoj de vivo kiel lektoro kaj, sekvante la ekzemplon de Kahn, iĝis programestro ĉe ARPA, retiriĝante de aktiva implikiĝo en INWG.
Kial tiom malmulte eliris el la eŭropa deziro establi unuiĝintan fronton kaj oficialan internacian normon? Esence temas pri la malsamaj pozicioj de la estroj de usonaj kaj eŭropaj telekomunikadoj. La eŭropanoj devis kontentiĝi kun konstanta premo sur la datagrammodelo de siaj Poŝta kaj Telecom (PTT) oficuloj, kiuj funkciis kiel administraj sekcioj de siaj respektivaj naciaj registaroj. Pro tio, ili estis pli instigitaj por trovi interkonsenton en formalaj norm-staraj procezoj. La rapida malkresko de Cikladoj, kiu perdis politikan intereson en 1975 kaj ĉiun financadon en 1978, disponigas kazesploron en la potenco de la PTT. Pouzin riproĉis la administracion ŝia morto . d'Estaing funkciigis en 1974 kaj kunvenis registaron de reprezentantoj de la Nacia Lernejo de Administracio (), malestimita fare de Pouzin: se la École Polytechnique povas esti komparita kun MIT, tiam ENA povas esti komparita kun Harvard Business School. La d'Estaing-administrado konstruis sian informteknologian politikon ĉirkaŭ la ideo de "naciaj ĉampionoj", kaj tia komputila reto postulis PTT-subtenon. La projekto de Cikladoj neniam estus ricevinta tian subtenon; anstataŭe, la rivalo de Pouzin Despres kontrolis la kreadon de X.25-bazita virtuala ligreto nomita Transpac.
En Usono ĉio estis malsama. AT&T ne havis la saman politikan influon kiel ĝiaj ekvivalentoj eksterlande kaj ne estis parto de la usona administracio. Male, ĝuste en ĉi tiu tempo la registaro severe limigis kaj malfortigis la kompanion; estis malpermesite enmiksiĝi en la disvolviĝon de komputilaj retoj kaj servoj, kaj baldaŭ ĝi estis tute malmuntita en pecojn. ARPA estis libera evoluigi sian Interretan programon sub la protekta ombrelo de la potenca Sekcio de Defendo, sen ajna politika premo. Ŝi financis la efektivigon de TCP sur diversaj komputiloj, kaj uzis sian influon por devigi ĉiujn gastigantojn sur la ARPANET ŝanĝi al la nova protokolo en 1983. Tial, la plej potenca komputila reto en la mondo, multaj el kies nodoj estis la plej potenca komputado. organizoj en la mondo, iĝis la loko de TCP-evoluo /IP.
Tiel, TCP/IP iĝis la bazŝtono de la Interreto, kaj ne nur la Interreto, dank'al la relativa politika kaj financa libereco de ARPA kompare kun iu ajn alia komputila retorganizo. Malgraŭ OSI, ARPA fariĝis la hundo svinganta la indignigitan voston de la reta esplorkomunumo. De la vidpunkto de 1974, oni povis vidi multajn influliniojn kondukantajn al la laboro de Cerf kaj Kahn pri TCP, kaj multajn eblajn internaciajn kunlaborojn kiuj povus eliri el ili. Tamen, de la perspektivo de 1995, ĉiuj vojoj kondukas al ununura pivota momento, ununura amerika organizo kaj du gloraj nomoj.
Kion alian legi
- Janet Abbate, Inventi la Interreton (1999)
- John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated", IEEE Analoj de la Historio de Komputado (2016)
- Andrew L. Russell, Malfermaj Normoj kaj la Cifereca Aĝo (2014)
- Andrew L. Russell kaj Valérie Schafer, "En la Ombro de ARPANET kaj Interreto: Louis Pouzin kaj la Ciklada Reto en la 1970-aj jaroj", Technology and Culture (2014)
fonto: www.habr.com