Kazoj kiam inventinto kreas kompleksan elektran aparaton de nulo, fidante sole je sia propra esplorado, estas ekstreme maloftaj. Kiel regulo, iuj aparatoj naskiĝas ĉe la intersekco de pluraj teknologioj kaj normoj kreitaj de malsamaj homoj en malsamaj tempoj. Ekzemple, ni prenu banalan poŝmemorilon. Ĉi tio estas portebla stokada medio bazita sur nevolatila NAND-memoro kaj ekipita per enkonstruita USB-haveno, kiu estas uzata por konekti la diskon al klienta aparato. Tiel, por kompreni kiel tia aparato principe povus aperi sur la merkato, necesas spuri la historion de la invento de ne nur la memoraj blatoj mem, sed ankaŭ de la responda interfaco, sen kiu la fulmdiskoj ni kondukas. konas simple ne ekzistus. Ni provu fari ĉi tion.
Semikonduktaĵaj stokaj aparatoj, kiuj subtenas forviŝi registritajn datumojn, aperis antaŭ preskaŭ duonjarcento: la unua EPROM estis kreita de israela inĝeniero Dov Froman en 1971.
Dov Froman, EPROM-programisto
ROM-oj, novigaj por sia tempo, estis sufiĉe sukcese uzataj en la produktado de mikroregiloj (ekzemple Intel 8048 aŭ Freescale 68HC11), sed ili montriĝis tute netaŭgaj por krei porteblajn diskojn. La ĉefproblemo kun EPROM estis la tro kompleksa proceduro por forviŝi informojn: por tio, la integra cirkvito devis esti surradiita en la ultraviola spektro. La maniero kiel ĝi funkciis estis ke la UV-fotonoj donis al la troaj elektronoj sufiĉe da energio por disipi la ŝargon sur la flosanta pordego.
EPROM-fritoj havis specialajn fenestrojn por forviŝi datumojn, kovritajn per kvarcaj platoj
Ĉi tio aldonis du gravajn ĝenojn. Unue, eblis forigi datumojn sur tia blato nur en taŭga tempo per sufiĉe potenca hidrarga lampo, kaj eĉ ĉi-kaze la procezo daŭris kelkajn minutojn. Por komparo, konvencia fluoreska lampo forigus informojn ene de pluraj jaroj, kaj se tia blato estus lasita en rekta sunlumo, bezonus semajnojn por tute purigi ĝin. Due, eĉ se ĉi tiu procezo povus esti iel optimumigita, selektema forigo de specifa dosiero ankoraŭ estus neebla: la informoj pri la EPROM estus tute forviŝitaj.
La listigitaj problemoj estis solvitaj en la sekva generacio de blatoj. En 1977, Eli Harari (cetere, poste fondis SanDisk, kiu fariĝis unu el la plej grandaj fabrikistoj de la monda stokado surbaze de fulmmemoro), uzante kampan emisioteknologion, kreis la unuan prototipon de EEPROM - ROM en kiu datumoj forviŝas, kiel programado, estis efektivigita pure elektre.
Eli Harari, fondinto de SanDisk, tenante unu el la unuaj SD-kartoj
La funkciiga principo de EEPROM estis preskaŭ identa al tiu de moderna NAND-memoro: ŝveba pordego estis utiligita kiel ŝargoportilo, kaj elektronoj estis transdonitaj tra dielektraj tavoloj pro la tunelefiko. La organizo de memorĉeloj mem estis dudimensia tabelo, kiu jam ebligis skribi kaj forigi datumojn adrese. Krome, EEPROM havis tre bonan sekurecan marĝenon: ĉiu ĉelo povus esti anstataŭigita ĝis 1 miliono da fojoj.
Sed ankaŭ ĉi tie ĉio montriĝis malproksima de rozkolora. Por povi elektre forviŝi datumojn, en ĉiu memorĉelo devis esti instalita aldona transistoro por kontroli la procezon de skribado kaj forigo. Nun estis 3 dratoj per tabelelemento (1 kolumna drato kaj 2 vicaj dratoj), kiuj igis vojajn matrickomponentojn pli komplikaj kaj kaŭzis gravajn skalproblemojn. Ĉi tio signifas, ke krei miniaturajn kaj ampleksajn aparatojn estis ekstere de demando.
Ĉar preta modelo de semikonduktaĵa ROM jam ekzistis, plia scienca esplorado daŭris kun okulo al kreado de mikrocirkvitoj kapablaj disponigi pli densan datumstokadon. Kaj ili estis kronitaj kun sukceso en 1984, kiam Fujio Masuoka, kiu laboris ĉe Toshiba Corporation, prezentis prototipon de nevolatila fulmmemoro ĉe la Internacia Elektrona Aparato-Renkontiĝo, okazigita ene de la muroj de la Instituto de Elektraj kaj Elektronikaj Inĝenieroj (IEEE). .
Fujio Masuoka, la "patro" de fulmmemoro
Cetere, la nomo mem ne estis inventita de Fujio, sed de unu el liaj kolegoj, Shoji Ariizumi, al kiu la procezo de forviŝado de datumoj memorigis lin pri brila fulmo (el la angla "flash" - "flash"). . Male al EEPROM, fulmmemoro baziĝis sur MOSFEToj kun plia flosanta pordego situanta inter la p-tavolo kaj la kontrolpordego, kio ebligis forigi nenecesajn elementojn kaj krei vere miniaturajn blatojn.
La unuaj komercaj specimenoj de fulmmemoro estis Intel-fritoj faritaj per NOR (Ne-Or) teknologio, kies produktado estis lanĉita en 1988. Kiel en la kazo de EEPROM, iliaj matricoj estis dudimensia tabelo, en kiu ĉiu memorĉelo situis ĉe la intersekciĝo de vico kaj kolono (la ekvivalentaj konduktiloj estis ligitaj al malsamaj pordegoj de la transistoro, kaj la fonto estis ligita. al komuna substrato). Tamen, jam en 1989, Toshiba lanĉis sian propran version de fulmmemoro, nomita NAND. La tabelo havis similan strukturon, sed en ĉiu el siaj nodoj, anstataŭ unu ĉelo, estis nun pluraj sinsekve ligitaj. Krome, du MOSFEToj estis uzitaj en ĉiu linio: kontroltransistoro situanta inter la bitlinio kaj la kolono de ĉeloj, kaj grunda transistoro.
Pli alta enpakaddenseco helpis pliigi la kapaciton de la blato, sed la legado/skriba algoritmo ankaŭ iĝis pli kompleksa, kiu ne povis ne influi la informtransigorapidecon. Tial, la nova arkitekturo neniam povis tute anstataŭi NOR, kiu trovis aplikon en la kreado de enigitaj ROM-oj. Samtempe, NAND montriĝis ideala por la produktado de porteblaj datumstokaj aparatoj - SD-kartoj kaj, kompreneble, poŝmemoriloj.
Cetere, la apero de ĉi-lasta fariĝis ebla nur en 2000, kiam la kosto de fulmmemoro sufiĉe malaltiĝis kaj la liberigo de tiaj aparatoj por la podetala merkato povis pagi. La unua USB-disko en la mondo estis la ideo de la israela firmao M-Systems: kompakta flash drive DiskOnKey (kiu povas esti tradukita kiel "disk-on-keychain", ĉar la aparato havis metalan ringon sur la korpo kiu ebligis al porti la poŝmemorilon kune kun amaso da ŝlosiloj) estis evoluigita fare de inĝenieroj Amir Banom, Dov Moran kaj Oran Ogdan. En tiu tempo, ili petis 8 USD por miniatura aparato kiu povis teni 3,5 MB da informoj kaj povis anstataŭigi multajn 50-colajn disketojn.
DiskOnKey - la unua poŝmemoro en la mondo de la israela firmao M-Systems
Interesa fakto: en Usono, DiskOnKey havis oficialan eldonejon, kiu estis IBM. "Lokigitaj" poŝmemoriloj ne diferencis de la originalaj, escepte de la emblemo ĉe la fronto, tial multaj erare atribuas la kreadon de la unua USB-disko al usona korporacio.
DiskOnKey, IBM Edition
Sekvante la originan modelon, laŭvorte kelkajn monatojn poste, pli ampleksaj modifoj de DiskOnKey kun 16 kaj 32 MB estis liberigitaj, por kiuj ili jam petis $100 kaj $150, respektive. Malgraŭ la alta kosto, la kombinaĵo de kompakta grandeco, kapablo kaj alta legado/skriba rapideco (kiu montriĝis proksimume 10 fojojn pli alta ol normaj disketoj) allogis multajn aĉetantojn. Kaj ekde tiu momento, poŝmemoriloj komencis sian triumfan marŝon tra la planedo.
Unu militisto sur la kampo: la batalo por USB
Tamen, poŝmemoro ne estus poŝmemoro, se la specifo de Universala Seria Buso ne aperus kvin jarojn pli frue - jen kion signifas la konata mallongigo USB. Kaj la historio de la origino de ĉi tiu normo povas esti nomita preskaŭ pli interesa ol la invento de fulmmemoro mem.
Ĝenerale, novaj interfacoj kaj normoj en IT estas la rezulto de proksima kunlaboro inter grandaj entreprenoj, ofte eĉ konkurantaj inter si, sed devigitaj kunigi fortojn por krei unuigitan solvon, kiu signife simpligus la disvolviĝon de novaj produktoj. Ĉi tio okazis, ekzemple, kun SD-memorkartoj: la unua versio de Secure Digital Memory Card estis kreita en 1999 kun la partopreno de SanDisk, Toshiba kaj Panasonic, kaj la nova normo rezultis tiel sukcesa ke ĝi estis premiita al la industrio. titolo nur jaron poste. Hodiaŭ, la SD Card Association havas pli ol 1000 membrokompaniojn, kies inĝenieroj disvolvas novajn kaj evoluigas ekzistantajn specifojn kiuj priskribas diversajn parametrojn de fulmkartoj.
Kaj unuavide, la historio de USB estas tute identa al kio okazis kun la Secure Digital normo. Por igi personajn komputilojn pli afablaj, hardvarproduktantoj bezonis, interalie, universalan interfacon por labori kun ekstercentraj kiuj subtenis varman ŝtopadon kaj ne postulis plian agordon. Krome, la kreado de unuigita normo ebligus forigi la "zoon" de havenoj (COM, LPT, PS/2, MIDI-haveno, RS-232, ktp.), kio estonte helpus signife simpligi kaj redukti la koston de evoluigado de novaj ekipaĵoj, same kiel la enkondukon de subteno por iuj aparatoj.
En la fono de ĉi tiuj antaŭkondiĉoj, kelkaj kompanioj evoluantaj komputilaj komponantoj, ekstercentraj kaj programaroj, la plej grandaj el kiuj estis Intel, Microsoft, Philips kaj US Robotics, kuniĝis en provo trovi la saman komunan denominatoron, kiu konvenus al ĉiuj ekzistantaj ludantoj, kiu finfine iĝis USB . La popularigo de la nova normo estis plejparte kontribuita de Mikrosofto, kiu aldonis subtenon por la interfaco reen en Vindozo 95 (la ekvivalenta flikaĵo estis inkludita en Service Release 2), kaj tiam enkondukis la necesan pelilon en la eldonversio de Vindozo 98. Ĉe la samtempe, sur la fera fronto, helpo venis de nenie. atendis: en 1998, la iMac G3 estis eldonita - la unua ĉiu-en-unu komputilo de Apple, kiu uzis ekskluzive USB-havenojn por konekti enigajn aparatojn kaj aliajn ekstercentralojn (kun la escepto de mikrofono kaj aŭdiloj). Multrilate, ĉi tiu 180-grada turniĝo (finfine, tiam Apple fidis je FireWire) ŝuldiĝis al la reveno de Steve Jobs al la posteno de CEO de la kompanio, kiu okazis jaron pli frue.
La origina iMac G3 estis la unua "USB-komputilo"
Fakte, la naskiĝo de la universala seria buso estis multe pli dolora, kaj la apero de USB mem estas grandparte la merito ne de megakompanioj aŭ eĉ de unu esplorsekcio funkcianta kiel parto de aparta firmao, sed de tre specifa persono. - Intel-inĝeniero hinda origino nomita Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, la ĉefa ideologo kaj kreinto de la USB-interfaco
Reen en 1992, Ajay komencis pensi ke "persona komputilo" ne vere estis laŭ sia nomo. Eĉ tasko tiel simpla unuavide kiel konekti presilon kaj presi dokumenton postulis certajn kvalifikojn de la uzanto (kvankam, ŝajnus, kial oficeja oficisto, kiu estas postulata por krei raporton aŭ deklaron, komprenus altnivelajn teknologiojn?) aŭ devigas. li turnu sin al specialigitaj specialistoj. Kaj se ĉio restos kiel estas, la komputilo neniam fariĝos amasa produkto, kio signifas, ke preterpasi la ciferon de 10 milionoj da uzantoj tra la mondo ne indas eĉ sonĝi.
En tiu tempo, kaj Intel kaj Mikrosofto komprenis la bezonon de ia normigado. Aparte, esplorado en ĉi tiu areo kaŭzis la aperon de la PCI-buso kaj la koncepto Plug&Play, kio signifas, ke la iniciato de Bhatt, kiu decidis koncentri siajn klopodojn specife en la serĉon de universala solvo por konekti ekstercentrajn, devus esti ricevita. pozitive. Sed tio ne estis la kazo: la tuja superulo de Ajay, aŭskultinte la inĝenieron, diris, ke ĉi tiu tasko estas tiel kompleksa, ke ĝi ne indas perdi tempon.
Tiam Ajay komencis serĉi subtenon en paralelaj grupoj kaj trovis ĝin en la persono de unu el la eminentaj Intel-esploristoj (Intel Fellow) Fred Pollack, konata en tiu tempo pro sia laboro kiel la ĉefinĝeniero de la Intel iAPX 432 kaj la ĉefarkitekto. de la Intel i960, kiu donis la verdan lumon al la projekto. Tamen tio estis nur la komenco: la efektivigo de tia grandskala ideo fariĝus neebla sen la partopreno de aliaj merkataj ludantoj. De tiu momento, la vera "provo" komenciĝis, ĉar Ajay devis ne nur konvinki membrojn de Intel-laborgrupoj pri la promeso de ĉi tiu ideo, sed ankaŭ akiri la subtenon de aliaj aparataro-fabrikistoj.
Necesis preskaŭ jaro kaj duono por multaj diskutoj, aproboj kaj cerbumado. Dum tiu tempo, Ajay estis aligita fare de Bala Kadambi, kiu gvidis la teamon respondecan por la evoluo de PCI kaj Plug&Play kaj poste iĝis la direktoro de Intel de I/O-interfacteknologinormoj, kaj Jim Pappas, eksperto pri I/O-sistemoj. En la somero de 1994, ni finfine sukcesis formi laborgrupon kaj komenci pli proksiman kunlaboron kun aliaj kompanioj.
Dum la venonta jaro, Ajay kaj lia teamo renkontiĝis kun reprezentantoj de pli ol 50 kompanioj, inkluzive de malgrandaj tre specialigitaj entreprenoj kaj gigantoj kiel Compaq, DEC, IBM kaj NEC. Laboro estis en plena svingo laŭvorte 24/7: ekde la frua mateno la triopo iris al multaj renkontiĝoj, kaj nokte ili kunvenis ĉe proksima manĝejo por diskuti la agadplanon por la sekva tago.
Eble al iuj ĉi tiu stilo de laboro povas ŝajni kiel tempoperdo. Tamen ĉio ĉi produktis fruktojn: rezulte formiĝis pluraj multfacetaj teamoj, kiuj inkluzivis inĝenierojn de IBM kaj Compaq, specialiĝintajn pri kreado de komputilaj komponantoj, homoj implikitaj en la disvolviĝo de blatoj de Intel kaj NEC mem, programistoj, kiuj laboris pri kreante aplikojn, ŝoforojn kaj operaciumojn (inkluzive de Microsoft), kaj multajn aliajn specialistojn. Ĝi estis samtempa laboro sur pluraj frontoj kiuj finfine helpis krei vere flekseblan kaj universalan normon.
Ajay Bhatt kaj Bala Kadambi ĉe la European Inventor Award-ceremonio
Kvankam la teamo de Ajay sukcesis brile solvi problemojn de politika naturo (per realigo de interago inter diversaj kompanioj, inkluzive de tiuj kiuj estis rektaj konkurantoj) kaj teknika (kunvenante multajn fakulojn en diversaj fakoj sub unu tegmento), estis ankoraŭ unu aspekto kiu estis. postulis grandan atenton - la ekonomia flanko de la afero. Kaj ĉi tie ni devis fari signifajn kompromisojn. Ekzemple, estis la deziro redukti la koston de la drato, kiu kondukis al la fakto, ke la kutima USB Type-A, kiun ni uzas ĝis hodiaŭ, fariĝis unuflanka. Post ĉio, por krei vere universalan kablon, necesus ne nur ŝanĝi la dezajnon de la konektilo, igante ĝin simetria, sed ankaŭ duobligi la nombron da konduktaj kernoj, kio kondukus al duobligo de la kosto de la drato. Sed nun ni havas sentempan memeon pri la kvantuma naturo de USB.
Aliaj projekt-partoprenantoj ankaŭ insistis redukti la koston. Ĉi-rilate, Jim Pappas ŝatas rememori la alvokon de Betsy Tanner de Microsoft, kiu iutage anoncis, ke bedaŭrinde la kompanio intencas forlasi la uzon de la USB-interfaco en la produktado de komputilaj musoj. La afero estas, ke la trafluo de 5 Mbit/s (tio estas la transdono de datumoj origine planita) estis tro alta, kaj inĝenieroj timis, ke ili ne povos plenumi la specifojn por elektromagneta interfero, kio signifas, ke tia "turbo". muso” povus malhelpi normalan funkciadon kaj la komputilon mem kaj aliajn ekstercentrajn aparatojn.
En respondo al akceptebla argumento pri ŝirmado, Betsy respondis ke kroma izolajzo igus la kablon pli multekosta: 4 cendoj supre por ĉiu piedo, aŭ 24 cendoj por norma 1,8-metra (6 ft) drato, kiu igis la tutan ideon sencela. Krome, la muskablo devas resti sufiĉe fleksebla por ne limigi manon. Por solvi tiun problemon, estis decidite aldoni apartigon en altrapida (12 Mbit/s) kaj malaltrapida (1,5 Mbit/s) reĝimoj. Rezervo de 12 Mbit/s permesis la uzon de splitiloj kaj naboj por samtempe konekti plurajn aparatojn sur unu haveno, kaj 1,5 Mbit/s estis optimuma por ligado de musoj, klavaroj kaj aliaj similaj aparatoj al komputilo.
Jim mem konsideras ĉi tiun rakonton kiel la stumblon kiu finfine certigis la sukceson de la tuta projekto. Post ĉio, sen la subteno de Microsoft, antaŭenigi novan normon sur la merkato estus multe pli malfacila. Krome, la kompromiso trovita helpis igi USB multe pli malmultekosta, kaj tial pli alloga en la okuloj de ekstercentraj ekipaĵproduktantoj.
Kio estas en mia nomo, aŭ Freneza remarkado
Kaj ĉar hodiaŭ ni diskutas USB-diskojn, ni ankaŭ klarigu la situacion kun la versioj kaj rapidecaj trajtoj de ĉi tiu normo. Ĉio ĉi tie ne estas tiel simpla kiel ĝi povus ŝajni unuavide, ĉar ekde 2013, la organizaĵo USB Implementers Forum klopodis tute konfuzi ne nur ordinarajn konsumantojn, sed ankaŭ profesiulojn de la IT-mondo.
Antaŭe ĉio estis sufiĉe simpla kaj logika: ni havas malrapidan USB 2.0 kun maksimuma trairo de 480 Mbit/s (60 MB/s) kaj 10 fojojn pli rapida USB 3.0, kies maksimuma transiga rapido de datumoj atingas 5 Gbit/s ( 640 MB/s). s). Pro retrokongruo, USB 3.0-disko povas esti konektita al USB 2.0-haveno (aŭ inverse), sed la rapideco de legado kaj skribado de dosieroj estos limigita al 60 MB/s, ĉar pli malrapida aparato funkcios kiel proplemkolo.
La 31-an de julio 2013, USB-IF enkondukis sufiĉe da konfuzo en ĉi tiun sveltan sistemon: estis en tiu ĉi tago ke la adopto de nova specifo, USB 3.1, estis anoncita. Kaj ne, la afero tute ne estas en la frakcieca numerado de versioj, kiun oni renkontis antaŭe (kvankam ĝuste indas rimarki, ke USB 1.1 estis modifita versio de 1.0, kaj ne io kvalite nova), sed en tio, ke USB Implementers Forum ial mi decidis renomi la malnovan normon. Gardu viajn manojn:
- USB 3.0 fariĝis USB 3.1 Gen 1. Ĉi tio estas pura renomado: neniuj plibonigoj estis faritaj, kaj la maksimuma rapideco restas la sama - 5 Gbps kaj ne iom pli.
- USB 3.1 Gen 2 iĝis vere nova normo: la transiro al 128b/132b-kodigo (antaŭe 8b/10b) en plendupleksa reĝimo permesis al ni duobligi la interfacan bendolarĝon kaj atingi imponan 10 Gbps, aŭ 1280 MB/s.
Sed ĉi tio ne sufiĉis por la uloj de USB-IF, do ili decidis aldoni kelkajn alternativajn nomojn: USB 3.1 Gen 1 iĝis SuperSpeed, kaj USB 3.1 Gen 2 iĝis SuperSpeed+. Kaj ĉi tiu paŝo estas tute pravigita: por podetala aĉetanto, malproksime de la mondo de komputila teknologio, estas multe pli facile memori alloga nomon ol vico da literoj kaj ciferoj. Kaj ĉi tie ĉio estas intuicia: ni havas "super-rapidan" interfacon, kiu, kiel la nomo sugestas, estas tre rapida, kaj ekzistas "super-rapida+" interfaco, kiu estas eĉ pli rapida. Sed kial necesis efektivigi tian specifan "rebranding" de generaciaj indicoj estas absolute neklara.
Tamen, ne estas limo al neperfekteco: la 22-an de septembro 2017, kun la publikigo de la normo USB 3.2, la situacio eĉ plimalboniĝis. Ni komencu per la bono: la reigebla USB-Tipo-C-konektilo, kies specifoj estis evoluigitaj por la antaŭa generacio de la interfaco, ebligis duobligi la maksimuman busan bendolarĝon uzante duplikatajn pinglojn kiel apartan transportkanalon de datumoj. Tiel aperis USB 3.2 Gen 2×2 (kial ĝi ne povus esti nomita USB 3.2 Gen 3 denove estas mistero), funkcianta je rapidoj ĝis 20 Gbit/s (2560 MB/s), kiu precipe havas trovis aplikon en la produktado de eksteraj solidstataj diskoj (ĉi tiu estas la haveno ekipita per la altrapida WD_BLACK P50, celita al ludantoj).
Kaj ĉio estus en ordo, sed, krom la enkonduko de nova normo, la renomado de la antaŭaj ne longe daŭris: USB 3.1 Gen 1 fariĝis USB 3.2 Gen 1, kaj USB 3.1 Gen 2 en USB 3.2 Gen. 2. Eĉ la merkataj nomoj ŝanĝiĝis, kaj USB-IF malproksimiĝis de la antaŭe akceptita koncepto de "intuicia kaj sen nombroj": anstataŭ nomi USB 3.2 Gen 2x2 kiel ekzemple SuperSpeed++ aŭ UltraSpeed, ili decidis aldoni rektan indiko de la maksimuma transiga rapido de datumoj:
- USB 3.2 Gen 1 iĝis SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20Gbps.
Kaj kiel trakti la zoon de USB-normoj? Por faciligi vian vivon, ni kompilis resuman tabel-noton, per kies helpo ne estos malfacile kompari malsamajn versiojn de interfacoj.
Norma versio
Merkata nomo
Rapido, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 versio
USB 3.2 versio
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
supervelocidad
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Vario de USB-diskoj uzante la ekzemplon de SanDisk-produktoj
Sed ni revenu rekte al la temo de la hodiaŭa diskuto. Ekbrilaj diskoj fariĝis integra parto de niaj vivoj, ricevinte multajn modifojn, foje tre bizarajn. La plej kompleta bildo pri la kapabloj de modernaj USB-diskoj povas esti akirita de la biletujo de SanDisk.
Ĉiuj nunaj modeloj de SanDisk-memoriloj subtenas la normon de transigo de datumoj USB 3.0 (alinome USB 3.1 Gen 1, alinome USB 3.2 Gen 1, alinome SuperSpeed - preskaŭ kiel en la filmo "Moskvo ne kredas je larmoj"). Inter ili vi povas trovi kaj sufiĉe klasikajn flash drives kaj pli specialigitajn aparatojn. Ekzemple, se vi volas akiri kompaktan universalan diskon, estas senco atenti la linion SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
La ĉeesto de ses modifoj de malsamaj kapabloj (de 16 ĝis 512 GB) helpas vin elekti la plej bonan eblon laŭ viaj bezonoj kaj ne tropagi por ekstraj gigabajtoj. La rapido de transigo de datumoj de ĝis 130 MB/s permesas vin rapide elŝuti eĉ grandajn dosierojn, kaj la oportuna glita ujo fidinde protektas la konektilon kontraŭ damaĝo.
Por ŝatantoj de elegantaj dezajnoj, ni rekomendas la vicon de USB-diskoj SanDisk Ultra Flair kaj SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Teknike, ĉi tiuj poŝmemoriloj estas tute identaj: ambaŭ serioj estas karakterizitaj per transiga rapido de datumoj ĝis 150 MB/s, kaj ĉiu el ili inkluzivas 6 modelojn kun kapacitoj de 16 ĝis 512 GB. La diferencoj kuŝas nur en la dezajno: la Ultra Flair ricevis plian strukturan elementon el daŭra plasto, dum la korpo de la versio Luxe estas tute farita el aluminia alojo.
SanDisk Luxe
Krom la impona dezajno kaj alta transiga rapido de datumoj, la listigitaj diskoj havas alian tre interesan funkcion: iliaj USB-konektiloj estas rekta daŭrigo de la monolita kazo. Ĉi tiu aliro certigas la plej altan nivelon de sekureco por la flash drive: estas simple neeble hazarde rompi tian konektilon.
Krom plenmezuraj diskoj, la kolekto SanDisk ankaŭ inkluzivas solvojn "ŝtopu kaj forgesu". Ni, kompreneble, parolas pri la ultra-kompakta SanDisk Ultra Fit, kies dimensioj estas nur 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Ĉi tiu bebo apenaŭ elstaras super la surfaco de la USB-konektilo, kio faras ĝin ideala solvo por pligrandigi la stokadon de klienta aparato, ĉu ĝi estas ultralibro, aŭda sistemo, Smart TV, ludkonzolo aŭ unu-tabulo komputilo.
La plej interesaj en la SanDisk-kolekto estas Dual Drive kaj iXpand USB-diskoj. Ambaŭ familioj, malgraŭ siaj dezajnodiferencoj, estas kunigitaj per ununura koncepto: ĉi tiuj poŝmemoriloj havas du malsamajn havenojn, kio permesas al ili esti uzataj por transdoni datumojn inter komputilo aŭ tekkomputilo kaj moveblaj aparatoj sen pliaj kabloj kaj adaptiloj.
La Dual Drive-familio de diskoj estas desegnita por uzo kun inteligentaj telefonoj kaj tablojdoj, kiuj funkcias per la Android-operaciumo kaj subtenas OTG-teknologion. Ĉi tio inkluzivas tri liniojn de flash drives.
La miniatura SanDisk Dual Drive m3.0, krom USB Type-A, estas ekipita per mikroUSB-konektilo, kiu certigas kongruon kun aparatoj de antaŭaj jaroj, same kiel enirnivelaj inteligentaj telefonoj.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, kiel vi povus supozi laŭ la nomo, havas pli modernan duoblan konektilon. La poŝmemoro mem fariĝis pli granda kaj pli amasa, sed ĉi tiu loĝejo-dezajno provizas pli bonan protekton, kaj fariĝis multe pli malfacile perdi la aparaton.
SanDisk Ultra Duobla Tipo-C
Se vi serĉas ion pli elegantan, ni rekomendas kontroli la SanDisk Ultra Dual Drive Go. Ĉi tiuj diskoj efektivigas la saman principon kiel la antaŭe menciita SanDisk Luxe: plenmezura USB-Tipo-A estas parto de la korpo de poŝmemoro, kio malhelpas, ke ĝi rompu eĉ kun senzorga uzado. La USB-Tipo-C-konektilo, siavice, estas bone protektita per turnanta ĉapo, kiu ankaŭ havas okulon por ŝlosilo. Ĉi tiu aranĝo ebligis fari la poŝmemorilon vere eleganta, kompakta kaj fidinda.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
La iXpand-serio estas tute simila al la Dual Drive, krom la fakto, ke la loko de USB Type-C estas prenita de la propra Apple Lightning-konektilo. La plej nekutima aparato en la serio povas esti nomata SanDisk iXpand: ĉi tiu poŝmemoro havas originalan dezajnon en formo de buklo.
SanDisk iXpand
Ĝi aspektas impona, kaj vi ankaŭ povas ĵeti rimenon tra la rezulta okuleto kaj porti la stokan aparaton, ekzemple, ĉirkaŭ via kolo. Kaj uzi tian poŝmemoron kun iPhone estas multe pli oportuna ol tradicia: kiam ligite, la plej granda parto de la korpo finiĝas malantaŭ la inteligenta telefono, ripozante kontraŭ ĝia malantaŭa kovrilo, kio helpas minimumigi la verŝajnecon de damaĝo al la konektilo.
Se ĉi tiu dezajno ne konvenas al vi pro unu kialo aŭ alia, estas senco rigardi al la SanDisk iXpand Mini. Teknike, ĉi tio estas la sama iXpand: la modela gamo ankaŭ inkluzivas kvar diskojn de 32, 64, 128 aŭ 256 GB, kaj la maksimuma transiga rapido de datumoj atingas 90 MB/s, kio sufiĉas eĉ por spekti 4K-videon rekte de fulmo. stiri. La sola diferenco estas en la dezajno: la buklo malaperis, sed aperis protekta ĉapo por la Lightning-konektilo.
SanDisk iXpand Mini
La tria reprezentanto de la glora familio, SanDisk iXpand Go, estas la ĝemelfrato de Dual Drive Go: iliaj dimensioj estas preskaŭ identaj, krome, ambaŭ diskoj ricevis rotacian ĉapon, kvankam iomete malsama en dezajno. Ĉi tiu linio inkluzivas 3 modelojn: 64, 128 kaj 256 GB.
SanDisk iXpand Go
La listo de produktoj fabrikitaj sub la marko SanDisk tute ne estas limigita al la listigitaj USB-diskoj. Vi povas konatiĝi kun aliaj aparatoj de la fama marko ĉe .
fonto: www.habr.com