Slurm-3: intensa sur Kubernetes finiĝis dimanĉe.
Ni faris personan rekordon: 132 partoprenantoj, 65 rete kaj 67 en la salono.
Ĉe la unua Slurm estis 50 homoj, ĉe la dua 87. Ni iom post iom kreskas.
126 homoj kreis areton (unua taga tasko), kaj 115 kompletigis la praktikon ĝis la fino.
6 homoj tute ignoris la praktikon. Ni supozu, ke ili bezonis nur prelegojn.
La ĉefa cimo ĉi-foje rilatis al la elsendo: foje la mikrofono de la parolanto estis fortranĉita, foje ili forgesis malŝalti la muzikon. Estas tempo transiri de la kolektiva farmmetodo de "profesiuloj ordigos ĝin" al regularoj.
Du pliaj problemoj estis rilataj al Git. Unue, la partoprenantoj trovis tie taskomaterialojn kaj rapidis por kompletigi ilin antaŭ la lokomotivo. Kiel rezulto, ni ekpraktikas, kaj ĉio jam estas rompita por la persono tie. Venontfoje ni puŝos materialojn laŭbezone.
Ni ankaŭ faris dosierojn kun komandoj, ĉar lastfoje homoj kopiis komandojn el pdf kune kun formataj simboloj, kaj nenio funkciis por ili. Malkovrinte ĉi tiujn dosierojn, iuj gaje rapidis kopii ilin al la konzolo, kaj tiam plendis, ke la praktiko reduktiĝis al kopio-gluo. Praktiko resumiĝis al plenumado de taskoj; agordoj kaj komandoj devus esti skribitaj permane; neniu devigis min kopii-alglui ilin.
46 homoj donis komentojn. Ni supozos, ke ĉi tio estas reprezenta sekco de la publiko.
Kiel vi ŝatas la intensecon de Slurm?
33: ĝuste ĝuste.
10: tro simpla kaj malrapida, ŝatus pli da materialo
3: tro rapida kaj komplika, mi ŝatus malpli da materialo.
Ni kutime falas en la deklaritan publikon: tiuj, kiuj konatiĝas kun Kubernetes.
Por tiuj, kiuj trovas regulan Slurm tro simpla, MegaSlurm okazos komence de junio. Ni donas al ĉiuj partoprenantoj de la baza Slurm rabaton de 15 mil, Slurm-3 pagos por si almenaŭ.
Ĉu Kubernetes fariĝis klara?
16: Mi konis k8-ojn antaŭe, sed nun mi scias pli bone.
13: Mi ne konis k8s antaŭe, sed nun mi eltrovis ĝin.
15: Mi ankoraŭ ne komprenas k8s, sed mi vidas kie fosi.
2: Mi lernis nenion novan.
0: Mi nenion komprenis pri k8s.
La situacio estas eĉ pli bona ol mi imagis. Mi pensis, ke almenaŭ duono respondos "Mi ankoraŭ ne komprenas k8-ojn, sed mi vidas kie fosi", kaj praktike ne estus tiuj, kiuj "ne konis k8-ojn, nun mi komprenas ĝin."
Aferoj fariĝas interesaj poste. 6 homoj ne solvis la problemon, kun kiu ili iris al Slurm. Kvar el ili havis specifajn postulojn, ni konsideris ilin dum disvolvado de la programo MegaSlurm. Mi donos du recenzojn tute (kun minimuma redaktado):
Monotona rakonto kun multe da akvo
Analfabeta parolado kun multe da ĵargono
Granda kvanto da tempo estas dediĉita al terciaraj detaloj (duonhoro ŝanĝi nombrojn en agordoj? intensivaj, jes)
Negraveco de prezentoj
ceph ne estas bezonata
La aliro de la lambastonisto estas videbla en ĉio
Ĉi tiu slurm ne estas por komencantoj aŭ spertaj.
Min koleris kaj la malrapideco kaj la rapideco, kaj la manko de informoj:
- Ial, la prezentistoj koncentriĝis pri detaloj, pri variabloj (malklare klarigante kial ili estis bezonataj).
- Ili rapide trakuris praktikon: "jen ĝi estas... hop-hop-hop kaj tiel funkcias."
- En teorio, nur Pavel havas la plej malmultajn demandojn, la aliaj parolantoj: kial ĝi estas tiel obtuza kaj neinteresa kaj mi volas, ke vi finu rapide? Ankoraŭ nenio estas klara.
En kelkaj momentoj mi volas fari ĉi tion: Kio??? Kio estis tio ĵus nun??? Kial ĉio ĉi estas?? >Kial vi kuras plu sen klarigi??? Por iuj ne funkcias, sed la prezentisto flugas plu... ATENDU!!!
Fine mi volas ellitiĝi kaj foriri, sed 25 tr. ili sidigas vin malantauxen.
Mi ĉagrenas, ke ĉi tiuj partoprenantoj ne skribis al mi en la unua tago. Estis malkontenta persono sur la dua Slurm, li vokis min kaj petis repagon, kaj ni tuj malfunkciigis lian aliron kaj redonis la monon.
Por la venonta Slurm, mi preparos revenpolitikon por ne turmenti tiujn, kiuj ne ŝatis Slurm.
Sed entute, 2 negativaj recenzoj po 46 respondantoj (kaj 132 partoprenantoj) estas proksimaj al idealo.
Laste. Membro de Slurm-1 lastatempe skribis al mi, ke li ankoraŭ revizias la registradojn kaj trovas ion novan en ili. Do diplomiĝi ĉe Slurm ne signifas diplomiĝi.
Dankon al ĉiuj, kiuj estis ĉe Slurm!
Anton Skobin
fonto: www.habr.com