(nova nomo 8kun) estas populara anonima forumo kun la kapablo por uzantoj krei siajn proprajn temajn sekciojn de la retejo kaj administri ilin sendepende. Konata pro ĝia politiko de minimuma administra interveno en enhavo modereco, tial ĝi populariĝis ĉe diversaj dubindaj publikoj.
Post kiam solaj teroristoj lasis siajn mesaĝojn en la retejo, komenciĝis persekutado sur la forumo - ili komencis esti forpelitaj el ĉiuj gastigaj retejoj, registristoj apartigis domajnnomojn, ktp.
El jura vidpunkto, la situacio kun 8chan estas sufiĉe polemika, ĉar la administrado deklaras, ke ĝi sekvas usonajn leĝojn kaj forigas malpermesitan enhavon de la retejo, kaj ankaŭ plenumas petojn de policaj agentejoj. La plendoj kontraŭ 8chan estas pli de morala kaj etika naturo: la loko havas malbonan reputacion.
la 2-an de novembro 2019 al nia gastigado 8chan alvenis. Ĉi tio kaŭzis viglan debaton ene de nia teamo, tial ni decidis publikigi ĉi tiun afiŝon. Ĉi tiu artikolo rakontas la historion de la 8chan persekuto kaj kial ni finfine decidis gastigi la 8chan projekton (kiu estas ankoraŭ fermita).
Kronologio de eventoj
Ni ne priskribos specifajn epizodojn de tragedioj, kies partoprenantoj estas iel ajn menciitaj en la kunteksto de 8chan. La sinteno al ĉi tiuj eventoj estas klara por iu sana homo kaj ne estas debato por ni. La ĉefa demando, kiun ni volas levi, estas ĉu provizanto de servoj povas agi kiel cenzuristo kaj decidi, kiu rifuzi provizi servon, surbaze ne de la letero de la leĝo, sed de ĝia ideo de moralo.
La danĝero de ĉi tiu aliro estas facile imagi, ĉar se vi disvolvas ĉi tiun ideon, tiam en iu momento, ekzemple, via poŝtelefono povas malŝalti viajn komunikajn servojn ĉar, laŭ lia opinio, vi estas malmorala persono, aŭ iel kunlaboris. kun malindaj homoj. Aŭ via ISP fortranĉos vian Interreton ĉar vi vizitas malbonajn retejojn.
Ekskludo de Guglo serĉrezultoj
En aŭgusto 2015, la retejo 8ch.net ĉesis aperi en Google serĉrezultoj. La kialo de forigo estis deklarita kiel "Plendoj pri enhavo enhavanta infanmistrakton." Samtempe, la retejo-reguloj klare malpermesis la publikigon de tia enhavo, kaj tia amaskomunikila enhavo estis tuj forigita de la retejo 8ch.net mem.
Kelkajn tagojn poste, post , la retejo 8ch.net parte revenis al Guglaj serĉrezultoj.
Malkonekti de CloudFlare
La retejo de 8chan uzis la servon CloudFlare por protekto kontraŭ DDoS-atakoj kaj kiel CDN. La 5-an de aŭgusto 2019, ĝi estis publikigita en la blogo Cloudflare pri kial ili decidis ĉesi servi 8chan.
Jen mallongaj eltiraĵoj de ĉi tiu afiŝo:
... iĝis konata ke la teroristo suspektita de la pafadoj estis inspirita de la Interreta forumo 8chan. Surbaze de la indico provizita, oni povas argumenti, ke li afiŝis tutan paroladon ĝuste antaŭ ol li mortigis 20 homojn.
…8chan plurfoje pruvis sin esti puto de malamo.
— Cloudflare ĉe finado de servo al 8chan
En ĝia afiŝo, CloudFlare komparas 8chan kun alia polemika retejo, antisemita novaĵdistribuejo. , kiu ankaŭ antaŭe en servo. Tamen, la ĉefa diferenco inter The Daily Stormer kaj 8chan estas, ke la unua retejo estas rekte poziciigita kiel antisemita kaj la enhavo estas publikigita de la aŭtoroj de la retejo mem, dum ĉe 8chan ĉiu enhavo estas uzant-generita, same kiel en Facebook aŭ Twitter. . Samtempe, la pozicio de la administrado de 8chan estas ne malhelpi uzantenhavon "preter tio, kion postulas usona juro." Tio estas, la retejo-administrado blokas, ekzemple, scenojn de perforto kontraŭ neplenaĝuloj, sed ne malpermesas diskutojn.
CloudFlare klare konscias pri la polemiko de ilia decido kiam ili skribas, ke ili ne tro ŝatas ĝin, sed samtempe ĝi estas tute laŭleĝa.
Ni restas ege malkomfortaj estante kontentaj juĝistoj kaj ne planas fari tiel ofte. Multaj homoj erare supozas, ke la kialo de tio estas la Usona Unua Amendo. Ĉi tio estas malĝusta. Unue, ni estas privata kompanio kaj ni ne estas limigitaj de la Unua Amendo. Due, la granda plimulto de niaj klientoj, kaj pli ol 50% de nia enspezo, venas de ekster Usono, kie validas nek la Unua Amendo nek similaj liberecanaj protektoj de libera sinesprimo. La sola simileco kun la unua amendo ĉi tie estas, ke ni rajtas elekti kun kiu komerci kaj kun kiu ne komerci. Ni ne estas devigataj komerci kun ĉiuj.
— Cloudflare ĉe finado de servo al 8chan
La novaĵoj pri la solvo de CloudFlare kaŭzis eksciton en la Interreto. Multaj indignaj komentoj aperis sub la afiŝo. Unu el la ĉefaj komentoj, se ordigita laŭ nombro da ŝatoj, apartenas al Habrowser
Senpaga traduko:
Kio? Kial vi nomas 8chan malamo retejo kaj akuzas ĝin esti "senleĝa"? Ĝi estas nur motoro, sur kiu ĉiu povas krei sian propran tabulon kaj administri ĝin sendepende. Kiel ĉi tio komparas al The Daily Stormer, novaĵejo kun propra administranto?
Kaj ĝenerale, kial vi kulpigas la retejon pri murdoj? Ĉi tiuj estas homoj mortiganta homojn, ne forumo en Interreto. Se ili uzas SMS kaj moveblajn komunikadojn por komuniki kun aliaj homoj, ĉu ili malŝaltu moveblajn komunikadojn?
Malebligante gastigadon
Post malkonekti de CloudFlare, la vera IP de la 8chan gastiga retejo estis malkovrita. Ĉi tiuj estis la adresoj de la datumcentro Voxility. La oficiala Voxility Twitter-konto skribis, ke la adresoj apartenis al revendisto nomita Epik/Bitmitigate, kiu tuj estis malŝaltita.
Transloĝiĝo al Rusio
Tri monatojn post la gastiga ĉesigo, la retejo rekomencis operacion sub la nova nomo 8kun.net. Laŭ esploro , la retejo unue estis lanĉita sur la Selectel-ejo, sed estis blokita en la sama tago. Post kio li enloĝiĝis ĉe ni.
Preskaŭ tuj, unu el niaj komercaj partneroj postulis, ke la rimedo estu blokita ĉar 8kun malobservis sian AUP. Ni komencis serĉi ŝancon provizi gastigadon por 8kun sen malobservi partnerecajn interkonsentojn, kaj tuj kiam ni trovis unu, ni malblokis la 8kun-servilojn. Antaŭ tiu tempo, la rimedo moviĝis al Medialand.
Ni decidis ne bloki retejon kondiĉe ke ĝi ne malobservas la leĝojn de la landoj en kiuj ni funkcias.
Subtera gastigado Medialand
Baldaŭ la domajno 8kun.net komencis montri al la IP-adreso 185.254.121.200, kiu formale ne devus aparteni al iu ajn, ĉar ĝi estas en neasignita aro de adresoj kaj ankoraŭ ne estis oficiale asignita al iu ajn provizanto. Tamen, ĉi tiu adreso estas reklamita de aŭtonoma sistemo , kiu laŭ Whois-datumoj apartenas al la provizanto MEDIALAND. Ĉi tio estas rusa subtera gastigado, kiu akiris famon post la enketo de Brian Krebs -
La kompanio Media Land estas posedata de ruso Alexander Volovik, kaj laŭ Brian Krebs kaj aliaj esploristoj, ĝi estas uzata por gastigado de fraŭdaj projektoj, botnet-kontrolpaneloj, virusoj kaj aliaj krimaj celoj.
Raporto ĉe la BlackHat USA 2017-konferenco pri la reto-infrastrukturo de krimuloj, en kiu aperas la gastiganto Media Land.
Kiel ekzakte ĉi tiu gastigado ekzistas estas granda mistero.
Domajna apartigo
Dum la ekzisto de la retejo, ĝia posedanto ŝanĝiĝis. Pro malkonsentoj kun la antaŭa posedanto, la domajna nomo 8ch.net Malsukcesis konservi. En oktobro 2019 la retejo estis renomita al 8kun.net и projekto.
Dum la domajno 8kun.net estis aktiva, fremduloj registris plurajn domajnojn kun la registristo name.com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Kaj agordu alidirekton al la domajno 8kun.net. Ĉiuj ĉi tiuj domajnoj estis apartigitaj de Name.com supozeble por malobservo de la reguloj, dum ĝi blokis la kapablon transdoni domajnojn al alia registristo. Ĉi tio estis raportita de .
Baldaŭ la domajno 8kun.net estis dividita laŭ peto de la antaŭa posedanto.
Dum kelka tempo la retejo estis disponebla ĉe 8kun.us, sed ĉi tiu domajno ankaŭ estis apartigita.
Amuza afero estas, ke la registristo de ĉi tiu domajno skribis al ni petante nin bloki gastigadon, kvankam ili mem povus malŝalti la domajnon per unu klako.
Nuntempe, la retejo de 8chan estas tute neatingebla en la clearnet (regula Interreto) kaj vi povas aliri ĝin nur per la TOR-reto uzante cepan adreson.
konkludo
Ni neniel subtenas perforton aŭ maltoleremon en ajna formo. La celo de ĉi tiu afiŝo estas diskuti la teknikan kaj juran flankon de la problemo. Nome: ĉu servoprovizantoj povas sendepende, sen atendado de juĝaj decidoj, determini, kiu rimedo estas kontraŭleĝa.
Estas tute evidente, ke iuj publikaj servoj, kiuj permesas la publikigon de uzant-generitaj enhavoj, certe estos regule uzataj por malbono. Sur la retejoj Facebook, Instagram, Twitter Centoj da terorismaj mesaĝoj kaj eĉ iliaj vivaj elsendoj estas publikigitaj. Samtempe, la demando ne estas levita, ke la ekzisto de ĉi tiuj platformoj influas la nombron da krimoj.
La kazo de 8chan montras, ke pluraj privataj kompanioj povas kuniĝi kaj simple detrui alian rimedon per metoda fermante komunikajn servojn kaj disigante domajnojn. Ĉiuj aliaj rimedoj povas esti detruitaj uzante la saman skemon. Estas neverŝajne, ke kompleta cenzuro de la Interreto kondukos al malpliigo de perforto en la mondo, sed ĝi certe naskos multajn similajn retejojn en la mallumreto, kie estos multe pli malfacile spuri la aŭtorojn.
La afero estas kompleksa kaj vi povas facile trovi argumentojn kaj por kaj kontraŭ blokado de 8chan. Kion vi pensas?
Sekvu nian programiston ĉe Instagram
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
Ĉu privataj kompanioj libervole devas bloki retejojn kiel 8chan sen juĝa ordono?
-
Jes, gastigantoj devus bloki rimedojn mem laŭ siaj opinioj
-
Ne, servaj provizantoj devas nur plenumi formalajn leĝajn postulojn
437 uzantoj voĉdonis. 69 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com