Ĉi tiu artikolo naskiĝis kiel respondo al la artikolo . Mi ne konsentas kun la plej multaj el la tezoj de la aŭtoro, kaj en ĉi tiu artikolo mi volas ne nur refuti ilin, sed ankaŭ prezenti miajn proprajn tezojn, kiujn mi poste defendos en la komentoj. Poste, mi parolos pri pluraj principoj, al kiuj mi aliĝas kiam mi desegnas lokan reton por iu ajn entrepreno.
La unua principo estas fidindeco. Nefidinda reto ĉiam estos pli multekosta pro la kosto de sia prizorgado, malfunkciaj perdoj kaj perdoj de ekstera interfero. Surbaze de ĉi tiu principo, mi ĉiam desegnas la ĉefan reton nur kablatan, kaj, se necese, aldonan sendratan (gastreton aŭ reton por porteblaj terminaloj). Kial la sendrata reto estas malpli fidinda? Ajna sendrata reto havas kelkajn problemojn pri sekureco, stabileco kaj kongrueco. Tro da riskoj por serioza kompanio.
Fidindeco ankaŭ determinas la strukturon de la reto. La "Stela" topologio estas idealo al kiu ni devus strebi. "Stelo" reduktas la bezonatan nombron da ŝaltiloj, la nombron da vundeblaj ĉeflinioj, kaj simpligas prizorgadon. Kiom pli facile estas serĉi problemon en unu ŝaltilo ol en pluraj disaj trans oficejoj, kiel sugestas la aŭtoro de la supre menciita artikolo. Ne vane oni uzas la frazon "ŝalti zoon".
Sed ofte en la praktiko estas ankoraŭ necese uzi aŭ la "fraktalan stelon" aŭ "miksan topologion" topologion. Ĉi tio estas pro la limigita distanco de la ŝanĝa ekipaĵo al la laborstacio. Jen kial mi kredas, ke optikaj retoj finfine tute anstataŭigos torditan paron.
Se ne eblas meti ĉiujn ŝaltilojn en unu loko, tiam estas preferinde uzi miksitan topologion, ĉar ĉiuj trunkoj prenos malsamajn vojojn, kiuj minimumigos la probablecon de samtempa damaĝo al pluraj trunkoj.
Parolante pri trunkoj. Ŝaltiloj konektitaj per trunkaj linioj devas ĉiam havi rezervan kanalon, tiam se unu linio estas difektita, la ligo inter la nodoj restos kaj eĉ ne unu konekto estos rompita. Vi povas preni vian tempon kaj restreĉi la difektitan draton. Tial, por trunkoj, eĉ ĉe mallongaj distancoj, vi povas uzi pli rapidan kaj maldikan optikan ŝnuron.
La dua principo de konstruado de scs estas racieco kaj praktikeco. Estas racieco, kiu ne permesas la uzon de "moderna" optiko en konektado de laborstacioj kaj aliaj retaj aparatoj. Kiel la aŭtoro de la supre menciita artikolo ĝuste notis, ĉio nun funkcias per tordita parkablo. Ĝi estas tre praktika. Sed ankoraŭ malmulte povas funkcii per optikaj kanaloj sen aldonaj aparatoj. Kaj ĉiu kroma aparato estas ne nur vundebleco, sed ankaŭ aldona kosto. Sed ĉi tio ankoraŭ estas la estonteco. Iam, kiam preskaŭ ĉiu aparato havas enkonstruitan optikan havenon, optiko komplete anstataŭigos torditajn parajn kablojn.
Racio kaj praktikeco ankaŭ povas manifestiĝi en la nombro da rj45-ingoj en la laborejo. Estas praktike uzi 2 ingojn per loko. La dua linio povas esti uzata, ekzemple, por konekti analogan (ciferecan) telefonon, aŭ simple esti rezerva. Jen kiel SCS estas kutime desegnita por grandaj kompanioj. Por malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj, estas pli racie uzi unu komputilan ingon per laborejo, ĉar IP-telefonoj ĝenerale havas du havenojn - envenantan ligilon kaj duan por konekti komputilon per ĝi. Por retaj presiloj, ĉiam estas konsilinde desegni apartan laborstacion, kaj lokalizi ĝin, se eble, oportune por ĉiuj dungitoj uzantaj ĝin, ekzemple en la koridoroj. Homo kompetenta en la IT-kampo devus decidi kio estas pli grava - racieco aŭ praktikeco, ĉar ni ĉiuj scias tre bone, kion administrado kutime elektas.
Estas alia grava punkto, kiun mi atribuus al racieco kaj praktikeco. Ĉi tio estas racia redundo. Estas pli praktike havi tiom da laborlokoj en oficejoj kiom dungitoj povas akomodi, prefere ol kiom multaj nuntempe laboras tie. Ĉi tie denove, kompetenta dungito, kiu havas ideon pri la financaj kapabloj de la kompanio kaj komprenas, ke en la kazo de novaj petoj, li devos solvi la problemon de manko de lokoj, devas decidi.
Kaj kompreneble, la principo de racieco kaj praktikeco inkluzivas la elekton de ekipaĵo kaj materialoj. Ekzemple, se firmao estas malgranda kaj ne havas la ŝancon dungi kompetentan retan administranton kapablan labori kun L2-ŝaltiloj, estas senco uzi neadministritajn ŝaltilojn, dum ankoraŭ devus ekzisti rezerva trunkoj, eĉ se ili ne estas aktivaj. Ne necesas ŝpari materialojn. Uzi kupro-tegitan torditan paron anstataŭ kupro signifas, ke post kelkaj jaroj vi garantias renkonti la problemon de malbonaj ligoj. Rifuzi flikpanelojn, fabrikajn flikŝnurojn kaj organizilojn signifas, ke post iom da tempo vi finos kun konfuzo en la ŝranko, konstante "defalantaj" ligiloj kaj oksidiĝo de konektiloj. Vi ankaŭ ne ŝpari servilan kabineton. La granda grandeco ne nur permesos al vi akomodi pli da ekipaĵo, sed ankaŭ faciligos prizorgi ĝin.
Ne ŝparu per flikŝnuroj. Bonaj fabrikaj flikŝnuroj devus esti haveblaj kaj ĉe laborejoj kaj en la servila kabineto. Se vi kalkulas la tempon pasigitan por kripli konektilojn kaj la koston de materialoj, tiam aĉeti fabrikan flikŝnuron estos pli malmultekosta. Krome, la kablo estos streĉita, la konektiloj povas esti malbonaj, la konektiloj oksigeniĝos multe pli rapide, la kripa ilo povas esti malbona, la okulo povas malklariĝi, kaj estas multaj pli da kialoj por ne uzi memfaritan flikŝnuron.
Miaopinie, se ne necesas laborstacio funkcii kun 10G-rapidoj, estas pli racie uzi tordparkablon de kategorio 5e prefere ol kategorio 6, ĉar ĝi estas ne nur pli malmultekosta, sed ankaŭ pli maldika, pli fleksebla kaj tial pli oportune instali.
Kaj fine, la tria principo estas ordo. Ju pli granda estas la reto, des pli gravas la ordo en ĝi. Ingoj kaj havenoj de flikpaneloj devas esti numeritaj. Numerado kutime komenciĝas de laborlokoj de maldekstre dekstren de la enirejo al la ĉambro. Devas esti aprobita etaĝomapo kun la loko kaj numerado de ellasejoj.
Estas por ordo kaj ne por fizika apartigo de retoj, ke flikpaneloj estas uzataj. Se la aŭtoro de la "pli ol unufoje menciita" artikolo supozas, ke estas nenio speciala por ŝanĝi en sia ŝranko, tiam ni ne povas pagi ĉi tion.
Tio estas ĉio. Ĉi tiuj tri bazaj principoj determinas iun ajn el miaj SCS-projektoj. En ĉi tiu artikolo mi ne povis tuŝi ĉion, verŝajne mi multe maltrafis, kaj eble mi ie eraris. Mi estas ĉiam preta por konstruiva diskuto se mi ricevas inviton aŭ en persona korespondado.
fonto: www.habr.com