Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono?

Amendoj al la leĝo antaŭ dudek jaroj vastigis la potencojn de okcidentaj policagentejoj. La iniciato estis malvarme salutita, kaj ni decidis atingi la fundon de la afero.

Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono?
Фото - Martin Newhall — Malŝprucigi

Polemika afero

Usonaj Senatanoj etendis la validecon PATRIOTA Akto, adoptita reen en 2001 post la eventoj de la 11-a de septembro. Ĝi donas al la polico kaj registaro larĝajn potencojn kontroli civitanojn.

Sed ĝi estis ŝanĝita - la FBI rajtis vidi protokolojn de interretaj provizantoj kaj studi la historion de vizitoj al retejoj de loĝantoj de la lando. sen mandato. Sufiĉas por la agentejo sendi respondan peton al la provizanto.

La publiko prenis ĉi tiun novaĵon ege negative. Ĉefe ĉar ĝi malobservas la Kvaran Amendon al la Usona Konstitucio, kiu malpermesas serĉojn sen probabla kaŭzo kaj mandaton eldonita de tribunalo. Diversaj homaj-rajtoj-organizoj, kiel ekzemple la American Civil Liberties Union kaj la soci-utila Americans for Prosperity Foundation, same kiel senatanoj de la Respublikana kaj Demokrata partioj, eliris kun kritiko.

Inter ĉi-lastaj, Ron Wyden elstaris. Li nomata la teksto de la dokumento estas "danĝera", ĉar ĝia malklara vortumo malfermas ŝancojn por misuzo.

Lia vidpunkto estis dividita de reprezentanto de la kompanio Fight For The Future, kiu protektas la ciferecajn rajtojn de usonaj civitanoj. Laŭ li opinioLa PATRIOT-Leĝo devas esti entombigita ĉar ĝi estas unu el la plej malbonaj leĝoj pasigitaj en la lasta jarcento. Ĝia neefikeco estis eĉ konfirmita de registara organizo, la usona Privateco kaj Civil Liberties Supersight Board (PCLOB).

Ĉi-jare liaj dungitoj preparis raporton, kiu diris, ke dum la pasintaj kvar jaroj, la PATRIOT-Leĝo nur unufoje permesis al la polico akiri valorajn informojn.

Ne la unuan fojon

usonaj aŭtoritatoj provis deponi ŝanĝoj al leĝaro reen en 2016 por doni al spionaj agentejoj la povon studi foliumhistorion. Dum esplorado de kazoj implikantaj precipe danĝerajn krimojn, la mandato anstataŭigis leteron de la estro de sekcio de la federacia buroo.

Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono?
Фото - Martin Adams — Malŝprucigi

FBI-direktoro James Comey nomata la bezono iri al tribunalo pro "tajperaro en la teksto de la leĝo." Sed provizantoj, ĉefaj IT-kompanioj kaj aktivuloj pri homaj rajtoj malkonsentis kun li kaj kritikis la iniciaton. Ili notistiu polico malobservas la privatecon de usonanoj. Tiam amendoj vastigante la potencojn de la FBI estis malakceptitaj.

Kio sekvas

Kvankam amendoj al la PATRIOT-Leĝo estis aprobitaj, la situacio estas malproksima de finita. Pli ol kvindek organizoj pri homaj rajtoj kuraĝigas politikistoj rekonsideri la decidon.

En majo, ankaŭ pluraj kongresanoj provis ŝanĝi la situacion. Ili ofertita amendo kiu postulus la FBI akiri mandaton por vidi la foliumhistorion de retejoj flanke de interretaj provizantoj. Sed akcepti ĝin ne sufiĉis nur unu voĉdono. Kvankam kvar senatanoj tiam ne voĉdonis (pro diversaj kialoj), do ilia opinio povus renversi la tajdon estonte.

Pli da materialoj en la blogo 1cloud.ru:

Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono? Inspektado de elektronikaj aparatoj ĉe la landlimo: ĉu neceso aŭ malobservo de homaj rajtoj?
Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono? Situacio: Ĉu AdTech-Firmaoj Malobservas GDPR?
Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono? "Kovru viajn spurojn kaj foriru por la semajnfino": kiel forigi vin de la plej popularaj servoj
Kiu havos aliron al foliumhistorio en Usono? Personaj datumoj: kio estas la esenco de la leĝo?

fonto: www.habr.com

Aldoni komenton