Kiam mi ankoraŭ loĝis en etaĝkonstruaĵo, mi renkontis la problemon de malalta rapido en ĉambro malproksima de la enkursigilo. Post ĉio, multaj homoj havas enkursigilon en la koridoro, kie la provizanto liveris optikon aŭ UTP, kaj norma aparato estis instalita tie. Ankaŭ estas bone, kiam la posedanto anstataŭigas la enkursigilon per sia propra, kaj normaj aparatoj de la provizanto estas, kiel regulo, la plej buĝetaj aŭ simplaj modeloj. Vi ne devus atendi altan rendimenton de ili - ĝi funkcias kaj tio estas bone. Sed mi instalis enkursigilon kun gigabit-havenoj, kun radiomodulo, kiu subtenas funkciadon ĉe frekvencoj de 2,4 GHz kaj 5 GHz. Kaj la rapideco de interreta konekto ene de la apartamento kaj precipe en la foraj ĉambroj estis tute deprima. Ĉi tio estas parte pro la brua 2,4 GHz gamo, kaj parte al la forvelkanta kaj multoblaj reflektadoj de la signalo dum trapasado de ŝtalbetonaj strukturoj. Kaj tiam mi decidis vastigi la reton per pliaj aparatoj. La demando ŝprucis: Wi-Fi reto aŭ Mesh-sistemo? Mi decidis eltrovi ĝin, fari testojn kaj dividi mian sperton. Bonvenon.
Teorio pri Wi-Fi kaj Mesh
Por ordinara uzanto, kiu konektas al la reto per Wi-Fi kaj spektas filmetojn en Jutubo, tute ne diferencos, kiun sistemon uzi. Sed el la vidpunkto de organizado de normala Wi-Fi-kovrado, ĉi tiuj sistemoj estas fundamente malsamaj kaj ĉiu havas ambaŭ avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Ni komencu per la Wifi-sistemo.
Wifi-sistemo
Ĉi tio estas reto de ordinaraj enkursigiloj, kiuj povas funkcii sendepende. En tia sistemo, unu majstra enkursigilo estas asignita kaj la aliaj iĝas sklavoj. En ĉi tiu kazo, la transiro inter enkursigiloj restas nevidebla por la kliento, kaj el la vidpunkto de la enkursigiloj mem, la kliento moviĝos de unu ĉelo al alia. Tia sistemo povas esti komparita kun ĉelaj komunikadoj, ĉar estas formita ununura loka reto kun enkursigiloj-tradukiloj. La avantaĝoj de la sistemo estas evidentaj: la reto povas esti vastigita iom post iom, aldonante novajn aparatojn laŭbezone. Krome, sufiĉos aĉeti malmultekostajn enkursigilojn, kiuj subtenas ĉi tiun teknologion. Estas unu minuso, sed ĝi estas signifa: ĉiu enkursigilo devas esti konektita al Ethernet-kablo kaj potenco. Tio estas, se vi jam faris riparojn kaj ne instalis UTP-kablon, tiam vi aŭ devos etendi ĝin laŭ la baztabulo, kie eble, aŭ konsideri alian sistemon.
Mesh-sistemo
Ĉi tio estas reto de specialaj ekipaĵoj, kiu ankaŭ formas reton de pluraj aparatoj, kreante kontinuan Wi-Fi-signalkovradon. Ĉi tiuj punktoj estas kutime du-bendaj, do vi povas labori en ambaŭ 2,4 GHz kaj 5 GHz retoj. La granda avantaĝo estas, ke por konekti ĉiun novan aparaton ne necesas tiri kablon - ili komunikas per aparta dissendilo, kreante sian propran reton kaj datumoj estas transdonitaj per ĝi. Poste, ĉi tiuj datumoj estas transdonitaj al regula Wi-Fi-adaptilo, atingante la uzanton. La avantaĝo estas evidenta: ne necesas pliaj dratoj - simple ŝtopu la adaptilon de la nova punkto en la ingon, konektu ĝin al la ĉefa enkursigilo kaj uzu ĝin. Sed estas ankaŭ malavantaĝoj. Ekzemple, prezo. La kosto de la ĉefa enkursigilo estas plurajn fojojn pli alta ol la kosto de regula enkursigilo, kaj ankaŭ la kosto de plia adaptilo estas grava. Sed vi ne devas refari riparojn, tiri kablojn kaj pensi pri dratoj.
Ni plu praktiku
Mi jam transloĝiĝis de ferbetona apartamento al mia propra domo kaj ankaŭ renkontis la problemon de malpliiĝo de rapido en la sendrata reto. Se antaŭe la brua nivelo de la sendondoj de najbaraj Wi-Fi-enkursigiloj estis multe influita (kaj ĉiuj strebas maksimumigi la potencon por "dronigi" siajn najbarojn kaj pliigi ilian rapidecon), nun distancoj kaj interkovroj komenciĝis influi. Anstataŭ loĝejo de 45 kvadrataj metroj, mi translokiĝis al duetaĝa domo de 200 kvadrataj metroj. Ni povas multe paroli pri la vivo en la domo, kaj eĉ la fakto, ke la Wi-Fi-punkto de la najbaro nur kelkfoje aperas en la saĝtelefona menuo, kaj neniuj aliaj sendrataj retoj estas detektitaj, jam diras multon. Estu kiel ajn, mi provis meti la enkursigilon en la geografian centron de la domo kaj ĉe 2,4 GHz-frekvencoj ĝi disponigas komunikadon ĉie, sed en la areo la kovrado jam estas malbona. Sed kiam vi spektas filmon de hejma servilo sur tekkomputilo en ĉambro malproksima de la enkursigilo, foje estas frostiĝoj. Montriĝis, ke la 5 GHz-reto estas malstabila kun pluraj muroj, plafonoj, kaj la tekkomputilo preferas ŝanĝi al la 2,4 GHz-reto, kiu havas pli altan stabilecon kaj pli malaltajn datumtransigajn rapidojn. "Ni bezonas pli da rapideco!", kiel Jeremy Clarkson ŝatas diri. Do mi serĉis manieron vastigi kaj akceli sendratajn komunikadojn. Mi decidis fronte kompari du sistemojn: Wi-Fi-sistemo de Keenetic kaj Mesh-sistemo de Zyxel.
La Keenetic-enkursigiloj Keenetic Giga kaj Keenetic Viva partoprenis flanke de Keenetic. Unu el ili funkciis kiel la organizanto de la reto, kaj la dua - la sklava punkto. Ambaŭ enkursigiloj havas gigabit Ethernet kaj du-bendan radion. Krome, ili havas USB-havenojn kaj tre larĝan gamon da firmware-agordoj. Dum la testo, la plej nova disponebla firmvaro estis instalita kaj la gastiganto estis Keenetic Giga. Ili estis konektitaj unu al la alia per gigabita kablita Ethernet-kablo.
Sur la Zyxel-flanko estos Mesh-sistemo konsistanta el Multy X kaj Multi mini. La altranga punkto, Multy X, estis konektita al la Interreto, kaj la "juniora", Multi mini, estis instalita en la malproksima angulo de la domo. La ĉefa punkto estis konektita al la reto, kaj la plia plenumis la funkcion distribui la reton per sendrataj kaj kablaj kanaloj. Tio estas, kroma konektita punkto ankaŭ povas servi kiel sendrata adaptilo por ekipaĵo, kiu ne havas Wi-Fi-modulon, sed havas Ethernet-havenon.
Funcionalidad
La fabrikanto ofte deklaras en gazetaraj komunikoj pri la nekutime larĝa sendrata retkovrado de siaj aparatoj. Sed ĉi tio funkcias en malferma areo sen muroj, reflektaj surfacoj aŭ radio-interfero. En realeco, multaj spertis pli malrapidajn rapidojn kaj perdon de pakoj en apartamentoj kie unu kaj duono ĝis du dekduoj sendrataj retoj estas videblaj sur inteligenta telefono. Tial ankaŭ estas pli efika uzi la ne tiom bruan gamon de 5 GHz.
Por simpleco, mi nomos Wi-Fi-ĉefunuojn kaj Mesh-sistemojn enkursigilojn. Ĉiu el la enkursigiloj povas esti simple sendrata aparato. Sed mi scivolas kiom da aparatoj kaj je kia rapideco la enkursigilo povas doni aliron al la reto. Pri la unua demando, la situacio aspektas tiel. La nombro da subtenataj aparatoj dependas de la Wi-Fi-modulo. Por Zyxel Multy X kaj Multy mini, ĉi tio estos 64+64 aparatoj por ĉiu bando (2,4+5 GHz), tio estas, se vi havas du poentojn, vi povas konekti 128 aparatojn ĉe 2.4 GHz kaj 128 aparatojn ĉe 5 GHz.
Krei Mesh-reton estas kiel eble plej simpla kaj klara: vi bezonas nur havi inteligentan telefonon kaj instali tie la aplikaĵon Zyxel Multi. Ne gravas ĉu vi havas iOS aŭ Android-aparaton. Sekvante la instrukciojn de la instala sorĉisto, reto estas kreita kaj ĉiuj postaj aparatoj estas konektitaj. Mirinde, por komence krei reton, vi devas ebligi geolokigon kaj havi interretan konekton. Do vi devos, minimume, havi aliron al la reto de via inteligenta telefono.
Por Keenetic-enkursigiloj la situacio aspektas iom malsama. La nombro da konektitaj klientaj aparatoj dependas de la modelo. Malsupre mi donos la nomon de la enkursigiloj kaj la kapablojn por konekti klientojn en la 2,4 kaj 5 GHz-grupoj.
Giga III kaj Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 kaj Viva KN-1910: 84 por ambaŭ grupoj
Ultra KN-1810: 90+90
Aero, Ekstra II, Aero KN-1610, Ekstra KN-1710: 50+99
Urbo KN-1510: 50+32
Duopo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Vi povas agordi enkursigilojn kaj de komputilo kaj de inteligenta telefono. Kaj se en loka reto ĉi tio estas facile efektivigita per interreta interfaco, tiam ekzistas speciala aplikaĵo por inteligenta telefono, kiu estonte ebligos uzi pliajn funkciojn, kiel torrent-elŝutilo aŭ aliro al dosieroj en konektita. stiri per USB. Keenetic havas bonegan funkcion - KeenDNS, kiu permesas vin, se vi havas grizan IP-adreson, konekti al retservoj de publikigitaj servoj de ekstera reto. Tio estas, vi povas konektiĝi al la enkursigilo malantaŭ NAT, aŭ vi povas konekti al la interfaco de DVR aŭ retservilo malantaŭ NAT. Sed ĉar ĉi tiu materialo ankoraŭ temas pri la reto, oni devas rimarki, ke organizi Wi-Fi-reton ankaŭ estas tre simpla: la majstra enkursigilo fariĝas la majstra aparato, kaj la sklava adaptila reĝimo estas ebligita sur la ceteraj enkursigiloj. Samtempe, sklavaj enkursigiloj povas krei VLANojn, povas funkcii en ununura adresspaco, kaj la funkciiga potenco de ĉiu sendrata adaptilo povas esti agordita al ili en pliigoj de 10%. Tiel, la reto povas esti vastigita multfoje. Sed estas unu afero: por organizi Wi-Fi-reton, ĉiuj enkursigiloj devas esti konektitaj per Ethernet.
Testa Metodologio
Ĉar la sendrata reto ĉe la klienta flanko ne faras diferencon, kaj el la vidpunkto de la teknika organizo de la retoj estas fundamente malsamaj, oni elektis uzantan alfrontan teknikon. La Zyxel Multy X+ Multiy mini kaj Keenetic Giga+Keenetic Viva-aparatoj estis provitaj aparte. Por eviti la influon de la provizanto, servilo estis instalita sur la loka reto antaŭ la ĉefunuo. Kaj la kliento estis organizita sur la uzanta aparato. Kiel rezulto, la topologio estis jena: servilo-gastiganto enkursigilo-alira punkto-kliento.
Ĉiuj provoj estis faritaj per la Iperf-ilaĵo, kiu imitas kontinuan transdonon de datumoj. Ĉiufoje la provoj estis faritaj por 1, 10 kaj 100 fadenoj, kio permesas al ni taksi la agadon de la sendrata reto sub diversaj ŝarĝoj. Ambaŭ unu-flua datumtranssendo, kiel spekti videon sur Youtube, kaj plurfluaj, kiel labori kiel torenta elŝutilo, estis kopiitaj. Testoj estis faritaj aparte kiam ligite per 2,4 kaj 5 GHz reto.
Krome, ĉar la Zyxel Multy kaj Zyxel mini-aparatoj povas funkcii kiel adaptilo, ili estis konektitaj per Ethernet-interfaco al la komputilo de la uzanto kun rapideco de 1000 Mbps kaj ankaŭ tri rapidtestoj estis faritaj. En simila testo, la Keenetic Vivo-enkursigilo partoprenis kiel Wi-Fi-adaptilo, konektita per flikŝnuro al tekkomputilo.
La distancoj inter la punktoj estas ĉirkaŭ 10 metroj, estas ferbetona planko kaj du muroj. La distanco de la tekkomputilo ĝis la fina alirpunkto estas 1 metro.
Ĉiuj datumoj estas enigitaj en tabelon kaj rapidaj grafikaĵoj estas grafikaj.
Результаты
Nun estas tempo rigardi la nombrojn kaj grafikaĵojn. La grafikaĵo estas pli vida, do mi tuj donos ĝin.
La ligĉenoj en la grafeoj estas kiel sekvas:
Zyxel mini: servilo - drato - Zyxel Multy X - sendrata - Zyxel Multy mini - tekkomputilo (Adaptilo Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: servilo - drato - Zyxel Multy X - sendrata - Zyxel Multy X - tekkomputilo (Adaptilo Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: servilo - drato - Keenetic Giga - drato - Keenetic Viva - tekkomputilo (Adaptilo Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic-amplifilo: servilo - drato - Keenetic Giga - sendrata - Keenetic Viva (kiel ripetilo) - tekkomputilo (Adaptilo Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic adaptilo: servilo - drato - Keenetic Giga - sendrata - Keenetic Viva (en adaptila reĝimo) - drato - tekkomputilo
Zyxel mini-adaptilo: servilo - drato - Zyxel Multy X - sendrata - Zyxel Multy mini - drato - tekkomputilo
Zyxel Multy-adaptilo: servilo - drato - Zyxel Multy X - sendrata - Zyxel Multy X - drato - tekkomputilo
La bildo montras, ke ĉiuj aparatoj ĉe 2,4 GHz estas malpli produktivaj ol ĉe 5 GHz. Kaj ĉi tio malgraŭ tio, ke ne estis bruo de najbaraj interferaj retoj, ĉar se estus bruo ĉe la frekvenco de 2,4 GHz, la rezulto estus rimarkeble pli malbona. Tamen, vi povas klare vidi, ke la transiga rapido de datumoj ĉe 5 GHz estas preskaŭ duoble pli rapida ol ĉe 2,4 GHz. Krome, rimarkeblas, ke la nombro da samtempaj elŝutaj fadenoj ankaŭ havas iom da influo, tio estas, kun pliiĝo de la nombro da fadenoj, la datumtransdona kanalo estas uzata pli dense, kvankam la diferenco ne estas tiel grava.
Estas tre klare videbla, kiam la enkursigilo Keenetic agis kiel ripetilo, ke la transdona rapido estas dividita en du, do indas konsideri tion se vi volas transdoni grandajn kvantojn da informoj al alta rapideco, kaj ne nur pligrandigi la kovradon de la reto Wi-Fi.
La plej nova testo, kie Zyxel Multy X kaj Zyxel Multy mini funkciis kiel adaptilo por kablita konekto de fora aparato (la komunikado inter la bazo Zyxel Multy X kaj la ricevanta aparato estis sendrata), montris la avantaĝojn de Multy X, precipe kun multi. -flua transdono de datumoj. La pli granda nombro da antenoj sur la Zyxel Multy X havis efikon: 9 pecoj kontraŭ 6 sur la Zyxel Multy mini.
konkludo
Tiel, estas evidente, ke eĉ kun malŝarĝita aera ondo je frekvenco de 2,4 GHz, estas senco ŝanĝi al 5 GHz kiam grandaj kvantoj da informoj devas esti elsenditaj sufiĉe rapide. Samtempe, eĉ kun ofteco de 2,4 GHz estas sufiĉe eble spekti filmojn en FullHD-kvalito uzante la enkursigilon kiel ripetilon. Sed 4K-filmo kun normala bitrapideco jam komencos balbuti, do la enkursigilo kaj reprodukta aparato devas povi funkcii kun ofteco de 5 GHz. En ĉi tiu kazo, la plej alta rapideco estas atingita se aro de du Zyxel Multy X aŭ Zyxel Multi X+ Multy mini estas uzata kiel sendrata adaptilo.
Kaj nun pri la prezoj. Provita paro de Keenetic Giga+ Keenetic Viva enkursigiloj kostas 14800 rublojn. Kaj la mini-ilaro Zyxel Multy X+Multy kostas 21900 XNUMX rublojn.
La maŝsistemo de Zyxel povas provizi larĝan kovradon kun tre decaj rapidoj sen ruli pliajn dratojn. Ĉi tio estas precipe vera kiam la riparo jam estas farita, kaj neniu plia tordita paro estis instalita. Krome, organizi tian reton estas kiel eble plej simpla per aplikaĵo en inteligenta telefono. Ni devas aldoni al tio, ke Mesh-reto povas konsisti el 6 aparatoj kaj havi kaj stelon kaj arban topologion. Tio estas, la fina aparato povas esti tre malproksime de la komenca enkursigilo, kiu estas konektita al la Interreto.
Samtempe, Wi-Fi-sistemo bazita sur Keenetic-enkursigiloj estas multe pli funkcia kaj disponigas pli malmultekostan retan organizon. Sed ĉi tio postulas kablokonekton. La distanco inter enkursigiloj povas esti ĝis 100 metroj, kaj la rapideco tute ne malpliiĝos pro transdono per gigabita kablita konekto. Plie, povas esti pli ol 6 aparatoj en tia reto, kaj vagado de Wi-Fi-aparatoj dum moviĝado estos senjunta.
Tiel, ĉiuj decidas mem, kion elekti: funkcieco kaj la bezono meti retan kablon, aŭ la facileco vastigi sendratan reton por iom pli da mono.
fonto: www.habr.com