Jen partia, frivola kaj ne-teknika recenzo pri la operaciumo Ubuntu Linukso 20.04 kaj ĝiaj kvin oficialaj varioj. Se vi interesiĝas pri kernaj versioj, glibc, snapd kaj la ĉeesto de eksperimenta wayland-sesio, ĉi tiu ne estas la loko por vi. Se ĉi tiu estas via unua fojo aŭdas pri Linukso kaj vi interesiĝas pri kompreni kiel persono kiu uzas Ubuntu dum ok jaroj pensas pri tio, tiam ĉi tiu estas la loko por vi. Se vi volas nur spekti ion ne tre komplikan, iomete ironian kaj kun bildoj, tiam ĉi tiu estas la loko ankaŭ por vi. Se ŝajnas al vi, ke estas multaj eraroj, preterlasoj kaj distordoj sub la tranĉo kaj estas kompleta manko de logiko - eble tio estas tiel, sed ĉi tio estas ne-teknika kaj partia revizio.
Unue, mallonga enkonduko al la temo. Disponeblaj operaciumoj: , kaj Linukso. Ĉiuj aŭdis pri Vindozo, kaj ĉiuj uzis ĝin. Preskaŭ ĉiuj aŭdis pri Makosi, sed ne ĉiuj uzis ĝin. Ne ĉiuj aŭdis pri Linukso, kaj nur la plej kuraĝaj kaj plej kuraĝaj uzis ĝin.
Estas multaj Linukso. Vindozo estas unu sistemo, MacOS ankaŭ estas unu. Kompreneble, ili havas versiojn: sep, ok, dek aŭ High Sierra, Mojave, Catalina. Sed en esenco, ĉi tio estas unu sistemo, kiu estas konstante farita de unu kompanio. Estas centoj da Linukso, kaj ili estas faritaj de malsamaj homoj kaj kompanioj.
Kial ekzistas tiom da Linukso? Linukso mem ne estas operaciumo, sed kerno, tio estas, la plej grava parto. Sen kerno nenio funkcias, sed la kerno mem malmulte utilas al la averaĝa uzanto. Vi devas aldoni amason da aliaj komponantoj al la kerno, kaj por ke ĉio ĉi estu kun belaj fenestroj, ikonoj kaj bildoj sur la labortablo, vi ankaŭ devas tiri la tn. grafika ŝelo. La kerno estas farita de iuj homoj, pliaj komponantoj de aliaj homoj, kaj la grafika ŝelo de aliaj. Estas multaj komponantoj kaj ŝeloj, kaj ili povas esti miksitaj en malsamaj manieroj. Rezulte aperas kvaraj homoj, kiuj kunmetas ĉion kaj preparas la operaciumon mem en ĝia kutima formo. Alivorte - dissenda ilaro Linukso. Unu persono povas fari distribuan ilaron, do ekzistas multaj distribuaj ilaron. Cetere, "rusaj operaciumoj" estas Linukso-distribuoj, kaj de la rusa estas nur enuigaj labortapetoj, apartaj programoj, krom atestitaj iloj por labori kun ŝtataj sekretoj kaj aliaj konfidencaj informoj.
Ĉar ekzistas multaj distribuoj, estas malfacile elekti, kaj ĉi tio fariĝas alia kapdoloro por iu ajn, kiu decidis riski kaj ankoraŭ provi forlasi Vindozon (aŭ MacOS). Krome, kompreneble, al pli banalaj problemoj kiel: "ho, Linukso estas malfacila", "ĝi estas nur por programistoj", "mi ne sukcesos", "mi timas la komandlinion." Krome, kiel kutime, programistoj kaj uzantoj de malsamaj distribuoj konstante disputas pri kies Linukso estas pli malvarmeta.
Linuksaj distribuoj batalas kun unuiĝinta fronto kontraŭ la hegemonio de Microsoft. La aŭtoro de la originala bildo estas S. Yolkin, kaj la mankantajn elementojn kompletigis la aŭtoro de la artikolo
Mi decidis ĝisdatigi la operaciumon en mia komputilo kaj komencis elekti. Iam mi amuziĝis tiel - mi elŝutis Linuksajn distribuaĵojn kaj testis ilin. Sed tio estis antaŭ sufiĉe longa tempo. Linukso ŝanĝiĝis ekde tiam, do ne malutilos provi denove.
El pluraj centoj mi prenis ses. Ĉio estas vario . Ubuntu estas unu el la plej popularaj distribuoj. Surbaze de Ubuntu, ili faris amason da aliaj distribuoj (jes, jes, ili ankaŭ multiĝas tiel: de unu Linukso oni kunmetas alian, sur ĝia bazo - trionon, poste kvaronon, kaj tiel plu ĝis ne plu estas novaj. tapetoj por la labortablo). Mi uzis unu el ĉi tiuj derivaj distribuoj (cetere, rusa - vokita), do mi komencis testi Ubuntu kaj ĝiajn oficialajn variaĵojn. sep. El ĉi tiuj sep, vi ne devas rigardi du, ĉar unu el ili , kaj la alia por . Ni rigardu la ceterajn kvin plus la originalon. Kompreneble, ĝi estas tre subjektiva kaj kun amaso da rilataj komentoj.
Ubuntu
Ubuntu estas la originalo. En slango - "vanilo Ubuntu", de vanilo - norma, sen specialaj funkcioj. La ceteraj kvin distribuoj baziĝas sur ĝi kaj diferencas nur en la grafika ŝelo: labortablo, fenestroj, panelo kaj butonoj. Ubuntu mem aspektas kiel MacOS, nur la panelo ne estas malsupre, sed maldekstre (sed vi povas movi ĝin malsupren). Ke ĉio estas en la angla - mi estis tro mallaborema por ŝanĝi ĝin; fakte, tie ankaŭ ekzistas la rusa.
Ubuntu tuj post ekŝargo
Kato pafanta per siaj okuloj estas fakte . Simila al katoj, sed fakte apartenas al malsama familio. Loĝas en Madagaskaro. Ĉiu versio de Ubuntu havas sian propran kodnomon: besto kaj ia adjektivo. Versio 20.04 estas nomita Focal Fossa. Fokulo estas fokuso en la signifo de "centra punkto", kaj Fossa ankaŭ memorigas — Libera kaj Malfermkoda Programaro, senpaga malfermkoda programaro. Do en la bildo la Fossa koncentriĝas pri io.
Unuavide la impreso estas bona, sed ĝi plimalboniĝas kiam oni komencas labori. Se vi ne vidas la kutiman panelon kun malfermitaj fenestroj, kiel en Vindozo, tiam ĉio estas ĝusta: tia panelo ne ekzistas. Kaj estas ikonoj de kurantaj aplikoj kiuj estas emfazitaj, kaj alia afero - Aktivecoj, kiu similas al listo de malfermitaj programoj en Android.
Ni lernas ŝanĝi inter fenestroj en Ubuntu: trenu la muson al Aktivecoj, klaku, montru la fenestron, klaku denove. Vidu kiel simpla ĝi estas?
Ĝi aspektas impona, precipe kun belaj glataj kuraĝigoj, sed laŭ oportuno ĝi ne estas tre bona. Estus bone, se mi nur povus aŭskulti muzikon kaj spekti filmojn sen forlasi la retumilon - sed mi bezonas konstante ŝanĝi inter programoj, kaj 10 fenestroj malfermitaj samtempe ne estas malofta. Nun ni imagu: ĉiufoje, kiam vi bezonas treni la muson ien, alklaku ion, trenu ĝin denove ien (kaj serĉu la deziratan fenestron ne laŭ la titolo, sed laŭ malgranda bildo), klaku denove... Ĝenerale, post unu horo vi tuj volos forĵeti ĝin ĉi tiun sistemon kaj neniam reveni al ĝi. Vi povas, kompreneble, uzi Alt-Tabs por ŝanĝi fenestrojn, sed ĉi tio ankaŭ estas lertaĵo.
Cetere, ĝi aspektas kiel Android ial. En 2011, iuj inteligentaj homoj kiuj faris , vidis la iPad kaj pensis: “Jen la estonteco. Ni faru la interfacon tiel, ke ĝi estu kiel tiu de Apple kaj por ke ĝi estu uzata sur tablojdo. Tiam ĉiuj tabuletoj havos nian grafikan ŝelon, ni estas en ĉokolado, kaj " Kiel rezulto, Android-tablojdoj havas I-Akso, kaj eĉ Microsoft forlasis tie. Vindozo vivas kaj bone, sed la normala Ubuntu-interfaco estas fiŝita. Kaj, kompreneble, nur ekstremaj entuziasmuloj uzas Ubuntu sur tabuletoj (mi tuj diros - mi eĉ ne provis). Eble ni devas refari ĉion, sed dum dek jaroj tiom da penado kaj mono estis investita en ĉi tiu interfaco, ke ĝi daŭre disvolviĝas. Nu, kion mi diru... Almenaŭ li estas ankoraŭ belaspekta. Koncerne facilecon de uzo, ŝajnas, ke vi povas instali iujn aldonaĵojn, kiuj redonos normalan panelon kun fenestroj. Sed mi ne vere volas eksperimenti kun ili.
Krome mi ankaŭ iris rigardi la konsumon de rimedoj - Ubunta manĝas gigabajton da RAM tuj post ekŝargo. Ĝi estas preskaŭ kiel Vindozo. Ne, dankon. La resto ŝajnas esti normala sistemo.
Kubunta
Se Ubuntu aspektas kiel MacOS, tiam - al Windu. Vidu mem.
Kubunta tuj post ŝarĝo. La kodnomo ankaŭ estas Focal Fossa, sed la bildo estas malsama
Ĉi tie, feliĉe, ne estas provoj krei sistemon por tablojdo, sed estas provo krei relative normalan labormedion por labortabla komputilo. La labortabla medio nomiĝas KDE - ne demandu, kion ĝi signifas. En komuna lingvo - "ŝuoj". Tial la "K" en la nomo de la operaciumo. Ili ĝenerale amas la literon "K": se ĝi funkcias, ili aldonas la nomon de la programo al la komenco; se ĝi ne funkcias, ne gravas, ili aldonas ĝin al la fino de la nomo. Almenaŭ ili desegnos ĝin sur la insigno.
Ĉu ĝi vere memorigas vin pri Windu?
La kolorskemo similas al la "dek", kaj eĉ la "ding" kiam aperas sciigo estas ĝuste la sama... Sincere, ne Kubunta, sed ia Windubunta. Provo "falĉi" sub Vindozo iras ĝis nun, ke vi eĉ povas agordi la butonojn kiel en Vindozo - tamen ial, kiel en Vindozo 95 (rigardu la ekrankopion en la agordoj maldekstre malsupre). Kompreneble, la sistemo povas esti "ŝanĝita", ĉar ĉio en Linukso estas agordebla, kaj tiam ĝi ne plu aspektos kiel Vindozo, sed vi ankoraŭ bezonas enprofundiĝi en la agordojn. Jes, ĉiaokaze: se vi ŝaltas la fenestrojn kaj butonojn de 95, tiam la sistemo ankoraŭ konsumos rimedojn kiel en 2020. Vere, ĝi estas sufiĉe modesta ĉi-rilate: ĉirkaŭ 400 MB da memoro post ŝarĝo estas preskaŭ nenio. Mi eĉ ne atendis ĝin. Ekzistis persistaj onidiroj, ke la "ŝuoj" estis malrapidaj kaj povomalsataj. Sed ŝajnas ne. Alie, ĝi estas la sama Ubunta, ĉar teknike ĝi estas la sama sistemo. Eble iuj programoj estas malsamaj, sed ankaŭ Firefox kaj Libra Office estas tie.
Ubuntu Mate
estas provo rekrei Ubuntu kiel ĝi estis antaŭ 2011. Tio estas, ĝis la originalo decidis fari sistemon por tabuletoj kaj faris tion, kion mi montris supre. Tiam iuj aliaj inteligentaj homoj, kiuj ne volis rezigni, prenis la kodon de la malnova grafika ŝelo kaj komencis rafini kaj subteni ĝin. Mi bone memoras, ke mi tiam rigardis ilian laboron kiel provojn krei zombiojn kaj pensis: "Nu, bone, la projekto estas evidente nerealigebla, ĝi turniĝos dum kelkaj jaroj kaj fermiĝos." Sed jen ĝi estas - ĝi vivas kaj bone dum preskaŭ dek jaroj, ĝi eĉ estas inkluzivita en la oficialaj variaĵoj de Ubuntu. Okazas. Tamen, la avido de homoj al la klasikaĵoj estas neforigebla.
Jes, jes, estas du paneloj! Se io ajn, la paneloj estas ĉi tiuj du grizaj strioj supre kaj malsupre
Mate estas MATE, la nomo de ĉi tiu verda grafika ŝelo. Mate estas , tia sudamerika planto, tial ĝi estas verda. Kaj amiko ankaŭ estas amiko, do ili aludas "amikecon". Mateo tute ne aspektas kiel io ajn - nek Windu nek MaKos. Ĝi aspektas kiel si mem, aŭ pli ĝuste, kiel originala ideo de Linukso de la 90-aj kaj XNUMX-aj jaroj: fari ne unu panelon kun fenestroj kaj ikonoj, sed du: unu kun fenestroj, la alia kun ikonoj. Nu, tio estas en ordo, ĝi funkciis. Cetere, vi povas vidi kvar pliajn rektangulojn en la malsupra dekstra angulo - ĉi tio estas labortabla ŝaltilo. En Vindozo, tia afero ĵus aperis, en Linukso ĝi ekzistas ekde antikvaj tempoj. Kiel, vi povas malfermi ion por komerco sur unu labortablo, tiam ŝanĝi al la sekva labortablo kaj sidi sur VKontakte tie. Vere, mi preskaŭ neniam uzis pli ol unu labortablon.
Se vi malfermas multajn fenestrojn, ĝi aspektos tiel
Alie, ĝi estas la sama Ubuntu, kaj laŭ rimedokonsumo kaj rapideco - kiel la originalo. Ĝi ankaŭ facile manĝas gigabajton da memoro post ŝarĝo. Mi ne pensas, ke mi bedaŭras, sed ĝi estas ankoraŭ iel ofenda.
Ubuntu-Baji
faris la neeblan: iĝi eĉ pli simila al MaKos ol Ubuntu. Badji estas la nomo , ĉiaokaze. Kvankam verŝajne vi mem divenis.
Senpaga MacOS Ubuntu-Badji tuj post elŝuto
Mi klarigas kiel ĉi tiu miraklo aperis. Kiam en 2011 kelkaj saĝuloj decidis fari Ubuntu por tablojdo... jes, jes, ankaŭ tiam ĉio komenciĝis :) Do, dum kelkaj malkonsentantaj eksperimentis pri kreado de zombioj (kiel montriĝis, tre sukcese), aliaj decidis; krei anstataŭ zombioj Fundamente La Nova Viro havos novan grafikan ŝelon, kiu laŭ facileco de uzado estos proksimume sama kiel la malnova kaj sen esti tajlorita por tabuletoj, sed ĝi estos ĉio mojosa, moda kaj teknologie. progresinta. Ni faris kaj faris kaj akiris ion similan al MaKos. Samtempe ankaŭ la kreintoj de la originala Ubuntu faris kaj faris kaj akiris ion similan al MaKos. Sed Badji, laŭ mi, estas iom pli simila: finfine, la panelo kun ikonoj estas ĝuste malsupre, kaj ne flanke. Ĉi tio tamen ne igas ĝin pli oportuna: same mi ne komprenas kiel ŝanĝi inter fenestroj, mi eĉ ne tuj komprenis kie klaki.
Eble vi vidas tian malgrandan, malgrandan fajreron sub la ĝusta ikono? Ĉi tio signifas, ke la programo funkcias
Ĝenerale, laŭ oportuno kaj konsumo de rimedoj, ĝi malmulte diferencas de la originalo - la sama gigabajto, kiel vi povas vidi, kaj la samaj problemoj kun "oferi oportunon pro beleco". Krome, ĉi tiu sistemo devas havi unu plian problemon: Baji ankoraŭ estas malpli populara ol Ubuntu, do la ŝancoj, ke ĝi povas esti same facile personecigita laŭ viaj gustoj kaj korektita se io misfunkcias, estas signife malpli.
Lubunta
- Ĉi tio estas Ubuntu por malriĉaj komputiloj kun malmulte da potenco. "L" signifas malpeza, tio estas, malpeza. Nu, mi ne nomus 400 MB da RAM post ekfunkciigo tute "malpeza", sed bone, ni kredu nian vorton.
Ŝarĝite, faris memfoton...
Ankaŭ simila al Windu kaj sneakers, respektive. Ne estas hazardo, ke sneakers baziĝas sur la sama teknologio (mi ne eniros detalojn, sed vi povas guglo "Qt"). Vere, por krei ion pli rapidan kaj malpli voreman uzante la saman teknologion (kvankam ĝi ne funkciis kun "malpli vorema", se juĝante la memorkonsumon), ni devis anstataŭigi amason da programoj kaj komponantoj per siaj analogoj. , kiuj ŝajnas esti pli simplaj kaj tial pli rapidaj funkcias. Unuflanke, ĝi rezultis bone, sed laŭ vidaj impresoj, ĝi ne estis tre bona.
Malnovlernejaj fenestroj en la formo de Windows 95. Fakte, vi povas fari pli belajn, sed necesas iom da tuŝado
Zubinta
- Ĉi tio estas alia relative "malpeza" versio de Ubuntu, sed kun alia grafika ŝelo. La grafika ŝelo nomiĝas Xfce (eks-f-si-i!), kaj foje oni skribas, ke tio estas unu el la plej malbelaj nomoj en Linukso. En la slango - "rato", ĉar tio estas ĝia emblemo.
En la supra maldekstra angulo vi povas vidi ikonon kun rato vizaĝo - ĉi tio estas la emblemo de la grafika ŝelo. Jes, kaj kun la steloj dekstre, ŝajnas, ke ili ankaŭ desegnis vizaĝon
Laŭ aspekto, ĝi estas io inter Vindozo, MacOS kaj la originala versio. Fakte, la ingo povas esti facile sendita malsupren, kaj tiam ĝi estos kiel Vindozo. Koncerne efikecon laŭ rimedoj, ĝi estas kiel Lubunta. Ĝenerale, ĉi tio estas efektive bona sistemo, desegnita en klasika stilo - ne supermoda, sed sufiĉe taŭga por laboro.
trovoj
Ne estas konkludoj. Pura gusto. Krome estas multaj pli da nuancoj, kiuj estas pli teknikaj kaj dependas de kiu uzos kiajn programojn kaj kiom ili jukas fosi sub la kapuĉo de la sistemo, tio estas, en la agordoj. Mia persona takso verŝajne estas ĉi tio.
- Kubunta
- Zubinta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Se vi dolore provas konekti tian takson kun la enhavo de la artikolo kaj komprenas kial ĉi tio estas tiel, ne provu. Se vi ne vidas la logikon, jes, ĉio estas ĝusta, ĝi verŝajne ne estas tie. Kiel mi diras, estas demando de gusto. Memoru la bildon pri la Vendekapiano de la komenco de la artikolo.
Kaj ne forgesu, ke ekzistas centoj da Linukso-distribuoj. Do eble la konkludo estas "tute ne Ubuntu, nur ".
fonto: www.habr.com