La leĝo ekvalidis en 2010
La grado de preteco de tiutempaj oficistoj por efektivigi la leĝon povas esti ilustrita per la sekva epizodo: en la somero de 2009, mi havis la ŝancon paroli antaŭ kunveno de la ĉefinformistoj el ĉiuj municipoj de unu malprogrese. regiono, senĝene menciis la baldaŭan leĝon, kaj la reago de la ĉeestantaro estis unuanima: kia leĝo?!
Do, kun la komenco de 2010, ni decidis kontroli kiuj federaciaj oficistoj almenaŭ konscias pri la postuloj de la leĝo, kiujn federaciajn aŭtoritatojn havas. oficiala retejoj? Montriĝis, ke 88 el 89 aŭtoritatoj simple havas retejojn, sed nur 62 havas oficialajn.
Kio estas la diferenco? Jen la afero: la leĝo postulas, ke la domajna nomo de la oficiala retejo estu administrita de registara agentejo aŭ loka administracio. Ne nepre la sama, kies retejo, eĉ iu vilaĝa konsilantaro, kondiĉe ke ĝi ne estas maldekstra oficejo, des malpli individuo, kiel triono de la enketitaj.
Nun legantoj povas esti tentataj riproĉi al mi kazuismon, sed ne rapidu, ni konsideru ĉi tiun kazon: ni havas la rajton sen SMS, registriĝo kaj kverelado kun la deĵoranto.
Ĝenerale, ni malkaŝis ĉi tiun tutan malbelan bildon,
Okazis longa korespondado kun la Ĝenerala Prokuroro, kiu provis transloki sian laboron al la Ministerio pri Telekomunikado kaj Amaskomunikiloj, kiu prave malakceptis ĝin... Survoje kelkaj departementoj esprimis sian interpreton de la postuloj de la leĝo. , kio resumas al: ĝi estas tiel oportuna por ni kaj ĝi ne ĝenas nin. Ĝis la fino de la jaro, el 26 skizantoj, 9 restis kaj, sincere, ni ĉesis spuri la procezon. Kiel evidentiĝis, vane...
10 jaroj pasis
Ili skribis denove al la Ĝenerala Prokuroro; Mi scivolas, kiu ĉi-foje li provos antaŭenpuŝi sian laboron, kiu estas rekte indikita en la leĝo kiel respondeco de la prokurorejo... Sed tamen progreso: 3 neoficialaj retejoj ne plu estas 26.
fonto: www.habr.com