La fondintoj de Namebase kritikis sociajn retojn kaj centralizitajn domajnnomajn estrosistemojn. Ni vidu, kio estas la esenco de sia propra iniciato kaj kial ne ĉiuj ŝatas ĝin.
/Malŝprucigi/
Kio okazis
La kampanjo por alternativa realigo de nomspaco estas aktive antaŭenigita ekde la pasinta jaro. Eliris la alian tagon kun detalaj klarigoj pri kritikaj taksoj, proponoj por tutmonda malcentralizo, necesaj postuloj por la projekto kaj ĝiaj eblaj ŝancoj.
Ni analizis la artikolon kaj la diskuton ĉirkaŭ ĝi sur temaj platformoj. Ni dividas la ĉefajn rezultojn, kromajn materialojn kaj opiniojn pri ĉi tiu temo.
Pro kio ili kritikas?
En kompanioj estas referencoj al la problemo de troa centralizo flanke de "teknologiaj monopolistoj", naciaj kaj internaciaj organizaĵoj - de al sociaj retoj.
La fondintoj de Namebase demandas kiel tiaj entoj (kaj eĉ ŝtatoj) regas la rajtojn al libereco de parolado kaj proprieto de ciferecaj aktivoj kiel ekzemple profiloj, uzantnomoj kaj domajnaj nomoj. En siaj paroladoj, ili ofte kazoj de ŝtelo, blokado kaj forigo de tiaj "aktivaĵoj" sen konvena procezo aŭ klarigo.
Kiuj proponoj estas prezentitaj?
Por Por entuziasmuloj de ĉi tiu temo, por foriri de ĉiaj kompleksaĵoj al universala, stabila kaj malcentralizita nomspaco, vi bezonos:
- Certiĝu, ke la nova sistemo estas malcentralizita.
- Lasu nur ŝlosilan funkciojn.
- Certigu malaltan konsumon de rimedoj kaj senfidan haveblecon.
- Konservu kongruon kun komuna reto-infrastrukturo.
- Provizu la kapablon ĝisdatigi ĉe la protokola nivelo.
La unua kaj dua postuloj povas esti efektivigitaj uzante dediĉitan (la kompanio vokis lin ).Tiel, la programistoj planas forigi la riskojn de sistema malstabiligo pro la agoj de koncernatoj aŭ iuj eksteraj faktoroj.
Laŭ ilia opinio, desegnado surbaze de ekzistantaj blokĉenoj ne permesos atingi tian efikon longtempe, kio estas determinanta faktoro por seninterrompa funkciado kaj ĝisdatigo (la kvina punkto de postuloj) de "IT-normoj" de ĉi tiu nivelo.
En respondo al la tria postulo, programistoj proponas stoki nomspacdatenojn en tn , desegnita specife por solvi ĉi tiun problemon. Ili agas kiel alternativo en Ethereum, sed kun nodoj de 32 (folio/frataj nodoj) kaj 76 bajtoj (internaj nodoj), kaj la PoW-pezo ĉi tie ne superas kilobajton eĉ kun dekoj da milionoj da "folioj".
Tiamaniere, la teamo provas optimumigi la tempon kaj rimedojn necesajn por nomsolvado. Krome, ŝi ankaŭ malfermis "lumon" en C - ĝi okupiĝas ekskluzive pri DNS-taskoj.
/Malŝprucigi/
Se ni parolas pri kongruo (kvara punkto), laŭ la fondintoj, la projekto celas vastigi la kapablojn de ekzistantaj IT-normoj, kaj ne anstataŭigi ilin. La programistoj certas, ke "retaj uzantoj havu pli da ŝancoj konservi kontrolon kaj certigi, ke aparta nomo apartenas al ili", kaj daŭre disvolvi sian produkton (bazaj informoj pri ĝi estas , , ).
Kial ili estas kritikataj?
Hacker News disponigis ligon al , fidante je Manpremo, kaj . Sed estis ankaŭ tiuj, kiuj esprimis ke la vendisto simple provas fariĝi alia registristo operaciumaj nomoj en iomete ĝisdatigita formato. La sendependeco de tiaj projektoj ankaŭ estis pridubita, pri datumoj pri la distribuado de minindustriaj naĝejoj.
Iam la diskuto iris flanken - eĉ unu el la loĝantoj de la retejo la penso pri simila "reviviĝo" -ekosistemo kiu povus fariĝi malcentralizita respondo al la monopoligita merkato de sociaj amaskomunikiloj. Sed ĉi tie - kiel en la situacio kun Handshake - ĉio venis al la temo de monetizado kaj la grado de eleganteco de ĝia solvo. Kiel oni scias, DNS-projektoj jam provis , sed ĉi tiu procezo ne iris tiel glate kiel dezirus iliaj fondintoj.
Nun Manpremo kaj Nombazo havas plurajn alternativojn - de Unstoppable Domains () al Ethereum Name Service (). La tempo diros ĉu ili povos konkuri kun ekzistantaj aliroj al domajna nomo-administrado kaj ĝeneraliĝi.
PS Plia legado en nia habrablogo - .
fonto: www.habr.com