Ho kiom da mirindaj malkovroj ni havas
preparante Paralelojn ĉi tie
Kaj Citrix, senzorga ignoranto
subite malaperos por momento.
Ĉi tiu artikolo estas logika daŭrigo de ""kaj estas dediĉita al mia pli profunda konatiĝo kun la kompanio Parallels, ĉefe kun ilia produkto Parallels RAS. Mi rekomendas legi la antaŭan artikolon por plene kompreni mian pozicion. Eblas, ke al iuj el ni legi mian artikolon povas ŝajni iom agresema al la Parallels. kompanio.Sed se ni ne estas surprizitaj de agresema merkatado, tiam ankaŭ ĝia konstrua kritiko ne devas esti surpriza.En ĉi tiu enkonduka artikolo, ni parolos pri la poziciigado de la produkto Parallels RAS en la merkato.
Paraleloj, iom da historio
Mi kredas, ke Paraleloj devus esti rigardataj el la perspektivo de ĝia historia evoluo. Mia konatiĝo kun la kompanio okazis antaŭ pli ol 10 jaroj, pro la devigita tiama bezono uzi Windows 7 en MacOS per Parallels Desktop. Mi devas diri, ke ĉi tiu aĉeto vere faciligis mian vivon. Kiomgrade ĉi tiu bezono ankoraŭ ekzistas en 2020, kaj kiom da uzantoj aĉetas Mac por uzi Vindozon sur ĝi, mi ne scias. En ĉi tiu merkatsegmento, la konkurantoj de Parallels Desktop estas VMware Fusion kaj senpaga produkto de Oracle, VirtualBox. En la kunteksto de nia rakonto, la sola interesa fakto estas, ke Parallels akiris la maltan kompanion 2X Software en 2015. En 2018 la kompanio absorbis Parallels, kiu neniel influis ĝiajn agadojn. En 2019, la ĉefkompanio Corel ĉesis ekzisti kiel sendependa kompanio, ĉar ĝi estis akirita de investfonduso. .
Se ni rigardas nur la biletujon de Parallels, ni povas vidi, ke ĉiuj produktoj escepte de RAS (Remote Application Server) celas ekskluzive uzantojn de komputiloj kun macOS, ambaŭ privataj kaj kompaniaj, kaj en tio ĝi estas klara gvidanto. Ĉiu plia rakonto estos dediĉita ekskluzive al la produkto Parallels RAS.
Kun la kreinto de Parallels RAS, tiam firmao *, mi renkontis antaŭ pli ol ses jaroj. Tiutempe mi interesiĝis pri vendistoj de MDM (Mobile Device Management). La unua linio de la paĝo Pri 2X Programaro* komenciĝis per la frazo "2X Programaro estas tutmonda gvidanto en solvoj pri administrado de virtualaj aplikaĵoj kaj porteblaj aparatoj." Mi estis iom surprizita de la aŭdaco de tia deklaro, kredante ke ekzistas du veraj gvidantoj, AirWatch kaj MobileIron, mi eĉ devis legi la Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management de tiu tempo. Sed 2X Programaro ne estis en la listo de gvidantoj; ĝi tute ne estis inkluzivita en la komparo de Gartner. Mi sincere komprenas, ke se iu nomas sin Napoleono, tiam li ne bezonas konvinkiĝi pri la malo, oni devas montri al li kompaton. Eble mi eraras, sed eĉ en mempromocio oni ne povas esti tiel divorcita de la realo. (*la kompanio proponis al siaj klientoj du produktojn: X2 RAS 2X MDM).
Kiom populara estas la produkto, kiel ĝi estas poziciigita kaj kio estas ĝia reala merkatparto?
Eble, diskuti merkatparton estas la plej malfacila afero por iu IT-fabrikisto, ĉar ne ekzistas realaj metodoj de sendependa taksado. Ĉi tio ankaŭ validas por populareco. Kiel sendependa fonto, mi proponas konsideri kvin raportojn kreitajn de la sekvaj organizoj:
1. IDC (Internacia Datuma Korporacio). En ĉi tiu kazo, ni konsideros kaj komparos du raportojn:
- IDC MarketScape: Tutmonde Virtuala Klienta Komputila Programaro 2016 Vendisto-Taksado
- IDC MarketScape: Tutmonde Virtuala Klienta Komputado 2019 - 2020 Takso de Vendisto
La grafikaĵoj klare montras, ke la pozicio de Paraleloj dum la lastaj kvar jaroj suferis, laŭ mia vidpunkto, gravajn ŝanĝojn, kaj, ŝajnas al mi, ne en pozitiva direkto.
En 2016, estante en la Grandaj Ludantoj-grupo, Parallels venis tre proksima al la gvidantoj, sed kvar jarojn poste, Parallels malavancis ilin, alirante la Contenders-grupon. Ĉu ĉi tio estas sukceso?
2. VDI kiel PRO. En ĉi tiu kazo, ni parolas pri raporto kreita de tri agnoskitaj fakuloj en la kampo de EUC. La raporto baziĝas sur enketo de sufiĉe grava nombro da partoprenantoj (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- Ŝtato de la VDI kaj SBC-unio 2017 - Aŭtoroj: Ruben Spruijt kaj Mark Plettenberg
- Fina Uzanto Komputika Ŝtato de la Unio 2018 - Aŭtoroj: Ruben Spruijt kaj Mark Plettenberg
- Fina Uzanta Komputika Ŝtato de la Unio 2019 — Aŭtoroj: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff kaj Mark Plettenberg
- Fina Uzanta Komputika Ŝtato de la Unio 2020 — Aŭtoroj: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff kaj Mark Plettenberg
Dum la enketo, la sekvaj demandoj estis faritaj:
- 2018 - 2019 "Kiu VDI-solvo estas uzata en via surloka infrastrukturo?"
- 2018 - 2019 "Kiu SBC-solvo estas nuntempe deplojita en via surloka infrastrukturo?"
- 2020 Kiu SBC kaj VDI-solvo estas nuntempe deplojita en via surloka infrastrukturo?
Mi supozas, ke vi estas same surprizita kiel mi, kiel tia evoluo fariĝis ebla? Kiel Parallels sukcesis atingi tian mirindan popularecon en 2019 kaj fali al nulo en 2020? Ni komencu per tio, ke en 2019, Parallels estis unu el la sponsoroj de la raporto, kune kun Bitdefender. La fakto de sponsorado en si mem ne estas problemo, sed ni ne konfuzu sponsoradon kun bonfarado. Sponsorado implicas la konservadon de investoj kaj ilia reveno en alia formo. Novelo el la vivo. La edzino de unu el miaj amikoj malfermis belecejon, oni petis min pozitive marki ĝin sur unu el iliaj sociaj retoj, kion mi faris, kompreneble, amike... Post iom da tempo, la paĝo de la salono havis pli ol grava nombro da pozitivaj respondoj.
Koncerne la pozicion de la produkto sur la merkato, ĝi estas iom nekutima. Se vi legas la materialojn sur la paĝo Parallels RAS, tiam vi verŝajne estos same surprizita kiel mi pri la konstantaj unuflankaj komparoj de Parallels RAS kun Citrix-produktoj. Cetere, kial Citrix kaj ne VMware? Eble ili vidas Citrix kiel vera merkata gvidanto, kiun ili provas imiti?
Se ni rigardas la suprajn raportojn, estos malfacile ne rimarki alian produkton okupanta gvidan pozicion, nome VMware Horizon. Aŭ ĉu rezultas, ke Parallels RAS estas nur pli bona ol Citrix, sed pli malbona ol VMware Horizon? Kial ne estas klarigite kial Microsoft RDS-kliento (la bazo por CVAD, Horizon kaj Parallels RAS) ĝenerale bezonas aldonon al la ekzistanta, kutime malgranda kaj malmultekosta RDS-infrastrukturo? La ekzistanta komparo kun Microsoft ne aspektas konvinka.
Por klarigi kio estas Citrix, mi uzis la komparon al aŭto-agordado en la pasinteco. Do, ni komencu per la fakto, ke ĉiuj ĉi-supraj produktoj plenumas la saman bazan taskon, nome, translokigi bildon de la funkcia ekrano (HSD/VDI) situanta en la datumcentro al iu ajn uzant-aparato. Samtempe, la distanco de la uzanto al la datumcentro ne devas havi negativan efikon sur la kvalito de ĝia laboro. Tiel, estas la protokoloj por disponigado de fina aliro kiuj estas la ŝlosila elemento. Se ni revenas al nia komparo kun aŭto-agordado, tiam Microsoft RDP estas nia bona baza pakaĵo (konstante plibonigita kun ĉiu nova versio), Citrix HDX aŭ VMware Blast Extreme estas nia altkvalita, serioza agordado. Se ni parolas pri agordado, tiam ĝi povas esti tre malsama. Plena agordado ŝanĝas la ŝlosilajn bazajn parametrojn de la motoro, ĉasio, bremssistemo, ktp. Serioza agordado inkluzivas markojn kiel Brabus, Alpina, Carlsson. Aŭ vi povas iri al la laborejo ĉirkaŭ la angulo, kaj tiel plibeligi la "bazan pakaĵon" por relative malgranda kvanto.
Parallels RAS ne havas sian propran datumtransigan protokolon, sed uzas la "bazan agordon" de RDP. Parallels RAS estas (surbaze de mia mallonga kaj supraĵa kono de la produkto) ĉefe pli oportuna kaj relative facile uzebla RDS-infrastruktura administra konzolo, kun la anstataŭigo de iuj komponantoj per sia propra.
Pri kelkaj aŭdacaj deklaroj
Mi kredas, ke ĉi tiu artikolo ne estas tute taŭga por detala diskuto pri produkta arkitekturo. Nu, se vi kredas la deklarojn sur la oficiala paĝo, tiam Parallels RAS estas tiel simpla kaj intuicia, ke kelkaj minutoj sufiĉos por deploji ĝin "Instali kaj agordi Parallels RAS estas simpla kaj simpla. La defaŭlta agordo povas krei plene funkcian medion en nur kelkaj minutoj sen postuli ajnan trejnadon."
La demando ŝprucas, pri kia disfaldo ni parolas? Ni imagu, ke ebla kliento elŝutis testan version kaj decidis alproksimiĝi al la instalado de la produkto pli serioze ol "Sekva, Sekva, Fini", elektante la "Persona" instala reĝimo.
Respondu al vi unu simplan demandon: kiaj komponantoj unue devas esti instalitaj? Kaj memoru, ĉu vi havas kelkajn minutojn? Mi kompreneble komprenas, ke ĉi tio estas ĉio reklamado, kaj aliaj Parallels dokumentoj jam parolas pri du-tri semajnoj de PoC ĝis Roll-Out. Sed ĉu reklamado estu tiel malsama de realeco?
La sekva diagramo estas ekzemplo de arkitekturo por 5000 uzantoj, impresa, ĉu ne? Kiel oni diras, neniam povas esti tro da bonaj ingrediencoj.
konkludo
Parallels RAS ja estas sufiĉe interesa solvo, kaj ĝi ja evoluas, kaj al ĝi regule aldoniĝas aldonaj novaj funkcioj, sed...
Karaj kolegoj, eble indas taksi vian produkton pli realisme, kaj ne provi neregeble aserti pri la "nedisputeblaj" mankoj de produktoj de konkurantoj, ĉefe Citrix, sed priskribi realismajn Uzkazojn?
Mi ankaŭ ŝatus rememorigi vin pri alia nediskutebla fakto, ke por iu ajn granda sistemintegranto, estas grave oferti al la kliento elekton el pluraj el la plej bonaj solvoj sur la merkato, objektive prezentante iliajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Multaj klientoj limigas sian elekton al nunaj Magic Qandrant-gvidantoj, komence ekzamenante ĉiujn niĉajn solvojn.
Mi ĝojus scii vian sperton pri integriĝo de la supra produkto, se ekzistas.
Mi ĉiam bonvenigas konstruajn komentojn.
Daŭrigota…
PS Estas interese kunlabori kun kolegoj de Parallels RAS por plibonigi la kvaliton de la materialo.
fonto: www.habr.com