La pandemio severe devigis ĉiun el ni, senescepte, rekoni, se ne utiligi, la ĉefe informan medion de Interreto kiel vivsubtenan sistemon. Post ĉio, hodiaŭ la Interreto laŭvorte nutras, vestas kaj edukas multajn homojn. Interreto penetras niajn hejmojn, loĝante en kaldronoj, polvosuĉiloj kaj fridujoj. IoT-interreto de aferoj estas ajna ekipaĵo, hejmaj aparatoj ekzemple, kiuj havas etajn elektronikajn modulojn enkonstruitajn por interŝanĝi datumojn en la Interreto per nia hejma WiFi.
Multaj produktantoj eĉ komencis fari pordserurojn kontrolitajn per inteligenta telefono. Vico por alirkontrolsistemoj kaj funkciado de konstruaĵoj kaj strukturoj. Kaj ĉi tie mi volas diskuti la avantaĝojn kaj malavantaĝojn de nubo ACS, kiujn mi konas, ĉar mi laboras en teamo, kiu disvolvas unu el ĉi tiuj sistemoj.
Diskutu nuntempe, sendepende de la profilo de la objekto, ĉu ĝi estas loĝejo, industria entrepreno, magazeno, komerca centro, komerca centro aŭ eduka institucio.
Mi listigos la evidentajn PROS kaj CONS de nubo ACS
PRO
- Petoj por enirpermesiloj estas plenumitaj interrete, sen la bezono plenigi paperaĵojn kaj kolekti aprobajn subskribojn.
- La enirpermesilo disponeblas por redaktado de la administranto, la ricevilo kaj la sekurecgardisto, kaj kun interreta sciigo al la posedanto de la enirpermesilo en oportuna mesaĝisto, SMS aŭ retpoŝto. poŝto pri la ŝanĝoj faritaj.
- Konvena aliro al ACS-datumoj por la estro de administrado, sekurecaj ĉefoj kaj fakoj pri homaj rimedoj, precipe en entreprenoj kun branĉa reto, iam ajn, de iu ajn komputilo kun retumilo, sur poŝtelefono. Ferio, komerca vojaĝo, malsana forpermeso - ne estas malhelpo demandi pri aktualaĵoj, rigardu la statistikojn.
- Surloka efektivigo sen kompleksa dezajno. Ĉar la topologio de retservoj permesas vin facile ŝanĝi tiujn. procezoj kaj logiko, eblaj eraroj en la komenca skemo povas esti facile korektitaj dum operacio kaj la optimuma strukturo de kontrolpunktoj, kontrolpunktoj povas esti elektitaj kaj la reĝimo de la instalaĵo povas esti klarigita.
- Neniuj specialaj kvalifikoj aŭ trejnado estas postulataj por starigi, des malpli kontroli. Modernaj programaj iloj estas tiel fokusitaj al kreado de softvaraĵoj, kiuj estas intuiciaj uzi, ke la nubaj servoj kreitaj estas kondamnitaj esti facile administreblaj kaj facile uzeblaj.
- La malmultekosteco de la ekipaĵo ŝuldiĝas al ĝia praktika foresto. Alt-efikecaj mikrokomputiloj Arduino, Rasberry, Orange anstataŭigas specialajn regilojn. Ĉiu logiko iras al la servila parto kaj en la RAM de porteblaj aparatoj kaj inteligentaj telefonoj. Smartphones anstataŭigas la kutimajn RFID-kartojn kaj ŝlosilojn, provizante ŝparaĵojn pri konsumeblaj. La malferma efiko sur la seruro kaj turnstile estas praktikata de tiu tre eta elemento de la IoT Interreto de Aĵoj. Malmultekosta pro ĝia simpleco kaj produktadkuroj.
ekzemplo de la strukturo de alirkontrolsistemo kiel nuba servo
Kiel vi divenis, ĉi tiuj estis argumentoj en favoro de ACS-retservoj. Mi estos honesta kaj sen kaŝado mi listigos ĉiujn argumentojn kontraŭ la uzo de alirkontrolsistemoj kiel nuba solvo.
Contra
- Stokado de datumoj de uzantoj en la nubo. Riskoj de informa perdo pro teknikaj kialoj, elfluado al triaj. Ĉi tiuj riskoj povas esti reduktitaj distribuante mikro-servojn tra pli granda nombro da datumcentroj (datumtraktadcentroj) kaj elektante fidindajn provizantojn de ĉi tiu servo kun TIER 3-klaso aŭ pli alta.
- Iuj uzantoj ne havas saĝtelefonojn. Malemo uzi personan inteligentan telefonon por komercaj celoj. Por solvi ĉi tiun problemon, la administra kompanio havas la eblon presi QR-enirpermesilon sur kvitancan presilon, kiu estas pli malmultekosta ol eldonado de ŝlosilo aŭ karto.
- La ĉeesto ĉe la loko de alirkontrola sistemo instalita jarojn pli frue, sed funkcianta ĝuste, kvankam malmoderna. En ĉi tiu kazo, ekzistas eblo uzi la norman API (aplikprogramo-interfaco) en retservoj por integriĝo kaj vastigi la funkciecon al la dezirata nivelo. Krome, integriĝoj jam estis skribitaj por plej konataj alirkontrolsistemoj.
- La tradicia malemo de dungitaj dungitoj forlasi konatajn sistemojn kaj teknologiojn, negrave kio, en favoro de pli efikaj kaj profitodaj teknologiaj analogoj. Sabotado de meza administrado en la aprob-stadioj povas kaj ofte devigas administradon kaj posedantojn rezigni kaj forlasi modernigon.
Sed la gvidanto de la kontraŭargumentoj, kiujn mi iam aŭdis, restas la klasika “... kio se la Interreto malaperas...”. Ĉi tie mi ne havas vortojn, kaj malnova ŝerco venas al la menso:
"Mi estas la plej grava," El diris spite. Poŝto, ĉiuj legas min! Ne, mi estas pli grava,” interreto kviete kontraŭis, vi loĝas en mi. Elektro trankvile suspiris kaj forturnis sin."
Kaj do, mi invitas vin debati pri la temo de PROS kaj CONS de Interreto en sekurecaj sistemoj, precipe ACS. Bonvolu bonvolu komenti ion pri kio vi malkonsentas, mi ĝojos aŭdi kritikojn, kontraŭi aŭ honeste konsenti. Se vi embarasas paroli publike, skribu en persona mesaĝo.
Спасибо
Ilya
fonto: www.habr.com