Meze de marto, Spotify prezentis plendon ĉe la Eŭropa Komisiono kontraŭ Apple. Ĉi tiu evento fariĝis la apogeo de la "inkognita lukto", kiun la du kompanioj faras delonge.
Foto /
Serio da riproĉoj
Laŭ la streaming-servo, la korporacio diskriminacias aplikojn de aliaj kompanioj por promocii Apple Music. La plena teksto de la plendo prezentita ĉe EU ne estas disponebla, sed Spotify lanĉis retejon nomitan - "Tempo por ludi honeste" - kiu indikis la ĉefajn plendojn kontraŭ la poma korporacio. Jen kelkaj el ili:
Diskriminacia imposto. Programistoj de aplikaĵoj por la App Store pagas komisionon por ĉiu aĉeto farita de uzantoj ene de la servo (tiel nomataj En-Akaj Aĉetoj). Tamen, ne ĉiuj pagas la "kotizon". Ekzemple, la regulo ne validas por Uber kaj Deliveroo, sed validas por Spotify kaj iuj aliaj streaming-servoj.
Fondinto de Spotify en malferma letero , ke abonoj al altkvalitaj kontoj ankaŭ estas submetitaj al kotizo. Kiel rezulto, la kompanio estas devigita pliigi siajn prezojn.
Komunikaj obstakloj. Laŭ la reguloj de la App Store, kompanioj povas elekti el la paga infrastrukturo de Apple. Sed tiam ili perdas la ŝancon sendi al siaj uzantoj sciigojn pri promocioj kaj specialaj ofertoj.
UX-damaĝo. Klientoj de Spotify ne povas aĉeti superan abonon ene de la programo. Por kompletigi la aĉeton, ili devas kompletigi ĝin en la retumilo.
Malfacilaĵoj ĝisdatigi aplikaĵojn. Se la App Store decidas, ke ĝisdatigo de triaparta programo ne plenumas iujn el la postuloj, ĝi estos malakceptita. Kiel rezulto, uzantoj maltrafas gravajn novigojn.
Fermita ekosistemo. Laŭ Apple, la Spotify-apo ne povas esti ludata per HomePod-paroliloj. Krome, Siri-servoj ne estas integritaj en Spotify - denove pro decido de la pomgiganto.
En respondo al la akuzoj de Apple respondi. En ĝi, reprezentantoj de la IT-giganto neis la deklarojn de Spotify. Precipe, ili deklaris, ke la App Store neniam specife malhelpis ĝisdatigojn al la streaming-platformo, kaj laboro estas aktive survoje por integri Spotify kun Siri.
La konflikto inter la kompanioj kaŭzis ŝtormon de sur sociaj retoj inter aplikaĵprogramistoj. Kelkaj el ili aliĝis al Spotify. Laŭ ilia opinio, kelkaj reguloj de App Store vere malhelpas sanan konkuradon. Aliaj kredis, ke la vero estis flanke de Apple, ĉar la kompanio provizas sian infrastrukturon al programistoj kaj rajtas ricevi monon por ĝi.
La historio de la konflikto inter Apple kaj Spotify
La konflikto inter la du kompanioj daŭras ekde 2011. Jen kiam Apple 30% kotizo por vendado de en-apaj abonoj. Kelkaj streamingservoj tuj kontraŭbatalis la novigon. Rapsodio ebla foriro de la App Store, kaj Spotify forlasis En-App-Aĉetojn. Sed reprezentantoj de ĉi-lasta asertas, ke Apple per diversaj metodoj devigis la kompanion integriĝi en la pagan infrastrukturon. En 2014, Spotify rezignis kaj ili pliigi la abonprezon por iOS-uzantoj.
Tiun saman jaron Apple fabrikisto de sonekipaĵoj Beats Electronics kaj Beats Music, kaj jaron poste la korporacio lanĉis sian propran fluservon. , antaŭ ĝia liberigo, la IT-giganto vokis gravajn muzikeldonejojn "meti premon" al aliaj streaming-servoj. Ĉi tiu kazo eĉ altiris la atenton de la Usona Departemento de Justeco kaj la Federacia Komisiono pri Komerco.
Foto /
La konflikto daŭris jaron poste. En majo 2016, Spotify denove prirezignis In-App Purchases. En respondo al ĉi tiu App Store nova versio de la aplikaĵo Spotify. En 2017, Spotify, Deezer kaj kelkaj aliaj kompanioj la unua plendo al la EU-konkuradaŭtoritato pri platformoj kiuj "misuzas sian privilegian pozicion." La plendo ne menciis la nomon de la IT-giganto, sed el la kunteksto sekvis, ke temas specife pri ĝi.
En la aŭtuno de la sama jaro, Spotify kaj Deezer letero al Jean-Claude Juncker, Prezidanto de la Eŭropa Komisiono (EK). En ĝi, ili parolis pri la malfacilaĵoj, kiujn grandaj internaciaj korporacioj kreas por pli malgrandaj organizaĵoj. Nenio estas konata pri la respondo de Juncker ĝis nun.
Aliaj kazoj
En novembro 2018, la Usona Supera Kortumo aŭdis kazon en proceso prezentita de grupo de iPhone-uzantoj en 2011. Ĝi diras, ke Apple malobservis federaciajn antitrustajn leĝojn kun sia 30-procenta kotizo por programistoj. Tamen, la kazo estas malproksima de finita kaj povas esti resendita al la unua petskribo.
Ĉi-jare Kaspersky Lab plendo kontraŭ Apple al la Federacia Kontraŭmonopola Servo de Rusio. La App Store postulis limigojn pri la funkcieco de la gepatra kontrolo. Fakuloj ligis ĉi tiun postulon al la fakto, ke pasintjare Apple simila apliko.
Oni ankoraŭ ne scias, kiel finiĝos la nuna konflikto inter Spotify kaj Apple. La Eŭropa Komisiono ĉesos sian enketon se la IT-giganto pruvos, ke ĝi rajtas starigi malsamajn kondiĉojn por streaming-servoj. Sed spertuloj supozas, ke la konsidero de la kazo daŭros. Simila situacio kun la plendo de Novell kontraŭ Mikrosofto: la proceso estis arkivita en 2004, kaj la kazo estis fermita nur en 2012.
Plia legado de nia kompania blogo kaj Telegram-kanalo:
fonto: www.habr.com