Vi petis montri realajn ekzemplojn pri uzado de niaj entreprenaj SSD-diskoj kaj profesiaj testoj. Ni provizas al vi detalan superrigardon pri niaj SSD-diskoj de nia partnero Truesystems. Fakuloj de Truesystems kunvenis veran servilon kaj kopiis absolute realajn problemojn, kiujn ĉiuj entreprenaj SSD-oj alfrontas. Ni vidu, kion ili elpensis!
2019 Kingston-vicigo
Unue, iom seka teorio. Ĉiuj Kingston SSD-oj povas esti dividitaj en kvar grandajn grupojn. Ĉi tiu divido estas kondiĉa, ĉar la samaj diskoj falas en plurajn familiojn samtempe.
- SATA SSD en 2,5″, M.2 kaj mSATA formfaktoroj Kingston UV500 kaj du modeloj de diskoj kun interfaco NVMe - Kingston A1000 kaj Kingston KC2000;
- . La samaj modeloj kiel en la antaŭa grupo kaj, krome, SATA SSD Kingston A400;
- : UV500 kaj KC2000;
- . DC500-serioveturiloj, kiuj iĝis la heroo de ĉi tiu revizio. La DC500-linio estas dividita en DC500R (primara legado, 0,5 DWPD) kaj DC500M (miksita ŝarĝo, 1,3 DWPD).
Dum la testo, Truesystems havis Kingston DC500R kun kapacito de 960 GB kaj Kingston DC500M kun 1920 GB da memoro. Ni refreŝigu nian memoron pri iliaj trajtoj:
Kingston DC500R
- Volumo: 480, 960, 1920, 3840 GB
- Formfaktoro: 2,5″, alteco 7 mm
- Interfaco: SATA 3.0, 6 Gbit/s
- Asertita efikeco (960 GB-modelo)
- Sinsekva aliro: legi - 555 MB/s, skribi - 525 MB/s
- Hazarda aliro (4 KB-bloko): legado - 98 IOPS, skribu - 000 IOPS
- QoS-latenteco (4 KB-bloko, QD=1, 99,9 percentilo): legu - 500 µs, skribu - 2 ms
- Emulita sektorgrandeco: 512 bajtoj (logika/fizika)
- Rimedo: 0,5 DWPD
- Garantia periodo: 5 jaroj
Kingston DC500M
- Volumo: 480, 960, 1920, 3840 GB
- Formfaktoro: 2,5″, alteco 7 mm
- Interfaco: SATA 3.0, 6 Gbit/s
- Asertita efikeco (1920 GB-modelo)
- Sinsekva aliro: legi - 555 MB/s, skribi - 520 MB/s
- Hazarda aliro (4 KB-bloko): legado - 98 IOPS, skribu - 000 IOPS
- QoS-latenteco (4 KB-bloko, QD=1, 99,9 percentilo): legu - 500 µs, skribu - 2 ms
- Emulita sektorgrandeco: 512 bajtoj (logika/fizika)
- Rimedo: 1,3 DWPD
- Garantia periodo: 5 jaroj
Fakuloj de Truesystems rimarkis, ke Kingston-diskoj indikas QoS-valorojn de totala latencia kiel la maksimuma percentila valoro de 99,9% (99,9% de ĉiuj valoroj estos malpli ol la specifita valoro). Ĉi tio estas tre grava indikilo precipe por servilaj diskoj, ĉar ilia funkciado postulas antaŭvideblecon, stabilecon kaj la foreston de neatenditaj frostiĝoj. Se vi scias, kiaj QoS-malfruoj estas specifitaj en la stirado-specifo, vi povas antaŭdiri ĝian funkciadon, kio estas tre oportuna.
Testaj parametroj
Ambaŭ veturadoj estis testitaj en testbenko simulanta servilon. Ĝiaj karakterizaĵoj:
- Intel Xeon Processor E5-2620 V4 (8 kernoj, 2,1 GHz, HT ebligita)
- 32 GB memoro
- Supermicro X10SRi-F bazplato (1x ingo R3, Intel C612)
- CentOS Linukso 7.6.1810
- Por generi la ŝarĝon, FIO-versio 3.14 estis uzita
Kaj denove pri kiuj SSD-diskoj estis provitaj:
- Kingston DC500R 960 GB (SEDC500R960G)
- Firmvaro: SCEKJ2.3
- Volumo: 960 bajtoj
- Kingston DC500M 1920 GB (SEDC500M1920G)
- Firmvaro: SCEKJ2.3
- Объём: 1 920 383 410 176 байт
Testa Metodologio
Surbaze de populara aro de testoj , tamen, testistoj faris ĝustigojn al ĝi por igi la ŝarĝojn pli proksime al la reala uzo de entreprenaj SSD-oj en 2019. En la priskribo de ĉiu provo, ni notos kio ĝuste estis ŝanĝita kaj kial.
Enigo/Eliga Operacia Testo (IOPS)
Ĉi tiu testo mezuras IOPS por malsamaj blokgrandecoj (1024 KB, 128 KB, 64 KB, 32 KB, 16 KB, 8 KB, 4 KB, 0,5 KB) kaj hazardaj aliroj kun malsamaj legado/al-lega proporcioj. rekordo (100/0 , 95/5, 65/35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100). Fakuloj de Truesystems uzis la jenajn testajn parametrojn: 16 fadenoj kun vostoprofundeco de 8. Samtempe, 0,5 KB-bloko (512 bajtoj) tute ne funkciis, ĉar ĝia grandeco estas tro malgranda por serioze ŝarĝi la diskojn.
Kingston DC500R en IOPS-testo
Tabelaj datumoj:
Kingston DC500M en IOPS-testo
Tabelaj datumoj:
La IOPS-testo ne implicas atingi saturigan reĝimon, do ĝi estas sufiĉe facile trapasi. Ambaŭ diskoj funkciis bonege, plene konformante al la deklaritaj fabrikaj specifoj. La testsubjektoj montris bonegan rendimenton skribe en 4 KB-blokoj: 70 kaj 88 mil IOPS. Ĉi tio estas bonega, precipe por la legado-orientita Kingston DC500R. Koncerne la legajn operaciojn mem, ĉi tiuj SSD-diskoj ne nur superas siajn fabrikajn valorojn, sed ankaŭ ĝenerale alproksimiĝas al la rendimenta plafono de la SATA-interfaco.
Bandwidth Testo
Tiu testo ekzamenas sinsekvan trairon. Tio estas, ambaŭ SSD-diskoj plenumas sinsekvajn legajn kaj skribajn operaciojn en 1 MB kaj 128 KB-blokoj. 8 fadenoj kun vostoprofundo de 16 po fadeno.
Kingston DC500R:
- 128 KB sinsekva legado: 539,81 MB/s
- 128 KB sinsekva skribo: 416,16 MB/s
- 1 MB sinsekva legado: 539,98 MB/s
- 1 MB sinsekva skribo: 425,18 MB/s
Kingston DC500M:
- 128 KB sinsekva legado: 539,27 MB/s
- 128 KB sinsekva skribo: 518,97 MB/s
- 1 MB sinsekva legado: 539,44 MB/s
- 1 MB sinsekva skribo: 518,48 MB/s
Kaj ĉi tie ni ankaŭ vidas, ke la sinsekva legado de la SSD alproksimiĝis al la limo de trairado de la interfaco SATA 3. Ĝenerale, Kingston-diskoj ne montras problemojn kun sinsekva legado.
Sinsekva skribo iom postrestis, kio estas precipe evidenta en la Kingston DC500R, kiu apartenas al la legado-intensa klaso, tio estas, ĝi estas desegnita por intensa legado. Tial Kingston DC500R en ĉi tiu parto de la testo produktis valorojn eĉ pli malaltajn ol deklaritaj. Sed la spertuloj de Truesystems opinias, ke por disko, kiu tute ne estas desegnita por tiaj ŝarĝoj (memoru, ke la DC500R havas rimedon de 0,5 DWPD), ĉi tiuj 400-plus MB/s ankoraŭ povas esti konsiderataj kiel bona rezulto.
Testo de latenteco
Kiel ni jam notis, ĉi tiu estas la plej grava testo por entreprenaj stiradoj. Post ĉio, ĝi povas esti uzata por determini kiajn problemojn aperas dum longdaŭra ĉiutaga uzo de SSD-disko. La norma SNIA PTS-testo mezuras la mezan kaj maksimuman latentecon por diversaj blokgrandecoj (8 KB, 4 KB, 0,5 KB) kaj legado/skribaj proporcioj (100/0, 65/35, 0/100) ĉe minimuma vostoprofundeco (1). fadeno kun QD=1). Tamen, la redaktistoj de Truesystems decidis serioze modifi ĝin por akiri pli realismajn valorojn:
- Ekskludita bloko 0,5 KB;
- Anstataŭ unu-fadena ŝarĝo kun vostoj 1 kaj 32, la ŝarĝo varias laŭ la nombro da fadenoj (1, 2, 4) kaj vicoprofundo (1, 2, 4, 8, 16, 32);
- Anstataŭ la 65/35 proporcio, 70/30 estas uzata ĉar ĝi estas pli realisma;
- Ne nur averaĝaj kaj maksimumaj valoroj estas donitaj, sed ankaŭ procentoj de 99%, 99,9%;
- por la elektita valoro de la nombro da fadenoj, grafikaĵoj de latenteco (99%, 99,9% kaj averaĝa valoro) estas punktitaj kontraŭ IOPS por ĉiuj blokoj kaj legado/skribaj proporcioj.
La datumoj estis averaĝitaj dum kvar el 25-rondoj daŭrantaj 35 sekundojn (5 varmigo + 30-sekunda ŝarĝo) ĉiu. Por la grafikaĵoj, la redaktistoj de Truesystems elektis serion da valoroj kun vostoprofundoj de 1 ĝis 32 kun 1-4 fadenoj. Ĉi tio estis farita por taksi la agadon de diskoj konsiderante latencian, tio estas, la plej realisman indikilon.
Mezumaj latentecaj metrikoj:
Ĉi tiu grafikaĵo klare montras la diferencon inter la DC500R kaj DC500M. Kingston DC500R estas desegnita por intensaj legaj operacioj, do la nombro da skribaj operacioj preskaŭ ne pliiĝas kun kreskanta ŝarĝo, restante ĉe 25.
Se vi rigardas miksitan ŝarĝon (70% skribado kaj 30% legado), la diferenco inter la DC500R kaj DC500M ankaŭ restas videbla. Se ni prenas la ŝarĝon respondan al latencia de 400 mikrosekundoj, ni povas vidi, ke la ĝenerala celo DC500M havas trioble la rendimenton. Ĉi tio ankaŭ estas sufiĉe natura kaj devenas de la karakterizaĵoj de la diskoj.
Interesa detalo estas, ke la DC500M superas la DC500R eĉ ĉe 100% legado, liverante pli malaltan latentecon por la sama kvanto da IOPS. La diferenco estas malgranda, sed tre interesa.
99% latenta percentilo:
99.9% latenta percentilo:
Uzante ĉi tiujn grafikaĵojn, Truesystems-fakuloj kontrolis la fidindecon de la deklaritaj karakterizaĵoj por latencia QoS. La specifoj indikis 0,5 ms legadon kaj 2 ms skribon por 4 KB-bloko kun vostoprofundeco de 1. Ni fieras raporti, ke ĉi tiuj ciferoj estis konfirmitaj, kaj kun granda marĝeno. Interese, la minimuma prokrasto de legado (280-290 μs por DC500R kaj 250-260 μs por DC500M) estas atingita ne kun QD=1, sed kun 2-4.
La skriba latenco ĉe QD=1 estis 50 μs (tian malaltan latencian oni ricevas pro tio, ke ĉe malalta ŝarĝo la disko-kaŝmemoro garantias havi tempon por liberigi, kaj ni ĉiam vidas prokraston kiam oni skribas al la kaŝmemoro). Ĉi tiu cifero estas 40 fojojn pli malalta ol la deklarita valoro!
Kontinua Efikeco-Testo
Alia ekstreme realisma testo, kiu ekzamenas rendimentajn ŝanĝojn (IOPS kaj latencia) dum longa intensa laboro. La laborscenaro estas hazarda registrado en 4 KB-blokoj dum 600 minutoj. La punkto de ĉi tiu testo estas, ke sub tia ŝarĝo, la SSD-disko eniras saturigan reĝimon, kiam la regilo konstante okupiĝas pri rubkolekto por prepari memorblokojn senpage por skribi. Tio estas, ĉi tiu estas la plej elĉerpa reĝimo - ĝuste kion alfrontas entreprenaj SSD-oj trovitaj en realaj serviloj.
Surbaze de la testrezultoj, Truesystems ricevis la sekvajn efikindikilojn:
La ĉefa rezulto de ĉi tiu parto de la testo: kaj Kingston DC500R kaj Kingston DC500M en reala operacio superas siajn proprajn fabrikajn valorojn. Kiam la pretaj blokoj finiĝas, satura reĝimo komenciĝas, Kingston DC500R restas je 22 IOPS (anstataŭ 000 IOPS). Kingston DC20M restas en la intervalo de 000-500, kvankam la veturprofilo deklaras 77 IOPS. Ĉi tiu testo ankaŭ klare montras la diferencon inter la diskoj: se la funkciado de la stirado implikas altan proporcion de skribaj operacioj, la Kingston DC78M montriĝas pli ol trioble pli produktiva (ni ankaŭ memoras, ke la DC000M montris pli bonan latentecon en legaj operacioj. ).
Latentecoj dum persistaj skribaj operacioj estas grafikataj en la sekva grafikaĵo. Mediano, 99%, 99,9% kaj 99,99% procentoj.
Ni vidas, ke la latenco de ambaŭ diskoj pliiĝas proporcie al la malkresko de rendimento, sen akraj plonĝoj aŭ neklarigeblaj pintoj. Ĉi tio estas tre bona, ĉar antaŭvidebleco estas ĝuste tio, kion oni atendas de entreprenaj diskoj. Fakuloj de Truesystems emfazas, ke testado okazis en 8 fadenoj kun vostoprofundeco de 16 per fadeno, do ne la absolutaj valoroj gravas, sed la dinamiko. Kiam ili provis la DC400, estis severaj prokrastoj en ĉi tiu testo pro la funkciado de la regilo, sed en ĉi tiu grafikaĵo la Kingston DC500R kaj Kingston DC500M ne havas tiajn problemojn.
Ŝarĝi Latencia Distribuo
Kiel gratifiko, la Truesystems-redaktistoj prizorgis la Kingston DC500R kaj Kingston DC500M tra simpligita testo n-ro 13 de la SNIA SSS PTS 2.0.1-specifo. La distribuado de prokrasto sub ŝarĝo estis studita en la formo de speciala CBW-ŝablono:
Blokaj grandecoj:
Ŝarĝi distribuon tra la stokada volumo:
Legado/skriba proporcio: 60/40%.
Post sekura forigo kaj antaŭŝarĝo, elproviloj prizorgis 10 60-sekundajn raŭndojn de la ĉeftesto por fadenkalkulo de 1-4 kaj vicoprofundo de 1-32. Surbaze de la rezultoj, histogramo de la distribuo de valoroj de la rondoj respondaj al la averaĝa rendimento (IOPS) estis konstruita. Por ambaŭ diskoj ĝi estis atingita per unu fadeno kun vostoprofundeco de 4.
Kiel rezulto, la sekvaj valoroj estis akiritaj:
DC500R: 17949 IOPS ĉe 594 µs latenteco
DC500M: 18880 IOPS je 448 µs.
Latenciaj distribuoj estis analizitaj aparte por legado kaj skribo.
konkludo
La redaktistoj de Truesystems venis al la konkludo, ke la testa rendimento de Kingston DC500R kaj Kingston DC500M estas klare interpretita kiel bona. Kingston DC500R tre bone eltenas legoperaciojn, kaj povas esti rekomendita kiel profesia ekipaĵo por la respondaj taskoj. Por miksitaj ŝarĝoj kaj kiam pli da potenco necesas, Truesystems rekomendas la Kingston DC500M. La publikigado ankaŭ notas la allogajn prezojn por la tuta modellinio de Kingston-kompaniaj diskoj kaj koncedas, ke la transiro al TLC 3D-NAND vere helpis redukti la prezon sen perdi kvaliton. Fakuloj de Truesystems ankaŭ ŝatis la altan nivelon de Kingston-teknika subteno kaj la kvinjaran garantion por la DC500 serio de stiradoj.
PS Ni memorigas tion al vi .
Por pliaj informoj pri Kingston Technology-produktoj, bonvolu kontakti .
fonto: www.habr.com