Lastatempe, unu el la disdonitaj komputikaj programoj - SETI@Home, uzata por serĉi signalon de inteligenta origino, analizante datumojn ricevitajn de la 300-metra Arecibo radioteleskopo, kiu estas nuntempe fermita, ankaŭ anoncis sian fermon, ĉar ĉiuj datumoj ekde la ekfunkciigo de la teleskopo kaj antaŭ ĝia fermo estis sukcese prilaboritaj. Tio fariĝis ebla danke al multaj milionoj da volontuloj - ordinaraj uzantoj, kiuj disponigis senpagan komputikan potencon de siaj aparatoj por datuma analizo. Kelkaj el ili eĉ havis gravajn problemojn kun la leĝo pro sia pasio - .
Kaj se la utileco elspezi tiom da komputika potenco por trovi signalon de inteligenta civilizacio inter la multaj aliaj radiosignaloj registritaj per teleskopo ŝajnas iom dubinda, tiam aliaj projektoj kiel SETI@Home estas pli aplikataj, eĉ malgraŭ tio, ke la sama. kiam estas multaj aliaj malsanoj kaj taskoj, eble ne malpli gravaj, kaj eble eĉ pli. Aliflanke, la lastaj novaĵoj aldonis 400 000 adeptojn al la projekto en tre mallonga periodo, kio precipe helpos estonte inventi medikamentojn por aliaj malfeliĉoj.
Sed kio vere okulfrapas estas la progresema de nia mondo, kaj ĉi-jare oni povas spuri ĝian apartan pligraviĝon. Folding@Home estas nuntempe la plej granda bonfara distribuita komputika projekto por scienco, havas 470 petaflopojn je sia dispono, kio estas pli ol 2 fojojn la rendimento de superkomputila sistemo. , sed samtempe, 81000000/470 = 172 340 fojojn malpli ol la agado de la plej potenca distribua komputika sistemo de la mondo, kiu servas al kio vi pensas? Bitcoin! Kaj ĝi havas rendimenton de preskaŭ 81 milionoj da petaflopoj.
Ĉi tiu artikolo estas provo atentigi la problemon, kaj eble ŝanĝi la atenton de iu implikita en kripta mona minado al vere esencaj taskoj, ĉar vi ne povas aĉeti vivon por kripta monero kaj mono, kvankam, kompreneble, estas avantaĝoj de minado. . Fabrikistoj de komputilaj bienoj, elektroprovizantoj kaj datumcentroj enspezas sur ĉi tiuj homoj.
Ni, kiel gastiganto, foje havas senpagajn rimedojn, sed ni estas devigitaj pagi tre imponajn elektrofakturojn, kiuj, kiel ni vidas, estas elspezitaj sufiĉe signife se lerneja administranto sukcesis kaŭzi damaĝon al la institucio kontraŭ 10 milionoj da dolaroj en 1,5. jaroj. Tial ni ne instalas tiajn distribuitajn komputilajn sistemojn sur serviloj kaj tute ne instigas minadon, ĉar ĝi estas multekosta kaj sencela, kaj neniu ŝatas pintajn ŝarĝojn en la reto. Alia afero estas hejmaj aŭ oficejo individuaj uzantoj. Se vi havas la ŝancon kuri ian komputilan procezon, krom minado de kriptaj moneroj, dum vi uzas senutilan potencon, ĉi tio povas alporti signifajn avantaĝojn al vi kaj precipe al scienco. Nur registriĝu en unu el la projektoj - Folding@Home aŭ BOINC por elekti. Kaj vi certe faros vian kontribuon. Alia afero estas la kontribuo al kio kaj ĉu ĝi vere estos tiel valora kiel oni diras?
estas programo kiu provizas neuzatan tempon en via komputilo por sciencaj projektoj kiel: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid kaj multaj aliaj. Post instalo de BOINC en via komputilo, vi povos elekti kaj partopreni en pluraj projektoj samtempe, kiujn vi mem decidas. Sur la retejo estas ŝanco elekti kiujn kalkulojn por scienco vi volas efektivigi.
(F@H, FAH) estas distribuita komputika projekto por komputilsimulado de proteinfaldado. La projekto estis lanĉita la 1-an de oktobro 2000 fare de sciencistoj de Universitato Stanford. En 2017, Bitcoin iĝis la plej granda distribuita komputika projekto, preterpasante Folding@Home. Tamen, en marto 2020, ĉio ŝanĝiĝis:
La 14-an de marto 2020, teknologia giganto NVIDIA Corporation alvokis ludantojn uzi la potencon de siaj hejmaj komputiloj por batali kontraŭ koronavirusoj. Kelkajn tagojn poste, CoreWeave, la plej granda usona ministo sur la blokĉeno Ethereum, anoncis, ke ĝi aliĝas al la batalo kontraŭ koronavirus. La rusa telekomunika giganto MTS ankaŭ ne flankeniris kaj anoncis, ke ĝiaj nubaj rimedoj estos direktitaj al la projekto Folding@Home por akceli laboron por trovi kuracon kontraŭ la nova koronavirus.
Kvar semajnojn post aliĝo al F@H en la batalo kontraŭ koronavirus, Greg Bowman diris, ke 400 volontuloj tra la mondo aliĝis al la projekto. Kun la enfluo de novaj uzantoj post la anonco, ke F@H aliĝas al la batalo kontraŭ la nova koronavirus, la kapablo de la projekto pliiĝis al 000 petaflopoj. Tiel, la projekto Folding@Home povas esti nomita la plej potenca superkomputilo en la mondo, dua nur post Bitcoin, kies potenco estas 470 petaflops.
La 26-an de marto 2020, la totala komputa potenco de la reto superis 1,5 eksaflopojn, kio estas preskaŭ egala al la totala rendimento de ĉiuj superkomputiloj en la TOP500-monda rangotabelo - 1,65 eksaflopoj.
La 12-an de April, 2020, la totala komputa potenco de la reto superis 2,4 eksflopojn, kaj la 23-an de aprilo - 2,6.
Tamen, ĉi tio estas ankoraŭ multe sub la rendimento de la Bitcoin-sistemo, kies partoprenantoj ankaŭ povus kontribui. Sed eble malbona konscio malhelpas tion fari, aŭ eble la kialo estas tute alia?
Mi persone sciis pri la projekto SETI@Home, kaj eĉ partoprenis iom da tempo en 2004-2006, ĝis mi decidis, ke la valoro de tiuj kalkuloj tendencas al 0, sed tute ne sciis pri Folding@Home, kiu havas multajn planitajn. studoj pri jaroj da kalkuloj antaŭen kaj probable pli valoraj (krom se vi konsideras ke ili venkiĝis al la tutmonda histerio por disvolvi vakcinon por nur unu malsano, dum multaj aliaj studoj estas suspenditaj). Kaj sukcese fariĝis parto de la reto dum kelka tempo:
Tamen, post nur mallonga uzo (ĉirkaŭ semajno da intensa komputado), post purigado de mia Mac, la servo diris al mi: "ni anstataŭigis la termikan paston sur via vidkarto, ĉar ĝi simple sekiĝis, vi aktive laboris kun grafikaĵoj”?
Ĉu vi pretas fari tian kalkulon senpage pro "scienco", kiam ne estas klare, kiuj homoj prioritatas COVID-19, kiu, kiel jam pruvite en Svedio, ne kaŭzas apartajn problemojn, dum aliaj studoj ial malĉefaj, kvankam eble pli gravaj? Aŭ pro dubindaj nombroj en la Bitcoin-monujo, kiu evidente ne kovros viajn elspezojn por funkciigi kaj prizorgi vian komputilon (kaj eĉ se ili faras, ili ne utilas)?
Persone, mi ne. Tial, li forigis la Folding@Home-programon, decidante mem, ke ĉiuj ĉi tiuj "distribuitaj komputado" estas proksimume same utilaj kiel Bitcoin. Ja evidentiĝis al mi, ke se io disvolviĝas danke al ĉi tiuj kalkuloj, tiam, ho ve, ĝi estos vendita al farmaciaj korporacioj kontraŭ sufiĉe reala mono, kiu pagos al vi kaj al mi medikamentojn. Kaj se oni pagos al ni por medicino, estas logike, ke al la partoprenantoj oni pagu iom da mono por siaj komputikaj rimedoj, tiam la esplorprogramo registrita en la vojmapo estos pli prudenta (kaj ne je la nivelo Seti@Home, de kiu, kiel rezulto, pli da damaĝo, ol bono, ĉar grandega kvanto da rimedoj estis uzata sen ia konkreta rezulto), kaj ĉi tiuj studoj devus esti pagitaj ĉefe de farmaciaj kompanioj, kiuj vendos iujn medikamentojn al vi kaj al mi.
Kaj ĉar malmultaj estantaj drogprogramistoj pretas dividi la buĝeton kaj financi Folding@Home kaj ĝiajn uzantojn, la valoro de la projekto estas tre dubinda. Alie, kial farmaciaj korporacioj ne amase financas la projekton kaj siajn uzantojn?
Ja eblus altiri eĉ pli da homoj al la projekto, promesplena, kvankam malgranda, sed kotizo por iliaj rimedoj. Kiu estus honesta kaj reflektus la nivelon de utileco. Financoj por pagi uzantojn povus esti prenitaj de farmaciaj kompanioj kiuj bezonas distribuitajn komputikresursojn por produkti certajn medikamentojn, kaj ili povus esti distribuitaj proporcie inter uzantoj, depende de kiom multe da la rimedoj ili disponigis por tiu aŭ alia studo. Kaj ankaŭ el ŝtataj buĝetoj kaj impostoj, ĉar ial oni financas la hadronan koliziilon? Kial ne financi pli utilan projekton se ĝi helpas ricevi kuracojn kontraŭ Parkinson, kancero kaj aliaj malsanoj?
Evidente, la avantaĝoj de ĉi tiuj projektoj estas proksimume la samaj kiel la avantaĝoj de la projekto serĉi eksterterajn civilizaciojn, alie ĉio estus financita de farmaciaj kompanioj kaj aktive uzus la rezultojn akiritajn. Aŭ ĉi tiuj "karitataj" organizaĵoj jam vendas datumojn al ili, instigante uzantojn, altiritajn de la projekto senpage, pensi, ke ili laboras por la profito de la tuta homaro. Dum ili alportas nur malgrandan parton de la profito, kaj specife al tiuj, kiuj laboras en ĉi tiuj projektoj kiel administrantoj, ja kiu malhelpas vin kontakti iun el la organizo kaj instigi lin iomete finance antaŭenpuŝi tiun aŭ alian esploron?
Mirinde, ial en la reto, neniu iam levis ĉi tiujn demandojn. Krome, grandaj kompanioj kiel Amazon kaj eĉ telefonistoj aliĝis al la projekto, certigante ordinarajn homojn - eblajn "viktimojn" de merkatado, pri la ekstrema profito de ĉi tiu tuta afero.
Kio estas via opinio pri ĉi tiu afero? Eble mi eraras kaj la scienco evoluas nur pro ofera kolektiva partopreno en io? — eble ĉi tiu artikolo estos bona respondo al la dua demando kaj pensigos multajn homojn antaŭ ol ili sankte kredas je filantropoj.
Kelkaj reklamoj 🙂
Dankon pro restado ĉe ni. Ĉu vi ŝatas niajn artikolojn? Ĉu vi volas vidi pli interesan enhavon? Subtenu nin farante mendon aŭ rekomendante al amikoj, , unika analogo de enirnivelaj serviloj, kiu estis inventita de ni por vi: (havebla kun RAID1 kaj RAID10, ĝis 24 kernoj kaj ĝis 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 fojojn pli malmultekosta en Equinix Tier IV datumcentro en Amsterdamo? Nur ĉi tie en Nederlando! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ekde $99! Legu pri
fonto: www.habr.com