Jam en 2004, la estro de nia teknika fako estis bonŝanca esti invitita lanĉi la unuan WiFi-reton en Rusio. Ĝi estis lanĉita en la Universitato de Niĵnij Novgorod de la kompanioj Cisco kaj Intel, kie antaŭe en 2000 Intel malfermis esplor- kaj evolucentron kun dungitaro de pli ol mil inĝenieroj kaj eĉ (kio ne estas tipa) aĉetis bonan konstruaĵon por tio. . Tiutempe, laŭ la deklaroj de ĉi tiuj du "produktaj gvidantoj", ĉi tiu estis preskaŭ la sola vere funkcianta kompania sendrata reto. Hodiaŭ tiaj deklaroj pri "unikeco" verŝajne kaŭzus nenion krom polemikoj, sed tiam ĝi estis vera sukceso.
Do ĉi tio estis Wi-Fi-normo IEEE 802.11g. Kompreneble, la prezento koncentriĝis pri la fundamenta kapablo aliri la reton sendrate, kaj ĉi tie la kreintoj de la teknologio ne mensogis, sed se temas pri rapideco kaj gamo, estis multaj subtaksoj kaj mankoj. Nu, fakte WiFi G, ĝi estas "G", kiel ili nomis ĝin, tion ili ricevis ĝin. Diri, ke ĝi estis serioze uzata en respondecaj areoj en organizoj, estus mensogo.
Vera paŝo antaŭen estis la apero de la normo 802.11n, kiu iĝis la bazo por la deirpunkto por la plej multaj retoj uzataj hodiaŭ. La historio montris, ke ekipaĵo kiel la N300 vivas kun multaj ĝis hodiaŭ kaj sufiĉas por multaj. Almenaŭ ĝi sufiĉis ĝis la 2.4 GHz-bendo fariĝis amasa radiotombo de signaloj. Kun la apero de 5 GHz kaj la normo 11AC, ĉio iom pliboniĝis, sed ŝajne ne longe. Unu el la ĉefaj problemoj estas stabileco kaj rapideco La ligilo ankoraŭ estas tie.
Pro la kombinaĵo de problemoj kaj avantaĝoj, ĝis antaŭ nelonge, ni rekomendis, ke ĉiuj niaj klientoj konektu per drato kie ajn eblas. Kaj ĉi tio estis pravigita, ĉar 802.11n (relative lastatempe nomita "Wi-Fi 4") ne disponigis preskaŭ la rapidecon kaj stabilecon de gigabit Ethernet. Kompreneble, kun taŭga instalado kaj elekto de kablo, kiun oni ĉiukaze ne ŝpartu: nur bona kupro kaj nur kategorio 5e aŭ 6. Nun ni provas uzi nur kategorion 6 kaj +, kaj baldaŭ evidentiĝos kial. .
Ni parolu pri unu plia afero. Hieraŭ ni povus insisti, ke la kliento limigu sin al kabla konekto, sed hodiaŭ ni ne povas. La paradigmo de la mondo ĉirkaŭ ni ŝanĝiĝis. Kvarono, se ne duono de la aparatoj estas aparatoj, alia kvarono estas ultralibroj tute sen Eterreto (kaj ĉi tiuj kutime estas ĉiaj TOP kaj mezaj kamparanoj, kiuj migras ĉirkaŭ la oficejo kaj inter oficejoj) kaj nur 30-40 procentoj estas relative senmovaj. laborstacioj. Tial, la demando "kial Wi-Fi estas tiel malrapida en nia oficejo" aŭdiĝas pli kaj pli ofte. Kaj ni serĉas solvojn. Ni provu malsamajn aferojn.
Ĉi tio estis diro, kaj la fabelo estas, ke unu el miaj klientoj, post anstataŭigi la retan kernan ekipaĵon kaj konektiĝi al la "ĝusta" provizanto per normala optiko volis plibonigu vian sendratan reton, konstruitan sur ekipaĵo de la normo Wi-Fi 4 (ni nomos ĝin per nova nomo). Dum multaj jaroj, iliaj punktoj parte malsukcesis, do estas multaj mortaj zonoj, kaj tiuj, kiuj restas, jam eniris en staton de kompleta nekongruo kun la kapabloj de la plimulto de operaciaj klientaj aparatoj. La vorto "dezirata" en tiaj kazoj devus esti komprenata kiel la ĉeesto de financaj kapabloj kaj administra volo - sen ili, ĉi tio estas nur preteksto por konversacio super glaso da teo. Pro evidentaj kialoj, mi ne malkaŝos la "nomon" de la kliento, mi nur diros, ke tio estas privata gimnazio okupanta kvaretaĝan konstruaĵon.
Eduka institucio estas tre kompleksa strukturo, kie unu afero estas ligita al alia, kaj la afero de aliro al la loka areo kaj la Interreto nun ludas preskaŭ ĉefan rolon. Tial iliaj IT-bezonoj konstante kreskis kaj daŭre kreskas. Ekzemple, la administracio volas fari retajn elsendojn de ĉiuj ferioj okazantaj en la gimnazio, flui lecionojn por malsanaj kaj provizore foraj studentoj, fari grupajn retajn seminariojn kaj instruistajn konsiliojn kun partopreno de malproksimaj instruistoj el aliaj branĉoj de la gimnazio. Krome, en la serviloj la gimnazio konservas centralizitan arkivon de instrumaterialoj por gvidado de lecionoj, kiuj bezonas la plej rapidan eblan aliron per la intrareta retŝelo kaj simple per retaj diskoj. Kiel ĉerizo sur la kuko, publika aliro devus esti donita al vizitantoj, ĉar gepatroj volas afiŝi fotojn kaj filmetojn de siaj infanoj en sociaj retoj rekte de la kunvenejo dum la prezentado de siaj karaj infanoj.
Kion ni havis ĉe la enirejo:
~ 15-20% de H~E-punktoj forgesis sur la normo N300 kaj truan tegaĵon kiel rezulto.
~ 10% de punktoj kun "gastrito" - ili ŝajnas vivi, sed ili devas esti periode rekomencitaj.
~ tre relativa “centra kontrolo”; Dum la lastaj 2-3 jaroj, la punktoj vivis kaj estis administritaj memstare. Iu permesilo ne estis renovigita kiam la IT-administrado ŝanĝiĝis, kaj tio okazis.
Tio estas, antaŭ 7 jaroj, kiam la konstruaĵo ekfunkciis, ĝi estis malvarmeta reto kun la plej nova teknologio, sed simple okazis io, kio ne povis ne okazi: maljuniĝo de komponantoj, trovarmiĝo pro polvo, potencaj ŝprucoj, batado de la komponantoj. "pilko surloke" pri malvenko, ktp.
La nombro da klientoj kaj komputiligo de la lernejo nur kreskis ĉiujare. Kabinetoj por tekokomputiloj estis instalitaj en klasĉambroj, kaj studentoj komencis uzi telefonojn ankaŭ por studi.
Kio estas bela:
Antaŭ 7 jaroj, miaj kolegoj kaj mi ankaŭ efektivigis la instaladon de la kablita parto de la reto, kaj ĉar la kliento donis al ni karton blankan, la kablo kaj konektiloj estis la sama Cat6 kaj de bona marko, kaj de normala kerndikeco - neniu hackwork. Kiel rezulto, dum 7 jaroj, la plej granda parto de la kabla infrastrukturo alvenis en pli ol normala stato.
Kaj ĉio, kio ŝajnas bezonata, estas elekti la sendratan parton de la reto. Ĉi tie aperas multaj polemikaj aferoj: de la aliro al elekto de normo, ĝis la marko kaj buĝetado.
Depende de la nuna momento, la decido elekti normon povas esti evidenta aŭ nevidebla. Evidente - kiam la malnova normo fariĝis kutime uzata, kaj la nova nur minacas ĉe la horizonto. Ne-evidente - kiam nova jam efektiviĝas, sed ĝis nun ĝi ne okupas tre grandan parton.
En ĉi tiu kazo, tia nova normo estas IEEE 802.11ax, kaj la malnova - IEEE 802.11ac, renomita, respektive, Wi-Fi 6 kaj Wi-Fi 5. Kompreneble, reto ekipaĵo de la plej nova normo estas ĉiam pli multekosta, sed la tento ŝpari monon estis interrompita de unu argumento: kiam ni instalis Wi-Fi 4, ĝi ankaŭ ne estis malmultekosta, sed ili funkciis dum multaj jaroj kun preskaŭ neniuj modernigaj kostoj, kaj je la maksimumaj rapidoj en la momento de efektivigo.
Mi ne klarigos ĉi tie kial la 6-a sendrata komunika normo estas pli bona ol la 5-a; multaj specialaj artikoloj estis verkitaj pri ĉi tiu temo. Eble la nura afero, kiun vi devas kompreni, estas, ke ni havas unu sendondon por ĉiuj abonantoj, ke vi ne povas meti pliajn sendondojn, kaj ĉiu nova generacio de la sendrata komunika normo permesas al vi uzi la sendondojn pli efike, tio estas, ĝi provizas laboron por pli granda nombro da abonantoj ĉe pli altaj rapidecoj.
La sekva grava punkto estas la elekto de vendisto. La unua afero, kiu venis en la menson, estis H~E - ĝi funkciis kaj funkciis bone, do ni elektas ion el H~E/A~a.
Ni faras peton por A~ac AC kaj per AX. Ĉi tio estos A~a N~s AP-5~5
Ni ricevas: Ar~ AP-5~5 - kun AX - 63 mil rubloj (novembro 2019) kaj A~a N~s AP-3~~ sur AC - 52 mil rubloj. (novembro 2019). Ni bezonas tiajn punktojn por la objekto (4 etaĝoj de 10 x 15 pecoj = almenaŭ 40-50). Sumo: 2,6 milionoj da rubloj se vi prenas 11AC en RRP-prezoj. Ĉirkaŭ 11h, restas nur diri AX kiel multekosta ĝi estas kaj prokrasti ĝin por poste. Kaj ni eĉ ne atingis la koston de la regilo kaj permesiloj ankoraŭ!
Kio okazis en 7 jaroj? Kaj la indico pliiĝis! Tiam, en 13, markitaj vendejoj ankaŭ kostis ĉirkaŭ 600-800 dolarojn, sed la kurzo estis malsama. Kvankam la gimnazio estas privata, ĝi ricevas enspezojn en rubloj. Kaj ĉi tie okazis kogna disonanco kaj repensado en la stadio de diskuto kun la kliento.
Ĉiuj konas la koncepton de tropago por marko. Kaj en ĉi tiu kazo, ĉi tio estas klare eblo. Por kliento, elekti markon signifas unu aferon: se vi ne komprenas, aĉetu de la plej popularaj, tiam vi certe ne eraros, se vi povas pagi, kompreneble. Por ni, vendi multekostan produkton ankaŭ estas bonega - ni gajnos pli. Restas risko, ke la kliento "saltos" al iu, kiu kuraĝas proponi ion pli malmultekosta, ĉar kaj ni kaj la kliento estas en 2020, kaj ne en 2013: la krizo estas malantaŭ ni, nova estas sur la sojlo, kaj ni devas pensi per la kapo.
Kion do ni faru? Ĉu ni persvadas la klienton forgesi pri AH? Kaj se ĝi jam estas AH kiel vi volas?
Do ni serĉas eblojn!
Feliĉe, la IT-merkato estas dinamika: io senĉese mortas kaj io nova aperas. Kelkfoje, novaj enirantoj, penante ĉarmi la publikon, provizas la samajn aŭ similajn karakterizaĵojn kiel A-nivelaj markoj, sed por malpli da mono. Kompreneble, ekzistas risko de loterio, ruleto kaj eĉ "rusa ruleto" kun pafo ĉe perdoj. Sed ĝi povas esti relative minimumigita se vi zorge alproksimiĝas al filtrado je la nivelo de ĝisfundaj testoj antaŭ aĉeto.
Kio estas la probableco trovi oran ringon en amaso de la pasintjaraj folioj? La respondo estas 50/50% - aŭ vi trovos ĝin aŭ ne - plej verŝajne ne. Sed okazas, ke vi trovas ĝin.
Kiel integrintoj, ni estas invititaj al ĉiuj konferencoj. Laŭ mi, pri ĉio: de telefonio kaj interfono ĝis alirkontrolsistemoj kaj Wi-Fi. Foje ni iras. Krom merkatado, en 1 el 100 kazoj estas ankaŭ sana greno tie.
Ĝuste la pasintan someron, certa tajvana EnGenius partoprenis similan konferencon "salato de malsamaj vendistoj". Ne estas klare, kiu ĉi tio estas. Restas en memoro unu jaron poste, ke la marko similas al la nomo de la musfabrikisto kaj ili anoncis uzeblan Wi-Fi 6, ankaŭ konatan kiel AX. Mi memoris mirakle, nur rigardante la Geniulan muson.
Mi iris al ilia retejo. Mi elfosis prezenton el la dissendolisto de tiu konferenco. Studante la lumbildojn, mi frapis, ke EnGenius estas supozeble kontrakta fabrikanto de retaj aparatoj (precipe, alirpunktoj kaj regiloj) por markoj kiel Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel kaj aliaj. Se vi kredas la tajvananoj, tiam en la samaj fabrikoj kun la samaj teknologioj ili faras sendratajn kablojn sub sia propra marko.
Ĝenerale, montriĝis, ke EnGenius havas Wi-Fi6 dum longa tempo, ĉar ili faras ĝin por "maljunuloj". Krome, ili estis preskaŭ la unuaj en la mondo se temas pri produkti retajn aparatojn de la normo Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Antaŭ unu jaro, ĉi tio estis nur interesa informo, kiu estis rapide forgesita, sed nun, kiam la afero pri altgradigo de Wi-Fi en la gimnazio aperis, ĝi eksplodis.
Demando n-ro 2. Kiom kaj kie akiri specimenojn.
La unua afero, kiun vi devas kompari, estas ekonomia efikeco. Rapida podetala takso donis mirindan efikon. Punkto kun AX de Engenius kostas averaĝe duonon de la prezo de marka klaso "A". Do la problemo estas interne! Aŭ denove, la faktoro de tropago por la marko?
Bezonas specimenojn. Sen profunda testado, estas malfacile konsideri produkton kun tiaj karakterizaĵoj kaj tia prezo, kiel mi povas diri ĝin? Ni nomas malsamajn kompaniojn en Moskvo kaj Sankt-Peterburgo - ne ekzistas produkto, sed kiu havas hazarde jes, li ne donas ĝin por provoj. Oni eĉ malpli parolas pri la AX-punktoj.
Sed ni estas persistaj! Ni skribas al Tajvano. Ial ili respondas el Holando. Montriĝas, ke ekzistas Engenius-uloj ĝuste en la Rusa Federacio. Post korespondado en lerneja angla pri malplenaj klarigkondiĉoj, ni ricevas kontaktojn de homoj en Rusio. Montriĝas, ke ekzistas testfonduso. La produkto ekzistas kaj vi povas tuŝi ĝin.
Post priskribi la taskon kun emfazo pri elektado de nur punktoj per AX kaj subskribado de la gar. leteroj, post semajno kaj duono (de Samara!) ni ricevis aron de 4 malsamaj poentoj, inkluzive de AX-ŝaltilo kaj PoE-ŝaltilo, kiuj ankaŭ montriĝis esti retregilo.
Konsiderante ĉiujn faktorojn (prezlimo, postulata denseco kaj la deziroj de la gimnazio), la EnGenius EWS377AP alirpunktoj estis elektitaj por testoj kaj ebla estonta instalado.
Kiel ili aspektis: la rapido estas deklarita ĝis 2400 Mbit/s ĉe 5 GHz + 1148 Mbit/s ĉe 2,4 GHz. Tio estas, ĉi tio estas aviadilo, se vi kredas la nombrojn.
La ilaro inkludis 8-havenan gigabit-ŝaltilregilon kun PoE+.
Ĝi estis, kompreneble, taŭga por testado, sed estas evidente, ke trafiko eble generita de la AX-punkto ne povas esti transdonita per gigabit Ethernet-haveno. Fakte, la punkto mem estas tuj ekipita per 2,5 Gbit/s multi-Gbit-interfaco. Se iu memoras, ke ĉi tio estis adoptita reen en 2016 kaj nun ĝi ĵus ekvalidis.
Principe, ĉi tiu trajto de la punktoj estis ĝuste la temo por la kliento, ĉar post ĝisdatigado de la reto-kerno ĉe la gimnazio, la plej multaj el la havenoj estis nur mult-gigabit-kupro + iuj 10G SFP+.
Ĉio estas bona, sed ĉi tio levas la demandon pri elekto de ŝaltiloj. En la kazo de EnGenius, se vi kreas homogenan reton, nur 8-havenaj ŝaltiloj kun 2.5G kun PoE+ estas nuntempe disponeblaj. Komence, ni planis aranĝi 48-havenan altan densecon, aŭ sur la rando 2 x 24 havenoj kun SFP-uplink por pliigi la nombron da PoE+-havenoj. Sed tiuj de EnGenius ĝis nun estas ĉiuj gigabitoj, kiel la ok-havena kiu alvenis.
La bona novaĵo estas, ke ni povas fanfaroni pri nia plej ŝatata kabla temo. La komenca ĉeesto en la projekto de kategorio 6 kabloj, metita "por kresko" kaj kapabla transdoni ĉi tiujn 2,5 Gbit/s, multe plirapidigas, reduktas la koston kaj faciligas la taskon.
Kiel ni povas vidi, en la momento de metado de la kablosistemo ne ekzistis aktiva ekipaĵo kun tiaj rapidoj, kaj ĉi tio denove konfirmas, ke certe ne necesas ŝpari kablojn.
Kiel rezulto, la bildo estas jena: ni testas la sistemon sur ilia 8-havena ŝaltila regilo, sed estonte ni verŝajne uzos kiel etaĝaj. Radioplanado montros al ni la detalojn de la bezonata nombro da havenoj.
Ŝtupo 1.
Ni kunvenas standon el la senditaj punktoj kaj Ŝaltilo-Regilo.
Ni iru al la retinterfaco.
La ĉefpaĝo de la ŝaltilo, ankaŭ konata kiel la regilo.
Ni distribuas la punktojn en grupojn.
Bonege! La tuta reto, inkluzive de aliulaj aparatoj, tuj! Oportuna kaj pagebla.
Ŝtupo 2.
Ni serĉas la radioplanan ilon en la regilo kaj ne trovas ĝin.
Montriĝas, ke EnGenius havas radioplanadon, sed ĝi estas metita en la nubon kaj nomiĝas ezWiFiPlanner. Ni vokas niajn kamaradojn de Engenius por teknika subteno. Ni estas registritaj en ilia sistemo kaj ricevas aliron.
Kion do ni vidas ĉi tie?
La nub-bazita Wi-Fi-kovrada plansistemo montriĝas ege potenca. Mi dirus, ke ĝi asertas esti specimenoj de similaj produktoj de Ekahau, sed kun nur unu agrabla escepto - ĉi tiu ezWiFiPlanner estas senpaga. De la vorto absolute. La malavantaĝo, kompreneble, estas, ke ŝi scias nenion krom siaj EnGenius-punktoj.
Simpla skizo de radioplano povas esti farita en kelkaj minutoj, kio estas farita en la video. Poste restas nur skizi la murojn kaj fenestrojn, indiki kiuj muroj estas ŝarĝaj kaj kiuj estas gipsotabuloj. Ni klarigas kun la kliento, ke ni almetas la punktojn al la plafonoj kaj kiel eble plej proksime al la antaŭaj lokoj, movas ilin tien kaj reen kaj la punktoj prenas la finajn lokojn.
Ĝenerale, mi povas konfirmi laŭ mia propra sperto, ke labori kun la planilo EnGenius estas sufiĉe facila kaj oportuna; la bibliotekoj havas ĉion, kion vi bezonas. Estas facile ŝanĝi retajn parametrojn kaj ni tuj povas vidi la rezulton. Mi rimarkas, ke vi povas konservi viajn projektojn en la nubo, kaj poste eksporti ilin kaj uzi ilin kiel ŝablonojn por aliaj objektoj. Ĉi tio estas pluso, ĉar mi vidis el mia propra sperto, ke multaj enkonstruitaj programaroj en regiloj ne permesas vin konservi la radioplanon, kaj eĉ pagitaj sistemoj, kiuj ne permesas eksporti la projekton al simpla PDF. Por kio ili tiam pagis?
Nu, ĉi tie ni ricevas ĉi tiun kovroskemon por nia objekto
Ĉi tiu estas la aranĝo de la unua etaĝo por la 5 GHz-frekvenco, la ceteraj etaĝoj havas preskaŭ identan aranĝon.
Efektive, tio estas la tuta solvo.
Koncerne la elekton de installokoj por alirpunktoj, en nia kazo ni ne povus esti tro lertaj kaj instali novajn alirpunktojn en la samaj lokoj kie la malnovaj estis instalitaj, de la normo Wi-Fi 4, aŭ eble kovri la kunvenejon. pli strikte. Fakte, ni faris ĝuste tion, provante minimumigi la laboron de redirektado de kablovojoj al la punktoj. Tamen, konsiderante la rezultan realan bildon de la nova radioplano kaj la listo de deziroj/alĝustigoj de la kliento, akiritaj per la sperto de 7 jaroj da funkciado de la antaŭa reto, kelkaj el la kablofinoj ankoraŭ devis esti re- senditaj en aliaj lokoj, kaj kelkaj el la sekcioj ankoraŭ devis esti redirektitaj sur pletoj. Sed entute ĉi tio povas esti konsiderata kiel minimuma ĝisdatigo.
Planante, mi preferis, kiel diras fakuloj pri prefero, rehipoteki - la nombro da klientaj aparatoj kaj la volumo de trafiko nur kreskos, kaj mi ŝatus, ke ĉi tiu reto staru ankaŭ pli longe sen neceso de modernigo.
Paŝo 3. Testu kaj komparu.
Venis la tempo por kompreni, kion tiu sama AH donas al ni. Krome, krom la AX-punkto, ni ankaŭ havas Wave2 + Wave1 kun malsamaj agordoj de antenaj cirkvitoj. Do ni povas permesi kompari la rezultojn. Por provoj, ni prenas Samsung C10 kun deklarita subteno por AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Mezurado sur EWS360AP kaj EWS377AP.
La provoj estis faritaj je distanco de 2-3 metroj de la punkto, t.e. tipa distanco de punkto al studento en klasĉambro. Sur la plej nova Galaksio de unu el niaj teknikistoj, ni iam sukcesis atingi preskaŭ 640Mb/s per la aero. Kio estas fakte sufiĉe impona.
La rezultoj estas tre interesaj ~320Mb/s sur la EWS360AP(AC) punkto kontraŭ ~480MB/s sur la EWS377AP(AX) punkto super la loka reto. La kresko estas ne malpli ol preskaŭ 50%. Nature, en realaj kondiĉoj la rapidoj estos pli malaltaj, sed la diferenco estas absolute evidenta.
Surprizo kie ni ne atendis ĝin!
Ni supozos, ke niaj testoj estas tre similaj al pozitivaj. Restas solvi la problemon pri administrado de la tuta reto kiel parto de batalprojekto. La alirpunktoj de EnGenius EWS377AP planitaj por uzo certe havas enkonstruitan retan interfacon por agordo, sed estas nur senco uzi ĝin por unu uzo, ekstere de grupo. Ni havas malsaman taskon - konduki tutan matricon de punktoj.
Sur la skalo de gimnazio, necesas akiri senjuntan vagadon laŭ normoj IEEE 802.11k/r/v, kaj gastoreton apartigita de la ĉefa, kaj eble pli ol unu. Esence permesas krei ĝis 16 SSID-ojn, kun viaj propraj gruppolitikoj (por administrado, kontado, instruistoj, studentoj) - sed ĉio ĉi eblas nur kun centralizita administrado.
Dum mia tempo laboranta kun la Engenius-ŝaltilo-regilo, mi iom konatiĝis kun la ideo, ke la PoE-ŝaltilo kaj la regilo estas unu sama persono kaj ne necesas pagi ion kroman. Tamen, transirante al kompilo de specifa specifo, ni malkovris, ke la novaj 2.5GbE PoE+-ŝaltiloj de EnGenius ne havas enkonstruitan regilon, ĉar ili estas hibridaj - loka-nubaj. Oni supozas, ke estonte ni povas ŝanĝi de lokaj al nubaj regiloj. Ĉi tio eble estas tutmonda tendenco, sed nuntempe tia opcio nur kaŭzus panikon por la kliento, do la TP demandis, kiaj aliaj opcioj estas tie.
Responde, 2 opcioj estis proponitaj: instalado de senpaga produkto en komputilo aŭ aĉetante aparataron mini-regilon kun funkcieco kaj retinterfaco identa al ezMaster.
Ni resumu la problemon elekti platformon en tabelo
SkyKey - miniregilo
ezMaster - programaro por servilo
Maksimuma nombro da punktoj en la tabelo
100
1000 +
Administrado
Per EnGenius Cloud aŭ retinterfaco loke
Postuloj pri aparataro
La regilo-skatolo mem
Bezonata amaskomunikilaro: komputilo aŭ servilo kaj virtuala medio
Rapido de ekfunkciigo de la sistemo
Preskaŭ tuj - enŝovu ĝin kaj eklaboru
Ni devas eltrovi kiel instali, agordi kaj daŭrigi kiel ĉiam...
Estis certaj hezitoj, sed ankaŭ ĉi tie ili decidis sekvi la vojon de simpleco en la batalprojekto. Enŝovis ĝin kaj ekflugis - Plug-and-fly!
Praktike, speciala reto-aparato kun retinterfaco, alirebla de iu ajn kliento (inkluzive de inteligenta telefono), ĉiam impresas per sia eble pli granda stabileco ol instalita programaro, precipe tre specifa deplojo - per VMware. Mi havas nenion kontraŭ VMWare, virtuala maŝino havas siajn avantaĝojn, sed ĝi devas esti kreita aŭ efektivigita sur la gimnazia servilo, kiu virtualigas aliajn taskojn. Ĉifoje. Kaj ni principe ŝparas al la kliento sufiĉe multe da mono.
La limo de miniregilo de 100 alirpunktoj por gimnazio ne estas kritika - en niaj plej sovaĝaj fantazioj ni ne proksimiĝus al la limo, kaj radioplanado donas al ni malpli ol duonon de la ŝarĝo.
La magneta monto de ĉi tiu afero ĉesigis la diskuton. Klapu! - algluiĝis. Ĉiuj ridis kaj prenis ĝin.
Skema diagramo kaj kerno de la reto.
La ĝenerala koneksa diagramo aspektas tiel. La tutsumo de punktoj malpliiĝis de 40 ĝis 32x.
Ĉar estas 4 havenoj sur la "ĉefa" ŝaltilo, kaj ni bezonis 5, oni decidis konekti la trian etaĝon tra la dua (duono de la dua etaĝo estas okupata de la kunvenejoj kaj gimnastikejoj kaj estas multe malpli da klientoj tie) .
Kaj la Juniper EX2300-24T estis elektita kiel la kerno de la sistemo. La elekto estis inter ĝi, SG500X-24P kaj AT-GS924MPX-50. Sed kun la plej similaj trajtoj, la aparato de Juniper multe profitas pri prezo kaj taŭgas en la buĝeto.
Resumo de sperto akirita.
Estas tro frue por paroli pri konkludoj. Konkludoj povas esti faritaj nur kiam la reto estas finfine funkciigita kaj funkciis dum almenaŭ ses monatoj.
Ĝis nun, impresoj povas esti dividitaj en 3 komponantojn.
Pozitiva:
- La prezo por AX estas pli ol taŭga. Fakte, elekti ĉi tiun apartan vendiston permesis al ni ne rezigni la ideon preni Wi-Fi6 principe. Se vi rigardas aliajn, kiuj jam havas AH, ĝi estas multekosta kaj estas multaj konfuzaj permesiloj. Ekzemple, mi vere respektas la kompanion A~d T~sis, sed preni monon por senjunta vagado estas sovaĝa kaj terura en nia tempo.
- Mi estis tre kontenta pri la Wifi-glisaviadilo en la nubo. Farita pli ol laŭnorma kaj senpage.
- La regila interfaco estas desegnita sufiĉe ĝuste, kie la tuta reto estas travidebla kaj ĉio povas esti kontrolita per unu ekrano.
- la aspekto de la punktoj estas neŭtrala, ili malaperas en la internon, la markonomo estas preskaŭ nevidebla
- malgraŭ tio, ke ni rekte riskis elektante ion nekonatan, la reto pri Engenius funkcias. Kaj ĝi funkcias kiel ĉarmo. La signalo estas stabila, ne saltas, punktoj ne defalas. La tempo diros kiel ili kondutos ĉe amasa evento en la kunvenejo, sed la tuta segmento de la oficejo, kiu estis lanĉita unue, vivas tre stabile.
- vaganta Li estas. Mi ne pruvos, ke ĝi vere funkcias, kiel ni faris kun alia produkto unufoje ĉe la krepusko de ĉi tiu fenomeno - estas nur ke multaj homoj havas ĝin en nia tempo kaj tio devus esti la kazo kun iu normala fabrikanto.
- Denaska subteno por Mesh-retoj kaj ĝia agordo ne kaŭzis problemojn
+band-stirado. Jes ĝi funkcias. Transiroj normale inter intervaloj.
Negativo:
Laŭ mi, ĝi estas stulta kaj ne tre fidinda plafona monto. Multaj eĉ pli malmultekostaj produktoj havas muntan bazon faritan el metalo kaj ĝi estas firme fiksita kaj estas pli oportuna alfiksi. Mi diras nenion, ĝi tenas, sed ĉi tie ni havas "aktivan kontingenton" kun amasaj kuroj laŭ la koridoroj kaj ĵetado de objektoj en la foron, do ni atendas eblajn problemojn.
La kablo-enirfenestro ĉe la 377-a punkto ne estis farita tre saĝe, por paroli milde. La kablo devas esti enmetita de la plafono ĉe paŭzo, kaj se vi enkondukas potencon per aparta 12V-paro kaj krampoblato, tiam ĝi apenaŭ konvenas en ĉi tiun malfermon. La situacio estas plimalbonigita de la sufiĉe "senbrila" rando de la metala dorso, kiu povas disbati la kablon.
Neŭtrale-stranga:
Aspektas iel strange, ke la pli malnova versio de gigabit-ŝaltiloj havis enkonstruitan lokan regilon, sed la novaj ne havas.
Fine.
La elekto ĉu vi devas elĉerpi kaj aĉeti AX-poentojn hodiaŭ restas ĉe la kliento. Klare ĉi tio estas tendenco. Se estas tendenco, tiam vi ne devas blovi kontraŭ la vento, sed vetu se oni petas.
Vi povas juĝi nur laŭ teknikaj avantaĝoj kaj mem tiri konkludojn surbaze de la testrezultoj. La granda demando estas kio konektos al ĉi tiu Wi-Fi6 kaj kiel mezuri la rapidecon. Sur malnova ekipaĵo ne ekzistas kialo. Sed nova - la pliiĝo estas evidenta se la reto venanta al la punkto ankaŭ estas taŭga.
Restas respondi la demandon, kio estas EnGenius? La ĝenerala impreso estas pli "Jes" ol "Ne". Kio allogis min estis, ke la reto subite kaj sen tamburinoj leviĝis kaj ĉio forflugis. Sed ni povos juĝi ĝenerale post unu jaro. Nuntempe, ni aldonos elipson, sed ni ne povas diri ion vere malbonan.
La situacio nun.
Dum la periodo de la komenco ĝis meze de marto, ni sukcesis funkciigi piloton. Nun, pro evidentaj kialoj, ni ne povas daŭrigi disfaldi la segmenton, sed la testrezultoj akiritaj estas pli ol kuraĝigaj.
fonto: www.habr.com