La moderna historio de la konfrontiĝo inter Intel kaj AMD en la merkato de procesoroj devenas de la dua duono de la 90-aj jaroj. La epoko de grandiozaj transformoj kaj eniro en la ĉeftendencon, kiam la Intel Pentium estis poziciigita kiel universala solvo, kaj Intel Inside iĝis preskaŭ la plej rekonebla slogano en la mondo, estis markita de helaj paĝoj en la historio de ne nur blua, sed ankaŭ. ruĝa - ekde la generacio K6, AMD senlace konkuris kun Intel en multaj merkatsegmentoj. Tamen, estis la okazaĵoj de iomete pli posta etapo - la unua duono de la XNUMX-aj jaroj - kiuj ludis decidan rolon en la apero de la legenda Kerna arkitekturo, kiu daŭre subestas la Intel-procesorlinion.
Iom de historio, originoj kaj revolucio
La komenco de la 2000-aj jaroj estas plejparte rilata al pluraj stadioj en la evoluo de procesoroj - la vetkuro por la avidita 1 GHz-frekvenco, la apero de la unua dukerna procesoro kaj la furioza lukto por supereco en la amasa labortabla segmento. Post kiam la Pentium iĝis senespere malnoviĝinta kaj la Athlon 64 X2 eniris la merkaton, Intel lanĉis Core-generaciajn procesorojn, kiuj finfine iĝis turnopunkto en la evoluo de la industrio.
La unuaj procesoroj Core 2 Duo estis anoncitaj fine de julio 2006 - pli ol jaron post la liberigo de la Athlon 64 X2. En sia laboro pri la nova generacio, Intel estis gvidita ĉefe de temoj de arkitektura optimumigo, atingante la plej altajn energiefikecajn indikilojn jam en la unuaj generacioj de modeloj bazitaj sur la Kerna arkitekturo, kodita Conroe - ili estis unu kaj duono pli bonaj ol la. Pentium 4, kaj kun deklarita termika pako de 65 W, ŝtalo, eble, la plej energiefikaj procesoroj sur la merkato tiutempe. Agante kiel reakiro (kio okazis malofte), Intel efektivigis en la nova generacio subteno por 64-bita operacioj kun la arkitekturo EM64T, novan aron de SSSE3-instrukcioj, same kiel ampleksan pakaĵon de x86-bazitaj virtualigaj teknologioj.
Kerno 2 Duo-mikroprocesoro-ĵetkubo
Krome, unu el la ĉefaj trajtoj de procesoroj Conroe estis la granda kaŝmemoro L2, kies efiko sur la ĝenerala rendimento de procesoroj estis tre rimarkinda eĉ tiam. Decidinte diferencigi procesorajn segmentojn, Intel malfunkciigis duonon de la 4 MB L2-kaŝmemoro por la pli junaj reprezentantoj de la linio (E6300 kaj E6400), tiel markante la komencan segmenton. Tamen, la teknologiaj trajtoj de la Kerno (malalta varmogenerado kaj alta energia efikeco asociita kun la uzo de plumba lutaĵo) permesis al progresintaj uzantoj atingi nekredeble altajn frekvencojn sur progresintaj sistemaj logiksolvoj - altkvalitaj baztabuloj ebligis overclock la buson FSB. , pliigante la frekvencon de la juniora procesoro ĝis 3 GHz kaj pli (provizante totalan pliiĝon de 60%), danke al kiu sukcesaj kopioj de la E6400 povus konkuri kun siaj pli maljunaj fratoj E6600 kaj E6700, kvankam koste de signifaj temperaturriskoj. . Tamen, eĉ modesta overclocking ebligis atingi seriozajn rezultojn - en komparnormoj, pli malnovaj procesoroj facile anstataŭis la altnivelan Athlon 64 X2, markante la pozicion de novaj gvidantoj kaj ŝatatoj de homoj.
Krome, Intel lanĉis veran revolucion - kvar-kernaj procesoroj de la familio Kentsfield kun la prefikso Q, konstruitaj sur la samaj 65 nanometroj, sed uzante strukturon de du blatoj Core 2 Duo sur unu substrato. Atinginte la plej altan eblan energian efikecon (la platformo konsumis la saman kvanton kiel la du kristaloj uzataj aparte), Intel unuafoje montris kiom potenca sistemo kun kvar fadenoj povas esti - en plurmediaj aplikoj, arkivado kaj pezaj ludoj, kiuj aktive uzas ŝarĝon. paraleligo tra pluraj fadenoj (en En 2007, ĉi tiuj estis la sensacia Crysis kaj la ne malpli ikoneca Gears of War), la diferenco en rendimento kun unu-procesora agordo povis esti ĝis 100%, kio estis nekredebla avantaĝo por iu ajn aĉetanto de Kerno 2 Quad-bazita sistemo.
Gluante du C2D-ojn sur unu substrato - Core 2 Quad
Kiel kun la Pentium-linio, la plej rapidaj procesoroj estis nomumitaj Extreme kun la QX-prefikso, kaj estis haveblaj al entuziasmuloj kaj OEM-sistemkonstruantoj ĉe signife pli alta prezo. La krono de la 65-nm generacio estis la QX6850 kun frekvenco de 3 GHz kaj rapida FSB-buso funkciiganta ĉe frekvenco de 1333 MHz. Ĉi tiu procesoro vendiĝis por $ 999.
Kompreneble, tia brua sukceso ne povis ne renkonti konkurencon de AMD, sed la ruĝa giganto tiutempe ankoraŭ ne moviĝis al la produktado de kvar-kernaj procesoroj, do por kontraŭstari la novajn produktojn de Intel, la eksperimenta platformo Quad FX. , evoluigita en kunlaboro kun NVidia, estis prezentita kaj ricevis nur unu serian modelon de la ASUS L1N64-plato, dizajnita por uzi du Athlon FX X2 kaj Opteron-procesorojn.
ASUS L1N64
La platformo rezultis esti interesa teknika novigado en la ĉefa fluo, sed multaj teknikaj konvencioj, grandega konsumo de energio kaj mezbona rendimento (kompare kun la modelo QX6700) ne permesis al la platformo sukcese konkuri por la supra segmento de la merkato. - Intel gajnis la superecon, kaj la procesoroj Phenom FX kun kvar kernoj aperis ruĝe nur en novembro 2007, kiam la konkuranto estis preta fari la sekvan paŝon.
La Penryn-linio, kiu estis esence tielnomita die-shrink (redukto en ĵetkubgrandeco) de 65 nm-fritoj de 2007, debutis sur la merkato la 20-an de januaro 2008 kun Wolfdale-procesoroj - nur 2 monatojn post la liberigo de Phenom FX de AMD. . La transiro al 45-nm-proceza teknologio uzanta la plej novajn dielektrikojn kaj fabrikmaterialojn permesis al ni pligrandigi la horizontojn de la Kerna arkitekturo eĉ pli. La procesoroj ricevis subtenon por SSE4.1, subtenon por novaj energiŝparaj funkcioj (kiel Deep Power Down, kiu preskaŭ nuligas energikonsumon en la vintrodormo en porteblaj versioj de procesoroj), kaj ankaŭ iĝis signife pli malvarmeta - en iuj testoj la diferenco. povus atingi 10 gradojn kompare kun la antaŭa serio Conroe. Pliigita frekvenco kaj rendimento, krom ricevi plian L2-kaŝmemoron (por la Core 2 Duo ĝia volumeno pliiĝis al 6 MB), la novaj Core-procesoroj certigis siajn gvidajn poziciojn en komparnormoj, kaj pavimis la vojon por plia raŭndo de furioza konkurenco kaj la komenco de nova epoko. Epokoj de senprecedenca sukceso, epokoj de stagnado kaj trankvilo. La epoko de procesoroj Core i.
Unu paŝo antaŭen kaj nulo malantaŭen. Unua generacio Core i7
Jam en novembro 2008, Intel prezentis la novan Nehalem-arkitekturon, kiu markis la liberigon de la unuaj procesoroj de la serio Core i, kiu estas tre konata al ĉiu uzanto hodiaŭ. Male al la konata Core 2 Duo, la Nehalem-arkitekturo komence disponigis kvar fizikajn kernojn sur unu blato, same kiel kelkajn arkitekturajn ecojn konatajn de ni de teknikaj novigoj de AMD - integra memorregilo, komuna trianivela kaŝmemoro. , kaj QPI- interfaco kiu anstataŭigas HyperTransport.
Microprocesoro Intel Core i7-970
Kun la memorregilo movita sub la procesorkovro, Intel estis devigita rekonstrui la tutan kaŝmemorstrukturon, reduktante la grandecon de la L2-kaŝmemoro en favoro de unuigita L3-kaŝmemoro de 8 MB. Tamen, ĉi tiu paŝo ebligis signife redukti la nombron da petoj, kaj redukti la kaŝmemoron L2 al 256 KB per kerno montriĝis efika solvo laŭ rapideco de laboro kun multfadenaj kalkuloj, kie la plej granda parto de la ŝarĝo. estis adresita al la komuna L3-kaŝmemoro.
Aldone al la restrukturado de kaŝmemoro, Intel faris paŝon antaŭen kun Nehalem, provizante procesorojn per subteno por DDR3 ĉe frekvencoj de 800 kaj 1066 MHz (tamen, la unuaj normoj estis malproksimaj de limigi por ĉi tiuj procesoroj), kaj forigante DDR2-subtenon, male al AMD, kiu uzis la principon de retrokongruo en Phenom II-procesoroj, haveblaj sur kaj AM2+ kaj novaj AM3-ingoj. La memorregilo mem en Nehalem povus funkcii en unu el tri reĝimoj kun unu, du aŭ tri memorkanaloj sur 64, 128 aŭ 192-bita buso, respektive, danke al kiu baztabulo-fabrikistoj metis ĝis 6 DIMM DDR3-memorkonektilojn sur la PCB. . Koncerne la QPI-interfacon, ĝi anstataŭigis la jam malmodernan FSB-buson, pliigante la platforman bendolarĝon almenaŭ dufoje - kio estis aparte bona solvo el la vidpunkto de pliigado de la postuloj por memorfrekvencoj.
La sufiĉe forgesita Hyper-Threading revenis al Nehalem, dotante kvar potencajn fizikajn kernojn per ok virtualaj fadenoj, kaj kaŭzante "tiun tre SMT." Fakte, HT estis efektivigita reen en la Pentium, sed ekde tiam Intel ne pensis pri tio ĝis nun.
Hiper-Threading Teknologio
Alia teknika trajto de la unua generacio Core i estis la denaska operacia frekvenco de la kaŝmemoro kaj memorregiloj, kies agordo implicis ŝanĝi la necesajn parametrojn en la BIOS - Intel rekomendis duobligi la memorfrekvencon por optimuma funkciado, sed eĉ tia malgranda afero. povus fariĝi problemo por iuj uzantoj, precipe kiam overclocking QPI-busoj (alinome BCLK-buso), ĉar nur la nekredeble multekosta flagŝipo de la i7-965-linio kun la Extreme Edition-etikedo ricevis neŝlositan multiplikilon, dum la 940 kaj 920 havis fiksan frekvencon. kun multipliko de 22 kaj 20, respektive.
Nehalem fariĝis pli granda kaj fizike (la grandeco de la procesoro iomete pliiĝis kompare kun la Kerno 2 Duo pro la memorregilo movita sub la kovrilon) kaj preskaŭ.
Komparo de procesoraj grandecoj
Danke al "inteligenta" monitorado de la elektra sistemo, la regilo PCU (Power-Control Unit), kune kun la Turbo-reĝimo, ebligis akiri iom pli da ofteco (kaj, do, rendimento) eĉ sen mana alĝustigo, limigita nur. al la nomplataj valoroj de 130 W. Vere, en multaj kazoj ĉi tiu limo povus esti repuŝita iom ŝanĝante la BIOS-agordojn, akirante pliajn 100-200 MHz.
Entute, la Nehalem-arkitekturo havis multon por oferti - signifan pliiĝon de potenco kompare kun Core 2 Duo, multfadenan rendimenton, potencajn kernojn kaj subtenon por la plej novaj normoj.
Estas unu miskompreno asociita kun la unua generacio de i7, nome la ĉeesto de du ingoj LGA1366 kaj LGA1156 kun la sama (unuavide) Core i7. Tamen, la du aroj de logiko ne estis pro la kaprico de avida korporacio, sed al la transiro al la Lynnfield-arkitekturo, la sekva paŝo en la evoluo de la Core i-procesora linio.
Koncerne la konkuradon de AMD, la ruĝa giganto ne hastis ŝanĝi al nova revolucia arkitekturo, rapidante por daŭrigi la ritmon de Intel. Uzante la bonan malnovan K10, la kompanio publikigis Phenom II, kiu fariĝis transiro al la 45-nm-proceza teknologio de la unua generacio Phenom sen iuj signifaj arkitekturaj ŝanĝoj.
Danke al la redukto de la areo de ĵetkubo, AMD povis uzi la aldonan spacon por akomodi imponan kaŝmemoron L3, kiu en sia strukturo (same kiel la ĝenerala aranĝo de elementoj sur la blato) proksimume respondas al la evoluoj de Intel kun Nehalem, sed havas kelkaj malavantaĝoj pro la deziro al ekonomio kaj malantaŭa kongruo kun rapide maljuniĝanta AM2-platformo.
Korektinte la mankojn en la laboro de Cool'n'Quiet, kiu preskaŭ ne funkciis en la unua generacio de Phenom, AMD publikigis du reviziojn de Phenom II, la unua el kiuj estis adresita al uzantoj sur pli malnovaj pecetaroj de la AM2-generacio, kaj la dua - por la ĝisdatigita AM3-platformo kun subteno por DDR3-memoro. Estis la deziro konservi subtenon por novaj procesoroj sur malnovaj baztabuloj, kiuj ludis kruelan ŝercon pri AMD (kiu tamen estos ripetita estonte) - pro la platformaj trajtoj en formo de malrapida norda ponto, la nova Phenom. II X4 ne povis funkcii ĉe la atendata frekvenco de la nekerna buso (memorregilo kaj L3-kaŝmemoro), perdante iom pli da efikeco en la unua revizio.
Tamen, la Phenom II estis sufiĉe pagebla kaj potenca por montri rezultojn sur la nivelo de la antaŭa generacio de Intel - nome Core 2 Quad. Kompreneble, ĉi tio nur signifis, ke AMD ne estis preta konkuri kun Nehalem. Entute.
Kaj tiam Westmere alvenis...
Westmere. Pli malmultekosta ol AMD, pli rapide ol Nehalem
La avantaĝoj de la Phenom II, prezentita de la ruĝa giganto kiel buĝeta alternativo al la Q9400, kuŝas en du aferoj. La unua estas evidenta kongruo kun la platformo AM2, kiu akiris multajn ŝatantojn de malmultekostaj komputiloj dum la liberigo de la unua generacio Phenom. La dua estas bongusta prezo, kun kiu povus konkuri nek la multekosta i7 9xx nek la pli atingeblaj (sed ne plu profitaj) Code 2 Quad-serioprocesoroj. AMD vetis pri alirebleco por la plej vasta gamo de uzantoj, hazardaj ludantoj kaj buĝetkonsciaj profesiuloj, sed Intel jam havis planon venki ĉiujn kartojn de la ruĝaj chipproduktantoj kun unu restanta.
Ĉe ĝia kerno estis Westmere, la venonta arkitektura evoluo de Nehalem (la kerno de Bloomfield), kiu pruvis sin inter entuziasmuloj kaj tiuj kiuj preferas preni la plej bonan. Ĉi-foje, Intel forlasis multekostajn kompleksajn solvojn - la nova aro de logiko bazita sur la ingo LGA1156 perdis la QPI-regilon, ricevis arkitekture simpligitan DMI, akiris dukanalan DDR3-memorregilon kaj ankaŭ denove redirektis kelkajn el la funkcioj sub la kovrilo de procesoro - ĉi-foje ĝi fariĝis PCI-regilo.
Malgraŭ tio, ke videble la novaj Core i7-8xx kaj Core i5-750 estas identaj laŭ grandeco al la Core 2 Quad, danke al la transiro al 32 nm, la kristalo montriĝis eĉ pli granda ol tiu de Nehalem - oferante. kromaj QPI-produktaĵoj kaj kombinante blokon de normaj I/O-havenoj, Intel-inĝenieroj integris PCI-regilon, kiu okupas 25% de la peceta areo kaj estis desegnita por minimumigi prokrastojn en laborado kun la GPU, ĉar pliaj 16 PCI-lenoj neniam estis superfluaj.
En Westmere, la Turbo-reĝimo ankaŭ estis plibonigita, konstruita laŭ la principo de "pli da kernoj - malpli ofteco", kiu estis uzita de Intel ĝis nun. Laŭ la logiko de la inĝenieroj, la limo de 95 W (kiu estas ĝuste kiom la ĝisdatigita flagŝipo laŭsupoze konsumis) ne ĉiam estis atingita en la pasinteco pro la emfazo de overclocking de ĉiuj kernoj en ajna situacio. La ĝisdatigita reĝimo ebligis uzi "inteligentan" overclocking, dozante frekvencojn tiel, ke kiam unu kerno estis uzata, la aliaj estis malŝaltitaj, liberigante plian potencon por overclock la implikitan kernon. Tiel simpla maniero, montriĝis, ke kiam overclocking unu kerno, la uzanto atingis la maksimuman horloĝan frekvencon, kiam overclocking du, ĝi estis pli malalta, kaj kiam overclocking ĉiuj kvar, ĝi estis sensignifa. Jen kiel Intel certigis maksimuman rendimenton en la plej multaj ludoj kaj aplikoj uzante unu aŭ du fadenojn, konservante energian efikecon, pri kiu AMD nur povis revi tiam.
La Potenca Kontrolunuo, kiu respondecas pri distribuado de potenco inter la kernoj kaj aliaj moduloj sur la blato, ankaŭ estis signife plibonigita. Danke al plibonigoj en la teknika procezo kaj inĝenieraj plibonigoj en materialoj, Intel povis krei preskaŭ idealan sistemon, en kiu la procesoro, dum neaktiva stato, kapablas preskaŭ tute ne konsumi potencon. Estas rimarkinde, ke atingi tian rezulton ne rilatas al arkitekturaj ŝanĝoj - la PSU-regilo-unuo moviĝis sub la kovrilon de Westmere sen ajnaj ŝanĝoj, kaj nur pliigitaj postuloj por materialoj kaj ĝenerala kvalito ebligis redukti elfluajn fluojn de malkonektitaj kernoj al nulo ( aŭ preskaŭ al nulo) la procesoro kaj akompanaj moduloj estas en neaktiva stato.
Interŝanĝante tri-kanalan memorregilon kontraŭ dukanala, Westmere povus esti perdinta iom da rendimento, sed danke al la pliigita memorofteco (1066 por ĉefa Nehalem, kaj 1333 por la heroo de ĉi tiu parto de la artikolo), la nova i7 ne nur ne perdis rendimenton, sed en iuj kazoj montriĝis pli rapida ol Nehalem-procesoroj. Eĉ en aplikoj, kiuj ne uzas ĉiujn kvar kernojn, la i7 870 montriĝis preskaŭ identa al sia pli maljuna frato danke al la avantaĝo en DDR3-frekvenco.
La ludado de la ĝisdatigita i7 estis preskaŭ identa al la plej bona solvo de la antaŭa generacio - i7 975, kiu kostis duoble pli. Samtempe, la pli juna solvo ekvilibriĝis ĉe la rando kun la Phenom II X4 965 BE, foje memfide antaŭ ĝi, kaj foje nur iomete.
Sed la prezo estis ĝuste la afero, kiu konfuzis ĉiujn Intel-adorantojn - kaj la solvo en la formo de nekredeblaj 199 USD por la Core i5 750 perfekte konvenis al ĉiuj. Jes, ĉi tie ne estis SMT-reĝimo, sed potencaj kernoj kaj bonega agado ebligis ne nur superi la ĉefan AMD-procesoron, sed ankaŭ fari ĝin multe pli malmultekosta.
Ĉi tiuj estis mallumaj tempoj por la Ruĝecoj, sed ili havis ason en la maniko - nova generacia AMD FX-procesoro estis liberigota. Vere, Intel ne venis senarma.
La naskiĝo de legendo kaj granda batalo. Sandy Bridge kontraŭ AMD FX
Rerigardante la historion de la rilato inter la du gigantoj, evidentiĝas, ke ĝi estis la periodo 2010-2011, kiu estis asociita kun la plej nekredeblaj atendoj por AMD, kaj neatendite sukcesaj solvoj por Intel. Kvankam ambaŭ kompanioj riskis prezentante tute novajn arkitekturojn, por la Ruĝecoj la anonco de la venonta generacio povus esti katastrofa, dum Intel, ĝenerale, ne havis dubojn.
Dum Lynnfield estis masiva cimsolvo, Sandy Bridge prenis inĝenierojn reen al la desegnotabulo. La transiro al 32 nm markis la kreadon de monolita bazo, tute ne plu simila al la aparta aranĝo uzata en Nehalem, kie du blokoj de du kernoj dividis la kristalon en du partojn, kaj sekundaraj moduloj situis sur la flankoj. Koncerne Sandy Bridge, Intel kreis monolitan aranĝon, kie la kernoj situis en ununura bloko, uzante oftan L3-kaŝmemoron. La administra dukto kiu formas la taskodukton estis tute restrukturita, kaj la altrapida ringbuso disponigis minimumajn prokrastojn dum laborado kun memoro kaj, sekve, la plej altan efikecon en iuj taskoj.
Intel Core i7-2600k mikroprocesora blato
Integritaj grafikaĵoj ankaŭ aperis sub la kapuĉo, kiu okupas la saman 20% de la blato en areo - por la unua fojo en multaj jaroj, Intel decidis serioze trakti la enkonstruitan GPU. Kaj kvankam tia gratifiko ne estas signifa laŭ la normoj de seriozaj diskretaj kartoj, la plej modestaj Sandy Bridge-grafikaj kartoj povus esti nenecesaj. Sed malgraŭ la 112 milionoj da transistoroj asignitaj por la grafika blato, en Sandy Bridge Intel-inĝenieroj fidis pliigi la kernan rendimenton sen pliigi la ĵetan areon, kio unuavide ne estas facila tasko - la triageneracia ĵetkubo estas nur 2 mm2 pli granda ol la ĵetkubo. Q9000 iam havis . Ĉu Intel-inĝenieroj sukcesis plenumi la nekredeblan? Nun la respondo ŝajnas evidenta, sed ni tenu ĝin interesa. Ni revenos al ĉi tio baldaŭ.
Krom tute nova arkitekturo, Sandy Bridge ankaŭ iĝis la plej granda linio de procesoroj en la historio de Intel. Se en la tempo de Lynnfield la bluso prezentis 18 modelojn (11 por porteblaj komputiloj kaj 7 por labortabloj), nun ilia gamo pligrandiĝis al 29 (!) SKU-oj de ĉiuj eblaj profiloj. Labortablaj komputiloj ricevis 8 el ili ĉe la liberigo - de i3-2100 ĝis i7-2600k. Alivorte, ĉiuj merkataj segmentoj estis kovritaj. La plej pagebla i3 estis ofertita por $117, kaj la flagŝipo kostis $317, kio estis nekredeble malmultekosta laŭ la normoj de antaŭaj generacioj.
En merkataj prezentoj, Intel nomis Sandy Bridge "la dua generacio de Kernaj procesoroj", kvankam teknike ekzistis tri tiaj generacioj antaŭ ĝi. La bluso klarigis sian logikon per la numerado de procesoroj, en kiu la nombro post la i*-nomo estis egaligita al la generacio - estas tial ke multaj daŭre kredas ke Nehalem estis la sola arkitekturo de la unua generacio i7.
La unua en la historio de Intel, Sandy Bridge ricevis la nomon de neŝlositaj procesoroj - la litero K en la modelnomo, kio signifas liberan multiplikanton (kiel AMD ŝatis fari, unue en la Black Edition serio de procesoroj, kaj poste ĉie). Sed, kiel en la kazo de SMT, tia lukso estis disponebla nur por kroma kotizo kaj ekskluzive en kelkaj modeloj.
Aldone al la klasika linio, Sandy Bridge ankaŭ havis procesorojn etikeditajn T kaj S, direktitajn al komputilkonstruistoj kaj porteblaj sistemoj. Antaŭe, Intel ne serioze pripensis ĉi tiun segmenton.
Kun ŝanĝoj en la funkciado de la multiplikato kaj la BCLK-buso, Intel blokis la kapablon overclock Sandy Bridge-modelojn sen la K-indekso, tiel fermante kaŝpasejon, kiu funkciis perfekte en Nehalem. Aparta malfacilaĵo por uzantoj estis la "limigita overclocking" sistemo, kiu ebligis agordi la Turbo-frekvencan valoron por procesoro, kiu estis senigita de la ĝojoj de neŝlosita modelo. La funkcia principo de overclocking el la skatolo restas senŝanĝa kun Lynnfield - kiam oni uzas unu kernon, la sistemo produktas la maksimuman disponeblan (inkluzive de malvarmigo) frekvencon, kaj se la procesoro estas plene ŝarĝita, tiam overclocking estos signife pli malalta, sed por ĉiuj kernoj. .
Mana overclocking de neŝlositaj modeloj, male, eniris en la historion danke al la nombroj, kiujn Sandy Bridge permesis atingi eĉ se kunigitaj kun la plej simpla provizita malvarmigilo. 4.5 GHz sen elspezi por malvarmigo? Neniu antaŭe saltis tiel alte. Sen mencii, ke eĉ 5 GHz estis jam atingeblaj de overclocking vidpunkto kun taŭga malvarmigo.
Kune kun arkitekturaj novigoj, Sandy Bridge estis akompanita de teknikaj novigoj - nova LGA1155-platformo ekipita per subteno por SATA 6 Gb/s, apero de UEFI-interfaco por BIOS, kaj aliaj agrablaj malgrandaj aferoj. La ĝisdatigita platformo ricevis denaskan subtenon por HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D kaj DTS HD-MA, danke al kiuj, male al labortablaj solvoj bazitaj sur Westmere (Clarkdale-kerno), Sandy Bridge ne spertis malagrablajn malfacilaĵojn dum elsendado de video al modernaj televidiloj kaj ludado de filmoj je 24 kadroj, kio sendube plaĉis al hejmaj teatraj ŝatantoj.
Tamen, aferoj estis eĉ pli bonaj de programara vidpunkto, ĉar ĝuste kun la ĵeto de Sandy Bridge Intel enkondukis sian konatan videomalkodan teknologion uzante CPU-rimedojn - Quick Sync, kiu pruvis esti la plej bona solvo kiam oni laboras kun video. . La ludado de Intel HD Graphics, kompreneble, ne permesis al ni deklari, ke la bezono de vidkartoj nun estas pasinteco, tamen Intel mem prave notis, ke por GPU kostanta $50 aŭ malpli, ilia grafika blato povus. fariĝi serioza konkuranto, kio ne estis malproksime de la vero - en la momento de la liberigo, Intel pruvis la agadon de la 2500k-grafika kerno je la nivelo de la HD5450 - la plej pagebla AMD Radeon-grafika karto.
Intel Core i5 2500k estas konsiderata eble la plej populara procesoro. Ĉi tio ne estas surpriza, ĉar danke al la malŝlosita multiplikilo, lutaĵo sub la kovrilo kaj malalta varmo disipado, ĝi fariĝis vera legendo inter overclockers.
La ludado de Sandy Bridge denove substrekis la tendencon starigitan de Intel en la antaŭa generacio - oferti al la uzanto agado samkiel la plej bonaj Nehalem-solvoj, kiuj kostas $ 999. Kaj la blua giganto sukcesis - por modesta kvanto de iom pli ol $300, la uzanto ricevis rendimenton kompareblan al la i7 980X, kiu ŝajnis nepensebla antaŭ nur ses monatoj. Jes, novaj agado-horizontoj ne estis konkeritaj de la tria (aŭ dua?) generacio de Core-procesoroj, kiel estis la kazo kun Nehalem, sed grava redukto de la kosto de la ŝatataj ĉefaj solvoj ebligis fariĝi vere "popola" elekto.
Intel Core i5-2500k
Ŝajnas, ke venis la tempo por AMD debuti kun ilia nova arkitekturo, sed ni devis atendi iom pli longe por la apero de vera konkuranto - kun la triumfa liberigo de Sandy Bridge, la arsenalo de la ruĝa giganto inkludis nur iomete vastigitan Phenom. II-linio, kompletigita per solvoj bazitaj sur Thuban-kernoj - la konataj ses-kernaj procesoroj X6 1055 kaj 1090T. Ĉi tiuj procesoroj, malgraŭ malgrandaj arkitekturaj ŝanĝoj, povis nur fanfaroni pri la reveno de Turbo Core-teknologio, en kiu la principo de alĝustigo de la overclocking de la kernoj revenis al la individua agordado de ĉiu el ili, kiel estis la kazo en la origina Phenom. Dank'al ĉi tiu fleksebleco, kaj la plej ekonomia operacia reĝimo (kun falo de kernfrekvenco en neaktiva reĝimo al 800 MHz) kaj agresema agadoprofilo (overclocking kernoj je 500 MHz super la fabrika frekvenco) fariĝis eblaj. Alie, Thuban ne diferencis de siaj pli junaj fratoj en la serio, kaj ĝiaj du pliaj kernoj funkciis pli kiel merkatika lertaĵo por AMD, ofertante pli da kernoj por malpli da mono.
Ve, pli granda nombro da kernoj tute ne signifis pli grandan rendimenton - en videoludaj testoj, la X6 1090T aspiris al la nivelo de la malalta gamo Clarkdale, nur en iuj kazoj defiante la agadon de la i5 750. Malalta rendimento per kerno, 125 W de elektra konsumo kaj aliaj klasikaj mankoj de la arkitekturo Phenom II, kiu ankoraŭ estas je 45 nm, ne permesis al la Ruĝecoj trudi severan konkurencon al la unua generacio Core kaj ĝiaj ĝisdatigitaj fratoj. Kaj kun la liberigo de Sandy Bridge, la graveco de la X6 preskaŭ malaperis, restante interesa nur por mallarĝa rondo de profesiaj ŝatantoj.
La laŭta respondo de AMD al novaj produktoj de Intel sekvis nur en 2011, kiam nova vico de AMD FX-procesoroj bazitaj sur la arkitekturo Bulldozer estis lanĉita. Memorante la plej sukcesan serion de siaj procesoroj, AMD ne fariĝis modesta, kaj refoje emfazis siajn nekredeblajn ambiciojn kaj planojn por la estonteco - la nova generacio promesis, kiel antaŭe, pli da kernoj por la labortabla merkato, novigan arkitekturon, kaj kompreneble. , nekredebla agado en prezo-al-efikecaj kategorioj.
El arkitektura vidpunkto, Bulldozer aspektis aŭdaca - la modula aranĝo de kernoj en kvar blokoj sur komuna L3-kaŝmemoro en idealaj kondiĉoj estis desegnita por certigi optimuman agadon en multfadenaj taskoj kaj aplikoj, tamen pro la deziro konservi kongruon. kun la rapide maljuniĝanta AM2-platformo, AMD decidis konservi la procesoran kovrilon de la norda ponta regilo, kreante unu el la plej gravaj problemoj por si en la postaj jaroj.
Kristala Buldozo
Malgraŭ 4 fizikaj kernoj, Bulldozer-procesoroj estis ofertitaj al uzantoj kiel ok-kernaj - tio estis pro la ĉeesto de du logikaj kernoj en ĉiu komputika unuo. Ĉiu el ili fanfaronis pri sia propra amasa 2 MB L2-kaŝmemoro, malĉifrilo, 256 KB-instrukcia bufro kaj glitkoma unuo. Ĉi tiu disiĝo de funkciaj partoj ebligis provizi datumtraktadon en ok fadenoj, emfazante la emfazon de la nova arkitekturo por la antaŭvidebla estonteco. Buldozo ricevis subtenon por SSE4.2 kaj AESNI, kaj unu FPU-unuo per fizika kerno iĝis kapabla je efektivigado de 256-bit AVX-instrukciaĵo.
Bedaŭrinde por AMD, Intel jam enkondukis Sandy Bridge, do la postuloj por la procesora parto signife pliiĝis. Je prezo multe sub la X6 1090T, la averaĝa uzanto povus aĉeti bonegan i5 2500k kaj akiri rendimenton egale kun la plej bonaj ofertoj de lasta generacio, kaj la Ruĝecoj devis fari la samon. Ve, la realaĵoj de la tempo de liberigo havis sian propran opinion pri ĉi tiu afero.
Jam 6 kernoj de la pli malnova Phenom II estis duone liberaj en la plej multaj kazoj, des malpli ok AMD FX-fadenoj - pro la specifaĵoj de la granda plimulto de ludoj kaj aplikoj kiuj uzas 1-2 fadenojn, foje ĝis 4 fadenoj, la nova produkto de la ruĝa tendaro montriĝis nur iomete pli rapida antaŭa Phenom II, senespere perdante 2500k. Malgraŭ iuj avantaĝoj en profesiaj taskoj (ekzemple, en datumarkivado), la flagŝipo FX-8150 montriĝis neinteresa por konsumantoj jam blindigitaj de la potenco de la i5 2500k. La revolucio ne okazis, kaj la historio ne ripetiĝis. Menciindas la enkonstruita sinteza WinRAR-testo, kiu estis plurfadena, dum en reala laboro la arkivisto plene uzis nur du fadenojn.
Alia ponto. Ivy Bridge aŭ dum atendado
La ekzemplo de AMD estis indika de multaj aferoj, sed antaŭ ĉio ĝi emfazis la bezonon krei ian bazon sur kiu konstrui sukcesan (ĉiurilate) procesoran arkitekturon. Jen kiel AMD fariĝis la plej bona el la plej bona en la epoko K7/K8, kaj estis danke al la samaj postulatoj, ke Intel prenis ilian lokon per la liberigo de Sandy Bridge.
Arkitekturaj rafinadoj montriĝis senutilaj kiam gajna-gajna kombinaĵo aperis en la manoj de la Bluso - potencaj kernoj, modera TDP kaj provita platformformato sur ringbuso, nekredeble rapida kaj efika por ajna tasko. Nun restis nur plifirmigi la sukceson, uzante ĉion, kio antaŭe venis - kaj ĉi tio estas ĝuste la sukceso, kiu fariĝis la transira Ivy Bridge, la tria (kiel Intel asertas) generacio de Core-procesoroj.
Eble la plej signifa ŝanĝo de arkitektura vidpunkto estis la movo de Intel al 22 nm - ne salto, sed memcerta paŝo al reduktado de la grandeco de ĵetkubo, kiu denove montriĝis pli malgranda ol sia antaŭulo. Parenteze, la dia grandeco de la procesoro AMD FX-8150 kun la malnova 32 nm-proceza teknologio estis 315 mm2, dum la procesoro Intel Core i5-3570 havis grandecon pli ol duonon de granda: 133 mm2.
Ĉi-foje, Intel denove fidis je surbordaj grafikaĵoj, kaj asignis pli da spaco sur la blato por ĝi - kvankam nur iomete pli. La resto de la pecetotopologio ne spertis ajnajn ŝanĝojn - la samajn kvar blokojn de kernoj kun ofta L3 kaŝmemorbloko, memorregilo kaj sistema I/O-regilo. Oni povus diri, ke la dezajno aspektas ege identa, sed tio estis la esenco de la platformo Ivy Bridge - konservante la plej bonan el Sandy, dum aldonante plusojn al la ĝenerala trezorejo.
Kristala Hedero Ponto
Danke al la transiro al pli maldika proceza teknologio, Intel povis redukti la totalan energikonsumon de procesoroj al 77 W - de 95 ĉe la antaŭa generacio. Tamen, esperoj pri eĉ pli elstaraj overclocking-rezultoj ne estis pravigitaj - pro la kaprica naturo de Ivy Bridge, atingi altajn frekvencojn postulis pli grandajn tensiojn ol en la kazo de Sandy, do ne estis speciala hasto meti rekordojn kun ĉi tiu familio de procesoroj. Ankaŭ, anstataŭigi la termikan interfacon inter la termika distribua kovrilo de la procesoro kaj ĝia blato de lutaĵo al termika pasto ne estis la plej bona por overclocking.
Feliĉe por posedantoj de la antaŭa generacio Kerno, la ingo ne ŝanĝiĝis, kaj la nova procesoro povus esti facile instalita en la antaŭa baztabulo. Tamen, novaj pecetaroj ofertis tiajn ĝojojn kiel subteno por USB 3.0, do uzantoj, kiuj sekvas teknologiajn novigojn, verŝajne rapidis aĉeti novan tabulon sur la Z-pecetaro.
La totala efikeco de Ivy Bridge ne pliiĝis signife sufiĉe por esti nomita alia revolucio, sed prefere konstante. En profesiaj taskoj, la 3770k montris rezultojn kompareblajn al profesiaj X-serioprocesoroj, kaj en ludoj ĝi estis antaŭ la antaŭaj favoratoj 2600k kaj 2700k kun diferenco de ĉirkaŭ 10%. Iuj povas konsideri tion ne sufiĉa por ĝisdatigi, sed Sandy Bridge estas konsiderata unu el la plej longdaŭraj procesoraj familioj en la historio ial.
Fine, eĉ la plej ekonomiaj komputilludaj uzantoj povis senti sin ĉe la avangardo - Intel HD Graphics 4000 montriĝis signife pli rapida ol la antaŭa generacio, montrante averaĝan kreskon de 30-40%, kaj ankaŭ ricevis subtenon por DirectX 11. Nun eblis ludi popularajn ludojn je mez-malalta agordo, akirante bonan rendimenton.
Por resumi, Ivy Bridge estis bonvena aldono al la Intel-familio, evitante ĉiajn riskojn de arkitekturaj ekscesoj, kaj sekvante la tick-tack-principon de kiu la Bluso neniam deviis. La Ruĝecoj provis fari grandskalan laboron pri la eraroj en la formo de Piledriver - nova generacio en malnova alivestiĝo.
Malmoderna 32 nm ne permesis al AMD fari alian revolucion, do Piledriver estis vokita korekti la mankojn de Bulldozer, atentante la plej malfortajn aspektojn de la AMD FX-arkitekturo. Zambezi-kernoj estis anstataŭigitaj per Vishera, kiu inkludis iujn plibonigojn de solvoj bazitaj sur Triniti - moveblaj procesoroj de la ruĝa giganto, sed la TDP restis senŝanĝa - 125 W por la ĉefa modelo kun la indekso 8350. Strukture, ĝi estis identa al sia pli maljuna frato. , sed arkitekturaj plibonigoj kaj pliiĝo de frekvenco je 400 MHz permesis al ni atingi.
La varbaj diapozitivoj de AMD antaŭ la ĵeto de Bulldozer promesis al ŝatantoj de la marko 10-15% pliigon de rendimento de generacio al generacio, sed la liberigo de Sandy Bridge kaj grandega salto antaŭen ne permesis, ke ĉi tiuj promesoj estu nomataj tro ambiciaj. - nun Ivy Bridge jam estis sur la bretoj, repuŝante eĉ pli la supran limon de la sojla produktiveco. Por eviti erari denove, AMD enkondukis Vishera kiel alternativon al la buĝeta parto de la linio Ivy Bridge - la 8350 kontraŭis la i5-3570K, kio ŝuldiĝis ne nur al la singardemo de la Ruĝecoj, sed ankaŭ al la kompanio. prezo-politiko. La flagŝipo Piledriver iĝis havebla al publiko por 199 USD, kio igis ĝin pli malmultekosta ol ebla konkuranto - tamen, la sama ne povus esti certa pri agado.
Profesiaj taskoj estis la plej hela loko por ke la FX-8350 malkaŝis ĝian potencialon - la kernoj funkciis kiel eble plej rapide, kaj en iuj kazoj la nova produkto de AMD eĉ estis antaŭ la 3770k, sed kie la plej multaj uzantoj rigardis (ludada rendimento), la procesoro montris rezultojn similajn al la i7-920, kaj plej bone ne tro malproksime malantaŭ 2500k. Tamen, ĉi tiu stato de aferoj ne surprizis iun ajn - la 8350 estis 20% pli produktiva ol la 8150 en la samaj taskoj, dum la TDP restis senŝanĝa. La laboro pri riparo de la eraroj estis sukcesa, kvankam ne tiel hele kiel multaj dezirus.
La monda rekordo pri overclocking de la procesoro AMD FX 8370 estis atingita de finna overclocker The Stilt en aŭgusto 2014. Li sukcesis overclock la kristalon al 8722,78 MHz.
Haswell: Tro bona por esti vera denove
La arkitektura vojo de Intel, kiel jam videblas, trovis sian oran rimedon - algluiĝante al bone establita skemo konstrui sukcesan arkitekturon, farante plibonigojn en ĉiuj aspektoj. Sandy Bridge iĝis la fondinto de efika arkitekturo bazita sur ringbuso kaj unuiĝinta kerna unuo, Ivy Bridge rafinis ĝin laŭ aparataro kaj elektroprovizo, kaj Haswell iĝis speco de daŭrigo de sia antaŭulo, promesante novajn normojn de kvalito kaj agado. .
Arkitekturaj lumbildoj de la prezento de Intel milde sugestis, ke la arkitekturo restos senŝanĝa. La plibonigoj influis nur kelkajn detalojn en la optimumigo-formato - novaj havenoj estis aldonitaj por la taskadministranto, la L1 kaj L2-kaŝmemoro estis optimumigita, same kiel la TLB-bufro en ĉi-lasta. Estas neeble ne noti la plibonigojn al la PCB-regilo, kiu respondecas pri la funkciado de la procezo en diversaj reĝimoj kaj rilataj energikostoj. Simple dirite, en ripozo Haswell fariĝis multe pli ekonomia ol Ivy Bridge, sed oni ne parolis pri ĝenerala redukto de TDP.
Altnivelaj baztabuloj kun subteno por altrapidaj DDR3-moduloj havigis al entuziasmuloj iom da ĝojo, sed el la vidpunkto de overclocking ĉio montriĝis malĝoja - la rezultoj de Haswell estis eĉ pli malbonaj ol la antaŭa generacio, kaj tio plejparte estis pro la transiro al aliaj termikaj interfacoj, pri kiuj nur maldiligentuloj nun ne ŝercas. Integritaj grafikaĵoj ankaŭ ricevis rendimentajn avantaĝojn (pro la kreskanta emfazo de la mondo de porteblaj tekkomputiloj), sed sur la fono de la manko de videbla kresko en IPC, Haswell estis nomita "Hasfail" por kompatinda 5-10% pliigo de rendimento kompare. al la antaŭa generacio. Ĉi tio, kunligita kun produktadproblemoj, kondukis al la fakto, ke Broadwell - la sekva generacio de Intel - fariĝis preskaŭ neekzistanta mito, ĉar ĝia liberigo sur moveblaj platformoj kaj paŭzo dum tuta jaro negative influis la ĝeneralan uzantan percepton. Por almenaŭ iel korekti la situacion, Intel publikigis Haswell Refresh, ankaŭ konatan kiel Devil Canyon - tamen ĝia tuta celo estis pliigi la bazajn frekvencojn de Haswell-procesoroj (4770k kaj 4670k), do ni ne dediĉos apartan sekcion al ĝi.
Broadwell-H: Eĉ pli ekonomia, eĉ pli rapide
Longa paŭzo en la liberigo de Broadwell-H ŝuldiĝis al malfacilaĵoj asociitaj kun la transiro al nova teknologia procezo, tamen, se ni enprofundiĝas en la arkitekturan analizon, evidentiĝas, ke la agado de Intel-procesoroj atingis nivelon neatingebla de konkurantoj. de AMD. Sed ĉi tio ne signifas, ke la Ruĝecoj malŝparis sian tempon - danke al investoj en APU-oj, solvoj bazitaj sur Kaveri estis konsiderindaj postulataj, kaj la pli malnovaj modeloj de la serio A8 povis facile doni antaŭan al ajnaj integraj grafikaĵoj de la Bluso. Ŝajne, Intel absolute ne estis feliĉa kun ĉi tiu stato - kaj tial la grafika kerno de Iris Pro okupis specialan lokon en la arkitekturo Broadwell-H.
Kunigita kun la transiro al 14 nm, la grandeco de ĵetkubo de Broadwell-H fakte restis la sama - sed la pli kompakta aranĝo permesis al ni koncentriĝi eĉ pli pri pliigado de grafika potenco. Post ĉio, estis sur tekkomputiloj kaj plurmediaj centroj ke Broadwell trovis sian unuan hejmon, do novigoj kiel ekzemple subteno por aparatara malkodado de HEVC (H.265) kaj VP9 ŝajnas pli ol raciaj.
Intel Core i7-5775C mikroprocesora blato
La eDRAM-kristalo meritas specialan mencion, ĝi prenis apartan lokon sur la kristala substrato kaj fariĝis speco de altrapida datumbufro - L4-kaŝmemoro - por la procesoraj kernoj. Lia agado permesis al ni kalkuli je serioza paŝo antaŭen en profesiaj taskoj, kiuj estas speciale sentemaj al la rapideco de prilaborado de kaŝmemoritaj datumoj. La eDRAM-regilo okupis spacon sur la ĉefprocesorpeceto; inĝenieroj uzis ĝin por anstataŭigi la spacon kiu iĝis libera post la transiro al nova teknologia procezo.
eDRAM ankaŭ estis integrita por akceli la funkciadon de enkonstruitaj grafikaĵoj, agante kiel rapida kadro-kaŝmemoro - kun kapablo de 128 MB, ĝiaj kapabloj povas signife simpligi la laboron de la enkonstruita GPU. Fakte, estis honore al la eDRAM-kristalo, ke la litero C estis aldonita al la nomo de la procesoro - Intel nomis la altrapidan datuman kaŝmemorteknologion sur la blato Crystal Wall.
La frekvencaj trajtoj de la nova produkto, sufiĉe strange, fariĝis multe pli modestaj ol Haswell - la pli malnova 5775C havis bazan frekvencon de 3.3 GHz, sed samtempe povis fanfaroni pri neŝlosita multiplikato. Kun la redukto de frekvencoj, la TDP ankaŭ malpliiĝis - nun ĝi estis nur 65 W, kio por procesoro de ĉi tiu nivelo estas eble la plej bona atingo, ĉar la rendimento restis senŝanĝa.
Malgraŭ ĝia modesta (laŭ Sandy Bridge-normoj) overclocking potencialo, Broadwell-H surprizis kun sia energia efikeco, rezultante esti la plej ekonomia kaj plej malvarmeta inter konkurantoj, kaj la enkonstruitaj grafikaĵoj antaŭis eĉ solvojn de la AMD A10-familio, montrante, ke la veto pri la grafika kerno sub la kapuĉo estis pravigita.
Gravas memori, ke Broadwell-H montriĝis tiel meza, ke ene de ses monatoj estis enkondukitaj procesoroj bazitaj sur la arkitekturo Skylake, kiuj iĝis la sesa generacio en la Core-familio.
Skylake - La tempo por revolucioj estas delonge for
Sufiĉe, multaj generacioj pasis ekde Sandy Bridge, sed neniu el ili povis ŝoki la publikon per io nekredebla kaj noviga, kun la escepto, verŝajne, de Broadwell-H - sed tie temis pli pri senprecedenca salto en grafiko. kaj ĝia efikeco (kompare kun APUoj de AMD), prefere ol pri grandegaj sukcesoj en rendimento. La tagoj de Nehalem certe malaperis kaj ne revenos, sed Intel daŭre antaŭeniris per etaj paŝoj.
Arkitekture, Skylake estis rearanĝita, kaj la horizontala aranĝo de komputikaj unuoj estis anstataŭigita per klasika kvadrata aranĝo, en kiu la kernoj estas apartigitaj per komuna-LLC-kaŝmemoro, kaj potenca grafikkerno situas maldekstre.
Intel Core i7-6700k mikroprocesora blato
Pro teknikaj trajtoj, la eDRAM-regilo nun situas en la areo de I/O-kontrolunuo kiel aldono al la bilda eliga kontrolmodulo por provizi la plej bonkvalitan bildotranssendon de la integra grafika kerno. La enkonstruita tensio-reguligilo uzata en Haswell malaperis de sub la kovrilo, la DMI-buso estis ĝisdatigita, kaj danke al la principo de malantaŭa kongruo, Skylake-procesoroj subtenis kaj DDR4 kaj DDR3-memoron - nova SO-DIMM DDR3L-normo estis evoluigita por ili. , funkciante ĉe malaltaj tensioj .
Samtempe, oni ne povas ne rimarki kiom multe da atento Intel donas al reklamado de la sekva generacio de enbordaj grafikaĵoj - en la kazo de Skylake, ĝi jam estis la sesa en la blua linio. Intel estas precipe fiera pri la pliigo de rendimento, kiu estis precipe signifa en la kazo de Broadwell, sed ĉi-foje ĝi promesas al precipe buĝetkonsciaj ludantoj la plej altan nivelon de rendimento kaj subteno por ĉiuj modernaj APIoj, inkluzive de DirectX 12. La grafika subsistemo estas parto. de la tielnomita System on Chip (SOC ), kiun Intel ankaŭ aktive antaŭenigis kiel ekzemplon de sukcesa arkitektura solvo. Sed se ni memoras, ke la integra tensio-regilo malaperis, kaj la potenca subsistemo dependas tute de la VRM de la ĉeftabulo, kompreneble Skylake ankoraŭ ne atingis plentaŭgan SOC. Oni tute ne parolas pri integriĝo de la suda ponta blato sub la kovrilo.
Tamen, la SOC ĉi tie ludas la rolon de peranto, speco de "ponto" inter la grafika blato Gen9, procesoraj kernoj kaj la sistema I/O-regilo, kiu respondecas pri la interago de komponantoj kun la procesoro kaj datumtraktado. Samtempe, Intel metis signifan emfazon sur energia efikeco kaj multajn rimedojn prenitajn de Intel en la batalo por konsumi malpli da vatoj - Skylake provizas malsamajn "potencajn pordegojn" (ni nomu ilin potencoŝtatoj) por ĉiu sekcio de la SOC, inkluzive de altrapida ringbuso, grafika subsistemo kaj amaskomunikila regilo. La antaŭa P-ŝtato-bazita procesora faza kontrolsistemo evoluis al Speed Shift-teknologio, kiu disponigas ambaŭ dinamikan ŝanĝadon inter malsamaj fazoj (ekzemple, kiam vekiĝas el dormreĝimo dum aktiva laboro aŭ komencas pezan ludon post malpeza surfado. ) kaj balanci potenckostojn inter aktivaj CPU-unuoj por atingi la plej altan efikecon ene de TDP.
Pro la restrukturado asociita kun la malapero de la potencregilo, Intel estis devigita movi Skylake al la nova LGA1151 ingo, por kiu bazplatoj bazitaj sur la pecetaro Z170 estis liberigitaj, kiuj ricevis subtenon por 20 PCI-E 3.0 lenoj, unu USB 3.1. Tipo A haveno, pliigita nombro da USB 3.0-havenoj, subteno por eSATA kaj M2-diskoj. La memoro estis deklarita subteni DDR4-modulojn kun frekvencoj ĝis 3400 MHz.
Koncerne agadon, la liberigo de Skylake ne markis iujn ajn ŝokojn. La atendata pliiĝo de rendimento de kvin procentoj kompare kun Devil Canyon lasis multajn adorantojn konfuzitaj, sed estis klare el la prezentolumbildoj de Intel, ke la ĉefa emfazo estis sur energia efikeco kaj fleksebleco de la nova platformo, kapabla esti taŭga por ambaŭ kostefika mikro. -ITX-sistemoj kaj kaj por altnivelaj ludplatformoj. Uzantoj kiuj atendis salton antaŭen de Sandy Bridge Skylake estis seniluziigitaj; la situacio rememoris pri la eldono de Haswell; la liberigo de la nova ingo ankaŭ estis seniluziiga.
Nun estas tempo esperi pri Kaby Lake, ĉar iu, kaj li laŭsupoze estis tiu...
Kaby Lago. Freŝa lago kaj neatendita ruĝeco
Malgraŭ la komenca logiko de la strategio "tick-tack", Intel, rimarkante la foreston de ajna konkurado de AMD, decidis pligrandigi ĉiun ciklon al tri stadioj, en kiuj, post la enkonduko de la nova arkitekturo, la ekzistanta solvo estas rafinita sub. novan nomon por la venontaj du jaroj. Paŝo de 14 nm estis Broadwell, sekvita de Skylake, kaj Kaby Lake, sekve, estis dizajnita por montri la plej altnivelan teknologian nivelon kompare kun la antaŭa Nebesnozersk.
La ĉefa diferenco inter Kaby Lake kaj Skylake estis la pliiĝo de frekvencoj je 200-300 MHz - kaj laŭ bazfrekvenco kaj akcelo. Arkitekture, la nova generacio ne ricevis ŝanĝojn - eĉ la integraj grafikaĵoj, malgraŭ ĝisdatigado de la markadoj, restis la sama, sed Intel publikigis pecetaron bazitan sur la nova Z270, kiu aldonis 4 PCI-E 3.0-lenojn al la funkcieco de la antaŭa. Sunleviĝo Point, same kiel subteno por Intel-teknologio Optane Memory por la progresintaj aparatoj de la giganto. Sendependaj multiplikatoj por tabulo-komponentoj kaj aliaj funkcioj de la antaŭa platformo estis konservitaj, kaj plurmediaj aplikoj ricevis la AVX Offset-funkcion, kiu permesas redukti procesorajn frekvencojn dum prilaborado de AVX-instrukcioj por pliigi stabilecon ĉe altfrekvencoj.
Intel Core i7-7700k mikroprocesora blato
Koncerne rendimenton, la novaj sepa-generaciaj Core-produktoj por la unua fojo montriĝis preskaŭ identaj al siaj antaŭuloj - refoje atentante optimumigi elektrokonsumon, Intel tute forgesis pri novigoj laŭ IPC. Tamen, male al Skylake, la nova produkto solvis la problemon de ekstrema hejtado ĉe seriozaj overclocking-niveloj, kaj ankaŭ igis ĝin senti preskaŭ kiel en la tagoj de Sandy Bridge, overclocking la procesoro al 4.8-4.9 GHz kun modera energikonsumo kaj relative malaltaj temperaturoj. Alivorte, overclocking fariĝis pli facila, kaj la procesoro fariĝis 10-15 gradoj pli malvarmeta, kio povas esti nomita la rezulto de tiu sama optimumigo, ĝia fina ciklo.
Neniu povus konjekti, ke AMD jam preparas veran respondon al la multjara disvolviĝo de Intel. Ĝia nomo estas AMD Ryzen.
AMD Ryzen - Kiam ĉiuj ridis kaj neniu kredis
Post la ĝisdatigita Buldozo, Piledriver-arkitekturo estis lanĉita en 2012, AMD tute moviĝis en aliajn areojn de la procesoromerkato, liberigante plurajn sukcesajn APU-liniojn, same kiel aliajn ekonomiajn kaj porteblajn solvojn. Tamen, la kompanio neniam forgesis pri la renovigita batalo por loko en la suno sur labortablaj komputiloj, ŝajnigante malfortecon, sed samtempe laborante pri la Zen-arkitekturo - vera nova solvo destinita por revivigi la iam perditan spiriton de konkurenco en la CPU. merkato.
Por disvolvi la novan produkton, AMD turnis sin al la helpo de Jim Keller, la sama "patro de du kernoj", kies labora sperto kondukis la ruĝan giganton al famo kaj rekono en la fruaj 2000-aj jaroj. Estis li kiu, kune kun aliaj inĝenieroj, evoluigis novan arkitekturon dizajnitan por esti rapida, potenca kaj noviga. Bedaŭrinde ĉiuj memoris, ke Bulldozer baziĝas sur la samaj principoj - necesas malsama aliro.
Jim Keller
Kaj AMD profitis de la merkatado, anoncante 52% pliiĝon en IPC kompare kun la Elkavatoro-generacio - la plej lastatempaj kernoj kiuj kreskis el la sama Buldozo. Ĉi tio signifis, ke kompare kun la 8150, la Zen-procesoroj promesis esti pli ol 60% pli rapidaj, kaj ĉi tio intrigis ĉiujn. Komence, ĉe AMD-prezentoj ili dediĉis tempon nur al profesiaj taskoj, komparante sian novan procesoron kun la 5930K, kaj poste kun la 6800K, sed kun la tempo ili ankaŭ komencis paroli pri la ludflanko de la problemo - la plej prema de venda punkto. de vido. Sed eĉ ĉi tie AMD estis preta batali.
La Zen-arkitekturo baziĝas sur nova 14 nm-proceza teknologio, kaj arkitekture, la novaj produktoj tute ne similas al la modula arkitekturo de 2011. Nun la blato enhavas du grandajn funkciajn blokojn nomitajn CCX (Kerna Komplekso), ĉiu el kiuj povas havas ĝis kvar aktivajn kernojn. Kiel en la kazo de Skylake, diversaj sistemaj regiloj situas sur la peceta substrato, inkluzive de 24 PCI-E 3.0-lenoj, subteno por ĝis 4 USB 3.1 Tipo A-havenoj, same kiel duobla-kanala DDR4-memorregilo. Precipe notinde la grandeco de la kaŝmemoro L3 - en ĉefaj solvoj ĝia volumeno atingas 16 MB. Ĉiu kerno ricevis sian propran glitkoman unuon (FPU), kiu solvis unu el la ĉefaj problemoj de la antaŭa arkitekturo. La konsumo de procesoroj ankaŭ radikale malpliiĝis - por la ĉefŝipo Ryzen 7 1800X ĝi estis nomumita je 95 W kompare kun 220 W por la "plej varmaj" (ĉiusence) AMD FX-modeloj.
Mikroprocesoro AMD Ryzen 1800X
La teknologia plenigo montriĝis ne malpli riĉa je novigoj - do la novaj procesoroj AMD ricevis tutan aron da novaj teknologioj sub la titolo SenseMI, kiu inkludis Smart Prefetch (ŝargado de datumoj en la kaŝmemoron por akceli la funkciadon de programoj), Pure Power (esence analogo de "inteligenta" kontrola nutrado de la procesoro kaj ĝiaj segmentoj, efektivigita en Skylake), Neural Net Prediction (algoritmo kiu funkcias laŭ la principoj de memlernanta neŭrala reto), same kiel Extended Frequency. Gamo (aŭ XFR), dizajnita por provizi uzantojn per progresintaj malvarmigosistemoj per pliaj 100 MHz-frekvencoj. Por la unua fojo ekde Piledriver, overclocking estis farita ne de Turbo Core, sed de Precision Boost - ĝisdatigita teknologio por pliigi la frekvencon depende de la ŝarĝo sur la kernoj. Ni vidis similan teknologion de Intel ekde Sandy Bridge.
La nova arkitekturo Ryzen baziĝas sur la buso Infinity Fabric, dizajnita por interkonekti ambaŭ individuajn kernojn kaj du CCX-blokojn sur blata substrato. La altrapida interfaco estis desegnita por certigi la plej rapidan ebla interago inter kernoj kaj blokoj, kaj ankaŭ povi esti efektivigita sur aliaj platformoj - ekzemple, sur ekonomiaj APU-oj kaj eĉ en AMD VEGA grafikkartoj, kie la buso pariĝis kun HBM2 memoro. devas funkcii kun bendolarĝo de almenaŭ 512 Gb/s
Senfineca Ŝtofo
Ĉio ĉi estas ligita kun ambiciaj planoj vastigi la Zen-linion al alt-efikecaj platformoj, serviloj kaj APUoj - la unuigo de la produktada procezo, kiel ĉiam, kondukas al pli malmultekosta produktado, kaj malaltaj tentaj prezoj ĉiam estis la prerogativo de AMD.
Komence, AMD prezentis nur Ryzen 7 - la pli malnovajn modelojn de la linio, celitaj al la plej elekteblaj uzantoj kaj amaskomunikiloj, kaj kelkajn monatojn poste ili estis sekvitaj de Ryzen 5 kaj Ryzen 3. Estis Ryzen 5 kiu montriĝis esti. la plej allogaj solvoj koncerne kaj prezon kaj ludadon, por kiuj Intel, sincere parolante, tute ne estis preta. Kaj se en la unua etapo ŝajnis, ke Ryzen estis destinita ripeti la sorton de Bulldozer (kvankam kun pli malgranda grado de dramo), tiam kun la tempo evidentiĝis, ke AMD denove povis trudi konkurencon.
La ĉefaj problemoj kun Ryzen estis la teknikaj nuancoj, kiuj akompanis la posedantojn de fruaj revizioj dum la unuaj monatoj - pro problemoj kun memoro, Ryzen ne hastis esti rekomendita por aĉeto, kaj la dependeco de procesoroj de la ofteco de RAM. rekte aludis la bezonon de pliaj elspezoj. Tamen, uzantoj spertaj pri tempaj agordoj malkovris, ke kun altrapidaj memormoduloj agorditaj al minimumaj tempoj, Ryzen kapablas puŝi eĉ 7700k, kio kaŭzis veran ĝojon en la AMD-fan tendaro. Sed eĉ sen tiaj ĝojoj, la familio de procesoroj Ryzen 5 montriĝis tiel sukcesa, ke la ondo de iliaj vendoj devigis Intel fari urĝan revolucion en sia arkitekturo. La respondo al la sukcesa movo de AMD estis la liberigo de la plej nova (en la momento de skribado) Coffee Lake-arkitekturo, kiu ricevis 6-kernojn anstataŭ kvar.
Kafa Lago. La glacio rompiĝis
Malgraŭ la fakto, ke la 7700k tenis la titolon de plej bona videoludada procesoro dum longa tempo, AMD povis atingi nekredeblan sukceson en la meza gamo de la linio, efektivigante la plej malnovan principon de "pli da kernoj, sed pli malmultekosta". La Ryzen 1600 havis 6 kernojn kaj enormajn 12 fadenojn, kaj la 7600k ankoraŭ restis ĉe 4 kernoj, donante al AMD simplan merkatan venkon, precipe kun la subteno de multaj recenzistoj kaj blogantoj. Tiam Intel ŝanĝis la eldonhoraron kaj enkondukis Coffee Lake al la merkato - ne nur plian du procentojn kaj kelkajn vatojn, sed realan paŝon antaŭen.
Vere, ankaŭ ĉi tie ĝi estis farita kun rezervo. Ses longe atenditaj kernoj, ne sen la ĝojoj de SMT, fakte aperis surbaze de la sama Skylake, konstruita sur 14 nm. En Kaby Lake, ĝia bazo estis ĝustigita, solvante problemojn kun overclocking kaj temperaturo, kaj en Kafo-Lago ĝi estis plibonigita por pliigi la nombron da kernaj blokoj je 2, kaj optimumigita por pli malvarmeta kaj pli stabila operacio. Se ni taksas la arkitekturon el la vidpunkto de novigoj, tiam neniuj novigoj (krom pliiĝo de la nombro da kernoj) aperis en Kafo-Lago.
Intel Core i7-8700k mikroprocesora blato
Sed ekzistis teknikaj limigoj asociitaj kun la bezono de novaj bazplatoj bazitaj sur la Z370. Ĉi tiuj limigoj estas rilataj al kreskantaj potencpostuloj, ĉar la aldono de ses kernoj kaj la restrukturado de la sistemo konsiderante la kreskantan glutemon de la kristalo postulis altigi la minimumajn provizonivelojn. Kiel ni memoras el la historio de Broadwell, Intel strebis en la lastaj jaroj fari la malon - redukti streĉiĝon sur ĉiuj frontoj, sed nun ĉi tiu strategio atingis sakstraton. Teknike, LGA1151 restis la sama, tamen, pro la risko de damaĝi la VRM-regilon, Intel limigis la kongruon de la procesoro kun antaŭaj bazplatoj, tiel protektante sin kontraŭ eblaj skandaloj (kiel estis la kazo kun la RX480 kaj la forbruligita PCI de AMD). -E konektiloj). La ĝisdatigita Z370 ne plu subtenas la antaŭan DDR3L-memoron, sed neniu atendis tian kongruecon.
Intel mem preparis ĝisdatigitan version de la platformo kun subteno por USB 3.1 de la dua generacio, SDXC-memorkartoj kaj enkonstruita Wi-Fi 802.11-regilo, do la eldonrapideco kun la Z370 montriĝis unu el tiuj okazaĵoj, kiuj ebligis eltiri konkludojn pri la aspekto de la platformo. Tamen, estis multaj surprizoj en Kafo-Lago - kaj aparta parto de ili estis koncentrita al overclocking.
Intel multe atentis ĝin, emfazante la laboron faritan por optimumigi la overclocking-procezon - ekzemple, en Kafo-Lago eblis agordi plurajn paŝopost-paŝajn overclocking-agordojn por malsamaj kernaj ŝarĝkondiĉoj, la kapablon dinamike ŝanĝi memoron. tempoj sen forlasi la operaciumon, subtenon por iuj, eĉ la plej maleblaj DDR4-multiplikatoj (deklarita subteno por frekvencoj ĝis 8400 MHz), same kiel plibonigita potenca sistemo desegnita por maksimumaj ŝarĝoj. Tamen, fakte, overclocking la 8700k estis malproksima de la plej nekredebla - pro la nepraktikeco de la termika interfaco uzata sen deliding, la procesoro ofte estis limigita al 4.7-4.8 GHz, atingante ekstremajn temperaturojn, sed kun ŝanĝo en interfaco ĝi povis montri novajn rekordojn en la stilo de 5.2 aŭ eĉ 5.3 GHz. Tamen, la granda plimulto de uzantoj ne interesiĝis pri tio, do la overclocking potencialo de la ses-kerna Kafo-Lago povas esti nomita bremsita. Jes, jes, Sandy ankoraŭ ne estas forgesita.
La ludado de Kafo-Lago ne montris specialajn miraklojn - malgraŭ la apero de du fizikaj kernoj kaj kvar fadenoj, la 8700k en la momento de la liberigo havis nur proksimume la saman agadon paŝon de 5-10% super la antaŭa flagŝipo. Jes, Ryzen ne povis konkuri kun ĝi en la videoludada niĉo, sed el la vidpunkto de arkitekturaj plibonigoj, rezultas, ke Kafo-Lago estas nur alia daŭra "kurento", sed ne "tiktako", kiu Sandy Bridge estis en 2011. .
Feliĉe por AMD-adorantoj, post la liberigo de Ryzen, la kompanio anoncis longperspektivajn planojn por la AM4-ingo kaj la evoluon de la Zen-arkitekturo ĝis 2020 - kaj post kiam Coffee Lake reportigis la atenton al la meznivela segmento de Intel, estis tempo. por Ryzen 2 - finfine AMD devas havi sian propran "fluon".
La brutala veroNi ne vidus Intel kiel ĝi estas hodiaŭ, se ĝi ne uzus maljustan konkuradon por reklami siajn produktojn. Do en majo 2009, la kompanio estis monpunita de la Eŭropa Komisiono je grandega sumo de 1,5 miliardoj da usonaj dolaroj pro subaĉetado de fabrikantoj de personaj komputilaj kaj unu komerca kompanio pro elekto de procesoroj de Intel. Intel-administrado tiam diris, ke nek uzantoj, kiuj povus aĉeti komputilojn je pli malalta prezo, nek justeco profitus el la decido prezenti proceson.
Intel ankaŭ havas pli malnovan kaj efikan metodon de konkurado. Inkluzivante la CPUID-instrukcion por la unua fojo, komencante per la i486-procesoroj, kaj kreante kaj distribuante sian propran senpagan kompililon, Intel certigis sian sukceson dum multaj jaroj. Ĉi tiu kompililo generas optimuman kodon por Intel-procesoroj kaj mezbona kodo por ĉiuj aliaj procesoroj. Tiel, eĉ teknike potenca procesoro de konkurantoj "trapasis" ne-optimumajn programbranĉojn. Tio reduktis la finan efikecon en la aplikaĵo kaj ne permesis al ĝi montri proksimume la saman nivelon de efikeco kiel Intel-procesoro kun similaj karakterizaĵoj.
En tiaj konkurencivaj kondiĉoj, VIA ne povis elteni la konkuradon, akre reduktante la vendon de procesoroj. Ĝia energi-efika Nano-procesoro estis pli malalta ol la tiama nova Intel Atom-procesoro. Ĉio estus bone se unu teknike kompetenta esploristo, Agner Fog, malsukcesus ŝanĝi la CPUID sur la Nano-procesoro. Kiel atendite, produktiveco pliiĝis kaj superis tiun de la konkuranto. Sed la novaĵo ne produktis la efikon de informbombo.
Konkurado kun AMD (la dua plej granda produktanto de x86/x64 mikroprocesoroj en la mondo) ankaŭ ne iris glate por ĉi-lasta; en 2008, pro financaj problemoj, AMD devis disiĝi de sia propra produktanto de semikonduktaĵaj integraj cirkvitoj, GlobalFoundries. AMD, en sia batalo kontraŭ Intel, fidis je multkernoj, proponante atingeblajn procesorojn kun multoblaj kernoj, dum Intel povis respondi en ĉi tiu produktkategorio per procesoroj kun malpli da kernoj, sed kun teknologio Hyper-Threading.
Dum multaj jaroj, Intel pliigas sian merkatparton en poŝtelefonaj kaj labortablaj procesoroj, delokigante sian konkuranton. La merkato de servilaj procesoroj jam preskaŭ tute kaptiĝis. Kaj nur lastatempe la situacio komencis ŝanĝiĝi. La liberigo de AMD Ryzen-procesoroj devigis Intel ŝanĝi siajn bazajn taktikojn iomete pliigi la operaciajn frekvencojn de procesoroj. Kvankam la testpakaĵoj helpis al Intel ne maltrankviliĝi denove. Ekzemple, en sintezaj SYSMark-testoj, la diferenco inter la sesa kaj sepa generacioj de Core i7-tablaj procesoroj estis neproporcia al la pliiĝo en ofteco kun identaj kernaj trajtoj.
Sed nun Intel ankaŭ komencis pliigi la nombron da kernoj por labortablaj procesoroj, kaj ankaŭ parte remarkis ekzistantajn procesorajn modelojn. Ĉi tio estas bona paŝo al siaj konsumantoj teknike kleraj.
La aŭtoro de la artikolo estas Pavel Chudinov.
2019 - Blua Punkto de Ne-Reveno aŭ la Chiplet-Revolucio
Post du tre sukcesaj generacioj de Ryzen-procesoroj, AMD estis preta fari senprecedencan paŝon antaŭen ne nur en rendimento, sed ankaŭ en la plej novaj fabrikaj teknologioj - moviĝante al 7nm-proceza teknologio, provizante 25% pliiĝon en rendimento konservante konstantan termikan pakaĵon. , kunligita kun multaj arkitekturaj evoluoj kaj optimumigoj ebligis porti la AM4-platformon al nova nivelo, provizante ĉiujn posedantojn de antaŭaj "popularaj" sistemoj per sendolora ĝisdatigo kun prepara ĝisdatigo de BIOS.
Kaj la psikologie grava marko de 4 GHz, kiu multrilate estis falilo sur la vojo al sovaĝa konkurenco kun Intel, maltrankviligis entuziasmulojn alimaniere - ekde la unuaj famoj aperis, multaj prave rimarkis, ke la pliiĝo de ofteco en la Ryzen 3000. familio verŝajne ne estos pli ol 20%, sed neniu povus ĉesi sonĝi pri la 5 GHz, kiun Intel fanfaroni. Multaj "likoj" ankaŭ nutris intereson, same kiel kompletajn procesorajn liniojn kaj nekredeblajn detalojn, multaj el kiuj montriĝis sufiĉe malproksimaj de la vero. Sed juste, indas noti, ke iuj likoj estis sufiĉe kongruaj kun la rezultoj viditaj - kompreneble, kun kelkaj rezervoj.
Teknike, la arkitekturo Zen 2 ricevis kelkajn radikalajn diferencojn de sia antaŭulo, kiu subestas la unuajn du generaciojn de Ryzen. La ŝlosila diferenco estis la aranĝo de la procesoro, nun konsistanta el tri apartaj kristaloj, du el kiuj enhavas blokojn de kernoj, kaj la tria, pli impona laŭ grandeco, inkluzivas blokon de regiloj kaj komunikaj kanaloj (I/O). Malgraŭ ĉiuj multaj avantaĝoj de la energiefika kaj progresinta 7nm-procezo, AMD ne povis ne alfronti rimarkeble kreskantajn produktadkostojn, ĉar la 7nm-procezo ankoraŭ ne estis provita kaj alportita al la ideala proporcio de misaj blatoj por purigi. Tamen, estis alia kialo - la ĝenerala unuigo de produktado, kiu ebligas kombini malsamajn produktadliniojn en unu, kaj elekti kristalojn kaj por la pagebla Ryzen 5 kaj la nekredebla EPYC. Ĉi tiu kostefika solvo permesis al AMD konservi prezojn je la sama nivelo, kaj estis agrable plaĉi al adorantoj per la liberigo de Ryzen 3000.
Struktura aranĝo de chipletoj
Dividi la peceton de la procesoro en tri malgrandajn segmentojn permesis signifan progreson en la solvado de la plej gravaj taskoj alfrontantaj al inĝenieroj de AMD - reduktante la latentecon de Infinity Fabric, malfruojn en aliro al la kaŝmemoro kaj interŝanĝo de datumoj de malsamaj CCX-blokoj. Nun la kaŝmemoro almenaŭ duobliĝis (32 MB L3 por la 3600 kontraŭ 16 MB por la 2600 de la pasinta jaro), la mekanismoj por labori kun ĝi estis optimumigitaj, kaj la frekvenco de Infinity Fabric havas sian propran FCLK-multiplikaton, kiu permesas la uzon de RAM ĝis 3733 MHz kun optimumaj rezultoj (la prokrastoj en ĉi tiu kazo ne superis 65-70 nanosekundojn). Tamen, la Ryzen 3000 daŭre estas sentema al memortempoj, kaj multekostaj malalt-latentecaj bastonoj povas alporti posedantojn de pli nova aparataro ĝis 30% aŭ pli da rendimento-akcelo - precipe en certaj scenaroj kaj ludoj.
La termika pako de la procesoroj restis la sama, sed la frekvencoj pliiĝis kiel atendite - de 4,2 en la akcelo sur la 3600 ĝis 4,7 en la 3950X. Post eniri la merkaton, multaj uzantoj renkontis la problemon de "malbonfarto", kiam la procesoro ne montris la frekvencojn deklaritajn de la fabrikanto eĉ en idealaj kondiĉoj - la "ruĝa" devis efektivigi specialan BIOS-revizion (1.0.0.3ABBA), en kiu la problemo estis sukcese korektita, kaj antaŭ unu monato Tutmonda 1.0.0.4 estis publikigita, enhavanta pli ol unu kaj duonon da cent korektoj kaj optimumigoj - por iuj uzantoj, post la ĝisdatigo, la procesoro-frekvenco pliiĝis ĝis 75 MHz, kaj norma. tensioj signife malpliiĝis. Tamen, ĉi tio neniel influis la overclocking-potencialon - la Ryzen 3000, kiel ĝiaj antaŭuloj, funkcias bonege el la skatolo, kaj ne kapablas oferti overclocking potencialon preter simbolaj pliiĝoj - ĉi tio enuigas ĝin por entuziasmuloj, sed multe. de ĝojo por tiuj, kiuj Kial li ne volas tuŝi la agordojn en la BIOS?
Zen 2 ricevis signifan pliiĝon en po-kerna agado (ĝis 15% en diversaj aplikoj), permesis al AMD serioze pliigi kapaciton en ĉiuj merkatsegmentoj kaj unuafoje en jardekoj turni la tajdon al sia favoro. Kio ebligis ĉi tion? Ni rigardu pli detale.
Ryzen 3 - Teknologia Fantazio
Multaj, kiuj sekvis la likojn pri la generacio Zen 2, precipe interesiĝis pri la nova Ryzen 3. Al disponeblaj procesoroj estis promesitaj 6 kernoj, potencaj integraj grafikaĵoj kaj ridinda prezo. Bedaŭrinde, la atendataj posteuloj de Ryzen 3, per kiu AMD ekipis la pli malaltan segmenton de sia platformo en 2017, neniam vidis la lumon. Anstataŭe, la Ruĝecoj daŭre uzis la markon Ryzen 3 kiel malaltrangan markon, inkluzive de du kostefikaj kaj simplaj APU-solvoj - iomete pli overclocked (kompare kun ĝia antaŭulo) 3200G kun integraj grafikaĵoj Vega 8 kapablaj pritrakti bazajn sistemajn ŝarĝojn. kaj ludoj kun rezolucio de 720p, same kiel ĝia pli maljuna frato 3400G, kiu ricevis pli rapidan videokernon kun Vega 11-grafikoj, same kiel aktivajn SMT + pliigitajn frekvencojn sur ĉiuj frontoj. Ĉi tiu solvo povus sufiĉi por simplaj ludoj ĉe 1080p, sed ĉi tiuj enirnivelaj solvoj estas menciitaj ĉi tie ne pro tio, sed pro la diferenco kun likoj, kiuj antaŭdiris Ryzen 3 ne nur 6 kernojn, sed ankaŭ konservante ridindan prezon (ĉirkaŭ $ 120). —150). Tamen, ni ne forgesu pri la reala statuso de la APU - ili ankoraŭ uzas Zen+-kernojn, kaj fakte estas reprezentantoj de la 3000 serio nur formale.
Tamen, se ni parolas pri la valoro de la nova generacio kiel tuto, AMD certigis certigi sian nedisputeblan gvidan statuson en multaj segmentoj - ĝi atingis apartan sukceson en la kategorio de meznivelaj procesoroj.
Ryzen 5 3600 - popolheroo sen rezervoj
Unu el la ĉefaj trajtoj de la Zen 2-procesora arkitekturo estis la transiro de unu-blata klasika aranĝo al la kreado de "modula" dezajno - AMD efektivigis sian propran patenton por "ĉipletoj", malgrandaj kristaloj kun procesoraj kernoj interligitaj per Infinity. Ŝtofobuso. Tiel, la "ruĝa" ne nur eniris la merkaton kun nova aro da novigoj, sed ankaŭ faris seriozan laboron pri unu el la plej urĝaj problemoj de antaŭaj generacioj - altaj latentecoj kaj dum laboro kun memoro kaj dum interŝanĝado de datumoj inter kernoj de malsamaj. CCX-blokoj.
Kaj ĉi tiu enkonduko estis ĉi tie pro kialo - la Ryzen 3600, la senkontesta reĝo de la meza gamo, atingis senkondiĉan venkon ĝuste danke al la novigoj efektivigitaj de AMD en la nova generacio. Signifa pliiĝo en po-kerna agado kaj la kapablo labori kun memoro pli rapide ol 3200 MHz (kiu plejparte estis la efika plafono de la antaŭa generacio) ebligis facile levi la stangon al senprecedencaj altecoj, celante ne nur al la plej rapida i5-9600K, sed ankaŭ sur la flagŝipo i7-9700.
Kompare kun sia antaŭulo, la Ryzen 2600, la novulo akiris ne nur multajn plibonigojn en la kampo de arkitekturo, sed ankaŭ malpli ardan dispozicion (la 3600 objektive malpli varmiĝas, tial AMD eĉ povis ŝpari sur la malvarmigilo. per forigo de la kupra kerno), malvarmeta kapo kaj la kapablo ne esti timema mankoj. Kial? Ĝi estas simpla - la 3600 ne havas ilin, kvankam tio ŝajnas absurda. Juĝu mem - la pintfrekvenco pliiĝis je 200 MHz, la nomtabulo 65 W ne plu estas arbitra, kaj 6 kernoj egalas (aŭ eĉ superas!) la nunajn Intel-kernojn en Coffee Lake. Kaj ĉio ĉi estis servita al adorantoj kontraŭ la klasika $ 199, aromita kun retrokongruo kun la plej multaj baztabuloj por AM4. La Ryzen 3600 estis destinita al sukceso - kaj vendoj tra la mondo klare montras tion por la tria monato sinsekva. En iuj regionoj, kiuj longe lojalas al Intel, la merkata situacio ŝanĝiĝis dum la nokto, kaj eŭropaj landoj (kaj eĉ Rusio!) alportis la novan nacian vendan heroon al la pinto de sukceso. En la vasteco de nia patrujo, la procesoro okupis 10% de la merkato por ĉiuj CPU-vendoj en la lando, antaŭ la i7-9700K kaj i9-9900K kombinitaj. Kaj se iu pensas, ke ĉio temas pri bongusta prezo, tiam ĉio ne estas tiel simpla: Ryzen 2600, por komparo, en la sama periodo post eniro en la merkaton okupis ne pli ol 3%. La sekreto de sukceso kuŝis aliloke - AMD venkis Intel en la plej homplena segmento de la merkato de procesoroj, kaj deklaris tion malkaŝe ĉe la prezento dum la debuto de procesoroj ĉe CES2019. Kaj la bongusta prezo, larĝa kongruo kaj pli malvarmeta inkluzivita nur plifortigis la jam nedisputeblan gvidadon.
Do kial la pli maljuna frato, 3600X, bezonis? Simila en ĉiuj karakterizaĵoj, ĉi tiu procesoro estis pli rapida je pliaj 200 MHz (kaj havis akcelfrekvencon de 4.4 GHz), kaj permesis al ni akiri vere simbolan avantaĝon super la pli juna procesoro, kiu ne aspektis tute konvinka kontraŭ la fono de la signife. pliigita prezo ($229). Tamen, la pli malnova modelo ankoraŭ havis kelkajn avantaĝojn - ĉi tio estis la manko de la bezono turni la glitilojn en la BIOS por postkuri frekvencojn super la bazo, kaj Precision Boost 2.0, kiu povas dinamike overclock la procesoro en streĉaj situacioj, kaj pli peza. pli malvarmeta (Wraith Spire anstataŭe Wraith Stealth). Se ĉio ĉi sonas kiel tenta propono, la 3600X estas bonega gemo de la nova vicigo de AMD. Se tropagi ne estas via elekto, kaj la diferenco en rendimento de 2-3% ne aspektas grava, bonvolu elekti 3600 - vi ne bedaŭros ĝin.
Ryzen 7 3700X - Malnova Nova Flagŝipo
AMD preparis anstataŭaĵon por la antaŭa gvidanto sen multe da patoso - ĉiuj komprenis, ke kompare kun la nunaj konkurantoj, la 2700X aspektis sufiĉe magra, kaj granda paŝo antaŭen (kiel en la kazo de la 3600) estis evidenta kaj atendata. Sen ŝanĝi la ekvilibron de potenco laŭ kernoj kaj fadenoj, la "ruĝa" enkondukis paron da procesoroj al la merkato, sen specialaj diferencoj, sed signife malsamaj en prezo.
La 3700X estis prezentita kiel rekta anstataŭaĵo por la antaŭa flagŝipo - por rekomendita prezo de 329 USD, AMD prezentis plentaŭgan konkuranton al la i7-9700K, emfazante ĉiun el ĝiaj avantaĝoj, kiel pli altnivelaj teknologiaj solvoj kaj la ĉeesto de multnombraj. -threading, kiun Intel decidis rezervi nur por siaj "reĝaj" procesoroj de la plej alta kategorio. Samtempe, AMD ankaŭ prezentis la 3800X, kiu, fakte, estis nur iomete pli rapida (300 MHz en bazo kaj 100 en akcelo) versio, kaj ne povis distingi sin iel ajn de sia pli juna parenco. Tamen, por homoj, kiuj ankoraŭ sentas teruran pri la vorto "mana overclocking", ĉi tiu opcio aspektas sufiĉe bone, sed vi devas pagi multe pli por tiaj malgrandaj aferoj - ĝis 70 dolaroj supre.
Ryzen 9 3900X kaj 3950X - Spektaklo de Forto
Tamen, la plej grava (kaj sincere, necesa!) indikilo de la sukceso de Zen 2 estis la pli malnovaj solvoj de la familio Ryzen 9 - la 12-kerna 3900X kaj la 16-kerna ĉampiono en la formo de la 3950X. Ĉi tiuj procesoroj, havante unu piedon en la teritorio de HEDT-solvoj, restas fidelaj al la logiko de la platformo AM4, havante grandegan rezervon de rimedoj, kiuj povas surprizi eĉ fanojn de la pasintjara Threadripper.
La 3900X, kompreneble, estis intencita ĉefe por kompletigi la Ryzen 3000-linion kontraŭ la nuna videoludada legendo - la 9900K, kaj ĉi-rilate la procesoro montriĝis nekredeble bona. Kun akcelo de 4.5 GHz per kerno kaj 4.3 por ĉiuj disponeblaj, la 3900X faris signifan paŝon al la longe atendita egaleco kun Intel en videoludada efikeco, kaj samtempe terura potenco en iuj aliaj taskoj - bildigo, komputado, laborante kun arkivoj ktp. 24 fadenoj permesis al la 3900X atingi la pli junan Threadripper en pura efikeco, kaj samtempe ne suferi de akuta manko de potenco per kerno (kiel estis la kazo kun la 2700X) aŭ la difekto de pluraj kernaj operaciumoj (kaj la konata Luda Reĝimo, kiu malfunkciigis duonon de la kernoj en AMD HEDT-procesoroj). AMD ludis sen kompromiso, kaj dum la krono por la plej rapida videoludada procesoro ankoraŭ restas en la manoj de Intel (kiu lastatempe rivelis la 9900KS, polemikan limigitan eldonan procesoron por kolektantoj), la Ruĝecoj povis liveri la plej multfacetan altkvalitan. gemo nuntempe sur la merkato. Sed ne la plej potenca - kaj ĉio danke al la 3950X.
La 3950X fariĝis kampo por eksperimentado por AMD - kombinante la resursan potencon de HEDT kaj la titolon de "la unua 16-kerna videoludada procesoro de la mondo" povas esti nomata pura vetludo, sed fakte la "ruĝo" preskaŭ ne mensogis. La plej alta akcela frekvenco en la formo de 4.7 GHz (kun ŝarĝo sur 1 kerno), la kapablo funkciigi ĉiujn 16 kernojn kun frekvenco de 4.4 GHz sen ekzotika malvarmigo, kaj ankaŭ elektitajn chipletojn de pli alta klaso, permesante al vi fari la nova monstro eĉ pli ekonomia ol sia 12-kerna frato ĉar por malaltigi funkciajn tensiojn. Vere, la elekto de malvarmigo ĉi-foje restas sur la konscienco de la aĉetanto - AMD ne vendis la procesoron per malvarmigilo, limigante sin nur rekomendi la aĉeton de 240 aŭ 360 mm malvarmigilo.
En multaj kazoj, la 3950X montras ludadon je la nivelo de 12-kerna solvo, kio estas sufiĉe mojosa, memorante la malĝojan rakonton pri kiel Threadripper kondutis. Tamen, en ludoj, kie la uzo de fadenoj estas signife reduktita (ekzemple en GTA V), la flagŝipo ne plaĉas al la okulo - sed ĉi tio estas prefere la escepto al la regulo.
La nova 16-kerna procesoro montras sin tute alimaniere en profesiaj taskoj - ne vane multaj likoj diris, ke AMD tiel ŝanĝis sian emfazon en la konsumanta segmento, ke la nova 3950X sentas sin memfida eĉ kontraŭ multekostaj analogoj kiel la i9. -9960X, montrante kolosan pliiĝon en rendimento en Blender , POV Mark, Premiere kaj aliaj rimedintensaj aplikoj. La antaŭan tagon, Threadripper jam promesis grandiozan spektaklon de komputika potenco, sed eĉ la 3950X montris, ke la konsumanta segmento povas esti tute malsama - kaj eĉ duonprofesia. Memorante la atingojn de la 16-kerna flagŝipo de la platformo AM4, oni ne povas ne memori kiel Intel respondis al atakoj kontraŭ HEDT.
Intel 10xxxX - Kompromiso sur Kompromiso
Eĉ antaŭ la ĵeto de la nova generacio de Threadripper, konfliktaj datumoj aperis tie kaj tie pri la venonta HEDT-linio de Intel. Granda parto de la konfuzo rilatis al la nomoj de la novaj produktoj - post la liberigo de sufiĉe polemikaj, sed ankoraŭ freŝaj moveblaj procesoroj de la linio Ice Lake sur la 10 nm-proceza teknologio, multaj entuziasmuloj kredis, ke Intel decidis reklami produktojn sur la avidita. 10 nm en etaj paŝoj, okupante ne la plej multajn niĉojn. El la vidpunkto de la tekkomputila merkato, la liberigo de Glacia Lago ne kaŭzis specialajn ŝokojn - la blua giganto longe regis la merkaton de poŝtelefonaj aparatoj, kaj AMD ankoraŭ ne povis konkuri kun la giganta OEM-maŝino kaj la graso. kontraktoj de firmaoj kiuj laboris proksime kun Intel ekde la komenco de la XNUMX-aj jaroj. Tamen, en la kazo de la alt-efikeca sistemo-segmento, ĉio rezultis tute alie.
Ni scias ĉion pri la i9-99xxX-linio - post du generacioj de Threadripper, AMD jam kuraĝe deklaris sin kiel defianto en la HEDT-merkato, sed la merkata regado de la bluaj restis neŝancelebla. Bedaŭrinde por Intel, la Ruĝecoj ne ĉesis ĉe siaj pasintaj atingoj - kaj post la debuto de Zen 2, evidentiĝis, ke baldaŭ alt-efikecaj sistemoj de AMD multe altigos la rendimenton, al kiu Intel estis senpova respondi, ĉar la blua giganto havis fundamente novajn solvojn, ĝi ne estis bagatela.
Antaŭ ĉio, Intel devis fari senprecedencan paŝon - redukti prezojn je 2 fojojn, kio neniam antaŭe okazis dum la multaj jaroj da konkurado kun AMD. Nun la flagŝipo i9-10980XE kun 18 kernoj surŝipe kostis nur $ 979 anstataŭ $ 1999 por sia antaŭulo, kaj aliaj solvoj malaltiĝis je komparebla rapideco. Tamen multaj jam komprenis, kion atendi de la du eldonoj kaj kiu venkus, do Intel prenis ekstremajn mezurojn ĉesigante la embargon pri publikigado de recenzoj de novaj produktoj 6 horojn antaŭ la planita dato.
Kaj recenzoj komencis aperi. Eĉ la plej grandaj kanaloj kaj rimedoj restis profunde seniluziigitaj kun la nova linio - malgraŭ la radikala ŝanĝo en la prezo-politiko, la nova linio 109xx rezultis esti simpla "laboro pri la cimoj" de la antaŭa generacio - la frekvencoj iomete ŝanĝiĝis, plia PCI. -E-lenoj aperis, kaj la termika pakaĵo havis bonegan overclocking-potencialon ne lasis ŝancon eĉ por ĝisostaj adorantoj kun grandaj SVOoj - ĉe pinto la 10980X povis konsumi pli ol 500 W, fanfaronante ne nur bonegan rendimenton en benchmarkoj, sed ankaŭ klare pruvante, ke ekzistas estas simple nenio pli por elpremi el la 14 nm de la praavo.
Ne helpis al Intel, ke la procesoroj estis kongruaj kun la ekzistanta HEDT-platformo de la antaŭa generacio - la pli junaj modeloj de la nova linio perdiĝis al la 3950X pro terglito, lasante multajn Intel-adorantojn konfuzitaj. Sed la plej malbona ankoraŭ estis venonta.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Monstroj de la mondo de komputado.
Malgraŭ komenca skeptiko pri la relative malgranda nombro da kernoj (24 kaj 32 kernoj ne kreis tian senton kiel duobligi la kernojn iam faris en antaŭaj Threadrippers), estis klare, ke AMD ne alportos solvojn al la merkato "por spektaklo" - grandega pliiĝo de rendimento por Pro la multnombraj optimumigoj de Zen 2 kaj la radikala plibonigo de Infinity Fabric, ĝi promesis rendimenton antaŭe neviditan sur duonprofesia platformo - kaj ni ne parolis pri 10-20%, sed pri io vere monstra. . Kaj kiam la embargo estis nuligita, ĉiuj vidis, ke la grandegaj prezoj por la nova Threadripper ne estis prenitaj el la aero, kaj ne pro la deziro de AMD forŝiri adorantojn.
El ŝpara perspektivo, la Threadripper 3000 estas apokalipso por via monujo. Multkostaj procesoroj migris al tute nova, pli teknologie progresinta kaj kompleksa platformo TRx40, provizante ĝis 88 PCI-e 4.0-lenojn, kaj tiel provizante subtenon por kompleksaj RAID-tabeloj de la plej novaj SSD-oj aŭ amaso da profesiaj vidkartoj. La kvarkanala memorregilo kaj nekredeble potenca potenca subsistemo estas desegnitaj ne nur por nunaj modeloj, sed ankaŭ por la estonta flagŝipo de la linio - la 64-kerna 3990X, kiu promesas esti liberigita post la Novjaro.
Sed kvankam kosto povas ŝajni kiel granda problemo, laŭ rendimento AMD lasis neniun ŝtonon neturnita de la novaj produktoj de Intel - en kelkaj aplikoj la prezentita Threadripper estis duoble pli rapida ol la flagŝipo 10980XE, kaj la averaĝa rendimentopliiĝo estis ĉirkaŭ 70% . Kaj ĉi tio malgraŭ la fakto, ke la apetitoj de la 3960X kaj 3970X estas multe pli moderaj - ambaŭ procesoroj konsumas ne pli ol la taksitajn 280 W, kaj kun maksimuma overclock de 4.3 GHz sur ĉiuj kernoj ili restas 20% pli ekonomiaj ol la ruĝa- varma koŝmaro de Intel.
Tiel, AMD povis por la unua fojo en la historio proponi al la merkato senkompromisan altkvalitan produkton, kiu provizas ne nur grandegan pliigon de rendimento, sed ankaŭ ne havas gravajn malavantaĝojn - krom eble la prezo, sed, kiel oni diras, vi devas pagi krome por la plej bona. Kaj Intel, kiel ajn absurda ŝajnas, fariĝis ekonomia alternativo, kiu tamen ne aspektas tiel memfida sur la fono de la $ 3950 750X sur multe pli pagebla platformo.
Athlon 3000G - Savo por bela penco
AMD ne forgesis pri la buĝeta segmento de malalt-potencaj procesoroj kun formalaj grafikaĵoj surŝipe - ĉi tie la nova (sed ankaŭ malnova) Athlon 5400G rapidas al la savo de tiuj, kiuj rigardas la Pentium G3000 kun granda malestimo. 2 kernoj kaj 4 fadenoj, baza frekvenco de 3.5 GHz kaj la konata videokerno Vega 3 (tordita al 100 MHz) kun TDP de 35 W - kaj ĉio ĉi kontraŭ ridinda $49. La Ruĝecoj ankaŭ pruntis specialan atenton al la ebleco de overclocking de la procesoro, provizante almenaŭ alian 30% de rendimento ĉe ofteco de 3.9 GHz. Samtempe, vi ne devos elspezi monon por multekosta malvarmigilo en buĝeta konstruo - la 3000G venas kun bonega malvarmigo desegnita por 65 W de varmo - ĉi tio sufiĉas eĉ por ekstrema overclocking.
Ĉe la prezentoj, AMD komparis la Athlon 3000G kun la nuna konkuranto de Intel - la Pentium G5400, kiu montriĝis multe pli multekosta (rekomendita prezo - $ 73), vendita sen malvarmigilo, kaj estas grave malsupera en rendimento al la nova produkto. . Ankaŭ estas amuze, ke la 3000G ne estas konstruita sur la Zen 2-arkitekturo - ĝi baziĝas sur la bona malnova Zen+ ĉe 12 nm, kio permesas al ni nomi la novan produkton iometa refreŝiĝo de la pasintjara Athlon 2xx GE.
Rezultoj de la "ruĝa" revolucio
La liberigo de Zen 2 havis enorman efikon sur la merkato de procesoroj - eble tiaj radikalaj ŝanĝoj neniam estis viditaj en la moderna historio de CPUoj. Ni povas memori la venkan marŝon de AMD 64 FX, ni povas mencii la triumfon de Athlon en la mezo de la lasta jardeko, sed ni ne kapablas doni analogion de la pasinteco de la "ruĝa" giganto, kie ĉio ŝanĝiĝis tiel rapide. kaj la sukcesoj estis simple mirindaj. En nur 2 jaroj, AMD sukcesis enkonduki nekredeble potencajn EPYC-servilsolvojn, ricevis multajn enspezigajn kontraktojn de tutmondaj IT-kompanioj, revenis al la ludo en la konsumanta segmento de videoludaj procesoroj kun Ryzen, kaj eĉ forigis Intel de la HEDT-merkato kun la helpo de la nekomparebla Threadripper. Kaj se pli frue ŝajnis, ke nur la genia ideo de Jim Keller estis malantaŭ la tuta sukceso, tiam kun la ĵeto de la arkitekturo Zen 2 sur la merkato, evidentiĝis, ke la evoluo de la koncepto iris multe antaŭ ol. la originala skemo - ni ricevis bonegajn buĝetajn solvojn (Ryzen 3600 fariĝis la plej populara procesoro en la mondo - kaj ankoraŭ restas tia), potencajn universalajn solvojn (3900X povas konkuri kun 9900K, kaj miris per sia sukceso en profesiaj taskoj), aŭdacaj eksperimentoj (3950X). !), kaj eĉ ultraekonomiaj solvoj por la plej simplaj ĉiutagaj taskoj (Athlon 3000G). Kaj AMD daŭre antaŭeniras - venontjare ni havos novan generacion, novajn sukcesojn kaj novajn mejloŝtonojn, kiuj certe estos konkeritaj!
Domo de NHTi-kolumno "Processor Wars" en 7 epizodoj sur Jutubo -
Aŭtoro de la artikolo: Alexander Lis.
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
Kio do estas pli bona?
-
68,6%AMD 327
-
31,4%Intel 150
477 uzantoj voĉdonis. 158 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com