Reen en la printempo de ĉi tiu jaro, ni translokigis la infrastrukturon por freŝa Xeon Gold 6254. Estas tro malfrue por fari detalan revizion de la procesoro - nun pasis pli ol jaro de la vendo de la "ŝtono" sur la vendo, kaj ĉiuj scias la detalojn pri la procesoro. Tamen, unu trajto estas rimarkinda, la procesoro havas bazan frekvencon de 3.1 GHz kaj 18 kernoj, kiuj, kun turbo-akcelo, ĉiuj povas samtempe funkcii kun frekvenco de 3,9 GHz, kio ebligas al ni, kiel nuba provizanto, "ekspedi". ” ĉiam konstante altfrekvenca al virtuala maŝina procesoro.
Tamen, ni ankoraŭ interesiĝas pri taksado de ĝia kapablo sub ŝarĝo. Ni komencu!
Mallonga priskribo de la procesoro
Kiel ni skribis supre, la procesoro jam estas konata al ĉiuj, sed ni mallonge donos ĝiajn specifojn:
kodnomo
Kaskada Lago
Nombro de Kernoj
18
CPU baza horloĝo
3,1 GHz
Maksimuma horloĝrapideco kun Turbo Boost-teknologio sur ĉiuj kernoj
3,9 GHz
Memorspecoj
DDR4-2933
Maks. nombro da memorkanaloj
6
Ni faras provojn
Por la testo, ni preparis virtualan servilon kun 8 kernoj kaj 64 GB da memoro dediĉita al la virtuala maŝino, la datumoj troviĝas sur rapida naĝejo bazita sur SSD-a tabelo. Ni faras testadon en datumbazo Microsoft SQL Server 2014, dum la operaciumo estas Windows Server 2016 kaj, kompreneble, ni ne povas malhavi la plej gravan aferon - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Ni ankaŭ atentis . Se vi ne legis ĝin, do mallonge: estis provitaj tie kvar procesoroj - 2690, 6244 kaj 6254. La plej rapida estis 6244, kaj la rezulto sur 6254 gajnis 27,62 poentojn. Ĉi tiu sperto interesis nin, ĉar en fruaj provoj en nia nubo printempe 2020, ni ricevis disvastigon en Gilev-testoj de 33 ĝis 45, sed ĝi ne rezultis malpli ol 30, eble ĉi tio estas ĝuste la trajto labori kun alia DBMS, sed ĉi tio instigis nin fari mezuradojn sur nia propra infrastrukturo. Ni elspezis denove kaj dividos ilin.
Do ni komencu testi! Kio estas en la rezultoj?
Testrezulto
Kiel ni povas vidi, sur MSSQL-servilo kun Xeon Gold 6254-procesoro kun turbo-akcelo ebligita, la rezulto estas 39 punktoj. Ni interpretas la akiritan valoron en Gilev-poenton kaj ricevas rezulton, kiu estas pli granda ol la "Bona" poentaro, sed ankoraŭ ne "Bonege". Ni konsideras, ke la rezulto estas bona el la vidpunkto de taksado de ĉi tiu aparta tipo de "papagoj". Gravas konsideri, ke ni ne optimumigis je la nivelo de la OS kaj SQL-servilo kaj ricevis la rezulton kiel ĝi estas, se vi deziras, vi povas pliigi ĝin iom pli, sed ĉi tiuj estas la subtilecoj de agordado, temo por aparta bloga eniro.
Ĉi tie ankaŭ indas fari rezervon, ke ni ne postulas taksi la laborŝarĝon de produktivaj bazoj laŭ la Gilev-testo kaj tuj eltiri konkludojn pri la taŭgeco uzi apartan procesoron, sed laŭ niaj statistikoj, procesorojn kun ofteco de 3. GHz aŭ pli estos pli efika laborante kun 1C, kaj la provo de Gilev povas montri malsamajn nombrojn, eĉ en la kondiĉoj de unu provizanto aŭ en la loka infrastrukturo. Vi povas akiri altajn rezultojn sur pli simplaj procesoroj, eĉ ne-servilaj, sed ĉi tio ne signifas, ke kiam vi "nutras" ŝarĝon en formo de 1C ERP por 50-100 homoj aŭ Komerco, vi ricevos konstante altajn rezultojn. Ĉiam pilotu kaj provu se eble.
fonto: www.habr.com