Mi ne havas Facebook-konton kaj ne uzas Twitter. Malgraŭ tio, ĉiutage mi legas novaĵojn pri deviga forigo de afiŝoj kaj blokado de kontoj en popularaj sociaj retoj.
Ĉu sociaj retoj konscie prenas respondecon pri miaj afiŝoj? Ĉu ĉi tiu konduto ŝanĝiĝos estonte? Ĉu socia reto povas doni al ni nian enhavon, kaj kiajn ŝanĝojn necesas en sociaj retoj por tio? Kiel eblaj ŝanĝoj influos la IT-merkaton?
Malsamaj celoj de socia reto kaj forumo
Sociaj retoj aperis kiel disvolviĝo de forumoj, kaj ili, siavice, estis kreitaj por altiri kaj reteni homojn en la retejo de la kompanio, kiu posedis la forumon. La persono devis memori la nomon de ĉi tiu kompanio, ĉi tiu retejo, kaj reveni al ĝi denove. Tial forumoj havis personaron de moderigaĵoj: ĉi tio estis enhavo, kiu estis asociita kun ilia kompanio, kaj ĝi devis esti pura.
Sociaj retoj ne plu retenas abonantojn ĉar ili jam estas konataj. Ili vivas el tre celita, personigita reklamado.
Por socia reto, gravas identigi la interesojn de konto kaj, laŭ ili, montri al ĝi la plej taŭgan reklamadon. La tasko lasi homon sur ĉi tiu aparta retejo, kiel estis la kazo kun la formoj, ne plu rilatas, la persono revenos al Facebook ĉiukaze, li restas tie pro la unika aro de servoj, kiun la plej granda socia reto provizas.
Mi rekonas ĉi tiun kunvivadon kiel sufiĉe reciproke utila.
Respondeco kaj proprieto
... sed ial, kiel la antikvaj forumoj, ĉiuj sociaj retoj senescepte ankoraŭ prenas respondecon pri la tekstoj kiuj estas en ĝi.
Pafilproduktantoj ne respondecas pri murdoj. Aŭtoproduktantoj ne respondecas pri ŝoforoj. Eĉ gepatroj iam ĉesas respondeci pri siaj infanoj, kaj la mastro estas nur kiel lasta rimedo kaj tre nerekte respondeca pri la sekvoj de la agoj de la luanto. Sed la socia reto, ial, respondecas pri la enhavo. Kial?
En ĉiuj kazoj de vendo okazas transdono de proprieto, tio signifas transdonon de respondeco, same kiel la naskiĝo de infano signifas preni respondecon pri ĝi dum la venontaj dek ok jaroj. Merkata memreguligo regas (devus) ĉie, kaj nur Fejsbuko tenas siajn abonantojn kiel malgrandaj infanoj, kaj ankoraŭ ne povas lasi ilin iri. Eble ili atendas ĝis la unuaj kontoj estas dudek unu jaroj aĝaj?
Ekskluzivaj rajtoj de la socia reto al enhavo
Bone, sed kial socia reto bezonas ekskluzivajn rajtojn pri mia enhavo? Ŝi aŭ lasas ĝin tia, aŭ blokas ĝin. La socia reto ne redaktas miajn artikolojn. Kio estas la signifo posedi mian enhavon? Mi povas transdoni parton de la eldonrajtoj, sed kial posedi ĝin? La posedanto estas respondeca. Kaj ĉi tio estas nekredebla kosto por konservi trakon de tia sennombra nombro da publikaĵoj. La demando estas, ĉu ili estas devigitaj fari ĝin, aŭ ĉu ili volas fari ĝin?
Mi ne povas klarigi kial proprieto estas necesa. Sed se ĝi ne estas bezonata, do kial ili konservas ĝin? Donu viajn sociajn amaskomunikilarojn al la homoj.
Multoblaj retejoj kiel sociaj retaj ĉeloj
Ni imagu, ke anstataŭ unu socia reto aperis multaj diversaj retejoj, ĉiu el kiuj reprezentas unu aŭ pli da sociaj retaj kontoj. Unu granda socia reto dividiĝis en multajn ĉelojn ligitajn unu al la alia. La problemo pri proprieto estas solvita: la posedanto de ĉiu retejo respondecas pri ĝia enhavo, kaj havas ĉiujn funkciojn de socia reto ĝuste sur sia propra retejo. La socia reto respondecas pri la teknika parto de la afero, povas montri sian propran reklamadon kaj nur provizas la motoron.
Memreguligo en la kampo de moderado de enhavo
La socia reto tute ne bezonas moderigajn funkciojn. Lasu registarajn servojn kaj publikajn organizojn fari tion se ili bezonas ĝin. Kaj ili aperos.
Jen kiel mi nun vidas tion: la Monda Kortumo konfirmis la aserton de la publika organizo "Sendependa Societo de Fejsbukaj Moderistoj por la Amo de la Patrujo" kontraŭ la posedantoj de interretaj rimedoj, individuoj, kaj decidis nuligi la registradon de tia kaj tia. domajnaj nomoj en la Interreto." Laŭvole, kun la pago de monpuno al aktivuloj de seksaj minoritatoj kaj la konfisko de serĉiloj kaŝmemoroj favore al policaj agentejoj.
Jen ĉio, kiel ĝi devus esti, kaj baldaŭ aŭ malfrue estos tiel. Vi ne povas registri domajnon sen pasporto. Via domajno estas malordo - vi devas respondi. Tute merkatbazita, memreguliga, fidinda strukturo.
Kialo por enkonduki novajn teknologiojn
Bone, sed ĉio ĉi, ŝajne, estas afero de iu estonta teknologio? Ĉiuj havis ideon pri kiel unuigi sociajn retojn kaj kia sukceso ĝi estus. Ĝi neniam pafis ĉar neniu bezonis ĝin. Kiu bezonas dilui la kontrolon super la vasta reklam-spektantaro?
Mi parolas pri io alia, kiel forigi la armeon de dungitaj moderigantoj de almenaŭ unu socia reto, ĉesi devigi sociajn retojn fari ekskuzojn por enhavo ne produktita de ili, ĉesi pagi monpunojn, iri al tribunalo, elteni reputaciajn kostojn, kaj , kiel rezulto, ricevi malpliigon de kapitaligo? Post ĉio, rezigni pri posedo de enhavo promesas profiton, kaj tuj kiam temas pri mono, granda mono, ĉiuj tuj ekmoviĝas.
Kiel funkcias distribuita socia reto
Sed kiel efektivigi ĉi tion? Kiel kombini malsimilajn retejojn en ununuran sistemon? Por ke la serĉado funkcias tie, kaj mesaĝoj tuj ricevu, kaj ankaŭ reklamado montriĝas?..
Tre simpla. Mi eĉ diros pli, ĉi tio jam efektiviĝis. Antaŭ pli ol dek jaroj.
Ĉiuj, kompreneble, konas tian retejon kiel Mamba. Ĉi tiu estas la plej granda rendevua reto. Sed malmultaj homoj scias, ke vi povas havi vian propran Mamba, tute senpage. Por fari tion, vi devas fari du simplajn paŝojn: registriĝi en la retejo de Mamba kiel partnero, kaj agordi la NS-rekordojn de via domajno al la IP-adresoj de Mamba.
Vi kompreneble memoras, kiel dum la eksplodo de rendevuaj retejoj estis dekoj da ili, sed iel ili ĉiuj pli-malpli suspektinde similaj unu al la alia. Do, ĉiuj ĉi tiuj retejoj estas du aŭ tri bazoj kun tiaj filiaj programoj. La punkto estas, ke vi promocias vian rendevuan retejon je via propra elspezo, la ĝenerala datumbazo de profiloj kreskas kaj ĉi tio estas bona por la integristo, kaj vi ricevas sufiĉe multe da mono se pagitaj funkcioj estas aĉetitaj de via retejo. Laŭ mi, ĝi estis almenaŭ 30% de ĉiu aĉeto - tre bona procento.
Teknika efektivigo de mult-domajnaj sociaj retaj ĉeloj
Ni elturniĝas, sed ni vidis, ke la priskribita skemo ne nur estas farebla, sed efektive funkcias delonge. Homo registras domajnon en sia propra reala nomo. Direktas ĉi tiun domajnon al socia reto (kompreneble, specialaj unubutonaj servoj aperos por tio). Ĉiu, kiu vizitas ĉi tiun domajnon, vidas regulan paĝon en Fejsbuko aŭ kontakton. Sed nun ĉiuj artikoloj, kiuj estas skribitaj en ĉi tiu retejo, estas klare verkitaj de la individuo aŭ kompanio, kiu posedas la domajnon, kiuj respondecas pri la enhavo.
Memreguligita moderigo sur sociaj retoj kaj la evoluo de rilata servomerkato
Ĉu vi havas nedeziratan komenton sur la retejo? Ni mem forigas ĝin. Artikolo estas montrata sur pluraj kontaj retejoj kaj la komento estas markita kiel malaprobinda de pluraj posedantoj laŭ certa kriterio? Forigita aŭtomate. Ĉu vi ne havas tempon por kontroli vian retejon? Bonvolu, ZAO Postochist kaj aliaj organizoj provizas enhavajn moderigajn servojn por sociaj retoj. Organizoj provizas jurajn servojn por konsili pri la laŭleĝeco de afiŝado de enhavo en kontaj retejoj. Estas pluraj senpagaj projektoj de aŭtomataj moderigaĵoj en GitHub, sed elitaj servoj estas provizitaj de kompanioj, kiuj uzas nur tre kvalifikitajn moderigantojn kun filologia kaj jura supera edukado samtempe (!).
Disvolviĝo de novaj agadkampoj kaj ekonomia efiko de simpla solvo
Falsaj kontoj mortos per si mem: konservi tiajn kontojn fariĝos tro multekosta. La enhavo estos multe pli bona, la grandeco de sociaj retoj estos multe pli malgranda, sed vi estos certa, ke ĉiu homo, kiu estas tie, respondecas pri siaj vortoj. Kaj kelkaj pli gravaj punktoj.
Aperos novaj agadkampoj, kiuj malfermos novajn laborpostenojn en la IT-kampo, kaj multaj el ili. La praktiko de blokado de retejoj tra la magistrata kortumo legitimos ĉi tiun procezon kaj stimulos la disvolviĝon de la juĝa sistemo. La merkato postulos malmultekostajn aŭtomatajn moderigantojn, kaj ĉi tio donos impulson al la disvolviĝo de artefarita inteligenteco en la kampo de tekstokompreno. Jes, nun ankaŭ ĉi tio disvolviĝas, sed kun la lanĉo de retejaj kontoj ĝi disvastiĝos, ĉar ĝi influos absolute ĉiujn. Kaj ĉi tio siavice influos la kvaliton de la serĉado... Kaj tre, tre multaj aferoj en la vivo.
La merkato de domajnaj nomoj tre forte altiĝos, kaj estos vasta transiro al IPv6. Kiu entreprenos kalkuli la ekonomian efikon de tia simpla solvo?
Privataj teknikaj aferoj de plurdomajna socia reto
Ni iru iom plu kaj solvu iujn specifajn problemojn. Nu, homo estas ensalutinta al sia retejo, sed se li ensalutas en alian retejan konton, tiam ĉi tio estas malsama domajno, kaj li ne estos ensalutinta tie?... Inter-domajnaj demandoj delonge ĉesis esti tabuaj. Guglo spuras vin eĉ en malsamaj komputiloj, ĉu vi rimarkis, ke la sama reklamo estas montrita al vi kaj hejme kaj ĉe la laboro?...
Kiam homo posedas retejon, li povas fari ĉion, kion li volas sur ĝi. Sed en la kazo de kontaj retejoj, ĝi neniel influas la dezajnon de la retejo kaj ne povas personecigi ĝin. Sed se, male, vi donas la retejon al la posedanto por gastigado kaj donas al li la ŝancon konekti socian reton kiel modulon, kiu garantios, ke li ne blokos la montradon de reklamado?...
Distribuitaj ŝablonoj pri sociaj retaj retejoj
Mi delonge volas uzi la retejon de Kontakto kiel enhavadministranton por regula retejo, sed mi ne ŝatas la fakton, ke vi tute ne povas ŝanĝi ion en la aspekto. GitHub-ejo mankas.
Kontaj retejoj provizos retejojn, kiuj estos alŝutitaj per la konta kontrolpanelo. Ĉe Kontakto, en ĝia tre embria formo, jam estas ŝajno de ĉi tiu funkcio.
Retejaj ŝablonoj inkluzivos specialajn spacojn por reklamado. Se tiaj lokoj ne estas indikitaj en la elŝutita ŝablono, la retejo ŝablono ne estos akceptita por publikigo. Kompreneble, eblos ŝargi malsamajn ŝablonojn por malsamaj paĝoj, kaj aldoni statikajn paĝojn. Aŭ eble ne necesas, eble eblos meti la ĉefan retejon sur duanivelan domajnon, kaj la kontan retejon sur subdomajnon. Verŝajne estos iu variaĵo de ambaŭ. Ekzemple, granda reteja konto nur povas esti gastigita sur duanivela domajno.
La apero de kontaj retejoj preskaŭ tute detruos la merkaton por enhavaj administradsistemoj. Kaj mi ne diros, ke ĉi tio estas malbona.
Efektiviganto
Estas klare, ke por efektivigi tion priskribita, vi devas esti almenaŭ Kontakto. Ne necesas lanĉi novan reton, sed iomete ŝanĝi la konduton de ekzistantaj. Teknike, la ŝanĝoj estas malgrandaj. Vi nur bezonas volon kaj financon. Kiu prenos ĝin?...
Ŝtata regulado
Kun la tempo, sociaj retoj provizos domajnajn nomojn por ke vi elektu, kaj regulaj kontoj fariĝos aĵo de la pasinteco. Post ĉi tio, vi ne povos registri konton sen pasporto. Ĉar ĉi tio provizas fortajn reguligajn ŝancojn, registaraj agentejoj kaptos ĉi tiun ideon, kaj post tio la procezo fariĝos nemaligebla.
La nigra merkato kaj la pliiĝo de la ĝenerala nivelo de respondeco kaj sekureco
Kompreneble, ĉi tio estigos respondan nigramerkatan sektoron. La vendo de kontraŭleĝaj poŝtelefonaj nombroj estos kompletigita per la oferto de falsaj retejo-kontoj. Sed ĉi tio ankaŭ havos pozitivan efikon: ĉar persono rimarkas respondecon pri la enhavo, li komencos pensi pli pri la sekureco de siaj datumoj, kio ĝenerale pliigos la nivelon de sekureco en la reto.
Plia cikla evoluo
Kompreneble, ni povas antaŭdiri pliiĝon de volumoj en anonimaj komunikaj metodoj. Ĉu estos nova alternativa Fejsbuko? Estas neverŝajne, ke iu kompanio volos preni sur sin tian respondecon. Sociaj retoj estos dividitaj en sektorojn kontrolitajn nur de la interna komunumo.
Sed ĉi tio ne kondukos al malkresko. Unue, libere distribuitaj sociaj retaj motoroj aperos por la Interreto, kiuj starigos novan normon en ilia konstruado. Kaj due, la evoluo de teknologio kondukos al apero kaj disvastigo de fundamente nova komunika medio, kiu baziĝos sur novaj protokoloj, kaj eble ĝi eĉ ne estos tute interreto. Aŭ tute ne la Interreto.
Terminologio
Dum la verkado de ĉi tiu artikolo naskiĝis la jenaj neologismoj:
- “retejo-konto”, aŭ siteacc
- unubutona servo,
- plurdomajna socia reto,
- publika organizo "Sendependa Societo de Moderistoj"
- serĉilo kaŝmemorkonfisko.
Eble, post certa nombro da jaroj, iuj el ĉi tiuj vortoj fariĝos tiel vaste konataj kiel nun la sociaj retoj.
fonto: www.habr.com