La hodiaŭa videoleciono pri la protokoloj de vojigo de Distanco-Vektoro kaj Link State antaŭas unu el la plej gravaj temoj de la CCNA-kurso - la protokoloj de vojigo OSPF kaj EIGRP. Ĉi tiu temo prenos 4 aŭ eĉ 6 sekvajn videolecionojn. Do hodiaŭ mi mallonge kovros kelkajn konceptojn, kiujn vi bezonas scii antaŭ ol vi eklernos OSPF kaj EIGRP.
En la lasta leciono ni rigardis sekcion 2.1 de la temo ICND2, kaj hodiaŭ ni studos sekciojn 2.2 "Similecoj kaj diferencoj inter distancaj vektoraj protokoloj Protokoloj Distanci Vektora (DV) kaj Ligoŝtato (LS)" kaj 2.3 "Similecoj kaj diferencoj inter internaj protokoloj. kaj eksteraj vojprotokoloj"
Kiel mi diris, en la venontaj 4 aŭ 6 filmetoj ni traktos la ĉefajn aferojn de la tuta kurso - OSPFv2 por IPv4, OSPFv3 por IPv6, EIGRP por IPv4 kaj EIGRP por IPv6. Studentoj ofte demandas al mi, kio estas Routing-protokolo kaj kiel ĝi diferencas de la Routed/Routable-protokolo.
La enkursiga protokolo uzata de la enkursigilo, kiel RIP, EIGRP, OSPF, BGP kaj aliaj. Envojiga protokolo estas maniero por enkursigiloj komuniki unu kun la alia, kie ili interŝanĝas informojn pri la reto kaj plenigas siajn envojigtablojn kun ĉi tiuj informoj. Ili faras vojajn decidojn surbaze de ĉi tiuj tabloj.
Post kiam enkursigiloj parolis unu kun la alia kaj plenigis vojtablojn per vojprotokolo, ili decidas pri sendado de trafiko al aliaj retoj. Ĉi tio uzas direktitan protokolon, kiu permesas al enkursigiloj redirekti aŭ direkti trafikon. Ĉi tiuj protokoloj inkluzivas IPv4 kaj IPv6.
Do, envojiga protokolo certigas, ke envojigtabloj estas plenigitaj per informoj, kaj envojigita protokolo certigas, ke trafiko estas direktita laŭ la informoj en ĉi tiuj tabeloj. Danke al IPv4 aŭ IPv6, la transdonitaj datumoj estas enkapsuligitaj kaj provizitaj per IP-kapoj, kiel indikas la nomoj mem de ĉi tiuj protokoloj - IP.
La sekva demando koncernas la diferencojn inter la Interna Enireja Protokolo kaj la Ekstera Enireja Protokolo. Ne lasu la vorton "pordego" konfuzi vin. Tipe enkursigiloj estas uzataj en memstara sistemo. Ni supozu, ke via kompanio havas 50 enkursigilojn uzante ajnan IP-protokolon. Ĉiuj ili formas aŭtonoman sistemon, tio estas, ili estas uzataj kaj administrataj de unu kompanio, unu organizo.
Do, la protokoloj, kiuj estas uzataj por provizi vojigon ene de tia aŭtonoma sistemo, estas nomitaj internaj enirejprotokoloj, kaj la protokoloj, kiuj estas uzataj por disponigi vojigon ekster la sistemo, estas nomitaj eksteraj enirejprotokoloj. La ekstera enirejprotokolo disponigas vojigon inter malsamaj aŭtonomiaj sistemoj. Unu tia sistemo povas esti via ISP, kaj ilia sistemo povas konsisti el 200 enkursigiloj. Aŭtonomaj sistemoj uzas eksteran enirejan protokolon por komuniki unu kun la alia.
La internaj enirejprotokoloj estas RIP, OSPF, EIGRP, kaj hodiaŭ unu protokolo estas utiligita kiel la ekstera enirejprotokolo - BGP.
La sekvaj du difinoj, kiujn vi devus kompreni, estas Distanca Vektoro kaj Ligoŝtato. Ĉi tiuj estas du specoj de interna enireja vojprotokolo.
Ni diru, ke ni havas 3 enkursigilojn, kiuj estas konektitaj unu al la alia kaj al la 192.168.10.0/24 reto. Ni nomu ilin A, B kaj C. El la kurso ICND1 ni scias, kio okazas kiam oni uzas RIP.
Ĉar Router B estas plej proksima al reto 192.168.10.0/24, ĝi unue sendas reklamon pri ĉi tiu reto al Router A kaj Router C. Router C ankaŭ plusendas ĉi tiun reklamon al Router A. Router A ricevas informojn pri reto 192.168.10.0/24 tra ĝia du interfaco - f0/0 kaj f0/1. Ĉar la protokolo RIPv2 uzas la metrikon Hop Count, ĝi diros al la enkursigilo, ke la optimuma itinero por atingi ĉi tiun reton estas tra la enkursigilo B, ĉar tiam la reto povas esti atingita per unu salto. Se vi uzas la f192.168.10.0/24-interfacon por komuniki kun la reto 0/1, vi bezonos 2 saltojn. Tiel, el la vidpunkto de enkursigilo A, estus optimuma uzi la f0/0-interfacon. A faras ĉi tiun decidon ĉar li uzas RIP, kio estas distanca vektora protokolo.
Laŭ la montrita diagramo, ni vidas, ke ĉi tiu estas la ĝusta solvo, ĉar la distanco inter A kaj B estas la plej mallonga. Sed kio okazas se mi diras, ke inter A kaj B estas linio de 64 kbit/s, kaj inter C kaj B estas linio de 100 Mbit/s, kaj la sama linio estas inter C kaj A?
Kiu vojo estus la plej optimuma en tiaj kondiĉoj?
Kompreneble, 100 megabitoj por dua linio estas multe pli bona ol 64 kilobitoj por dua linio, eĉ se la itinero tra ĝi prenas 2 saltojn anstataŭ unu. Tamen, la distanca vektora protokolo RIP ne konsideras la rapidecon de trafika transdono, ĉar ĝi estas gvidata de la minimuma nombro da lupolo kiam elektas la optimuman itineron. En ĉi tiu kazo, estas pli bone uzi Link State-protokolon kiel OSPF. Ĉi tiu protokolo kontrolas la koston de itineroj, kaj trovinte la "plej malmultekostan", ĝi sendas trafikon laŭ la enkursigilo A - enkursigilo C - enkursigilo B.
Kompare al RIP, OSPF estas multe pli kompleksa; ĝi enkalkulas multajn faktorojn dum determinado de la optimuma itinero kaj trovas la plej mallongan vojon laŭ metriko.
EIGRP iam estis Cisco-propra vojprotokolo kaj nun estas malferma normo. Ĝi estas kombinaĵo de la plej bonaj trajtoj de distanca vektora protokolo kaj reto-ŝtata protokolo. Ĝi enkalkulas kaj retan trafluon kaj latentecon. Kiel vi scias, ju pli longa estas la itinero, tio estas, ju pli da saltetoj, des pli longaj la prokrastoj. Tial, EIGRP elektas la itineron kun la maksimuma trairo kaj minimuma totala prokrasto komparante itinermetrikon. Montrita trafluo kaj latenteco estas parto de la formulo sur kiu vojaj decidoj estas faritaj.
Ĉi tiu estas la diferenco inter Protokoloj de Distanca Vektoro kaj Ligo-Ŝtato. Distancvektorprotokoloj konsideras nur la distancon de la itinero, dum Link State-protokoloj konsideras la staton de la reto laŭ la pado de la itinero, kiel ekzemple rapideco kaj kapacito.
EIGRP estas hibrida vojiga protokolo ĉar ĝi kombinas ecojn de ambaŭ ĉi-supraj protokoloj. El la vidpunkto de Cisco, ĉi tiu estas la plej bona enruta protokolo, do ĉiuj inĝenieroj de la kompanio preferas uzi ĝin, sed la plej ofta protokolo en la mondo estas OSPF. La kialo estas, ke EIGRP nur lastatempe fariĝis malferma normo, do triaj vendistoj ne certas pri ĝia kongruo kun siaj retaj ekipaĵoj.
Ni konsideru, kia estas la grado de fido en protokolo. Kiam Router A ricevas vojinformojn de 2 malsamaj fontoj, ĝi uzas formulon por decidi kiun el la du itineroj meti en la vojigtabelon. Ĉi tio estas facila ĉar ĝi rigardas la itinero-parametrojn B-A kaj A-C-B, komparas ilin kaj faras la optimuman decidon. Kompreneble, OSPF ankaŭ ŝarĝas ekvilibron, tio estas, se du itineroj havas la saman koston, tiam ĝi faras ŝarĝbalancadon. Ni rigardos ĉi tiun aferon detale en la sekvaj videoj, sed hodiaŭ mi nur volas, ke vi nur sciu pri ĝi.
Ni rigardu la sekvan tabelon. Malsupre mi denove desegnos enkursigilojn A, B kaj C, kiuj formas aŭtonomian retan sistemon en via kompanio. Ni diru, ke via kompanio akiris alian kompanion, kiu havas sistemon kun enkursigiloj A1, B1 kaj C1. Do, vi nun havas du kompaniojn, ĉiu kun sia propra reto. Ni diru, ke la unua uzas la EIGRP-protokolon, kaj la dua uzas OSPF.
Kompreneble, vi povas reagordi vian reton por uzi OSPF aŭ ŝanĝi la reton de la kompanio, kiun vi akiris al EIGRP, sed ĉi tio estas tuta administra laboro. Por malgranda kompanio tio ankoraŭ povas esti farita, sed se la kompanio estas granda, tiam ĉi tio estas grandega laboro. En ĉi tiu kazo, vi povas fari redistribuon, tio estas, preni la EIGRP-itinerojn kaj distribui ilin per OSPF, kaj redistribui la OSPF-itinerojn super EIGRP. Estas tute eble. Por fari tion, unu el la enkursigiloj de via kompanio devas funkcii per du protokoloj - EIGRP kaj OSPF, ni supozu, ke ĝi estos enkursigilo B. Ĝi enhavos vojtablon, kie iuj el la itineroj estas akiritaj de EIGRP, kaj iuj de OSPF. Ni diru, ke ni havas alian reton kun kiu ambaŭ kompanioj estas konektitaj. En ĉi tiu kazo, la unua kompanio uzos itinerojn de la EIGRP-tabelo por komuniki kun ĝi, kaj la dua uzos itinerojn de la protokolo OSPF, kaj estos tre malfacile kompari ĉi tiujn itinerojn ricevitajn de malsamaj fontoj, ĉar ĉiu el ili elektas. la optimuma itinero bazita sur siaj propraj metrikoj.
En ĉi tiu kazo, la koncepto de Administra Distanco estas uzata. Ĝi helpas la enkursigilon elekti la plej optimuman itineron el pluraj itineroj akiritaj de malsamaj vojprotokoloj. Ekzemple, se enkursigilo B estas rekte konektita al enkursigilo C, tiam la administra distanco estos 0, kaj ĉi tiu estas la plej fidinda itinero. Supozu A informas B, ke li ankaŭ havas aliron al C, ĉi-kaze enkursigilo B respondos al li: “dankon pro via informo, sed enkursigilo C estas rekte konektita al mi, do mi elektas la opcion kun pli malgranda administra distanco, kaj ne la eblo de komunikado per vi".
Administra distanco montras la gradon de fido en la protokolo. Ju pli malgranda la administra distanco, des pli granda la konfido. La sekva plej fidinda opcio post rekta konekto estas statika konekto kun administra distanco de 1. La grado de fido por la protokolo EIGRP estas karakterizita per administra distanco de 90, por la protokolo OSPF - 110, kaj por la protokolo RIP - 120.
Tial, se EIGRP kaj OSPF ambaŭ reprezentas la saman reton, la enkursigilo fidos la vojinformojn ricevitajn de EIGRP ĉar tiu protokolo havas administran distancon de 90, malpli ol OSPF.
Dankon pro restado ĉe ni. Ĉu vi ŝatas niajn artikolojn? Ĉu vi volas vidi pli interesan enhavon? Subtenu nin farante mendon aŭ rekomendante al amikoj, 30% rabato por uzantoj de Habr sur unika analogo de enirnivelaj serviloj, kiu estis inventita de ni por vi: (havebla kun RAID1 kaj RAID10, ĝis 24 kernoj kaj ĝis 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 fojojn pli malmultekosta? Nur ĉi tie en Nederlando! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ekde $99! Legu pri
fonto: www.habr.com